Ogi nieko gero negalvoju, ypač sekmadienį, kuomet net doras katalikas ir grumpy dzūkas© Romas Sadauskas-Kvietkevičius pamaldumą nukreipia į Šventąją Dvasią, kuri atsiųstų archangelą Gabrielių su Mykolo (irgi archangelo, o ne AMBalo, nors šiaip, jei pagalvoji, tai skamba kalambūras ironiškai) palaikymu imtis karinių veiksmų, jei jau taip klausiate manęs, ką aš galvoju apie Sirijos įvykius ir įsikišimą į ten vykstantį pilietinį karą.
Gal kas nepastebėjot, bet karas jau senokai vyksta, o ne JAV čia kažkaip “žvangina ginklais“, o Rusija, ach, ir vėl ta amžinai pagiriojanti ir debošus kelianti motulė Rusija, taikdariškai (aha…) bando sulaikyti “imperializmo vanagus“, pakeliui vyniodama benzino kainas aukštyn ir taip spręsdama savo kolonijinės valstybukės stiliaus biudžeto deficito problemas, nes jos piliečiai arba nieko nemoka (ne tik gebėjimų, bet ir mokėjimo prasme), kadangi varguoliai, arba ir taip niekada nemoka, nes prakutę ir jiems natūralu vogti ne tik vienam iš kitų, bet ir iš valstybės, kadangi ši niekieno ir visų.
Klausimas iš tiesų ne pasirinkime, o tai kuo čia, matai, Al Queda remiami sukilėliai geriau už tironą ir diktatorių Assadą, ir ar rinkdamasi pastarąjį subombinti JAV nesusirgo ne šiaip hipokrize, bet ir šizofrenija.
Iš tiesų, užstoja Assadą, be kurio žinios negalėjo įvykti jokios cheminės atakos prieš civilius gyventojus (bandymas buvo jau 2012 metais, tačiau tuomet pavyko JAV ir JT atstovams diktatorių atkalbėti, o ir situacija, matyt, dar nebuvo tiek prasta, kiek ji yra dabar) tie, kuriems su velniu obuoliauti yra realpolitik. Tai jei taip, tai kodėl sukilėliams, paliktiems patiems vieniems aiškintis su tikrai nieko bendro su Vakarais ir demokratinėmis vertybėmis neturinčiu tipu, blogai tą realpolitik praktikuoti Al Queda atžvilgiu? O jie turi kažkokį kitokį pasirinkimą, kai Vakarų nesikišimas į konfliktą (deklaruotas kaip interesų neturėjimas) baigtųsi nesėkme norintiems gyventi kitaip?
Va šitas Vakarų nesikišimas ir minkštakūniškumas iš esmės privedė prie tokio nevykusio, mūsų visų požiūriu, sukilėlių pasirinkimo – vertybine prasme niekšai paskutiniai, bet geriau, kai tie niekšai yra bent dabar savi, nei priešingoje asadiškoje pusėje. Ir nei kiek sukilėlių dėl tokio pasirinkimo neteisinu. Bet pasakysiu oponentams “taikdariams“ (“oj, tik nereikia karo!“), kad neišeina čia statyti iš savęs nekaltybės kuomet žagina, prašant, kad gerai, jei jau taip, bet tik į burną negrūskit, aha.
Taip va ir su visa kairuoliška, pacifistiška, hipokrizine, politkorektiška ir hipsteriška filosofija užsibaigia: mes švaručiai ir geručiai, einame kavytės, o ten tie, atsiprašant, nevartosim rasistinių žodelyčių, niu-niu-niu, tegul patys išsiaiškina, fui, kaip negražu, nedora, nemiela ir amoralu, nieko nematau, noriu kavytės su pienuku ir putele. Bet, ups – now I’m laying on the ground, anot jų dainuoklės Taylor Swift.
JAV visai nesikiša į konfliktą tam, kad palaikytų vieną ar kitą pusę. JAV kišasi į konfliktą kaip policininkas, atvykęs į muštynių vietą – čiumpa pirmiausiai už pakarpos nugalėtoją (kuris mano, kad nugalėtojų neteisia), nekreipdama dėmesio į pastarojo riksmus, kad oi, čia ne jis pirmas pradėjo, kad gynėsi ir pan. O po to jau imamasi paprastai ir aukos, kuri, tegul teismas išsiaiškina, gal netgi yra iš tiesų užpuolikas. Turite teisę tylėti, nes viskas, ką pasakysite, gali būti panaudota prieš jus. A, pala, tu dar čia dujas papurškinėti – pyst bananu per snukį!
Sirijos muštynių numalšinimui pasirengęs! (iš soundcloud.com)
Iš visų Vakarų valstybių konfliktą iš tiesų gesinti karinėmis priemonėmis (nes, anot Carl von Clausewitz, karas yra diplomatijos pratęsimo priemonė) realias galimybes turi tik viena JAV. Ir jiems net realiai nereikia koalicijos, kad tokio dydžio šalį sulygintų tarsi buldozeriu, užtiestų asfaltą ir pristatytų makdonaldsų.
Netgi su Rusija gali tą padaryti, bet nemato reikalo, kol Rusija, mainais už byrką “G-8 narys“, yra žaliavinis priedas Vakarams (ir, koks nacionalinis pasididžiavimas ruskiams – Kinijos gamyklų žaliavų sandėlis). Nes paskui JAV gali prireikti išleisti daugiau, nei dabartiniai 0,9 proc. savo BVP visoms kitoms karinėms kampanijoms, o amerikiečiams labiau patinka komercija, nei “internacionalinė pareiga broliškoms pavergtoms tautoms“ (čia iš Sovdepijos idealoginių klišių, jei jaunimas nesuprato).
Tai, kad JAV vis dar neturi politinės valios, turint omeny, jog valdo dabar kairieji, ar kad neturėjo pakankamos geopolitinės įžvalgos, kuomet tie patys kairieji jau antra kadencija užsienio politiką laiko antraeiliu uždaviniu, o su specialiosiomis tarnybomis bendrauja itin nenoriai (Bill Clinton savo laiku per dvi kadencijas su CIA vadovu buvo susitikęs vos keliskart po 10-15 minučių, o manote, kad NObama yra aršesnis už Volkerį?), tai nereiškia, kad negali, ir nereiškia, kad toks delsimas pasiteisino, iki pilietiniame Sirijos kare jau prieita prie cheminių atakų ginklais “sdielano v SSSR“, nupirktų iš rusų.
Galop, Irako ir Huseino atveju, tai dar Rusijos užsienio reikalų ministeris Primakovas gerai sulaikė JAV nuo invazijos, kad GRU spėtų masinio naikinimo ginklus su tokia markiruote išsivežti. Volkeris tuomet nelabai ir pyko, manęs, kad užteks įrodymų, jog ginklų buvo (kaip ir dabar – “nepakanka įrodymų dėl cheminio ginklo panaudojimo“, nors jokie Vakarų veiksmai dar net neprasidėjo), o jo karinei mašinai pakako kiek daugiau mėnesio ištaškyti vieną geriausių arabiškojo pasaulio kariuomenių – “nenugalimą ir legendinę“. Kažkaip ir vėl viskas kartojasi: Iraq-Contras sąsajos vs Al Queda dalyvavimas bei vėl “ginklų jankiai nerado!“ vs “Assadas to padaryti negalėjo!“ ir pan.
Sprendimas gerokai uždelstas, sprendimas nėra lengvas ar baltomis pirštinaitėmis atliekamas, ir sprendimas nėra iš tiesų galutinis ir kažkaip viską vienu ypu išsprendžiantis. Kaip sakiau, čia yra kompromisas šiam momentui – stabdyti pilietinį karą ir brutaliai didesne būtinąja jėga nutraukti masinius jau ir civilių žudymus.
Didelio optimizmo, kad nuvertus Assado režimą įsivyraus taika ir visuomenės ramybė, aš neturiu, kaip ir skeptiškai žiūriu į tolimesnį JAV, Britanijos ir Prancūzijos politinį ryžtą (nes vyrauja kairuoliška politkorektiškumo ir tolerancijos dvasia šių vyriausybėse) nubausti deramai pagal nuopenus ir būsimus nugalėtojus, nuvijus nuo šito proceso sociopatišką Rusiją toliau žaisti su kadyrovais savo pieskinyčioje, džiaugiantis barškučiais bemaž šalia šių vietinių alkaidukų vyksiančioje Sočio olimpiadoje.
Todėl gal nesimelsiu, kad greičiau pradėtų daužyti konvulsijose desperatiškai besidarkantį diktatoriaus režimą, nes visiems vadukams, gyvenantiems ne pagal Vakarų civilizacijos supratimus arba neišsišokant savo praktikuojamose religinėse sektose, anksčiau ar vėliau, kaip matote, ateina galas. Aš kaip tik norėčiau, kad viskas vyktų daug greičiau ir ryžtingiau, ir negromuliuojant, ar dar čia reiktų pridėti tos jėgos, ar vis tik jėgos pakankamai.
Jei abejoji – nedaryk. Jei darai – neabejok. Jei išsitraukei pistoletą ir atbaidymo žinutės agresorius nesuprato, o grėsmė neišnyko, tai ko lauki?
Galop, gerai, kad tuo pasaulio policininku yra JAV – kad ir kiek nuo spurgų nutukęs tas tešlius policininkas, bet savo pareigą žino ir mąsto įstatymų rėmuose, todėl gal tegul ir dirba, nekreipiant dėmesio į klykavimus “police brutality!“ ir pan. O tai duok pagiriotam družynnikui kumščiais pamosuoti, tas ir iš bobučių rankinukus atiminės, nes “niepoložienno“, o su kentais kantavosis, nes tie juk – irgi krūta chebra, ane?
Komentarų: 19
Comments feed for this article
2013-09-08 11:28
Bronius
Pasaulio policininkas my ass. O Šiaurės Korėjoje kaip tvarkos nepadaro, taip nepadaro. Nes naftos nėr?
Sirija yra eilinė pieška, kurią paspyrus, JAV atsidurs žingsneliu arčiau Irano, kuris irgi bus sutvarkytas, nes turi iliuzijų pardavinėti savo naftą ne už dolerį. “Demokratijos“ eksportas yra JAV ekonominio stabilumo garantas. O jūs čia apie kažkokią taiką, civilių apsaugojimą, neišsišokančius diktatorius…
2013-09-08 11:40
Punkonomics
O ką tu nori, kad jie darytų Šiaurės Korėjoje?
2013-09-08 11:54
algis
ką darytų? Išvaduotų kenčiančią darbo liaudį iš fanatikų gniaužtų, baigtusi šantažai ir grasinimai karu, A bomba.
2013-09-08 12:32
Punkonomics
Tai kad čia šalies vidaus reikalas. Iš demokratijos požiūrio taško: every country gets a president she deserves (iš Robbie Williams).
Šiaurės Korėja yra padugnė geopolitikoje, bet kol kas nekelia tokių problemų kitiems, kad prieš palaikančiųjų režimą, kurių yra dauguma, valią ateitų kas nors iš šalies spręsti. Negali būti geras per prievartą – čia jau socializmas būtų.
2013-09-08 19:44
saulius2
Citoju:
> Šiaurės Korėja yra padugnė geopolitikoje,
> bet kol kas nekelia tokių problemų kitiems,
> kad prieš palaikančiųjų režimą, kurių yra
> dauguma, valią ateitų kas nors iš šalies spręsti.
O tai jau Sirijoje režimą palaiko mažuma? Iš kur duomenys?
Ir dar. Tai jei piliečiai užfrustruoti tirono ir valgo vieni kitus, tai kariuomenės siųsti prieš jį nereikia. O jei piliečiai drąsūs, tai jau kariuomenę siųsti reikia. Karinės intervencijos poreikis mažėja sulyg tirono nužmogėjiškumu, WTF?
2013-09-08 20:36
Punkonomics
JAV nesikiša į kitų šalių reikalus, bet prižiūri, kad elgtųsi pagal Vakarų civilizacijos taisykles. Kuri dalis neaiški?
2013-09-08 21:09
saulius2
Abi. T. y., kodėl „Vakarų civilizacijos taisyklių“ enforsinimas (juo labiau Artimuosiuose Rytuose) staiga iškrinta iš „nesikišimo į kitos šalies reikalus“ konteksto?
Dar laukiu atsakymo Sirijos režimo palaikytojų dalį ir apie šių duomenų patikrinimą. Man įtartinas bet kuris, taip užtikrintai rašantis apie gyvenimą, kurio nėra gyvenęs (nei režimo palaikytojų, nei sukilėlių pusėje).
2013-09-08 22:19
Vovos liudytojas
Būkim biedni, bet teisingi – man irgi patinka šis “Demagogo vadovėlio“ skyrius.
Gera taktika: primiausiai apsimeti durneliu “man čia nieko neaišku, o jūs nerkitės iš kailio kad man išaiškinti“.
Paskui viską nubrauki ir pareiški “o ką jūs galit išmanyti apie gyvenimą kurio nesat gyvenęs“.
Tik šiuos punktus negalima taip suplakti į vieną komentarą.
2013-09-08 22:39
saulius2
Manau, kad man maždaug viskas aišku, tik bandau atsekt kokiomis terminologinėmis vingrybėmis naudojatės, kad Korėjos vado dubasinti nereikia, o štai Sirijos vadą dubasinti reikia.
Analogija su policininku man prasta. Žmonių Policininką skiria tas, už ką nubalsuoja valstybės gyventojai. O už valstybių Policininką kas balsuoja? Kas jį renka?
Man smirda žiūrėt, kaip kare kažkas bando įžvelgt vienintelį galimą kelią. Jei galios kelias jums vienintelis, tuomet linkiu, kad ne už ilgo kokie kiniečiai jus visus (rytus ir vakarus) išnarstytų po kaulelį — tada ir pažiūrėtume į Policininko Pistoletą.
Cituoju:
> Paskui viską nubrauki ir pareiški
> “o ką jūs galit išmanyti apie gyvenimą kurio nesat gyvenęs”.
Tamsta skaitot ne nuo pradžios. Pradžioj šitas klausimas buvo užduotas pats pirmasis. Apie duomenų patikrinimą.
Pvz. aš nesu nei už US, nei už Siriją, nei Rusiją ir net nesu už Čečėniją. Mane paprasčiausiai trikdo informacinis noizas. Ir jei atsiranda visažinio tonas, iš jo atsiranda aplinkinių reikalavimai kalbėti apie tai, kas yra, o ne tai, kas rašoma/pasakojama/interpretuojama kito. “Do it as I say, not as I do“. Bjauru.
> Tik šiuos punktus negalima taip suplakti į vieną komentarą.
O suplakti _kaip_ galima?
2013-09-09 09:36
Punkonomics
O kur aš rašiau, kad to čiukčės nereikia dubasinti?
2013-09-08 13:00
Vovos liudytojas
Reikia būtinai tai danešti iki amerikiečių, o tai kaip be gero patarimo jie susidėlios prioritetus? Jie net referendumų dėl skalūnų nesurengė, tai apie kokią demokratiją išvis gali būti kalba?
Beje dėl kalbos – gerai kad mokam rusiškai, tai žinom ir kur kas kovoja dėl naftos ar šiaip dėl viešpatavimo pasaulyje. Žinom kas kam parsidavęs, o kas yra vienintelis galėsiantis užtarti nuskriaustuosius pasirįžusius, negailint savęs, vienasmeniškai kovoti už savo šalies gerovę, o neparsiduodančius visokioms demokratijoms.
2013-09-08 13:50
Bronius
Apie kokią kalbą čia? Nereikia to supermamyčių žargono, nemokam “mes“ rusiškai.
Nei rusai, nei kinai, nei tie patys amerikiečiai neišgelbės pasaulio, nes visi žiūri savo interesų. Tiesiog daiktus reikia vadinti tikraisiais vardais, o ne “JAV parūpo Sirijos žmonės“.
2013-09-08 14:11
Nežinomas
Teisingai – kol neįrodys kad “JAV parūpo Sirijos žmonės”, tol tegul sėdi savo pindosijoje. Mes gi žinom jų tikruosius purvinus kėslus.
2013-09-08 14:40
Punkonomics
O aš kažkur parašiau, kad JAV parūpo? Ar čia ne man?
2013-09-08 16:17
Vovos liudytojas
Visi tarptautinių santykių ir iPhone ekspertai taip įpratę prie tokių išsireiškimų ir nieko čia nebepakeisi. Ką amerikonai sako juk nieks neklauso – jie vistiek meloja.
Belieka pasikliauti tik “objektyviais ir kritiškai mąstančiais“ šaltiniais (ir priimti jų naudojamus terminus), kurie kiaurai mato tikrąsias pindosų užmačias.
2013-09-08 19:06
Punkonomics
😀
2013-09-08 23:45
Daft Cunt
Broniau skaityk šitą:
http://www.nytimes.com/2013/06/03/world/middleeast/china-reaps-biggest-benefits-of-iraq-oil-boom.html?pagewanted=all&_r=0
Apie kokias paieškas tu ten rašai ? (“Sirija yra eilinė pieška…“)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production
Palygink Syria ir US.
2013-09-08 12:34
kreivarankis
algi,
palauk – tuoj išvaduos.
2013-09-09 14:01
Regimantas
ale daug pas draugus išlikę genetiškos nemeilės amerikancams…
reikėjo savo laiku ir tarptautinio tribunolo komunimzui…