Radau įdomią iliustraciją karybos mėgėjams (ir įrašų apie karybą skaitytojams mano tinklaraštyje), tai dalinuosi. Gun-knobs žino ir taip, o jums tiesiog iliustracija palyginimui.
Kai kurių ginklų, sakysite, trūksta (pvz., šmaiseriu pravardžiuoto MP40, kuris šiaip jau ne iš karabinų ir šautuvų kategorijos, tai nepakliuvo į palyginimą).
Bet įdomu, kad paminėti ginklai, kurie kiekvienas reiškė tam tikrą lūžį šaulio pranašume.
Greitošauda ir tolišauda (iš gentlemansessentials.tumblr.com)
Vienu atveju pergalę prieš kitus turimus pėstininkų ginklus (šiaip trūksta prūsokų pergalės prieš austrijokus 1869 metais turėto ginklo, nes jau po metų prancūzus sumušė veikiau geležinkeliai ir logistika).
Dar kitu – jankių pergalę prieš diksius Pilietiniame JAV kare vien savo greitošauda (panašus atvejis kaip Austrų-prūsų 1869 metų kare); ir kuris ginklas tapo etalonu pėstininkui prieš pasaulinių karų pradžią, ir jau po to jau Antrąjame Pasauliniame prieš pėstininkų ginklus kad ir Garand, kuris buvo pusiautomatinis ir pranoko priešo ginklus greitošauda (tik per filmus visi vokiečiai su šmaiseriais vaikšto), nes priešai (kaip ir sąjungininkai, beje) turėjo pertaisyti po kiekvieno šūvio, ko nereikėjo JAV pėstininkui, tiesiog pleškinusiam gyvąją jėgą kaip tire.
Arba va M14 prieš sovietinį AK47, kuriuo ginkluoti buvo Vietnamo kare komunistai (Korėjos karo pamokos), jau nekalbant apie atsiradusią M16 seriją, ir kaip po jos ginkluotės vystymesi konkuruoja skirtingi požiūriai ir koncepcijos, kuria linkme turi eiti, nes prie M16 pasiektas toli ir greitošaudos, panašu, balanso maksimumas (o aš darkart teigiu, kad mūsų KASP rezervo ir šaulių apginklavimas turi būti AR-15 karabinais, laikomais namie!).
Aišku, lengvieji kulkosvaidžiai, pistoletai-kulkosvaidžiai ir pistoletai su revolveriais čia prašytųsi atskiros iliustracijos, nes tai yra skirtingos paskirties ginklai.
Komentarų: 10
Comments feed for this article
2015-08-19 18:54
Skaitytojas
“laikomais namie“.. aha – pas mus ir orinukų turėjimą sugriežtino 🙂
2015-08-20 14:17
Punkonomics
Nes tai yra labai pavojingas ginklas špokams.
2015-08-19 21:13
Jonas Laputinskas
Kažkaip netikiu, kad m14 tiek teneša, maniau rimtesnis ginklas.
FN FAL su tokiu pat kalibru jūrineiviai kiek žinau nenorėjo keisti, nekeitė, nes toliau traukia nei dauguma 5.56 ginklų.
Ir ant m16 tiek šūdo išpylė dėl nepatikimumo: tame yra tiesos?
2015-08-20 08:57
scaniagti
AKaškei 400 metrų užrašė – škiasi rašė ne įmanomą tolį, bet atstumą, kiek kulka išlaiko pakankamai energijos.
2015-08-20 14:19
Punkonomics
Ne visai taip. Range yra maksimali zona, kurioje šis ginklas veikia efektyviai. Pati kulka gali lėkti ir dvigubai toliau, bet netgi rusai rašo apie AK range kaip “taiklios ugnies distancija“.
2015-08-20 15:38
scaniagti
Kažką panašaus ir norėjau pasakyt. Tik nepavyko 😀 Šiaip su 5.45 akm 400 metrų nutaikyt – yra kas veikia 😀 7.62 kur kas taiklesnis buvo.
2015-08-21 01:51
Punkonomics
Taip, nes ne tik kulka galingesnė, bet ir šovinys parako užtaisu, todėl didesnį kelią “tiesiau“ kulka nueina.
2015-08-20 14:18
Punkonomics
Kas pylė ant M16, gal pradėkim nuo to? 😀
2015-08-23 19:16
Jonas Laputinskas
Komunistų net analogov v mire, neskaitau (nors kažkaip ak-74 mažesniu kalibru artimesniu M16 atsirado). Vietnamo kare dėl jo politikavo ir buvo problemų, Kongresui net raportas buvo pateiktas.
2015-08-23 20:48
Punkonomics
Man atrodo, kad tas visas “politikavimas“, jei gerai pamenu, tai buvo susietas su AR-15 lobizmu, kuomet jau ginklas buvo išbandytas LRRP (long range reconnaissance patrol) ir siūlyta pakeisti M-14 į būsimąjį M-16. Ir tada reikėjo argumento, kad, neva, priešas šaudo va kaip va taip, o mes, suprask, tai tik a-la Garand modifikacija nuo Antrojo Pasaulinio karo, ir reikia koncepcijos, kad šaulys turėtų Tommy gun ir Garandą viename – taip gimė M-16 vs AK-47 “legenda“. 🙂