Šiandien, kai mano uošvės gimtadienis šitai rašau ir publikuoju savo paskyroje Patreon, tas nepaskelbtas karas Ukrainoje jau vyksta 35-tą dieną, bet net kai skaitysite šį įrašą tinklaraštyje, tai šitas karinis konfliktas, matyt, vyks ir toliau jau 40-tą dieną – tačiau vis tiek karo nei viena pusė kitai pusei taip ir nebus vis dar paskelbusi.
Iš pradžių mane šitas Ukrainos delsimas tą Rusijos “spec.operaciją“ įvardinti karu pagal visas JTO procedūras ir tarptautines konvencijas išties stebino – aš dar suprasčiau tą Ukrainos valdžios pasimetimą pirmomis invazijos dienomis, tačiau juk tikrai neišlėkė tarsi akis išdegę URM ministeris su savo vykdančiaisiais pareigūnais į frontą skubiai atsišaudyti, nes net simboliškam ir visiškai teisiškai beprasmiam (neišspręsti teritoriniai ginčai!) prašymui priimti Ukrainą kandidate į ES to laiko kažkaip surado (kurio “nesuradę“ nuo Euromaidano laikų)?
Ne? O tai ko iki šiol tą karą pagaliau paskelbti Rusijai Ukraina delsia?
Dar mažai žuvusių, per mažai sugriovimų ir atimtos teritorijos, kurioje nebėra Ukrainos įstatymų?
* * *
Dabar pagal tarptautinę teisinę praktiką pagal nutylėjimą visų neutralių valstybių yra banaliai suprantama, kad Ukraina sutinka su Rusijos formuluote “specialioji operacija, skirta denacifikuoti ir demilitarizuoti šalį“.
Šalį, net ne valstybę (jūs gi vis tiek neskiriate, tiesa?), nes taip RF Prezidentas įvardinęs, kad šita Ukraina kaip savarankiška valstybė nepateisino lūkesčių (suprask, ne jo asmeniškai, o “visų“) toliau gyvuoti kaip savarankiška, ir reikia dabar didžiai valstybei (sic!) tokiu būdu (suprask, “policinė operacija“, o ne karinė) jau išspręsti jos klausimą dėl tolimesnio tos šalies kaip valstybės egzistavimo (ir, suprask, tai yra tik Rusijos vidaus reikalas).
Kad ir kaip mums, jaučiantiems istorines antipatijas Rusijai čia visa tai nepatiktų, bet prie sankcijų neprisijungusi absoliuti dauguma trečiojo pasaulio valstybių bei netgi ir kai kurios sankcijas įsivedusių G7 ir G20 narės, antai kaip Kinija, šiame konflikte deklaravusi neutralumą (taip, išvis niekas iš BRICS nepalaikė šių antirusiškų JAV iniciatyvų – o tai yra 40% pasaulio gyventojų!), o dabar jau per daugiau nei mėnesį tai ir susitaikė su tokiu Rusijos išdėstytu požiūriu (žinote, jūsų ausis užkišusi mūsų propaganda – tai tikrai ne visas pasaulis, kaip mums čia atrodo), kad tai tėra tik dviejų “rusų“ tautų konfliktas, kuri dabar Rusijos valstybė va ir sprendžia specialia policine operacija (britų SAS parašiutininkai Belfasto gatvėse ar kinų kariškiai Tibete ir pan.) tik kaip savo šalies vidaus reikalą.
Kadangi per tiek laiko Ukraina karo Rusijai dėl invazijos į jų šalį nepaskelbusi, tai šitaip Ukraina de facto pagal nutylėjimą ir pripažįsta šią rusų primestą formuluotę.
Teisiškai iš šalies žiūrint dabar netgi atrodo, kad Ukraina net nėra savarankiška valstybė išvis, o tarsi kažkoks separatistinis nuo Rusijos darinys, su kuriuo per 8 metus susitarti Rusijai taip ir nepavyko, todėl teko įvesti karinę policiją (žandarmeriją, vadinamą rosgvardija) prieš tuos ukrainiečių “separatistus“.
Atsiprašau, bet jūs labiau už patį Taivanį rūpinotės to Taivanio nepriklausomybės juridiniu įtvirtinimu, bet, kaip matau, tai dabar net klausimas čia niekam nekilo, o tai kaip pagal tarptautinę teisę šitas konfliktas turėjo (ir vis dar turėtų!) būti įforminamas?
Kaip ten šaunusis kareivis Šveikas pasakęs – spauda parašė, o aš ir tikiu, kad “karas“?
“Už Kijevą, panele Miulerova šaule PIŠ, už Kijevą!“ – šaukė tapnykų kareivis Šveikas, konservatorių antisocialinės ministerės galutinai pagaliau išgydytas nuo savo simuliuoto neįgalumo, dabar vežamas “koviniu savanoriu“ į vietinę KASP komendantūrą.
* * *
Aš suprantu, kodėl agresorė Rusija to karo Ukrainai neskelbė – tai prieštarautų Kremliaus suformuluotai politinei linijai apie tai, kad “nėra tokios valstybės Ukrainos“.
Bet tai pati Ukraina dar kažkiek išvis jaučiasi valstybe?
Ar taip išties, kaip rusų propaganda sako, yra tik JAV kolonija, kurioje dabar vyksta JAV ir NATO proxy karas prieš “taikdarę“ Rusiją (nors mes nepamirškime šiame jų naratyve vis tik kuri šalis kurią užpuolė!), todėl Ukraina (“Kijevo režimas“, aha) negavo nurodymo iš Vašingtono (kaip čia neprisiminsi dabar mūsų PIŠ, tą netgi prasitarus, kai ją apkaltino anksčiau dėl neveiksnumo pandemijos metu…) paskelbti karo, tai ji ir nepaskelbė.
De facto – tas karas vyksta Ukrainoje, ir tą mes patys akivaizdžiai matome.
De jure, deja, jokio karo iki šiol nėra – nes nei viena šalis kitai neįteikė jokios notos dėl karo paskelbimo, išvardindama šiam būtinus casus belli (su begaliniu apgailestavimu, kad diplomatiniu taikiu būdu susitarti nepavyko, aišku). Nors Ukraina casus belli juk turi labai aiškų ir nedviprasmišką – prieš jų valstybę atlikta karinė agresija, dalis teritorijos okupuota Rusijos valstybės kariuomenės.
Ko dar laukti???
Taip Ukraina savo ambasadorių iš Rusijos atšaukė ir nutraukė diplomatinius santykius dar vasario 24 dieną (iš Gruzijos ir Kirgizijos ambasadorius atšaukė kovo 1 dieną), tačiau išvykdamas Ukrainos nepaprastasis ir įgaliotasis ekselencija jokios diplomatinės notos dėl karo paskelbimo RF URM neįteikė. Mūsų ambasadorius juk irgi išvytas iš Pekino, o diplomatiniai santykiai su Kinija nutraukti, tačiau mes juk irgi nesame jokiame kariniame būvyje su Kinija (išskyrus tą jų “karą“ mūsų šaikos galvelėse).
Todėl aš labai norėčiau dabar pamatyti tos diplomatinės notos originalų tekstą, kokiu ten įvardintu (ar neįvardintu išvis?) pagrindu Ukraina nutraukė savo diplomatinius santykius su Rusija (taip, esu rašinėjęs ir aš pats tas diplomatines notas JAV vardu Lietuvos URMai dar iki tų vikilyksų, jei domitės mano domėjimosi priežastimi).
Nes gal tuomet neatrodys iš šių aukščiau pateiktų faktų, kad taip blogai su Ukraina kaip valstybe nėra (apie mūsų mirusią respubliką mano vertinimo tai nepakeis, aišku).
* * *
Rusija pati to karo irgi neskelbė, kartu taip apžaisdama diplomatiniame lygyje Ukrainos diplomatus ir jų URM, kurie išties patys sau dabar įsimušė įvartį su tuo de facto pripažinimu gana paikų juridinių Rusijos URM išdėstytų formuluočių, ką čia tos kariuomenė dabar daro svetimoje teritorijoje, išvaduodama ukrainiečius jų tėvynėje nuo pačių ukrainiečių ir jų turto, kaip ir mus išvadavo 1944 metais, “pamiršdami“ išeiti iki pat 1993-ųjų.
Vis tik RF URM ilgametis šefas Sergejus Lavrovas, dirbęs JTO Saugumo Taryboje, yra pasaulyje aukščiausios klasės profesionalas (turintis pilną profesinę teisę ir nebe netyčia visokiems nevėkšloms “kolegoms“, neatitinkantiems profesinės kvalifikacijos, nediplomatiškai pasakyti tą savo epinę frazę “debily, bl*tj“), ir nepaisant visiškai žmogiškai suprantamų jam antipatijų už žaidimą kapitonu ne mūsiškėje bendrinių Vakarų, o priešiškoje Kremliaus užsienio politikos komandoje.
Šiaip diplomato profesija numato ne matavimąsi linksmakočiais vienas prieš kitą, vaizdingai artistu dirbant savo publikai dėl aplodismentų, kuo labai prastai dabar užsiima Ukrainos ambasadorius JTO ir kas yra tik renkamo politiko darbas (o šito feisbukinių lajkų ir instagraminių širdučių kartai, toliau debilinamai tiktokais, visiškai neįmanoma suprasti), bet vyksta paprastai tik už uždarų durų ir prie gero konjako ar viskio taurės (“karas karu, o konjakas – pagal protokolą!“), siekiant žmogiškai suderinti antraip nesuderinamas ir užsibaigsiančias beprasmiu karu jų valdžių užsienio politikas (kaip ir man tą tekdavę anuomet daryti tarp skirtingų JAV ir Lietuvos teisėsaugų, nors tas “karas“ mano nesėkmės atveju galėjo blogiausiu atveju baigtis tik mano įkalinimu pagal LR BK, o amerikiečių – išsiuntimu iš šalies kaip PNG).
Aš suprantu (nors tai nereiškia, kad pateisinu!) tas istorines Rusijos imperines pretenzijas savo kaimynams (įskaitant mus ir Ukrainą) ir konkurentams (JAV, JK ir kitas Vakarų sąjungas) – ir suprantu, koks sunkus darbas laukė kiekvieno Ukrainos ambasadoriaus Rusijoje bei JTO apginant savo šalies teisęs į suverenitetą bei atstovaujant ir derinant savo šalies interesus su tokia kaimyne, ypač kai po dviejų maidanų valdžia Kijeve anaiptol nepasižymėjo nuosaikumu ir adekvačiu realijų vertinimu, paikai džiūgaujant, kaip tie visagaliai (paaiškėjo, kad tik skystakiaušiai ir dar intrigantai) Vakarai juos palaiko.
Pavyko?
Ne. Tai ką – jokios atsakomybės tokiai Ukrainos valstybei ir jos paskirtam diplomatijos korpusui čia nėra? Taip išeina, jei ne, tai S. Lavrovas visus išmaudė kaip šunyčius, nes čia tik jo paties kaltė? Ot tai ciniškas niekšas, nes mes visi tuomet – irgi tik debilai?
Apsispręskite savo tame religiniame naratyve, o tai į jūsų “tikėjimo bažnyčią“ dar kitos “tikinčios mokslu“ nuedukuotos davatkėlės antraip neįleis, apsiseilėję klykdamos ir kojytėmis trypdamos, kad esate vatnykais, kremlinais, putinistais ir išdavikais.
Išdavikai kieno – gal “jų lietuvos“?
Kurią sau išsiskyrė iš visos Lietuvos antai tokia už euriuką (tai vagyste nebelaikoma?) prasisukusi pedagogikos sklypininkė tą pareiškusi, kuomet klaikiai užsišikusi, kai kažkokia pagarbos neverta tauta ta “afera“ (kabutėse, nes VMI begėdiškai pareiškė vsio zakonno, kaip tėtuko chebra pratusi), jos laikoma tik knowledge investment (sic!) gabumų pasireiškimu, susidomėjo?
* * *
O dabar Ukraina net karo, kurį penkios savaitės kariauja, iki šiol paskelbti dabar nesugeba – kaip girto vyro kumščiais talžoma žmona (nu tai vaikų, įrašykite – civilių gyventojų, nemuša!), kuriai policiją jau iškviečia triukšmo neapsikentę kaimynai, o ta tik veblena, kad čia tik buitinis ginčas (ne, ranką susilaužė pati, lipdama laiptais, o mėlynės po akimis – tai tokia permanentinio makijažo rūšis!), ir ji jokio pareiškimo nuovadoje prieš savo sutuoktinį nerašys.
Tikimasi, kad NATO kaip “pasaulio policija“ už Ukrainą tą karą Rusijai paskelbs, o po to ateis ir visus ukrainiečius išgelbės?
Nepaskelbs to karo dėl labai banalios priežasties pagal tas pačias konvencijas apie karinius veiksmus, kuomet bet kuri šalis, kuri teikia vienai iš kariaujančių pusių karinę techniką, įrangą ar kitokią materialinę paramą, yra nebelaikoma daugiau neutraulia, ir jos šią karinę paramą gabenantis transportas bei ją saugantys ar aptarnaujantys objektai gali būti teisėtais kitos kariaujančios šalies taikiniais.
Tai kol nėra oficialiai to karo, tai NATO lėktuvai AWACS Lenkijos ir Rumunijos pasienyje gali realiu laiku teikti visą radioelektroninę ir karinę žvalgybinę informaciją ukrainiečių antžeminiams štabams, jau po pirmų kelių karo dienų nebeturintiems ore nei naikintuvų, nei žvalgybos iš oro (tas visas propagandinis fuss apie turkiškus bairaktarus yra perdėtas, nuliūdinsiu) apie rusų kariuomenės judėjimą ir rusų konvojus bei galimas rusų aviacijos kontratakas prieš ukrainiečių dalinius, jau ir taip ukrainiečiams po pirmų penketo dienų veikiančius tik hit-and-run arba partizanščinos (t.y. karinių diversijų, o ne konvencinio karo) metodais (Čiornabajevkos ir Berdiansko apšaudymai yra iš tos pačios serijos), o kaimyninės Lenkijos teritorijoje galima (čia tik Baltarusijai už tai – šiukštu!) formuoti NATO šalių teikiamos ukrainiečiams karinės ginkluotės ir amunicijos konvojus.
Nors karštagalviams lenkams ir JAV bei Rusijos URM teisininkų jau paaiškinta ant pirštų (ir labai aiškiai dar parodyta rusų raketų smūgiais prie Lvovo ir Ivanofrankovsko į poligonus, kur formuoti nauji daliniai, ir karinės amunicijos sandėlius), kad – ne, bet ukrainiečiai negali kilti iš jūsų aerodromų jūsų lėktuvais.
Todėl formaliai Ukrainai dabar pagaliau jau taip paskelbus karą Rusijai, tai visa šita karinė mūsų visų parama juridiškai iškart užsibaigtų vienu ypu, nes raketos gali atskristi net ir nuo Juodosios jūros rusų karinių laivų į konvojus, kurie nejuda kaip dabar lygiagrečiai priešinga kryptimi civilių pabėgėlių srautams, o dar tiems prieš įvažiuojant į Ukrainos teritoriją, ir net ne tik neutraliuose vandenyse, siunčiant kontenerius per vandenyną link Europos.
Ir ne, po tokio visiškai legitymaus pagal konvencijas rusų smūgio, bet nenutiktų kaip JAV įstojant 1917-aisiais į Pirmąjį Pasaulinį karą, kaip ir tas NATO sutarties 5 straipsnis nebūtų tučtuojau aktyvuotas – o dabar kone po mėnesio Rusijos karinių veiksmų Ukrainoje buvo dabar tik 4 straipsnis, priminsiu, kai Miegalius Džo pagaliau atskrido į Varšuvą picos kareivių valgykloje pakramsnoti su visais NATO partneriais pagaliau pasitarti, koks ten gi nepaskelbtas karas taip vyksta prie NATO sienų.
Nes būtino vienbalsio sutarimo dėl tokio padėties vertinimo tikrai jau dabar nėra, kaip mes matome.
Ir tai po Lenkijos bazių subombardavimo (rusai tam pateisinti iškart primintų NATO 1999 metų Jugoslavijos “teisėtus“ bombardavimus!) būtų pripažinta tik kokiu nors, tarkime, Lenkijos valstybės “asmeniniu“ reikalu, nes Lenkija pati sau viena ir savavališkai (nepasitarusi su NATO) įsikišo į tą už NATO ribų vykstantį karą (tad ačiūdie, kad ši NATO sutartis taip apsaugo mus nuo mūsų šaikos karingų durnelių veiksmų, įveliant jau į tiesioginį karą pačią Lietuvą, nes dviem frontais iš Kaliningrado ir Baltarusijos mes šiuo metu tikrai neatsilaikytume).
Kaip liūdnai juokaujama dabar anekdote, ką darytų NATO, jei kurią jų šalį užpultų – vienbalsiai išmestų tą šalį iš NATO.
Dar Doncės nepasiilgote?
* * *
Nors karo ir neskelbė, bet Rusija bent jau įvardino bene 4 priežastis tą jos “spec.operaciją“ formaliai ir teisiškai pateisinančias casus belli.
Aišku, galima ginčytis dėl žemiau mano apibendrintų ir rusų pateiktų formuluočių, bet to nei Ukrainos URM, nei Ukrainos ambasadorius JTO nedarė teisiniu būdu įtikinamai savo paneigimus prieš rusų pareiškimus įformindami, kaip ir iki šiol to nepadarė (tai, atsiprašau, aš tuoj dar įtikėsiu, kad mūsų titulinis anūkėlis URM nėra joks apgailėtinas netikša, gavęs jo kompetencijų ir intelekto neatitinkančias pareigas pagal protekciją, o išties, palyginus, yra tik “labai išmintingas diplomatas“):
- po karinio pobūdžio incidento pasienyje (neva, ukrainiečių taip užpultas rusų pasieniečių postas – pateiktos kažkokio suniokoto žydro vagonėlio šabakštynuose nuotraukos) bei su šarvuočiu sulaikytų ukrainiečių diversantų Donbaso teritorijoje (ką ten lietuvis SS-Sturmbannführer Alfred Naujocks paliudijo Niurnberge apie Überfall auf den Sender Gleiwitz?) atliktas Rusijos prevencinis karinis smūgis ATO zonoje visus aštuonerius metus Minsko susitarimus pažeidinėjusiai ir dabar ten sukauptai bei kelintą savaitę jau laikomai kovinėje parengtyje Ukrainos karinei grupuotei, kurią prieš tai atgrasyti nuspręsta Rusijos teritorijoje prie sienos su Donecku ir Luhansku bei Ukraina sukaupus dvigubai didesnes pajėgas už ATO zonoje esančiuas bei pademonstravus karinėmis pratybomis gebėjimą greitai perdislokuoti oru dar pusę tiek karių.
- iškilusi Rusijai saugumo grėsmė dėl galimo branduolinio ginklo, kurio iš JAV prašiusi Ukraina bei preliminariai gavusi patvirtinimą, kad nebranduolinis Ukrainos statusas gali būti peržiūrėtas, atveriant ateityje kelius galimam branduolinio ginklo sukūrimui (kažkaip visi dabar jau pamiršo, kad skeptiškas šios technolginės galimybės, net “purvinos bombos“ lygyje, vertinimas buvo viešai išjuokiamas, pateikiant “nediduko branduolinio smūgio“ galimybę kaip jau visiškai priimtiną?).
- neteisėtos (suderintos slaptai su JAV Valstybės Departamentu ir finansuojamos iš JAV iždo, o karo pradžioje melagingai neigtos, kol buvo priversti jų egzistavimo faktą JAV pripažinti) bent aštuonios dabar žinomos JAV biolaboratorijos Ukrainos teritorijoje, kurių tyrimų kryptys gali būti laikytinos dvejopos, tame tarpe ir karinės kaip biologinio ginklo, paskirties (per daugiau nei mėnesį nesulaukėme TOS-1 “buratinų“ termobarinių raketų panaudojimo prieš Ukrainos kariuomenę – paaiškėjo, kad jos buvo panaudotos tik “dezinfekcijai“ prieš šias laboratorijas, preliminariai išvežus į Rusiją ten surastus įrengimų ir mėginių pavyzdžius bei susijusią dokumentaciją, kurią po šio karo Rusija pranešė pateiksianti JTO Saugumo Taryboje).
- tautinių rusakalbių mažumų žmogaus teisių masiniai pažeidimai, kurie yra įteisinti Ukrainos valžios juridiškai ir nuolat vykdomi valstybiniu mastu (čia jau tos rusų tradicinės ir mums reguliariai vis reiškiamos pretenzijos), įskaitant ir į piliečių teisę apsispręsti dėl kitokio politinio ir autonominio savivaldos režimo (Donecko ir Luhansko “liaudies respublikos“, kurias, neva, Rusijai teko pripažinti suvereniomis, taip apsaugant šias nuo Ukrainos karinės agresijos – žr. 1 punktą).
Suprantama, Rusija nuosekliai ir aiškiai išdėstė savo casus belli šiai taip vadinamai “policinei“ spec.operacijai, teigdama, kad:
- neketina okupuoti Ukrainos teritorijos (to ir norėdama neįstengtų, tai čia ne apie garbės žodžius kalbame, gerbiami karibos “dvaro ekspertai“),
- ir kad tikslai yra tik “denacifikavimas“ (rusų suprantamas kaip antirusiškos politikos Ukrainoje panaikinimas – iš esmės, tai yra valstybinės politikos finliandizacija)
- ir “demilitarizavimas“ (turimos puolamosios ginkluotės grėsmę keliančio kiekio sunaikinimas ir garantijos, kad NATO Ukrainos nepriims, palikdama neutraliu buferiu, už ką atsakinga, suprask, ir už šitą rusų pradėtą nepaskelbtą karą, jau pati NATO, nes ukrainiečių “nacius“ nuo ginkluotės rusai patys dabar “išsilaisvins“).
Faktiškai, tai yra Ženevos deryboms su JAV rusų pateiktų gruodžio tezių praktinė iliustracija abejojusiems amerikiečiams, ar čia ne V. Putino “čekistinis“ blefas – ir kuo jis tuos savo norus, tame tarpe ir sugrąžinti NATO į 1997 metų sienas, parems, jei bus šie reikalavimai įrastai JAV atmesti (my way or high way!).
Net ir aš sakiau: nėra visiškai jokios logikos tik su 120 tūkstančių karių užpulti kone pusę milijono turinčią, tad antrąją pagal dydį Europoje, Ukrainos kariuomenę, apmokytą NATO instruktorių, apginkluotą iš NATO paramos reikiama ginkluote ir veikiančią pagal NATO standartus bei turinčią per aštuonerius metus jau realios kovinės patirties ATO (ko išties neturi mūsų kariuomenė, kurioje generolai išsisukę kaip tipiniai landsbergiukai net nuo karinių misijų, o likęs vyresniųjų karininkų sąstatas tėra “pasenę leitenantai“ pagal savo karines praktines kompetencijas, nes vadovavę tose karinėse zonose tik būriui).
Kremliui niekuomet net savo rusų tauta nebuvo svarbi (“bobos prigimdys dar!“ – kaip sakęs pobiedos maršalas Jurgis Vabalinskas), nekalbant jau apie kažkokių “mažarusių“ kraują (apie “labusus fašistus“ – tai išvis nekalbu), todėl tikrai nebuvo didesnių dvejonių jiems panaudoti kariuomenę agresijai prieš Ukrainą, ir netgi akivaizdu, kad tam buvo iš anksto labai kruopščiai ne tik karyboje, bet ir finansuose ir ekonomikoje, kaip ir propagandoje nuteikinėjant kasdien rusus prieš ukrainiečius, ruoštasi kaip ir karo prieš Gruziją 2008-aisiais metu.
O JAV kvailai pramiegojo (derybose nuolat knapsintis dabartinis demencinis JAV Prezidentas yra visa to išdava ir tiksli visos JAV buvusios supergalios iliustracija), panašu, visus 20 metų, manydamos, kad mes dar gyvename Linksmaisiais 90-aisiais, kuomet pagal Francis Fukuyama baigėsi “istorija“, ir Rusija po Šaltojo Karo nugalėta visiems laikams (kaip imperiniai vokiečiai, ispanai, portugalai, japonai, britai ar prancūzai), todėl visi ruskiai vardan babkių persiaus pagal neoliberalizmo ideologiją veikti prieš savo tėvynės imperines istoriškai neišnaikintas ambicijas tik JAV finansinio kapitalizmo labui.
Čia yra visų ekonominių sankcijų prieš Rusiją esminė vakariečių logikos klaida – nes tik javelin ir stinger veikia prieš rusų tankus ir naikintuvus gerokai sparčiau ir veiksmingiau už visas tas sankcijas, kuriomis jau paknopstom esame save ekonomiškai žalodami dabar priversti reaguoti, dabar inciatyvai esant Kremliaus pusėje ir diktuojant kol kas sąlygas nebespėjantiems paskui mūsų bendriniams Vakarams.
* * *
Suprantama, kodėl ir Rusija to karo todėl nepaskelbė, nors jie yra toje karo būsenoje, pervedinėdami ekonomiką į mobilizacinį modelį, taip dar nuo 2015-ųjų, kai rašiau visą seriją savo straipsnių (pasekoje sukompiliuotų į e-book, kurį galima parsisiųsti iš mano Patreon paskyros) apie quasi karą, vykstantį ir Lietuvoje.
Bet visas Rusijos šias 4 pretenzijas galima buvo tikrai ir be karo išspręsti diplomatiniu taikių derybų būdu. Tik su sąlyga, kai abi pusės derėtis nori ir susiderėti išties siekia – to aš tikrai nemačiau nei iš vienos pusės.
Jau čia rašiau ir anksčiau nekart, ką derėjo ukrainiečiams padaryti, adekvačiai įsivertinus galimybes ir alternatyvas:
- Krymą brangiai už Ukrainos skolas Rusijai parduoti rusams, nes jie istoriškai ten krauju tas teritorijas prie savo imperijos jungė, kai dar jokios Ukrainos valstybės net nebuvo, tad jautė moralinę skriaudą (pakurstomą politikų ir propagandos) už tą “neteisybę“, kad iš jų buvo N. Chruščiovo sovietmečiu atimta, o po SSRS žlugimo Beloveže L. Kravčiuko užsigrobta bei B. Jelcino pragerta – o kuo savo moralinę teisę į teritorinį vientisumą grindė ukrainiečiai, nesugebėję apginti 2014-ais, kaip ir mes pražioplinome Suvalkus lenkams 1918-ais, o Vilnių 1920-ais?;
- gauti dosnų priedą doleriais ir dar nuolatinį po to “abonentą“ už Dono kanalo vandenį į Krymą, neperleidus dabar jau rusų čia užgrobtų teritorijų šiam poreikiui užsitikrinti (Krymas rusams reikalingas vien dėl Sevastopolio uosto – trintis su Rusija juk prasidėjo tuomet, kai ukrainiečiai pradėjo pažeidinėti savo duotus įsipareigojimus ir stumti rusų Juodosios jūros laivyną iš jų istorinės bazės, paikai manydami, kad galima vien kazokiškomis ambicijomis taip visą rusų laivyną įveikti be karo?);
- atsikratyti Donbaso teritorijų su tais nelojaliais Ukrainai separatistais (labai čia reikia, kad jie įtakotų Rados rinkimus?), perderėjus apkeitimui, kaip graikai su turkais po 1920-1922 metų karo, ten vienas ar kitas tų apskričių teritorijas, gal pasiliekant kažkiek daugiau su ištekliais sau (net Igoris Girkinas-Strelkovas, vadovavęs Donecko milicijai, jaučia iki šiol nuoskaudą, kad juos Kremlius “išdavė“, tad derėtis net su “maidanūtais“ ukrainiečiais vis tik V. Putinas buvo visiškai pasirengęs 2014-2015 metais, o separatistai net su ichtamnietais fiziškai nebūtų atsikovoję daugiau, kaip per 8 metus juk nesugebėjo ir iki šio karo);
- ir tuomet įstoti į ES be jokių pretenzijų dėl teritorijų, taip pasekoje už tuos dabar tik karui išmestus milijardus padarius iš šalies pavyzdinį saldainiuką kaimynams (na, čia su sąlyga, kad Kremliaus tas morališkai neerzintų ir dar taip staiga kažkur Ukrainoje korupcija išnyksta, aišku, nes ir dabar gi vagiami karui skirti ištekliai, ką nenoriai net Aleksandras Arestovičius pripažįsta).
Ambicijos, palaikomos tokių etatinių (dar nuo NObamos laikų!) kiršintojų kaip dabartinis JAV Valstybės Sekretorius Anthony Blinken bei korupcinių interesų ir paties dabartinio JAV Prezidento Joe Biden narkūšos sūnelio, dabar va ukrainiečių tautai ne per brangiai kainuoja?
Klausimas ne visai retorinis, nes jis – ir apie mus.
Nes ką ukrainiečiai per 8 metus nuėjo, tą vos per metus mūsų šaikos dėka mes taip tikrai jau pusę to kelio esame nubėgę. Ir man nepanašu, kad tuoj mūsų elitiniams kompradorams neatsidarys čia antrasis kvėpavimas, tarsi dopingu pastimuliuotas gausia pasivogtinų dolerių ir eurų injekcija.
Kaip gerai buvo viduramžiais ir netgi renesanso bei napoleoninių karų laikais, kai aristokratija, skirtingai nuo dabartinių visokių išsilakstančių nuo elito karinės prievolės taikos metu landsbergiukų, taip užsimaniusi pakariauti, galėjo savo karštas ir durnas galveles padėti kokio eilinio karo bent už savo kunigaikštystės ribų mūšyje.
Jei taip jau norite kariauti – tai pirmyn į Ukrainą tais samdiniais (atsiprašau, “savanoriais“, bet pagal konvenciją vis tiek kombatantais nebūsite laikomi).
Ir taip teįvyksta jūsų spartesnė biologinė atranka vietoje ilgesnės ir tautai priešiškos šioje šalyje dabar taip vykdomos mūsų elito socialinės atrankos.
Ačiū rėmėjams Patreon, kur šis įrašas visa apimtimi iškart buvo publikuotas 2022-03-30, ir dėkoju dar balsuojantiems savo pinigais per PayPal!
Komentarų: 1 397
Comments feed for this article
2022-04-04 10:23
Mamertas1
Gerbiamas autorius dar kartą rodo, kad visgi nėra teisininkas. Net toks praktinis klausimas kilo- kada paskutinį kartą taip formaliai karas buvo skelbiamas? Gal kai Iranas su Iraku kalėsi? Nes net Kuveito išvadavimas per JTO rezoliuciją vykdytas.
Kiek pamenu (dėl detalių galių klysti, nes seniai šitą dalyką mokiausi), tai karo teisei paties karo paskelbimas nėra aktualus. Užtenka ginkluoto konflikto tarp dviejų valstybių. Tad karo nusikaltimams konstatuoti jokių norų nereikia.
Su savanoriais problemos irgi nėra- Prancūzijos užsieniečių legionas yra normalųs kombatantai. Nors pagal savo esmę tai išvis patys tikriausi samdiniai. Ukrainoje jie irgi panašiai apiforminti, tik algų negauna.
Iš Rusijos nėra problemos atakuoti NATO konvojus (nors šiaip jie nėra NATO, o atskirų valstybių), nes karas vyksta pagal faktą. Tik, aišku, čia bus praktiškai 5 straipsnio trigeris, todėl Rusija ir bijo šitos eskalacijos.
Beje, tamstai priminsiu, kad per I ir II pasaulinius karus panaši pusių sudėtis buvo (aišku, Rusijos sąjungininkė dabar tik Baltarusija). Tiesiog didesnė dalis dabartinio Afrikos ir Azijos pasaulio buvo Europos kolonijos. Tai jų dalyvavimas kare igi buvo gana sąlyginis. Aišku, kalbėti apie “pasaulinį palaikymą“ yra per stipru. Bet jai turim galvoje Vakarus plačiąja prasme (Su Japonija ir pan.), tai kažkie tiesios yra.
Kalbant apie “kompromisus su Rusija“, tai vat tame ir bėda, kad jie neįmanomi. Tarptautinė teisė draudžia sienų keitimą panaudojant jėgą. Tai kad Krymo užgrobimo atveju nežuvo daug žmonių, nekeičia paties fakto.
Jei legalizuojamas Krymas, Rusija toliau gali tęsti eksperimentus visur. Paprašyt Estijos atiduoti Narvą. Latvijos- Daugpilį, o Lietuvos- Visaginą, pvz. Arba Suvalkų koridorių. Pagal analogišką Krymui schemą.
Beje, priminsiu, kad Briand-Kellog paktas uždraudė konflitus spręsti karine jėga 1928 metais. Graikai su Turkais kariavo 1920-1922, t. y. iki to, kai karas dar buvo “legalus“.
Daug įdomesnis klausimas- ar Rusija yra apsisprendusi su vakarais daugiau nebeprekiauti. Nes jei liksi vakarų teisinėje erdvėje, tai žalą už agresiją dabar bet kuri Haga lengva ranka pripažins. Įrodymų yra N+1. Nafta ir dujos Rusijoj valstybinės beveik pilnai. Tad yra ką konfiskuoti.
Aš visada buvau karo pozityvistas. Žmonių tikrai labai gaila, bet kartais kitokių sprendimų nėra. Lietuvai labai pasisekė, kad įvyko I pasaulinis karas. Kitaip gerbiamo komentatoriaus ir mano diskusija Internete alternatyvinėje tikrovėje vyktų kita kalba.
Net II pasaulinis karas turėjo savo pozityvių aspektų, nepaisant dešimčių milijonų aukų. Tad ir šitas karas ne beprasmis.
Kitas įdomus aspektas- Rusijos kaltinimai karo nusikaltimais. Ir čia jau Putino atsakomybė yra akivaizdi. Įdomu, kaip vakarai darys šioje situacijoje.
Ir dar biški apie “karo motyvus“.
Rusai negalėjo užgrobti nei vienos biologinės laboratorijos Ukrainoje, nes jie nebuvo užėmę miestų, kuriuose jos galėtų būti (Charkpovas, Dniepras, Odesa, Kijevas).
Apie branduolinį ginklą patys ukrainiečiai kalba dar nuo 2014 metų. Ir aš galiu tai asmeniškai paliūdyti. Bet toliau kalbų nieko nebuvo. Tačiau karas įrodė, kad Budapešto memorandumas neveikia (beje jis galioja dar Blatarusijai ir Kazachstanui). Čia panašiai, kaip su masiniu ginklu Irake.
Tačiau, pastebėsiu, kad Rusija nei dėl vieno kaltinimo į JTO Saugumo taryba nesikreipė, tad vaidinti Irako neišeina grynai procedūriškai (kur tas genijus Lavrovas?).
Na o kalbant apie “rusakalbių gynimą“, tai čia išvis nediskutuotinas klausimas. Ukraina vykdo teisėtą kalbinę politiką. Nedaug tesisikiriančią nuo kokios Novegijos. O visos “kančios“ rusakalbių yra visiški makaronai.
Reziumuojant- Hitleris irgi visus savo karus grindė prieš jį (ir Vokietiją) vykdomu žydų sąmokslu. Tad formaliai pretekstus karui turėjo. Tik ar laikome juos rimtais.
Ir pabaigai- aš labiau tikiu Ukrainos komentatoriais, kurie teigia, kad Putino tikslas yra visos Ukrainos sunaikinimas. Tokiu atveju visi “tarpiniai sprendimai“ yra tik iki kito karto. Kol pasiruoš ir smogs iš naujo. Nebent numirs iki to.
2022-04-04 11:17
Skipper_LTU
Graži demagogija, kur išvedžiojimais pats sau prieštarauji. 🙂
JTO ST rezoliucijos yra teisiškai iš esmės tas pats, ką dabar padarius Rusija – “spec.operacija“. Tad Ukrainos vyriausybė, vengdama skelbti karą, kai turi pilną pagrindą casus belli, taip nuolaidžiavimu pritaria Rusijos formuluotei de facto. Įrašo, matau, neskaitei, kodėl Ukraina taip pasielgė (ne, čia ne delfis – pavadinimo perskaityti nepakanka).
Apie “senas ir neteisėtas reikalas nuo 1928“: 1941 metais Japonija atakavo ne Havajus (tie net nebuvo JAV dalimi iki 1959), o tik JAV karinę bazę, nes JAV laivai be karo paskelbimo jau anksčiau puldinėję japonų jūrų konvojus (šiaip laikoma piratavimu, bet JAV šią konvenciją pasirašė ne veltui paskutinioji). Ir kitądien JAV jau oficialiai paskelbė karą Japonijai, o Vokietija ir Italija kaip japonų sąjungininkai paskelbė karą JAV. Gaila, jų teisininkai nebuvo tiek praprusę, nes nežinojo, kad tai yra “pasenęs reikalas“ ir galima kariauti be karo paskelbimo, aha. 🙂
Už Budapešto memorandumą svarbiau yra tautų apsisprendimo teisė, kurią Rusija sėkmingiau diplomatiniame kare išnaudoja savo interesams (kaip ten su tais mūsų žemaičiais?…). Kitų tavo emocinių neigimų net nekomentuosiu, nes panašu į Hunter Biden laptopą, kurio “nebuvo“, bet dabar jau gal buvo, tačiau saugumo dėlei jo tada nebuvo, o dabar nėra, nes nereikia, kad būtų, kadangi neguvo tada, ir t.p. 😀
Įrašo tema ne apie tai juk, o faktas lieka tas pats: Rusija susigalvojo sau pateisinamų priežasčių karinei invazijai į Ukrainą, vadindama tai “spec.operacija“ (net mūsų BK išskiriami kaip atskiri teisiniai būviai sąvokomis karas, ginkluotas konfliktas, karinė agresija, okupacija, aneksija), o Ukraina iki šiol su šituo sutinka de facto – tu, matyt, riomerynėje savo popierių gavęs, kad truputį paklydęs tarp trijų pušų? 😉
2022-04-04 12:02
Vytautas Danilevičius
Tai Vokietija ir Japonija karą skelbė, nes savo veiksmus argumentavo SAVYGINA. Juk Gleivico incidentas vokiečių buvo traktuojamas, kaip Vokietijos užpuolimas. Rusija užpuolė Suomiją po “apšaudymo iš Suomijos pusės“ ir t. t.
Tiesa, ten yra niuansu su karo nutraukimu. Kadangi su Suomija kariavo ne tik SSSR, bet ir Britanija (bet ne JAV), tai taikai reikėjo abiejų valstybių sutikimo.
Vat Rusijai reikėtų skelbti karą, kad bandyt pateisinti savygina. Aišku tas pateisinimas, kaip pas vokiečius- šakėmis ant vandens.
Kadangi teisę mokiausi ne MRU, tai gerbiamam autoriui siūlau pasiskaityti Karo nusikaltimų skyrių iš BK. Ten jokiai veikai įrodyti nereikia karo paskelbimo. Net Draudžiama karo ataka (šaudymas iš tanko į atominį reaktorių) yra puikiai įrodoma be karo paskelbimo.
Pasikartosiu- autoriaus argumentai dėl “karo nepaskelbimo“ iš Ukrainos pusės silpni. Nes visada galima traktuoti pagal veiksmus, o ne tai, kaip notoje parašyta. Tarptautinė teisė “nedraudžia“ Rusijai bombarduoti konvojų su ginklais. Jie to nedaro dėl kitų priežasčių.
2022-04-04 12:15
Skipper_LTU
Rusai bombina karinius konvojus Ukrainos teritorijoje, nes tokia yra spec.operacijos aprėptis. Miegalius Džo todėl ir draudžia Zelebobikui skelbti karą ir kariauti už teritorijos (žiūrėk, kaip neigia Belgorodo naftos bazės užpuolimą), nes užsibaigs visa parama. Ir paskaityk arba 5 straipsnį pats, arba diskusiją komentaruose apie tai, kad nebekliedėtum daugiau propagandos, kaip tas NATO sušoks mums ginti – nes nesušoks, ir komentaruose rasi kodėl.
Japonija karo neskelbė – jai paskelbė. Vokietijos casus belli dėl Lenkijos irgi buvo įformintas atitinkamai (kas ir tapo Antrojo Pasaulinio atskaita, nors derėjo skaičiuoti nuo Nankino skelrdynių ir ispanų pilietinio karo, ko gero). Vėl prieštarauji pats sau.
LR BK dėl karo nusikaltimų yra išvardintos visos būsenos, įskaitant karą – tą turėjau omeny. Karas nepaskelbtas – skaityk įdėmiau mano įrašą, kad vėl pats su savimi nesiginčytum. 🙂
2022-04-04 13:45
Vytautas Danilevičius
Mane aišku žavi autoriaus užsispyrimas tikėti savo teisės versija, bet visgi įdomu būtų išgirsti kuriam BK straipsnių nuo 99 iki 113 (1) nusikalstamai veikai kvalifikuoti yra būtinas karo paskelbimas?
Belgorodo bazės užuolimo nepripažinimas greičiau susiję su ODKB teoriniu įtraukimu. Tai būtų Rusijos teritorijos užuolimas ir ji galėtų formaliai prašyti Kazakstano ir t.t. pagalbos. Aišku, kaip ten praktiškai būtų- klausimas.
Beje, Kazachai pareiškė, kad nepadės Rusijai vengti sankcijų.
Pagal 5 NATO straipsnį šalys suteikia pagalbą užpultai šaliai. Beje, tam nereikia jokio NATO organo sprendimo. Tik pagalba gali būti nebūtinai karinė.
Beje, Būtent prie nekenčiamos Dalios buvo pirmakart patvirtinti Lietuvos gynybos planai. Aš net pažįstu karininką, kuris važinėja po NATO šalis ir derina jų veiksmus valandą X. Tik jiems, manau, reikia politinio sprendimo aktyvavimui.
Ir dar apie “tautų apsisprendimo teisę“. Rusai už Rusijos ribų tokios teisės neturi (kaip ir visos kitos tautos analogiškai). Tačiau Rusija bando panaudoti Kosovo precedentą (kuris yra biški kreivokas). O tam reikia genocidą įrodyti. Bet čia irgi viskas šakėmis ant vandens.
2022-04-04 14:12
Skipper_LTU
Tu šiaip glušas ar tik tokiu apsimeti? Kurioje vietoje, prašau pacituok, aš rašau apie būtiną karo paskelbimą?
Visa kita dalis apie tai, kaip tu su savimi diskutuoji – yra jau apie tai diskusija komentaruose, susirask, prašau. Ten tau ir klausimas dar apie skiepus nuo kolegų yra. 🙂
2022-04-04 14:53
Vytautas Danilevičius
Didelė dalis komentaro yra apie tai, kad Ukraina formaliai diplomatiniais kanalais karo nepaskelbė ir kokios tokio veiksmo pasekmės.
Mano teiginys, kad formalus karo paskelbimas neturi jokios reikšmės teisiniam situacijos vertinimui. Galop turinio pirmenybės prieš formą principas yra universalus, jei kažkam argumentų trūksta.
Jei kažkas vadina tai “konfliktu Ukrainoje“, tai yra viešųjų ryšių, o ne teisės klausimas. Vagystę galima pavadinti “nuosavybės atėmimu be savininko sutikimo“.
2022-04-04 14:55
Skipper_LTU
Sėsk, 2. ©
Nes turi.
2022-04-04 13:14
Augustas
Cit.: “…jau ir taip ukrainiečiams po pirmų penketo dienų veikiančius tik hit-and-run arba partizanščinos (t.y. karinių diversijų, o ne konvencinio karo) metodais (Čiornabajevkos ir Berdiansko apšaudymai yra iš tos pačios serijos), o kaimyninės Lenkijos teritorijoje galima (čia tik Baltarusijai už tai – šiukštu!) formuoti NATO šalių teikiamos ukrainiečiams karinės ginkluotės ir amunicijos konvojus.“
Man irgi buvo susidaręs įspūdis, kad Ukrainos kariuomenė veikia diversinio karo metodais. Tad čia mūsų nuomonės sutampa. O partizanais ukrainiečių karius nelabai tinka vadinti, nes jie yra iš Rusijos (vis dar) neokupuotų Ukrainos teritorijų. Tad jie yra normalūs kariniai diversantai, kokie buvo ir sovietų diversantai Antrojo pasaulinio karo metu, išmesti iš lėktuvų su parašiutais ir veikė Vermachto užnugaryje, pvz., vokiečių okupuotoje Lietuvos teritorijoje, kur sprogdino tiltus, geležinkelius ir pan. .
2022-04-04 13:52
Skipper_LTU
Nekonvencinis karas yra todėl ir nekonvencinis, kad yra konvencijos… draudžiamas. 🙂
2022-04-04 14:45
Vytautas Danilevičius
Nekonvencinis yra ne karas, o draudžiami kariavimo metodai (pvz. ligoninių bombardavimas ir pan.). Dar nekonvencinis variantas būtų cheminio ginklo panaudojimas arba bakteriologinio. Branduoliniai ginklai nėra uždrausti tarptautinės teisės (nors dalis valstybių galvoja kitaip).
2022-04-04 14:51
Skipper_LTU
Trolini VLKK dėl lietuvių kalbos “skurdumo“? 🙂 karas – war, warfare.
2022-04-04 17:34
Vytautas Danilevičius
war ir warfare yra biški ne tas pats, nes žodžiai skirtingi. Čia tas pats, kaip protas ir intelektas.
2022-04-04 20:58
Skipper_LTU
Tame komentare gi supratai, kuria karo prasme tą žodį aš panaudojau – nebūk įkyrus, nes teiginiai ten esmės nekeičia. 😛
2022-04-04 16:05
Augustas
Nesupratau. 😦 Tai karinė žvalgyba, pvz., žvalgų kuopos, kurios yra “MPB “Geležinis vilkas“ sudėtyje (plg., Mechanizuotąją pėstininkų brigadą „Geležinis Vilkas“ (MPB „Geležinis Vilkas“) šiuo metu sudaro: brigados Vadovybė su priskirtomis Ryšių, Štabo bei Žvalgybos kuopomis) yra uždrausta konvencijos, ar kaip čia yra?
2022-04-04 20:47
Skipper_LTU
Kaip tokia keista mintis galėjo kilti? Jie gi yra konvencinės kariuomenės sudėtiniai padaliniai pagal savo konvencinę karybos paskirtį. 🙂
2022-04-04 21:04
Augustas
Nuraminai. Ir aš, regis, sugalvojau, kur būtų galima padėti LŠS narius, kad jie turėtų oficialių karių teisinį statusą. Tiesiog įstatymu šaulius priskyrei oficialiems karinės žvalgybos daliniams, ir viskas.
2022-04-04 21:36
Skipper_LTU
Kariuomenė valkatų nemėgsta. Nes kariuomenė – tai drausmė, tvarka ir strukūra. O čia kas tokie per “anarchistai“??? 😀
2022-04-08 13:56
Augustas
Cit.: “Kariuomenė valkatų nemėgsta. Nes kariuomenė – tai drausmė, tvarka ir strukūra. O čia kas tokie per “anarchistai“??? 😀“
Atsakysiu gerb. Kazio žodžiais (žiūr. komentarą 2022-04-08 13:00) : “Ne visiems ir taikos metu galva tinkamai veikia, bet ir mešką dviračiu važiuoti išmoko. Svarbu tinkama metodika ir motyvacija.“ 😉
2022-04-08 15:02
Skipper_LTU
Tai iš tų valkatų ir anarchistų kariai padaromi senais tradiciniais kariuomenės metodais – todėl tegul stoja bent jau į KASP, kur iš jų karius ir padarys. Tam reikia laiko, kurio karo metu jau čia nebus nuo žodžio visiškai.
Štai jau dabar pagavo ruskiai ukrainiečių artileristus Donbaso zonoje – sako, rezervistai, kuriuos vos prieš mėnesį pašaukė į kariuomenę. Vadinasi, VSUšnykams jau baigiasi reguliarios kariuomenės kariai – o tai yra labai blogas ženklas, nes čia panašūs “valkatos“, kuriuos matėme karo pradžioje ukrainiečius imant į nelaisvę. Rusų gi pajėgos atvirkščiai – dabar čia jau įgiję drąsos ir patyrimo šiame kare, todėl man nereikia tau pasakoti, kaip atrodo sparingas, kuriame stipresnis metodiškai lupa silpnesnį oponentą, dar prieš kelias minutes buvusį kupiną entuziazmo?
2022-04-04 13:23
Augustas
Jei galima, norėčiau dar vieną klausimą užduoti. O tai kuo yra Prancūzijos svetimšalių legionas pagal karo teisę (ar, jei tiksliau, kuo jis būtų pagal karo teisę, jei Rusija užpultų Prancūziją)?
2022-04-04 14:10
Skipper_LTU
Svetimšalių legionas yra istorinė (turi išlygas tarptautinėje teisėje) ir sudėtinė Prancūzijos kariuomenės dalis, kuri niekuomet nenaudojama Prancūzijos teritorijoje (tik užsienyje) ir Prancūzijos konvenciniuose karuose (labai įdomus jų vaidmuo buvo Antrojo Pasaulinio karo metu, tapus kone autonomine Waffen-SS de facto, apie ką prancūzai nelinkę dabar diskutuoti), o tarnaujantys legione kariai gauna tarnybos metu kombatanto statusą (iš čia ir tas asmenybės tapatybės pakeitimas, jei yra priežastis – tai ne tik apie pavardes, bet ir apie “tautybę“) pagal Prancūzijos įstatymus ir kaip Prancūzijos nacionaliniai pavaldiniai, tik be pilietinių teisių (pvz., balsuoti ir būti išrinktiems), kai ir britai turi 6 “pilietybės“ lygius (o JAV nationality išvis reiškia tai, kas pas mus citizenship). Šių karinių dalinių panaudojimas yra visiškai priklausomas nuo Prancūzijos teisėtos valdžios ir atitinka tas pačias taisykles, kaip ir likusi nacionalinė kariuomenė, o ir karininkų visas vadovaujantis korpusas yra tik prancūzų piliečiais, kuriuos galima rotuoti į bet kuriuos atitinkamus Prancūzijos kariuomenės dalinius.
Yra precedentų, kada panašios internacionalinės brigados buvo kuriamos pilietinių karų metu (pvz. Ispanijos pilietinis karas) – tada nepiliečiai gali gauti legalaus kombatanto statusą toje šalyje, tačiau dar reikia sutarti, kad ir ana pusė tą pripažintų. 🙂 O Ukrainoje yra totalus dabar bardakas šiuo klausimu, todėl “savanoriai“ niekaip neapsaugoti pagal konvencijas nuo rusų kariuomenės “malonės“ jų atžvilgiu, nes laikomi tik samdiniais (jei tai yra karo būsena) arba banditais (jei pagal BK, nes karas gi “nevyksta“). Jei žmogus nusiteikęs kovoti prie tokių sąlygų – tai jo reikalas, kur ir kuo ten būti, bet labai problematiška bus jį apsaugoti jo paso šalies diplomatams, kai paklius į nelaisvę.
2022-04-04 14:49
Vytautas Danilevičius
Aš tai nesuprantu, kur čia matoma problema. Pagal legenda Rusija kovoja su “nacionalistų bataljonais“. Pagal tokia logika ji gali visus karo belaisvius bandyt teisti pagal BK. Bet kol kas to nedaro. Todėl “pripažinimas“ čia nulio vertės. Jei užsieniečiai nekariaus už pinigus- nebus laikomi samdiniais. Esmė- kaip trečiosios šalys tai traktuoja, o ne Rusija, kuri savo poziciją gali keist kas 24 val.
Kitas dalykas, kad Rusija pati kelia bangas dėl savo karo belaisvių. Tad de fakto karo būsena pripažįsta.
2022-04-04 14:55
Skipper_LTU
Primink, prašau, kaip ten tau su šauliais ir visuotiniu šaukimu baigėsi nuosavos partijos valdybos posėdyje? 😉
2022-04-04 17:32
Vytautas Danilevičius
Tai buvo Tarybos posėdis. Ten europarlamentaras Petras pripažino, kad nekoviniai šauliai nėra kombatantai (tiesa ką su jais daryti karo atveju neišsiaiškinom). O į pasiūlymą įvest visuotinę karine ir alternatyvią tarnybą sureagavo be vieningo pritarimo, bet ir be kategoriško atmetimo.
2022-04-04 20:57
Skipper_LTU
Neišradinėkite dviračio – dar gen. S. Raštikiui tarpukario dašuto, kuo yra ir kuo nėra šauliai, ir labai ryžtingai atidalino organizaciją pagal jų gebėjimus ir teisinį statusą karo atveju. Gana mulkinti visuomenę (ir skautai jums padėkos). 🙂
2022-04-04 16:07
Augustas
Ačiū už atsakymą.
2022-04-04 16:11
Augustas
Ačiū už išsamų atsakymą apie Prancūzijos svetimšalių legioną.
2022-04-04 16:30
Kazys
Visa ši mėsmalė yra dar didesnio proceso sudedamoji dalis: https://artemdragunov.livejournal.com/
PS. ten skiltyje Tunguska – nuoroda į elektroninės muzikos svetainę, kad nervai aprimtų. Nepriimkit už reklamą – dalinuosi radęs…
2022-04-04 20:56
Skipper_LTU
Elektroninė muzika pabrango, nes brango elektra, o ir ta bus tik už rublius… 🙂
Be abejo, kad viskas yra bendro proceso dalimi. Tą ir rašiau (kaip ir apie pačią Ukrainą anksčiau). Ir karas yra išdava atėjusios nuo 2020-02-20 ekonominės krizės, o ne priežastis, neva, gal (?) dar ateisiančiai (sic!) krizei.
2022-04-04 18:59
IMHO
Principe autorius labai giliai kapsto ir tonas, kad UKR nepaskelbė karo atrodo netinkamas… reiktų sustyguoti tonus tekste, kadangi ne pirmą kartą atrodo, kad remiama agresija ir smerkiama UKR… Suprantu, kad tai stilius ir pan., tačiau 80proc. žmonių neturi aukštesniųjų skaitymo gebėjimų, nekalbant apie kantrybę…
Iškitos pusės tiktumėt į propagandistus, nes neabejoju, kad tiesą gali pasukt taip kad ji tarnautų kaip reikia 🙂 Keista, kad visokie ekspertai.eu ir Lekstučiai jūsų neįkalba pasisakyti, nes galėtu pasinaudoti kaip įrankiu litanijomis ir tiesiog savo naratyvo pastiprinimui. Principe jiems patinka visokios crazy ar sąmokslo idėjos.
Einu patikrinsiu gal Netflix turi Darkest Hour savo videotekoje, suintrigavo. Ačiū.
2022-04-04 21:00
Skipper_LTU
Neturi jie rublių, kad mane pasamdytų! 😀
Ir negi turėsiu kaskart įrodinėti, kad nepateisinu ruskių karinės agresijos prieš Ukrainą ne iš meilės ar neapykantos jiems?
Tad šiuo požiūriu gal netgi išvis esu netinkamas propagandistams, nes visada žiūriu esmės, o ne vyraujančio arba peršamo naratyvo (kaip influenceris todėl esu toks, kad man net ir rublių gailima). 😀
2022-04-04 19:10
IMHO
Papildomai, kaip ten bebūtų teisiškai vertinant, o ne tai kas de facto… pripažinkime, kad tai Vakarų modus operandi, kas yra ir stiprybė ir silpnybė, kuo mūsų kaimynai RUS ir naudojasi nukodindami šią sistemą ir naudodami nepaskelbto karo bei “Spec. Operacijos“ terminus. Vėlgi užsienio, bet ne savo vidaus politikoje, kurioje gali dėti skersą ant bet kokių įstatymų, kuriuos patys leidžia 🙂
Tad verta pasirinkti ar mes einame ir sekame teisinius aspektus ar kaip “man atrodo“ … Ko pasekoje laikysimės tesės viršenybės principų… Vakarų pasaulis per se yra jų laikydamasis …
2022-04-04 21:03
Skipper_LTU
Deja, bet atėjo dabar euroleftistų ir panašių progresyvistų “liberalų“ politikų karta JAV ir ES, kuriai teisė ir teisėtumas yra visiškai nesvarbūs, o tik priedanga vykdyti savo akiplėšišką ir savanaudišką politiką (rašiau apie šią problemą ir “Amoralios valdžios moralinė dilema“, nes mūsų euroleftistai, kurie save įvardino kaip šaika, yra lygiai tokie patys).
Gaunasi, kad tas teisėtumas dabar rūpi labiau Huilo, o ne mūsų demokratiškam pasauliui, kuris labai “liberaliai“ pažiūrėjo į įstatymo viršenybę ir visų lygybę prieš tuos įstatymus.
2022-04-05 08:45
Vytautas Danilevičius
Su Putinu irgi yra biški kitaip. Bandydamas “teisiškai įforminti“ atsiskaitymą už dujas rubliais, sugebėjo pažeisti pačios Rusijos įstatymus. Vėl daro tą pačią nesamonę, kurią padarė kažkada su Energetine chartija ir gavo 50 milijardų priteistą išmoką.
Dabar bet kuris arbitražas lengvai milijardinius ieškinius iš Gazprom gali priteist už šitą ekvilibristiką.
2022-04-05 09:50
Skipper_LTU
Man tai šiaip smalsu, ar tu pats tuo tiki, ką parašei? O jei pagalvot? © 🙂
Kodėl Šolcas klykė, kad Gazprombanko nuo SWIFT neatjungtų? Nes nuo šio mėnesio už dujas moka… tais pačiais eurais į Gazprombankui, kuris, neva, konvertuoja į rublius ir juos perveda Gazpromui. Ką tu čia ketini apskųsti? Kad Gazprombankas rublius Gazpromui duoda, o ne eurus? Čia Rusijos vidaus reikalas – šolcai kuo dėti?
2022-04-05 15:30
Vytautas Danilevičius
Pagal vieną iš versijų, kuri atrodo logiškai, visas tas triukšmas dėl “atsiskaitymo rubliais“ buvo skirtas tik tam , kad ES Gazprombankui sankcijų neįvestų. Jam sankcijas taiko JAV ir UK, bet anie dujų neperka.
2022-04-05 15:37
Skipper_LTU
Gali būti, kad pats Šolcas ir paprašė jam šitaip pagelbėti, nes jį labai spaudė savi ir ES su JAV įvesti visiems bankams, nepaisant to argumentų, kaip jis išvis susimokės už dujas. Nes sistema ta pati, tik įmokai sąskaita banke rusiškame, o ne amerikoniškame.
2022-04-05 22:42
Jonas
Geros Įžvalgos. Kiek arčiau tos realybės kurios dauguma, beja ir aš pats kartais nenoriu matyti, ypač nuolatinių ukrainiečių taip vadinamų pergalių kurios niekaip į kažkokį reikšmingą rezultatą nepavirsta fone.
2022-04-06 00:33
Skipper_LTU
Ačiū. Dabar parašysiu labai tiesmukai, nepolitkorektiškai ir iliuzijas griaunančiai – tikiuosi, niekas ir neperskaitys, nes čia tik išplėstinis komentaras, o ne atskiras įrašas, nors ir panašios apimties.
Deja, bet ukrainiečiai jau pirmą savaitę pakliuvo į tą būseną, kuri bokse ir kontaktiniuose kovos menuose vadinama TKO (techniniu nokautu). Jau kova pralaimėta, nors kovotojas dar turi motyvaciją tęsti. Bet nebegali (reikia siūti prakirstą antakį arba koja nebelaiko po kokio “loumavašio“ spyrio į šlaunį, ir pan.). Ringe ar ant tatamio yra teisėjas, kuris tokią agoniją nutraukia vardan humanizmo, jei patys sekundantai neišmeta balto rankšluosčio dar anksčiau. O čia teisėjas (JAV) stumia jau TKO patyrusį kovotoją (Ukrainą) užsimušti į faktiškai jau laimėjusį priešininką (Rusiją), kuris metodiškai smūgiais “valgo“ savo vis labiau silpstantį priešininką, to sekundantams (NATO) rankšluosčius palikus užrakintais persirengimo kambario spintelėje. Nebūtų liūdna, jei tuščiai nežūtų žmonės be jokio strateginio apčiuopiamo tikslo ir laukiamo rezultato.
Nes ukrainiečiams laimėjus, tai: o kas toliau, ir kas yra ta būsena, kada jie laimi, ir laimi ką? – niekas neapibrėžia sąlygų. Tad dabar jau laukiame artėjančios Donbaso generalinio mūšio baigties (man visa tai panašu tik į Pilėnus). Pralaimėjus čia Ukrainos rytų grupuotei (faktiškai, visai likusiai Ukrainos kariuomenei) – tai Zelenskį nužudys patys britai arba amerikiečiai, kaltę už tai suvertę rusams, aišku, kad nebūtų kam pasirašyti kapituliacijos, o rusai taip pasiliktų be pergalės ir su partizaniniu karu be galo (galimas egzilinės vyriausybės sudarymas Vakaruose ir Vakarų nepripažįstamos Kijeve kaip rusų statytinių).
Vilčių ukrainiečių pergalei teikia tik įprastinis tas tautinis ruskių neorganizuotumas, aplaidumas, vienas kito mulkinimas ir vagiliavimai. Deja, per mėnesį paimti Prancūzijos teritoriją sugebėjo ir prie tokio jų bardako (dabar perdislokuoja trūkstamas pajėgas link Donbaso, tai teritorija mažesnė), tai mažai kliaučiausi atsitiktinumu. Nors kare, net jei jis va toks ir nepaskelbtas, visko būna, aišku.
Antru karo ešelonu Blinkenas ir Ko. jau šiandien grūda į tą kovą užsimušti prieš Rusiją ir mus (derybose gi kalbama apie 1997 metų NATO sienas?) – ir kaip tik prieš mūsų akis jau vyksta dabar parengiamieji darbai, kuomet Lenkija ir Baltijos šalys paskelbė diplomatinį karą Rusijai, išvydamos (!) Rusijos ambasadorius ir uždarydamos konsulatus bei ambasadas (tai yra nepaskelbto šaltojo karo būvis, bet net Šaltojo Karo metu JAV ir SSRS turėjo pilnaverčius diplomatinius santykius) bei uždarydamos dar ir susisiekimą su Kaliningradu (kas būtų tarpvalstybinių sutarčių pažeidimas ir casus belli). Taip silpstanti JAV tuomet lieka stipresnė už tokių karų, kaip jie tikisi, nualintą Rusiją – ko Blinkenas siekė dar prie NObamos, tik va jiems Doncė sutrukdė (ui, niekšelis – gi “ruskių agentas“!).
Mes nei britams, nei jankiams nerūpime, nes esame jiems tarsi ne žmonės (ruskiams mes irgi tik “fošystai“, jei kyla kažkam abejonių), o tik čiabuviai (atsiprašau, aš amerikiečiams “gosdepui“ 14 metų dirbau ir 3,5 metų Anglijoje pragyvenau, tai žinau, apie ką kalbu), juolab, kad Blinkenas turi keršto misiją už savo tautą: visi petliūriniai ir bendorovcų pogromai ir Babij Jar Ukrainoje, ir visi žydšaudžiai bei Holokaustas Lenkijoje ir Baltijos šalyse. Tokia mums JAV dabar parduota ateities perspektyva, bet ir Russkij Mir nieko pozityvaus alternatyvoje nesiūlo (1940-aisiais nors iliuziją apie socialinę lygybę ir smetoninės stagnacijos privilegijų pabaigą bei darbo žmonių ir inteligentijos atgimimą).
Nežinau, kuo dabar paguosti, bet tie, kas neigia šiuos faktus – pasmerkti labai skausmingam šokui jau susidūrus su sparčiai artėjančia realybe. Ką ta proga mūsų pišdurnės su visa žvygių šaika? Nieko “vardan tos“. O taip, kompradorai juk ir dirba ne “vardan tos“, tai tas ir nenuostabu. Jei dar spės išnešti kudašių (o jie paprastai tą momentą gerai jaučia), ti galės mus čia partizanavimui koučinti savo marionetinėje vyriausybėje egzilyje kaip tautinės cihanovskos – netgi išsipildys svajonės gyventi svetima sąskaita briuseliuose bei vašingtonuose ir būti labai “reikšmingiems“.
Džiugu šiandien tik už vengrus – jų tauta absoliučia dauguma balsavo prieš visų šitų kolegų euroleftistų ir “demokratinių progresyvistų“ sąmokslą (eurobabkės suvienytiems opoziciniams fondososikams korta nepaėjo) ir kartu už tautinę politiką bei krikščioniškas ir demokratines vertybes (už kurias balsuoti ir mūsų tylinti dauguma, jei kas leistų…), kaip Orbanas vengrams ir pažadėjo (matyt, 4 kartus iki tol tesėjo, kad vėl premjeru išrinko – mūsų propagandonai nežino kaip tą dabar apmeluoti): t.y. viskas paraidžiui – neįtraukti Vengrijos į karą, rūpintis vengrų tautos ir šalies ekonomine gerove, remti šeimas (tą finansiškai darė visą kadenciją), stiprinti pilietinę visuomenę (pas mus “pamiršti“ žodžiai). Ko gero, reikėtų atskiro įrašo iš ekonominės pusės jo fenomenui aptarti, palyginus demografinius, socialinius ir ekonominius rodiklius su Lietuva.
O man dar niekas taip ir neatsakė, kaip antra pagal dydį Europoje pusmilijoninė kariuomenė, apmokyta ir organizuota pagal NATO standartus ir su visokeriopa žvalgybos bei aprūpinimo NATO parama, su didžiule motyvacija ginti tėvynę, kurios teritorijoje kariauja, ir su karine realia patirtimi 8 metų ATO zonoje (ko mūsų kariuomenė išvis neturi), bet jau pirmą savaitę prieš mažiau nei 75 tūkstančius rusų karių, įskaitant logistiką, taip visiškai dezintegravosi ir dar kitą savaitę degradavo tik iki partizanavimo ir diversijų (nekonvencinių karo veiksmų, įskaitant pačių filmuojamus rusų belaisvių kankinimus bei sušaudymus) – tikiuosi, Pentagonas išvadas pasidarė ir atsakymus mums turi. Nes antraip beliks mums viltis tik tradiciniu lenkų gebėjimu kariauti (ir didvyriškai pralaimėti). Nors ir su šitais apsipykę (koks sutapimas…).
Jei turite galimybių, pinigų ir planą kur – tikrai išvažiuokite. Geriau tą padaryti dabar be panikos ir sklandžiai, nei bandyti lėkti vėliau grūstyse ir po apšaudymu be nieko. Ir taip, aš pamenu, kad 1991-aisiais su ginklu buvau Parlamente.
2022-04-06 10:37
Vytautas Danilevičius
Koks tikslas? Reikia pasiekti, kad Putinas nebebūtų Rusijos prezidentas. Vienas iš variantų kada tai gali įvykti- pralaimėjimas Ukrainoje. Rusijoje visiems pralaimintiems vadovams baigdavosi blogai.
Po šito daug dalykų išsispręs savaime. Tiesa, ukrainiečiai dabar nelabai turi pasirinkimo. Kadangi Rusija jau oficialiai (nors ir neformaliai) paskebė, apie “galutinį ukrainos problemos sprendimą“, tai jiems belieka kautis iki galo, jei nesinori į konclagerius.
Beje, toksl lyrinis nukrypimas apie milijardierius rusų, kurie Londone negali net vairuotojo nusisamdyt. Pastebėsiu, kad jie į Maskvą, kur galėtų tą padaryt nesiveržia. Nes jei Londone jiems galis sanskcijas įvest, tai Maskvoje pas juos gali atvažiuot FSB į svečius ir išvežti į mišką bagažinėje. Ir ten net aukštąjam teismui nepasiskųsi. Nes pilna istorijų apie visokius oligarchus, kurie jokių bangų prieš valdžią nekėlė, bet atsidūrė kalėjime gerokai iki karo.
Tad jųs vietoje pasirinkimas toks savotiškas. Jei vakarai juos išbuožino, tai Rusijoje juos gali tiesiog nužudyti. Šiaip… Žodžiu nekokios perspektyvos.
Kas link Ukrainos kariuomenės. Tai pirmas dalykas visgi nesutinkuų su autoriaus skaičiais. 24 vasario Ukrainos kariuomenėje buvo dvigubai mažiau karių, o Rusijos bent dvigubai (ar net trigubai) daugiau. Ir čia net neskaitant “Donecko“ ir “Luhansko“ armijų, kurios buvo ten sumobilizuotos ir kariauja būtent Donbase (tai jos įa tuos skaičius neįeina). Aišku, tų “armijų“ efektyvumas yra šiaip sau.
Panašu, kad Ukraina turėjo problemų su kariuomenės išdėstymu. Vakarinėje Kijevo dalyje, kur Rusai atvarė veliau iš Baltarusijos, reguliarios armijos išviso nebuvo. Ją ten perdislokavo vėliau. O dauguma pajėgų buvo sukoncentruota Luhansko- Donecko fronte.
Man daugiausia klausimų kelia, kodėl buvo nepasirūpinta Energodaro ir Kachovkos gynyba, kas leido rusams per Dniepra persikelt.
Nesutrinku dėl kontroliuojamos teritorijos ploto. Rusai prasiveržė keliu pro Černigova ir Sumus, bet miestų užnugaryje ne paėmė, Jie net nebuvo apsupti pilnai, kaip Marijupolis. Tad kontrolė teritorijos buvo dalinė.
Kitas dalykas, kad pietuose esančiuose stepėse, kai tave nuolat bombarduoja aviacija, gintis yra sudėtinga. Todėl iš Zaporožės plynių buvo pasitraukta, kas stipriai pridėjo rusams “kontroliuojamų kvadratinių kilometrų“.
Karas parodė, kad efektyviausia gynyba yra dideliuose miestuose. Tad Lietuvoj pagrindiniai pasipriešinimo taškai būtų Vilnius, Kaunas, Alytus, Panevežys. Šiauliai, Jonava, Kėdainiai, Klaipėda.
Žodžiu, dėl rytojaus yra daug klaustukų. O vat ilgalaikėje perspektyvoje ateitis gan šviesi. Tiesa, yra šansų jos nesulaukti…
2022-04-06 12:10
Skipper_LTU
Kad jūs, kompradorinės kekšės, nors pusę tiek pastangų įdėtumėte savo šalies ir žmonių gerovės rūpinimusi, o ne kaip kariauti su kaimynai ir versti valdžią kitose šalyse… ką ir dabar darote, siekdami sunaikinti dar greičiau Lietuvą kariniu būdu, nes ekonominis jau užsitęsė (ką padarysi, kad žmonės yra adaptyvūs sutvėrimai ir sugeba išgyventi netgi tokioje toksinėje terpėje, kuo paversta jūsų dėka Lietuva).
Kas dėl skaičių, gal jau nebesvaik. Ką aš rašiau prieš karą, kuo rėmėsi ne tik Pentagonas – su jais pasiginčyk. Nes skaičiai buvo tokie, kokius pateikiau. Va, Makaronas net savo prancūzų karinės žvalgybos vadovą atleido, kuris “neteisingai“ skaičius pamatė, ir ne tik dėl rinkimų dabar, bet, matyt, ir pasakė priežastį, kodėl taip nutiko. Priežastį aš ir pats žinau – vis dar laukiu, kol “ekspertai“ įvardins, kaip ten nutiko. Kol neįvardina – tol jie tik bartašiūnaitės, o ne ekspertai.
Kas dėl miestų – štai čia jau rašiau anąkart, jei tinka tokia pakariavimo ir pralaimėjimo išdava: https://punkonomics.wordpress.com/2015/02/26/vakaru-forpostas/ – apie “barokinį senamiestį“. Gal taip atrodys ir tavo namai. Tąkart irgi nei viena “karibos bartašiūnaitė“ nieko pyptelėti nesugebėjo (pilnas FB tokių buvo). Norite kariauti – parodykite šito savo kariavimo perspektyvą žmonėms nebemelavę.
Tai gal tu jau nekomentuok to, ko neišmanai – truputį protingesnis atrodysi. Apie žuvivaisą geriau papasakok – Trakula čia neskaito, o tu pas mus ten kaip ir specialistas ne paskutinio rango už mūsų pinigus. 🙂
2022-04-06 15:21
Vytautas Danilevičius
Na tai visada galima išgebėti Vilniaus senamiestį tiesiog kapituliuojant, kaip 1940 metais. Tiesa, kas būna po to irgi žinome. Tiesa dabartiniai rusai mažiau ideologizuoti, tad gal masinių šaudymų nebus.
Kadangi butas pirmame aukšte, tai yra daugiau šansų, kad sienos iki ten išliks. O kaip atrodys Vilnius, galime iš 1944 metų nuotraukų suprast, arba iš vakarykščių kokios Bučios.
Bet įdomiausias aspektas yra tame, kad jau turim fiksuotus karo nusikaltimus. Ir kažkaip reikės į šią situacija reaguot.
Iš vienos pusės netikiu, kad Borios ar Džo pasiusti smogikai parvež Putiną į Hagą. Tačiau kažką daryt su tuo reikės. Juolab, kad Chersone tie patys rusai kažkaip sugebėjo ištvert be masinio civilių šaudymo.
O kas link akvakultūros, tai jei tamsta turite kokių minčių. Ypač jei žinot, kur gaut patalpuų didesnių ir pan. Tai galim pasiūlyt auginima uždarose sistemose (bačkose) žuvies. Ir ES pinigų tam skirti galima. Kreipkitės- pakonsultuosim (nors tai nėra mano tiesioginė kompetencija).
2022-04-06 16:30
Skipper_LTU
Pirma, tai Senamiesčio (kartu su KAM ir Prezidentūra) niekas ir negins, o iškart visa sostinė kapituliuos – jokios užkardos per mažiau nei 30 km nuo sienos. Labas rytas, vyriausiasis žuvivaisininke. Šito savo partijoje klausimo nekėlei? Gal vertėtų?
Antra, palikime tuos pareiškimus apie karo nusikaltimus nuošaly (niekas nepateisina čia Rusijos karinės invazijos), kol nėra teismo medicinos ekspertizių ir įkalčių įforminimo teismui (kaip ir neparinktas teismas, kur nagrinėtina). Jau propagandos man sočiai per koronaviruso pandemiją pripezėta. Ar gali ruskiai taip pasielgti, kuo kaltinammi Bučioje? Taip, gali. Ar padarė konkrečiai čia, kuo kaltinami? Nesiklijuoja tame ne tik man vaizdai (skirtingai nuo to, kaip ukrainiečiai džiaugsmingai šaudo belaisvius, ką patys prifilmavę ir paskelbę), todėl aš nevertinu ir palauksiu teisinio įforminimo ir teismo išvadų, o kol kas paliekame tokius argumentus kaip nelaikančius vandens, kaip ir kitus iš to išplaukiančius visus kliedesius, būdingus jūsų šaikai. Šiame tinklaraštyje nebus karo propagandos ir bet kurios kariaujančios šalies pateisinimų dėl vienokių ar kitokių karinių veiksmų ir galimų karo nusikaltimų – ar ruskių, ar ukrų, ar bebrų su barsukais.
O kad mus taip tikrai ruskiai žudys – tai net neabejoju, nes mes ne “broliai slavai“, bet “fošystai“, ir tokie tapnykai kaip Klaipėdos meras šiandien to tiesiog prašosi. Tai ačiū jums, “patriotai“ (veikiau – piktybiški idiotai).
Dėl akvakultūros kreipkis į akva ir kultūros ekspertą nuo Bernardinų ežero pakrančių. 🙂 Fondososinti irgi nemoku (ir šiaip prieštarauja mano religiniams įsitikinimams).
2022-04-06 18:26
Augustas
Cit.: “O man dar niekas taip ir neatsakė, kaip antra pagal dydį Europoje pusmilijoninė kariuomenė, apmokyta ir organizuota pagal NATO standartus ir su visokeriopa žvalgybos bei aprūpinimo NATO parama, su didžiule motyvacija ginti tėvynę, kurios teritorijoje kariauja, ir su karine realia patirtimi 8 metų ATO zonoje (ko mūsų kariuomenė išvis neturi), bet jau pirmą savaitę prieš mažiau nei 75 tūkstančius rusų karių, įskaitant logistiką, taip visiškai dezintegravosi ir dar kitą savaitę degradavo tik iki partizanavimo ir diversijų (nekonvencinių karo veiksmų, įskaitant pačių filmuojamus rusų belaisvių kankinimus bei sušaudymus) – tikiuosi, Pentagonas išvadas pasidarė ir atsakymus mums turi. Nes antraip beliks mums viltis tik tradiciniu lenkų gebėjimu kariauti (ir didvyriškai pralaimėti). Nors ir su šitais apsipykę (koks sutapimas…).“
Jei galima, aš pabandysiu atsakyti. Taigi, mano supratimu, dėl to ukrainiečių kariuomenės dezintegravimosi jau pačią pirmąją savaitę kalta yra Rusijos karinė aviacija (aka VKS RF). Turėtų ukrainiečiai pakankamai gerų priešlėktuvinės gynybos priemonių (pvz., naikintuvų), tai Rusija gautų taip, kaip gyvenime nėra gavusi. Čia yra sudėtinga problema, nes karinė aviacija (turiu minty, žinoma, naikintuvus) yra labai brangus malonumas, ir juos Ukrainai įsigyti buvo per brangu. Tad ukrainiečiai tyčia dėjo akcentus ant diversijų ir partizanavimo, nes suprato, jog naikintuvai, deja, ne jų kišenei.
2022-04-06 18:59
Skipper_LTU
O tai Ukraina neturėjo aviacijos? Neturėjo karinės žvalgybos? Raketų, įskaitant priešlėktuvinę gynybą? Tai ką tuomet ruskiai bombino pirmomis karo valandomis – alaus kioskus, kur būriavosi vietiniai didžiausi karybos ekspertai? 🙂
Bet rusai ukrainiečių kareivinių ir kariuomenės susitelkimo (gyvos jėgos) pirmas tris dienas rusai net fiziškai nebombordavo, išsaugodami tų kone visą gyvąją jėgą – buvo griaunama tikslingai tik labai nedidelė karinės ir tik smogiamosios infrastruktūros dalis (net degalų ir amunicijos sandėlius pradėjo bombinti išvis kone tik po dviejų savaičių). Nes buvo klaidinga išsankstinė nuostata, kad ukrainiečiai yra rusų broliai slavai, tik suklaidinti “Kijevą užgrobusių nacikų propagandos“, ir netgi siūlė visada pasiduoti pirmiausia SBU kariuomenei, manydami, kad “nacikai“ yra tik teritoriniuose batalionuose (kaip Azov brigada, nors ir vadinama nacbatu). To neįvyko – “visi ukrai nacikai“, jau paaiškėjo, nors rusai su belaisviais vis dar elgiasi konvenciškai (bent jau visus telefonus iš jų politrukai atėmę, tai neprisifilmuoja kaip ukrainiečiai savo žudymų ir kankinimų – už juos tą ir taip padaro MI6 su BBC bei visokiais zelebobikais už statistus kadre).
Bet net ir dabar yra maždaug trys geležinkelio mazgai, kad ukrainiečiai nepervežtų savo sunkiosios technikos ir žmonių į Donbasą – ir vėl kažkaip nebombina… tad Rusija pralaimės Ukrainoje tik dėl savo tautinio bardako. 😀
Ne, atsakymas slypi ne tame – bet kaip čia V. Danilevičius skaičiais, taip ir panašiomis tezėmis bus manipuliuojama viešaja nuomone ir jūsų įsitikinimais (jau technologijos atidirbtos – “petys už laisvę!“ LOL), bandant atgaline data perrašyti faktus ir paslėpti labai nemalonią tiesą.
Nemalonią ir mums – mūsų kariuomenę irgi galima realiais skaičiais dabar sumažinti kokius keturiskart Ukrainos pavyzdžiu, jei dar ne daugiau, nes mūsų kariškiai ilgiau pagyvenę (nuo 2004, jei ne anksčiau) prie to sotaus “liberaliai-demokratiško“ čia savo “profesionalų“ gerbūvio, nei ukrainiečiai per pastaruosius 8 metus. Preliminariais skaičiais pagal Ukrainos muitinės ir mokesčių inspekcijos duomenis, tai virš 30 milijardų dolerių, kuriuos davė JAV bei ES ir šiam karui pasirengti, jau išvežta iš Ukrainos, o išvykę su šeimomis ir šiais pinigais ne mažiau kaip du generolai, ką pripažinęs nenoriai pats Zelenskis ir jo profesionaliu melagiu dirbantis pyarščikas Liusia Karamelė, bei prie tokių aukšto rango dezertyrų dar tuzinas pulkininkų iš VSU (kariuomenė) ir SBU (saugumas), ir pan. Manai, kad pas mus su landsbergiukais ir šaika bus kitaip, nes mes – didesni patriotai už ukrainiečius? 😀 Aha, tikrai, nu.
Atsakyme yra ne viena priežastis, ir ne vien karinė bei tokia korupcinė. Kadangi Pentagonui galvos dėl čiabuvių tikrai neskauta, kaip jų įdiegti NATO organizaciniai standartai eina dabar velniop, tai jie dabar suka tik galvas apie tai, kaip šiuos veiksnius įskaičiuoti korekciniais koeficientais į bendrą prognozavimo ir karinių pajėgumų formulę sau ateičiai (nes JAV kariuomenė save lygina su Rusijos invazine dabar). Aš anksčiau, kai rašiau apie karybą, esu vienaip ar kitaip ta tema pasisakęs jau čia.
2022-04-06 22:11
Augustas
Cit.: “O tai Ukraina neturėjo aviacijos? Neturėjo karinės žvalgybos? Raketų, įskaitant priešlėktuvinę gynybą?“
Taigi pats puikiai supranti, kad Ukrainos turėti kariniai lėktuvai buvo visiški šūdai. Ir tų lėktuvų skaičiai ne tie, ir jų greičiai ne tie, ir jų modifikacijos technologiškai pasenusios… O modernizacijai pinigų nėra. Ir naujiems nusipirkti pinigų nėra. V.Janukovičius su savo generolais visus arba beveik visus pinigus ištaškė. Va, ir turėjo tai, ką turėjo. 😦
Dėl antžeminės priešlėktuvinės gynybos (visokie bukai, strelos, S-300 ir pan.), tai gali ir pats pažiūrėti, kokie ten skaičiai buvo prieš pat dabartinę Rusijos spec.operaciją. Nepaisant to, rusų karo lėktuvai krinta ir krinta.
Cit.: “Preliminariais skaičiais pagal Ukrainos muitinės ir mokesčių inspekcijos duomenis, tai virš 30 milijardų dolerių, kuriuos davė JAV bei ES ir šiam karui pasirengti, jau išvežta iš Ukrainos, o išvykę su šeimomis ir šiais pinigais ne mažiau kaip du generolai, ką pripažinęs nenoriai pats Zelenskis ir jo profesionaliu melagiu dirbantis pyarščikas Liusia Karamelė, bei prie tokių aukšto rango dezertyrų dar tuzinas pulkininkų iš VSU (kariuomenė) ir SBU (saugumas), ir pan. “
Dėl tų 30 mlrd. USD, kurie buvo skirti Ukrainos kariuomenei po 2014 m., tai jie išvogti. 😦 Išvogti tų pačių V.Janukovičiaus generolų, apsimetusių patriotais.
Cit.: “Manai, kad pas mus su landsbergiukais ir šaika bus kitaip, nes mes – didesni patriotai už ukrainiečius? 😀 Aha, tikrai, nu.“
Tikrai nemanau, kad bus kitaip ir Lietuvoje.
P.S. Cit.: “tad Rusija pralaimės Ukrainoje tik dėl savo tautinio bardako. 😀 “
Ne, Rusija pralaimės ne dėl savo tautinio bardako, bet dėl to, kad diversinio karo laimėti iš esmės neįmanoma (prisimink JAV karius Vietname). Jeigu Čečėnijos nepriklausomybės šalininkai savo laiku iš Vakarų būtų gavę tokią pačią paramą, kokią gauna Ukraina dabar, tai Rusija būtų pralaimėjusi ir II-ąjį Čečėnijos karą.
2022-04-06 22:37
Skipper_LTU
Oi, nepasakok tų šitų čigoniškų pasakaičių iš serijos “dėde, duok kapeikų duonytei“. 😀 Ukrainos kariuomenė antra Europoje ne tik dydžiu buvo – ji buvo ir kuo puikiausiai už mūsų milijardus aprūpinta dar ir ginkluote, su kai kuriomis išimtimis (tarkime, AK vietoje M-4/M-16 dėl prieinamumo ir jokių F-16 naikintuvų, suprantama, nes tai yra high tech, o ukrai jau stingerius ir javelin ATO ruskiams pardavinėjo). Ir jokių janukovičių ten seniai nebebuvo po 2014-ųjų (jų net Donbasas nepageidavo) – tai buvo jau oranžinių porošenkinių ir zelebobikų valstybė. Nors tiksliau – visokių oligarchų šitą klouną pastačiusio Benios (Petro bent pats valdė), kaip ir gosdepinių Flirtikų bei Putino svainio Meškiuko. 😀 Na, mūsų šaika čia nepriaugo absoliutiniais korupcijos dydžiais, bet santykiniais, manau, seniai ir šituos perspjovė (banali statistika tą rodo – mūsų JTO apskaičiuotas pajamų skirtumas tarp viršutinės ir apatinės visuomenės klasių yra didesnis už Ukrainos ir artimas Rusijai – jau rašiau šitame tinklaraštyje apie tai).
Dėl Vietnamo tu visiškai neteisus, nes ir vėl tiki leftistų-pacifistų pasakaitėmis. Mano TKD mokytojas buvo ten reindžeriu, o bosas – lakūnu net dvi kadencijas. O ir Rusija pirmo karo Čečėnijoje nelaimėjo tik todėl, kad rusų liberalai (dešros komsomolcai) labai norėjo draugauti su JAV ir patys pasidavė (po ko Putinas jau antru užėjimu ir laimėjo, kas labai dėsninga ir karybos prasme logiška). Įsidėmėk – nei vieno karo jokia partizanščina nei vienoje šalyje nėra laimėjusi (net ir proxy karas nėra laimimas, o tik pasikeičia ankstesnio okupanto politiniai tikslai pačioje jo šalyje ir tas pasitraukia, kaip tą padarė britai, rusai ir amerikiečiai A-stane).
O va kad JAV linkusi šitą karą Ukrainoje dabar tęsti metų metus, tai jau Psaki šiandien prasitarė – kas reiškia, kad Zelebobikui, kurį tarsi įkaitą dabar saugo užsienio samdiniai, o ne ukrainiečių asmens apsauga ( https://www.youtube.com/watch?v=xwsp3FF8r3U ), bus kaput labai greitai, vos pralaimėjus generalinį mūšį Donbase ir prakalbus apie derybas arba, neduoktudie, kapituliaciją. Šitą aš dar vakar perspėjau nutinksiant. Gali pasiimti popkornų, jei tam turi apetito.
2022-04-07 13:28
Augustas
O aš kaip tik radau straipsnį apie tai, ką daro ukrainiečiai šiuo metu:
https://site.ua/alexander.kovalenko/bezumie-nastupalshhikov-ili-v-kazdoi-xate-po-generalissimusu-i7m3q51?fbclid=IwAR2G6BExwfksL-FKxyLoTftz4wtX1XH4O9zFT-77NmDvYWYYULA24acdfHU
2022-04-07 14:00
Skipper_LTU
Mariupolis pralaimėtas jau praeitą savaitę, labas rytas.
Bet patarimą duosiu: jei matai tinklapio plėtinį *.ua, supranti – vėl
pisa protąkariauja savo melu info karus. Todėl praleidi ir neapkrauni šlamštu savo smegenų, kuriuos geriau panaudoti mąstymui, o ne religinėms dogmoms – va tokia intelektinė higiena. Kol nerasi kitos šitų teiginių pusės patvirtinimo arba paneigimo, tai yra tik melas, manipuliacija ir propaganda. “O jie…!“, “o mes!…“, “o jie bebrai!“, “o jūs patys šeškai!“ ir t.t. Prisižiūrėjau to per infopandemiją – metodai atidirbti, lemingai išdresiruoti.2022-04-07 19:18
Augustas
Cit.: “Bet patarimą duosiu: jei matai tinklapio plėtinį *.ua, supranti – vėl pisa protą kariauja savo melu info karus. Todėl praleidi ir neapkrauni šlamštu savo smegenų, kuriuos geriau panaudoti mąstymui, o ne religinėms dogmoms – va tokia intelektinė higiena. Kol nerasi kitos šitų teiginių pusės patvirtinimo arba paneigimo, tai yra tik melas, manipuliacija ir propaganda. “O jie…!“, “o mes!…“, “o jie bebrai!“, “o jūs patys šeškai!“ ir t.t. “
Ačiū už patarimą. Bus gerai juo pasinaudoti.
Cit.: “Mariupolis pralaimėtas jau praeitą savaitę, labas rytas.“
Na, dar ne visiškai pralaimėtas. Nes kol jame vyksta šaudymai, tol negali sakyti, kad Mariupolis pralaimėtas visiškai.
2022-04-07 19:52
Skipper_LTU
Pakeista miesto administracija, atidaromos parduotuvės, vyksta grivnų ir rublių keitimas, priimamos, beje, ukrainietiškos bankų kortelės (Krymo nusavinimo variantas jau atidirbtas – dabar diegiamas ekonomikoje ir finansuose), uoste ukrainiečių jūros pėstininkai pasidavė prieš 2 dienas, kiek pamenu (šaudmenys gi baigėsi) – dabar likę tik Azovo brigados likučiai Azov Stal gamykloje. Bet ten gynybos perimetras pralaužtas, vyksta 11 hektarų plote likusių objektų “valymas“ (t.y. gyvos jėgos ir technikos naikinimas) sunkiaja artilerija, raketomis ir aviacija. Ten likę azoviečiai tiesiog žino, kad gyviems geriau ruskiams į rankas nepakliūti “denacifikacijai“ – neaišku, kiek dar turi šaudmenų, bet vis dar atsišaudo. Gamykla nuošaly nuo miesto, tad jokios įtakos neturi.
Tad bemaž visos rusų pajėgos jau permestos į Donbaso frontą – likę miestui prižiūrėti tik rosgvardija ir opolčencai, kurie jungs Mariupolį prie DLR, matyt. Ką ten gebelsina Zelebobiko profesionalus melagis Liusia Karamelkinas – seniai nebeklausau ir tau nepatariu, nors tas jau nuo vakar virkauja, kad ukrainiečių Donbaso grupuotę rusai supa iš šiaurės ir pietų, ir jiems lengva nebus.
Chersoną bandė jau du ar tris kartus atkovoti reidais iš Nikolajevo – pompastiškai merui giriantis, kokie jie šaunūs ir tuoj tuoj, bet dabar jau irgi evakuoja savo miestą bei laukia ateinant rusų. Tuo visas išpyarintas ukrainiečių kontrpuolimas ir pasibaigęs. Kaip rašiau, tai yra TKO (techninio nokauto) būsena. Na, ruskiams paprasčiau “demilitarizuoti“ ir “denacifikuoti“ kovotojus į faršą, nei rengti kažkokius parodomuosius teisminius procesus, pavirsiančius tik į farsą (pardon my rap).
Į Kijevą grįžinėja žmonės, nes ruskiai išvedė kariuomenę iš apylinkių link Donbaso – daugiau gerų žinių dabar nėra, jei tas ruskių kariuomenės papildymas ukrainiečiams Donbase, aišku, gera žinia.
2022-04-06 22:38
Tāra Tōms
Krymnašistas, esma? Iš esmės, jokio skirtumo, kas ir ką bei kada jungė, prisijungė ir t.t.. seni žemėlapiai, jirms amen. Krymas, norminiame šių dienų pasaulyje priklausė Ukrainai, nepaisant to, kad šalis galimai ir nesijautė šalimi, bet tai buvo besiformuojanti Ukraina de facto ir de jure. Pagal gerbiamojo naratyva, Lietuva irgi neegzistuoja, jos nėra, nes taip esamas LT teritorijas suvokia Rusija. Čia yra esminė klaida, matyti viską taip, kaip nori matyti ir turėti Rusija ir tokiu būdu pateisinti tos šalies imperialistinius įgeidžius. Taip, tai yra tik įgeidžiai, grindžiami senais brėžiniais ant gaublio ir turima karine galia.
Kad Ukraina gauna į kaulus, sutinku, RU daro ką nori ir kaip nori ten, nes va, taip va, protingi žmogai, “deda Ukrainą į vietą“. Dėl bendro supračio, kas ,vyjsta, gal ir gerai, bet nereiškia visiškai, kad tai atitinka Ukrainos, ukrainiečių ir bendrai pasaulio tvarką suvokiančių žemiečių interesą.
2022-04-06 22:49
Skipper_LTU
Aš neteisinu Rusijos nei dabartinės invazijos, nei ankstesnio nukrymnašinimo (netgi šaipiausi iš mūsų tokios operacijos 1923 metais) – apie ką galima visuose mano tekstuose ta tema tinklaraštyje jau nuo anų laikų susirasti. Priešingos citatos va tik nepavyks surasti, todėl prašome nedėti man į burną to, ko niekada nesu sakęs. Jei kuris teiginys skamba dviprasmiškai – tada dera pažiūrėti kontekstą, ir jei dar abejonės nepraeina, tai galima tiesiog manęs paklausti.
Jei mūsų šaika ir toliau taip stengsis, kaip šiandien išsižiojau pamatęs Klaipėdos mero debiliškus pareiškimus dėl sovietų karių kapinių iškėlimo, tai ilgai netruks, kaip “Klaipėda sugrįš į gimtąją Rytprūsių įlanką“ (kažkur šitą iki karo jau minėjau, berods – ar ne apie Vilhelmo kanalą rašydamas skipperltu tinklaraštyje?) ir krymnašiškai prisijungs prie Kaliningrado. Nes lietuviai patys atsisakė Klaipėdos 1939 metais, o SSRS pasiėmė šią sau ir prijungė prie Lietuvos SSRS (galėjo palikti savo srityje, kaip tai buvo iki kone 1947 metų, dėl ko buriuotojai nesupranta, iš kur ta Pilypo buja Kuršmarėse, apie ką irgi rašiau aname tinklaraštyje). Kita vertus, to uosto mums jau nebereikia, kai su belarusais kariaujam – tai Huilo grąžins Batkai vėl jo uostą (tranzitas taip ir eis pagal ES sutartis, arba lenkai pasirašys savo atšaka pervežti, arba net neturėsime sienos su Lenkija prie Suvalkų, nes susijungs dvi sąjunginės valstybės, ir dėl kelių šimtų kvadratinių kilometrų jokia NATO nekariaus išvis, nereikia puoselėti jokių iliuzijų).
Jūs šitą suvokiate ar neapykanta kitaminčiams taip aptemdo akis, kad užsitvoti į raudonų plytų sieną patys pasirengę? Tai čia jūsų atrakcionas – o kam dabar visą šalį ir tautą paskui save tempti? Kaip gaila, kad mes neturime savo Orbano.
2022-04-06 22:59
Tāra Tōms
Kai prisimenu dabar, kodėl nukėlė Salantų tanką, tai man tik juokas ima iš šių dienų piarų.
P.s. kritika, kritinis mąstymas, neturi nieko bendro su neapykanta ir akių neaptemdo. Ir, deja, paminėtas Orbanas, patogus tik Putino mafijai, nes yra tos mafijos grandinės dalis.
2022-04-06 23:11
Skipper_LTU
Nukėlimas okupacijos laikų paminklų (už!) ir okupacinių karių kapinių (prieš!) – yra du skirtingi dalykai. Juolab, kad trečiareichinių vokiečių kapinių parke juk neliečia, o šitos sovietinių karių kapinės jau buvo anksčiau suderintos ir į čia iš kitų miesto vietų ir centro perkeltos.
Todėl jų kilojimas dabar yra ne tik barbarizmas europiečių humanistiniu požiūriu (šiaip kapų išniekinimu laikomas), bet ir tyčinė provokacija, už kurią pelnytai baudžiama, ir jokie Vakarai šitos akcijos nepalaikys, nes žuvusių karių atminimas yra šventas reikalas, nepriklausomai nuo kariavusios pusės (čia tik barbarai sovietai sau leido naikinti “fašistų“ kapus, tai gal nesitapatinkime?).
2022-04-06 23:17
Tāra Tōms
Kiek aš suprantu, kalba ir vyksta tik apie sovietų pergales šlovinančių paminklų nukėlimą (sutapimas, tokie paminklai, su viena kita išimtimi, pagrinde ir likę tik kapinėse), patys kapai, neturėtų būti išniekinti. Bet, kaip ir sakot, beprotybės akimirkomis visko gali nutikti, lieka tikėtis, kad mūsų protingi žmogai nesudurniuos. 🙂
2022-04-06 23:29
Skipper_LTU
Norima iškelti kapines – tame bėda. Yra vienas įtarimas, kad NT plėtrai ten būtų labai pelningi sklypai. Kas irgi nenustebintų. O paminklai kapinėse – sudėtinė jų dalis, liesti nedera. O aš kalbėjau apie paminklus viešose vietose, kur nėra kapinių. Bet tokių pas mus jau niekur nelikę, išskyrus Grūtą.
Aš net sukėliau balvonų nukėlimo vajų (yra legendinis įrašas tinklaraštyje, nuo ko prasidėjo). 😀
2022-04-06 23:34
Tāra Tōms
Aš žinau ne viena paminklą ir ne kapinėse. O kapinių iškelti neišdrįs, nes ne pats kapas šlovina okupantą, o tai, kaip jis dekoruotas. Ir taip, aš esu už (!), okupantus šlovinančių statulų nukėlimą, paliekant tik žuvusiųjų pavardes įamžinančias lentas.
2022-04-06 23:38
Skipper_LTU
Dabar dera susilaikyti nuo bet kokių provokacijų ir nagų ten nekišti. Nes tuo nieko nelaimima, išskyrus pavienių asmenų patenkintas konjuktūrines tuščias ambicijas.
2024-01-08 13:09
Vytautas Diekontas
Jeigu nepatingėt pasiskaityti – tai ten veik dešimtadalis gulinciųjų – lietuviškom pavardėm… Betgi ogi tačiau – skaityti tai mužikų reikalas, ne valdžiai tokiais niekais savo pudruotas smegenis užglumint…
2024-01-08 13:21
Skipper_LTU
Taip, ir koks trečdalis – lenkų. Tiesą sakant, čiabuviai ne itin entuziastingai eina žūti į jau pralaimėtą karą, palyginus su mūsų LLKS partizanais po 1947-ųjų amnestijos.
Turiu pažįstamą iš Londono lietuvį – labai tikiuosi, kad jis grįš gyvas (vis tik vadas laiko arčiau savęs kaip radistą). Nes jo reali kovinė patirtis dar čia bus reikalinga, ir – deja, bet bus.
2024-01-08 13:27
Vytautas Diekontas
Čia pas mus vasarėlę pereitų (jau) metų buvo bumas benzovežių į Ukrainą. Pagrinde šoferiukai – lenkai, lietuviai ir ukrainiečiai. Paskui, faktiškai beliko paskutinieji. Tai daugiausia produkto trūkumo būdavo pas paskutinius – kol nuvykdavo į
namus karts ir po pusę tonos “nugaruodavo“…
Ir, kai vienas smarkiai aiškino savo urapatriotizmo pagrindus ir kaip jisai Putiną plikom rankom ir t.t., bile kas paduotų, paklausiau – o kodėl jisai ne fronte? Gavau atsakymą, kurio, faktiškai, ir tikėjausi: “А там и без меня ДУРАКОВ хватает“…
2024-01-08 14:08
Skipper_LTU
Taip čia aprašytas visiškai tipiškas chocholas (nes ne ukrainietis) – su jais teko tarnauti čebatuose, ir kas tarnavę, tie turi lygiai tokią pačią nuomonę. O dėl korupcijos mastelio net rusai pravardžiavo, kad “Ukraina – nuo žodžio ukrastj (pavogti)“.
2024-01-08 14:16
Vytautas Diekontas
Nu tai taip. Pas mus irgi pas visus, kurie dar СА tarnavę, tokia pat nuomonė…
Kai pamainos vyrai, pamatę kad plombos uždėtos kaip andarokai, jas užtempė, buvo išvadinti lotyniško kreivo atitikimu su lenkiška intonacija… 😀
Ir to begalinio visų aplinkinių nusižeminimo reikalavimas, nors tai mes namie, o jie atvažiuojantys, buvo veik iki snukiadaužio privedęs… 😀
Tad šventas tas pareiškimas, tegu ir slavų kalba: “Кому война, кому мать родна“…
2024-01-08 14:44
Skipper_LTU
Lėtapėdžiai estai jau dabar kuria teisinį mechanizmą, kaip čia atbėgėlius sugaudyti ir deportuoti frontui į Ukrainą. Jei pavyks, tai ne tik pas mus, bet visoje ES tos kovinių vergų gaudynės prasidės, ir jau dabar Lietuvoje griežtinami atbėgėlių kontrolės įstatymai (nedaug ir vėluojant, bet gal jau atsitokės).
Tuo tarpu vien šių metų biudžete mūsų pinigus šaika vardan svetimos pseudo-valstybės švaistys toliau – paskelbta oficiliai €340 milijonų parama, neskaitant užslėptų išlaidų KAM biudžete (pvz. remonto dirbtuvės “Vilkas“ Jonavos rajone).
2024-01-08 14:54
Vytautas Diekontas
Nugis prie viso to mes dar turim išlaikytinę, kurios buvimas “visiškai“ nekelia grėsmės Lietuvos respublikos saugumui…
O dar prisimenent prieškalėdinį kažkurio A-Nušaus-Kas patikėtinio pasakymą, kad Lietuva jau PASIRENGUSI siųsti savo karius į misijas Indijos ir Ramiojo vandenyno pakrantėse…
Turbūt ginti amerikonijos vidaus politikos interesus visam pasauly?..
2024-01-08 16:05
Skipper_LTU
Taigi vagneriai iš Malio kartu su varlėdomis mūsų karinę misiją (net neįsivaizduoju jos dydžio) išspyrė, tai dabar atliko karių, matyt, be darbo, kuriuos galima siųsti Taivanio ginti, nes ten vyks rinkimai, ir ne faktas, kad laimėtojas nenorės prisijungti pats prie Kinijos.
2024-01-08 18:25
Vytautas Diekontas
Nu OK.
O kokie riešutėliai iš visos tos veiklos Lietuvos labui nubyrės?..
2024-01-08 19:24
Skipper_LTU
Teoriškai – praktika, o praktiškai – tik teoriškai. 😀
2024-01-08 19:43
Vytautas Diekontas
Tai yra, kaip sakė toks literatūrinis herojus (Ne Šveikas): -teoriškai arklys, praktiškai – negyvas….
2024-01-09 11:05
Skipper_LTU
Nu tas ant to, kaip sakė tūla Šveiko skaitytoja… 😀
2022-04-06 23:14
Skipper_LTU
Dėl PS – siūlau pasiskaityti čia apie 4 elito rūšis. Skirtingai nuo mūsų kompradorikų šaikos, tokie kaip Orbanas yra ne prorusiški, o provengriški (šiuo atveju), nes yra nacionalinio elito lyderiai: https://punkonomics.wordpress.com/2021/05/03/elitas-3/ – jis su Putinu draugauja lygiai tiek, kiek ir su Trump, ir tik todėl, kad Vengrijai būtų gerai, o ne varyti į masinius nedarbus visą ekonomiką, nes ponai Vašingtone pagirs.
2022-04-06 23:27
Tāra Tōms
Esamomis geopolitinėmis sąlygomis, tokius, kaip Orbanas vertinu iš lietuviškosios pozicijos. Nesakau, kad jis blogas pasirinkimas vengrams, bet aiškiai suvokiu, kad mums jis net pavojingas. Gal net mirtinai.
Kuo daugiau Europoje bus tokių orbanų, tuo mažiau tokios mažos valstybės, kaip Lietuva turi šansų išlikti.
2022-04-06 23:32
Skipper_LTU
Neskaitei elitų klasifikavimo duotoje nuorodoje, tiesa? 😉
2022-04-06 23:36
Tāra Tōms
Gal kada kitą kartą (tradiciškai) paskaitysiu, kai (jei) suabejosiu dabartine savo nuomone apie tą asabą. 😉
2022-04-06 23:39
Skipper_LTU
Ot užsispyrėlė – gal dar ir žemaitė? 😀
2022-04-06 23:40
Tāra Tōms
Labanakt 😉
2022-04-06 23:45
Skipper_LTU
https://www.youtube.com/watch?v=5ps00TAWLsg – pavyzdys, kaip lenkai sugeba atleisti ir vokiečiams, ir net nukrymnašintose iš jų teritorijose tuose pačiose Rytprūsiuose.
Beje, ten esu buvęs, ir aišku, kad aprašymas yra skipperltu.wordpress.com 😛
2022-04-06 23:55
Tāra Tōms
Lenkai neatleido vokiečiams, neatleido ir ilgai dar neatleis ir rusams, ypač po Smolensko. Ta tauta greit prisitaiko, bet atleisti nemoka, tad neapsigauk.
2022-04-07 10:57
Skipper_LTU
Nieko nėra labiau užsispyrusio už tūlą marazmatiką, kaip kavenska žemaitė. 🙂
2022-04-07 17:42
Tāra Tōms
Yra.
Grybų sostinėje vieną tokį pažįstu. 🤩
2022-04-07 17:45
Skipper_LTU
Ai, tas tai mulkis ir marazmatikas.
2024-01-09 19:33
Seniux
krYtiniZzzz mąstytojas pradeda iš karto nuo etikečių klijavimo, jei ne už lendsbergį, tai už putiną:
Krymnašistas, esma?
Jei mokėtum skaityti, perskaitytum apie imperalistinius įgeidžius, kurie parėjo iš jūsų deivės Medijos (kas tas yra irgi reikia nuolat persekioti šį gerą blogą ;)), bet tik jūsų galvose yra “Rusija plečia sienas“. Neseniai man jaunimas gatvėje bandė paaiškinti apie ateinantį rusą. Jis greičiausiai ateis, bet su imperalistinia plėtra bent šiai dienai visai nesusiję. Išjunk televizorių.
Jūsų galvose jau prišikta tokių minčių, nors šio įrašo komentarai sudeda didžiają dalį mozaikos, ir dar panašųs apie Putino asmenybę, ir prieš
karąspecialiają karinę operaciją.Mąstytojai, plet.
2024-01-10 11:46
Skipper_LTU
Vakar irgi autobuse, kaip rašiau, šnekėjom su vyresnės kartos pora, ir kai pareiškė, kad rusas čia ateis… klausiu – o ko jam čia reikia ir ką pamiršo? Nu, sako, taigi iš principo, nes gali! 😀 Sakau, o jūs tikra, kad Kremliuje visi debilai ir vadovaujasi tik emocijomis, kaip mūsų šaika isterikuoja savo “argumentais“ propagandiniuose naratyvuose? 😉 Susimąstė. Sako taip nedrąsiai – tai va gal dėl tranzito… Tada klausiu, o tai kodėl mes turime jiems suteikti tokį pretekstą, patys pažeisdami tarptautines pasirašytas sutartis? O ne geriau pakelti tarifus triskart, kur vieną trečdalį galima skirti tai pačiai jūsų mylimai Ukrainai, ir taip paerzinti rusus, jei norisi, o ne provokuojant karą?
Susimąstė.
Gaila, kad neturime opozicijos, nes tokių diskusijų būtų daugiau ir visi primesti isteriški naratyvai imtų byrėti. Bet LRT ir parazitinės šunaujos tikslai yra ne tokie, ir jorkšyriukams nemoka už cerberio funkcijų visuomenėje susigrąžinimą – ketvirtoji valdžia tapo valdžios prielipu už mūsų pinigus.
2024-01-10 11:57
Vytautas Diekontas
Taigis kritinis analitinis mastymas yra visiškai išravėtas iš žmonių samonės – puikiai pasistengia tam visukeriopos medijos…
2024-01-10 12:02
Skipper_LTU
Ne tik – esamas Boloninės sistemos (bolonkių) švietimas irgi dabar prisideda prie nubukinimo.
P.S. niekaip nesuprantu, kodėl Akismet tavo komentarus vis numoderuoja tarsi kokio trolio. 🙂
2024-01-10 12:41
Vytautas Diekontas
Nu matyt karma mano tokia… 😀
Mano antros kartos pusseserė jau daugiau kaip 20 metelių amerikonijoj gyvena. Tai vis sako, kad jų išsilavinimo lygis tose pirminio ugdymo įstaigose – iki 10 klasės, tai kažkas tokio smarkiau žemiau už kritikos ribas… Jin tenais kartu su vyru universitete kažkokiam dėstytojavo, bet paskui perėjo į paprastas mokytojas, nes, kad atlyginimas ir mažesnis, bet stabilus.
Kiap suprantu ir iš patirties matau – pas mumi tai vusukeriopai diegiama. Su pasišokinėjimu ir pasispygavimais. Aišku, nepamirštant savo mašnos…
2024-01-10 13:07
Skipper_LTU
Taip, toks naglosaksų planas ir yra – totaliai degraduoti visas kolonijų visuomenes, dar nepamiršus išsivesti anksčiau parengtų protų sau, kad tie bendro vaizdo tarp čiabuvių negadintų.
JAV – tai irgi dvi budulių ir WASP visuomenės (labai geras siužetas apie tai Top Gun 2: Maverik, kur Tomo Kukurūzo herojus po viršgarsinio lėktuvo avarijos, kas yra visiškas kosmosas, užsuka į vietos barą, kur yra toji tikroji kaimiška rednekų Amerika), kurios absoliučiai nesusieja, kurios lanko skirtingas mokyklas ir tuokiasi tik su savo socialine klase ir dirba tik atitinkamus darbus. Anksčiau dar ten socialinių liftų buvo daugiau, bet jie, smunkant ekonomikai (JAV ekonomikos dalis globaliame BVP nuo maždaug pusės Korėjos karo laikams jau dabar susitraukė iki ketvirčio, tad perpus, ir traukiasi toliau), užsidarinėja gerokai sparčiau.
2024-01-10 13:52
Vytautas Diekontas
Nu tai taip, pamenu kaip prieš 14 metų puseserė atvykus pasakojo, kad senučiukė buvusi dėstytoja – taip apie 75 metelių amžiaus, norėdama pasirokuoti, išsivedė ją iš universiteto bibliotekos į pievelę su žodžiais “čia nesaugu kalbėtis“ ir pasidalino tuom, kad padarė SVARBIAUSIĄ GYVENIME SPRENDIMĄ – PIRMĄ kartą balsavo ne už respublikonus, o už demokratus… 😀
Ir taip – ten toks pat kaimas kaip ir Rusijos gilumoj – dauguma toliau savo rajono centro per visą gyvenimą nėra nukakę. Radau tinkamą palyginimą – turėtum prisiminti – paties vaikystėj namuose turėdavo žmonės tokias dideles cinkuotas vonias su pakeltais galais.Tai va – gryna JAV. Kur visi dangoraižiai ir pragyvenimo lygis iškilęs iki padebesų tik vandenynų pakrantėse. O palaipsniui į centrinę šalie dalį krenta. Nu neskaitant magnatų.. 😀
2024-01-10 14:17
Skipper_LTU
Žmonės labai neįdėmiai žiūri filmus ir serialus apie gyvenimą JAV – derėtų atkreipti dėmesį į jų buitį fone.
2024-01-10 12:33
Seniux
Kai rusai pOla iš kapų, tai žemiai jau nėra kur.
Beieškodmas jūsų medijose info apie įvykius DE, radau naratyvą, jog.vakarai kalti dėl Ukrainos pralaimėjimo. Tema išėjo iš to, kai pasakiau kad DE baigėsi eurai, dar daug ištaškė Ukrainai. Tipo šiknoje sėdinti DE turējo dar daugiau duoti kaip kokia qurva, kad…. rusas neateitų į Lietuvą. Rusp nereikia čia (citata). Tai antras naratyvas, kad rusas ateis į LT. Ką pasakė tau ta pora autobuse.
Ji vyresnė, tai dar suvokė tranzito problemą. O vat didvyriškas jaunimas net nesuvokia problematikos.
Grynai kas medijose tuom ir kvėpuoja dauguma.
Sako, klimatas atšyla. Keisti tie besmegeniai – netirpsta.
2024-01-10 13:02
Skipper_LTU
$110 milijardų ištaškyta (ir pasivogta – zelebobikų vilos ir Bidono jaunėlio bylos nemeluos) beprasmiškam ir nesuvokiamam aukų skaičiumi karui – Kužugetovičius anądien įvardino vien pernai (!) Ukroreichui patirtus daugiau nei 215k žmonių ir 28k vnt. technikos nuostolius (tad anądien komentaruose Augustui tikrai tiksliai paskaičiavau, kaip matai).
Tik chocholas moka taip beviltiškai prašikti bet kurį reikalą istorijoje. O ko tikėtasi? Per 30 metų kone antrą pagal BVP dydžiu ekonomiką Europoje sugebėjo prašikti, tai grošų jokiam karui visiems kolektyviniams Vakarams niekada neužteks – ten net ne šiaip šiknos skylė, ten juodoji visatos skylė…
Estų sorošėkė (kurios tėvas buvo Estų Pravdos vyr. redaktoriumi) jau į biudžetą įtraukė rėmimą Ukroreichui 0.25% nuo BVP (panašiai santykiu tiek prie Angelės kainavo pusė Bundesvero) – įdėmiai pažiūrėjus, tai ir pas mus įtraukta panaši suma, tik ne taip akcentuojama, kaip estai pasigyrė.
2024-01-10 14:55
Seniux
Sakyčiau reiktų ir Taivaniui skirti. Gi draugišką šalį kinai pOla.
Na svarbu už teisingus aCtovus nubalsavoT, dauguma gi nori karo savo sąskaita. ACiprašau, iki šiol maniau, jog kapitaldemokratija yra loxatronas.
Juokais juokais, bet blue/yellow sumos rodo,.kad žmonės už karą.
2024-01-10 17:38
Skipper_LTU
Ir Taivaniui, ir Izraeliui – nes šaikai niekada mūsų pinigų niekam negaila, išskyrus mus pačius! 😀
2024-01-10 20:31
Tomas IRL
Kažkur skaičiau kad kinams visai nieko jei tas pinigų srautas Taivanui kuo ilgiau nenutrūktų, kad tik na amerikiečiams infrastruktūrai, ekonomikoms, gamyboms ir jų reikmėms. Čia iš serijos kas pas kinus galvoje viena iš teorijų.
2024-01-10 20:37
Skipper_LTU
Jie visą karo Ukrainoje eigą ir pasekmes stebi bei analizuoja galimus veikimo variantus karo Taivanyje atveju – gal tarp milijardo galvų randa ir mąstančių, manyčiau. Pagal skaičių teoriją, tai randa daug. Ir prie nereikšmingų intelekto dabar skirtumų, manyčiau, kiekis yra ne mūsų bendrinių Vakarų naudai (net jei mūsų šaiką priskirtume prie protingesniųjų vien dėl skaičiaus).
2024-01-11 11:55
Tomas IRL
Konfliktas Ekvadore, apie ką? Ir kieno čia plaukuotą ranką čia galima įžvelgti?
Čia klausimo iliustracija “galimai©“ nesusijusi su pačiu klausimu, galite paprašyto kokio chatboto kad jums nupieštu. 🙂
Po L. Austino gynybos sekretoriaus istorijos Europos vyriausybėse didėja netikrumas dėl JAV valdymo.
Nors Pentagonas per NATO pateikė oficialią poziciją šiuo atveju, Baltųjų rūmų pareiškimai apie J. Bideno informavimo lygį ir greitį kelia didelį susirūpinimą.
Tarp Europos diplomatų net pradėjo plisti pokštas apie JAV: “Ekvadoras su branduolinėmis raketomis“.
2024-01-11 14:01
Seniux
LT medijose kuklesnè tema apie keliantį neramumus pabėgusį
barygąnarkotikų preikeivių bosą. Maža ką, augaliniai narkotikai neina po sintetinių visokių pakaitalų, gal persikvalifikavo į prisodrinto urano prekybą. Einamesnė prekė šiuo metu.Na o LT antraštėse dar mačiau apie taivaniečių nerimą Kinijai paleidus kažkokią raketą. Matyt żurnalizdai apklausė taivaniečius, kad juos neramina.
2024-01-11 15:09
Skipper_LTU
Taivaniečių ambasadorius papasakojo… oi, nėra gi tokios šalies ir tokios ambasados. Vaje… Tai kokia proga aš su PIŠ bei jos šaika vynelį ten gėriau? 😀
Beje, apie fenią – rusų nusikaltėlių žargoną. Tai baryga – vogtų daiktų supirkėjas ir prekiautojas; smulkus tokių daiktų (barachlo), įskaitant vagišius – baracholščikas. O va šinkoriai – tai yra alkoholio ir narkotikų gamintojai ir pardavinėtojai, kai stambus prekeivis narkotikais vadinamas bankyru (arba bankinyku). 🙂
https://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Уголовный_жаргон
2024-01-11 15:57
Seniux
Jau pažengei toliau nei #grammarnazi , jau kalbos pamokėlė 😀
“Baryga“ žodį paaiškini gatvėje nepažistami. Ir skirtingose šalyse neteisingai išmoktas rškias. Latvija, Moldavija, Ruminija, Lietuva – vien barygos, ir jokių bankyrų.
2024-01-11 16:23
Tomas IRL
Nesu specialistas blatnūchos terminuose, va prisiminiau G. Abariaus kasetę За всё заплачено!
Šis įrašas gal išplitęs po Rusijos zonas, tik yra niuansas, atlikėjas ne zekas, na tai reakcijų pasitaiko įvairių.
Teko dalyvauti keliuose koncertuose kalėjimuose kai Gintas koncertavo kaliniams. Ten ši muzika visai kitaip klausosi.
2024-01-11 18:33
Skipper_LTU
Nu principe, tai kaip Jonukas Pinigėlis: https://www.youtube.com/watch?v=wG0fS4DoGUc
2024-01-11 19:22
Tomas IRL
Kažkaip romantiškai Jonukui tas kalėjimo biuzas gavosi.
Čia gal tikėjimas galimybių šalimi dėtas? 🙂
2024-01-11 20:30
Skipper_LTU
Šiaip jo dėka ir jo pastangomis, nuolat spaudžiant valdžią, JAV nuteistųjų padėtis kalėjimuose buvo pagerinta – tą mažai kas žino, manydami, kad tas legendinis koncertas kalėjime buvęs tik PR akcija (kaip Metallica albumui St Anger).
2024-01-11 20:45
Seniux
Mes daug jo mažai žinome, O tiek daug ir gerų dalykų įvykę.
O LT kaliniai ne visiems žmonés. Jie yra jie, ne mes. Takoskyra didžiulé.
2024-01-11 20:56
Skipper_LTU
Formaliai, tai jie turi didžiules teises – gi ir Seimo narys gali tapti kaliniu ir vykdyti seimūno pareigas, anot paties Seimo… 😀
2024-01-11 21:04
Seniux
Tokie jie rašomi didžiąja raide – Jie.
Tai dar atskiri, bet jau žmonés. Sorry, Žmonés.
2024-01-11 21:12
Skipper_LTU
Ubermenšenai! 😀
Kažkur girdėta… 😉
2024-01-11 18:28
Skipper_LTU
Odesos-mamos žydų kriminalinė kalba turi savo pH šarmo… 😀
Beje, ir mes iš litvakų naudojame: chebra, šliomkinas bei cimesas, kaip ir jų tautiečių iš Rusijos atėjusius šucheris, pacanas, blatas (!), ksyva ar pan.
2024-01-11 15:14
Skipper_LTU
Doncės vėl pareiškimą per rinkimus tąso, kad JAV nesikiš į ES gynybą, o jei jį išrinks, tai JAV išstos iš NATO, nes NATO yra, jo požiūriu, seniai miręs reikalas, ir sudarinėkite tiesiogines abonentų sutartis atskiromis sąlygomis (kaip su AUKUS ir nutikę). O juk jei jo dempartija nepasodins, tai rinkimus prieš šitą demencinį paliegėlį tikrai laimės.
2024-01-10 18:11
Tomas IRL
Ruskei iš kapu pOla!!!
O cukerberiai jau lenda gyvi po žeme.
Mums kur bunkeriai?
https://pamirsta.lt/
2024-01-10 18:31
Skipper_LTU
Mums dukart VRMo nuotaka liepė ne apie slėptuves galvoti, o kaip karą laimėsim! 😀
…Trečiame Reiche nušvito 1945-ųjų pavasaris. Sąjungininkų kariuomenės iš visų pusių artėjo šalies teritorija link Berlyno, ir tik iš bunkerio nenuilstamai daktaras
MengelėGebelsas isterikavo per radijo imtuvus, kad vokiečių nacija yra ubermenšenai ir sutriuškins ordas untermenšenų nauju vundervafliu – antraip, visiems kaput, reikia remti Ukra… t.y. kovą prieš ruskius.Sieg Ukroreichui, hierojams heil! (no pun intended)
2024-01-10 19:47
Tomas IRL
Kas ten nutiko kad į vakarėlį su Zelenskiu drakono žudiko nepakvietė ar nenorėjo pakviest, į antraštes LRT akį užmečiau bet nebuvo kada stebėt mūsų galiūnų šokio aplink laužą to procento nuo musų BVP.
2024-01-10 20:34
Skipper_LTU
Mamulė Austėja gal neišleido? Sakė, blogai šiandien pietukus valgei, tai pas draugus pažaisti neisi – ruoši pamokėles… 😀
2024-01-10 20:37
Tomas IRL
Ne, ne taip.
Antraštė sakė jei Slibinų Žudiko nepakvies vakarėlin tai bus gėda Lietuvai.
Supranti kaip baisu???
2024-01-10 20:38
Skipper_LTU
O negalėtų visa šita valdžia vieningai atsistatydinti dėl tos gėdos? 😀
2024-01-10 20:47
Tomas IRL
O ką vietoj jų siūlai, influencerius iš telegramo? 🤣👻
Tu gi neisi. 🤣
2024-01-10 21:10
Skipper_LTU
Eičiau į ministrus, tik kas mane ims… 😀
2024-01-11 00:20
Seniux
Blyn, tingiu ir neturiu kur, na gal koks WhatsApp tiktų, vienu žodžiu, užfiksuoti čia pasakomų juokelių realius faktus.
Pamiršau prieš kokius rinkimus kažkokia kandidaté pasaké “programą“ – rinks plastikinės šiukšles. Tai man buvo eilinis WTF? Jūs rimtai?
Įkakotukai prisikakoję sau kosminių vizijų, ateities planų.
2024-01-10 20:24
Tomas IRL
Tėvukui papasakojau kai mokyklos laikais landžiojom po Viršulų šilumines trasas. Bet čia bunkeriui labai iš bėdos.
2024-01-10 20:34
Skipper_LTU
Mes irgi rūsiuose žaidėme karą… Ir statybose. Kaip neužsimušėme per šitą sunkią sovietinę vaikystę, tai iki šiol niekam neaišku. Nes pagal tikimybių teoriją turėjo būti bent jau rimtų traumų.
2024-01-10 20:41
Tomas IRL
Kaip atsikėlėm į Viršulus kieme buvo kaip Mėnulyje. Vat kodėl dažnas iš mūsų ten skrist nenori.
Ką, ir vėl??? 😀
2024-01-10 21:08
Skipper_LTU
Nu baik tu – taigi sugrįžimas į vaikystę! 😀 Nostalgija…
2024-01-11 00:15
Seniux
Dabar śalmai vaikams paprastu paspirtuku spiriantis. Statybos, akrobatika ant aukštų tvorų, turnikas, O laibesni medžiai smagiai siūbuodavo įsilipus.
Nustebau rudenį pamatęs mergaitės obelyje obuoliaujant. Labai retas reiškinys ne pagal taisykles tskant.
2024-01-11 15:10
Skipper_LTU
Keista, kad sugebėjo įsiropšti… Nes visiška nudusėlių karta auga.
2024-01-10 20:45
Seniux
Kaip tai kur bunkeriai? Žinau asmeniškai vieną
senąnaują slėptuvę, net paženklino. Daugiaubučio vienos laiptinės rūsyje 😀Teko matyti ir pasipiktinimą slėptuve – požemine perėja. Na o ko neslėptuvė? Tik ženkliuko, jog tai
požeminė pėsčiųjų perėjaslėptuvė, anksčiau nebuvo. Problem solved. Valdžiažmogiai greitai išsprendžia.2024-01-10 20:52
Tomas IRL
Kur tu matei Viršuluose požeminę perėją? 🤣🤣🤣
Yra garažai, bet jie per pusę įkasti. Tai nežinau kaip tai pavadinti.
2024-01-10 20:55
Seniux
Pusiau slėptuvė pavadinti galima pusiau įkastus garažus 😀
Kaune požeminė perėja centre. Dėl šios pasipiktino. Tai vat galvoju, kiek ten skaičiuojama paslėpti žmonių? O kažin meras ten slėpsis?
2024-01-10 21:02
Tomas IRL
Yra Lazdynuose viena, po to Savanorių žiede.
Apie naujas naujai statytas požemines perėjas negirdėjau. Gal kas žino būt įdomu.
2024-01-10 21:10
Seniux
A tai sena prie Šeškinės poliklinikos
perėjaslėptuvė ne lygis, reiki naujų?Pasislėps ten miestas, kol NATO pavadinimu fokiečiai gins.
2024-01-10 21:12
Skipper_LTU
Iš Ukrainos karo patirties, tai slepiamasi tiesiog daugiabučių rūsiuose – kito varianto nėra. Problema čia veikiau su naujais daugiabučiais – kaip sovietmečiu tokiam variantui jokie rūsiai išvis nesuprojektuoti ir nestatomi (nebent požeminiai garažai ten).
2024-01-10 21:10
Skipper_LTU
Anti-uraganiniais statiniais gal?
2024-01-10 21:08
Skipper_LTU
Aš vienoje tokioje buvusioje slėptuvėje Kyokushinkai karate treniruotes lankiau – Mas.O. klubas ten, o nebe slėptuvė…
2022-04-07 14:09
Vytautas Danilevičius
Pastebėsiu, kad Ukrainoje nėra taip blogai, kaip paišo autorius. Afganistane pavogė 2 trilijonus (tiesa dalį, gal net didesnę, patys amerikonai išsidalino), o armija išsibėgiojo nuo partizanų su automatais ir granatsvaidžiais.
O Ukrainoje armija jau antra mėnesį kariauja prieš labiau ginkluotą priešininką. Taip kad rezultatas korupcijos- dalinis.
Kas suteikia optimizmo Lietuvoje, tai mūsų saviorganizacija. Net darbar visokiais būdais žmonės padeda tiek Ukrainos kariuomenei, tiek pabėgėliams. Todėl kaip 1941-1944 metais net jei vadovybė kapituliuos, Lietuva- nepasiduos.
Yra šansų, kad tikrinti šitą prielaidą mums nereikės.
2022-04-07 14:16
Skipper_LTU
Oi, dar kokia savimyliška šaikos tikėjimo bažnyčia… Aleliuja! 😀 Su religija nesiginčiju.
Čia apie A-stano “partizanščiną“: https://punkonomics.wordpress.com/2021/09/20/afganistanas/
2022-04-07 16:32
Vytautas Danilevičius
O ką ginčytis. Manau užteks palaukti dvi-tis savaites ir viskas bus aišku. Tiesiog tikrovė pati atsakys į visus klausimus.
2022-04-07 16:48
Skipper_LTU
Strateginis planavimas, paremtas tikėjimu, yra vadinamas religija. Tai aš ir nesiginčiju. 🙂
Na, kadangi logika ne tik mane, bet ir Pentagoną, MI6 ir prancūzų karinę žvalgybą pavedė, kai visi sakėme, kad negali triskart mažesnės pajėgos didesnių užpulti, tai tikrai belieka dabar laukti tokio paties nelogiško stebuklo, kad ruskiai nepaskelbtą karą prapils. Protu vis tiek Rusijos nesuprasti, kaip sakęs klasikas. Siunčiame jiems naikinančius kerštingos karmos ugnies kamuolius! Babynkšt! 😀
2024-01-08 14:19
Vytautas Diekontas
Nu ir kaip?
Praėjo tos dvi mistinės savaitės…
Tikrovė, panašu, turėjo kitokią nuomonę nei paties…
2024-01-08 14:45
Skipper_LTU
Įtairiu, V. Danilevičių nuteisė kartu su visa jo partija… 😀
2024-01-08 14:56
Vytautas Diekontas
Kaip sakė Vingių Jonas: -“agha, kaipgis kaipgis – taigis“… 😀
O gal yra žinių kurion kameron džiūvėsėlius nešt reikia?.. 😀
2024-01-08 16:07
Skipper_LTU
Jis dabar nebe žuvivaisa žemės ūkio ministerijoje, o kažkuo ypatingu VRM užsiima – kontora prie girto samurajaus su poniu, tai gal reikia nešti ko nors užkandai, nes ten visi pila? 😀
2024-01-08 18:31
Vytautas Diekontas
Na gal nebūtinai taip jau ir pila… Bet kad kažkokius “intelekto stimuliatorius“ vartoja – tai kaip pirštu į…. akį.
Vien nuo kalbos ir veiksmų matos…
Beje, o kaip ten su tuom “visukeriopai parengtų“ dviejų P…ekipažų “savygynos“ aktu?
Na kur moterį, kuriai reikėjo kvalifikuotos psichiatro/psichologo pagalbos, nužudė?
Kaip tokiam makabriškam anekdote: Policininkas šovė į orą, bet… nepataikė“….
2024-01-08 19:23
Skipper_LTU
Aš gal kitame tinklaraštyje Augustui komentaruose apie tą įvykį atsakau – reikėtų paieškoti.
2024-01-08 19:22
Giedrius Augustinas
V.Danilevičius dabar Facebook’e pas A.Bačiulį rašinėja. Pas Tave, įtariu, užsukti nebeturi laiko, nes su A.Bačiuliu apie Ukrainoje vykstančius mūšius diskutuoja. 😀
2024-01-08 19:28
Skipper_LTU
Nu kur jau čia mums, durniems, iki intelektualų disputų…
Ir kaip? Abu jau laimi prieš rusus? Putinas paskaitė ir pasidavė?
2022-04-08 12:15
Kazys
Kadangi įrašas apie šaulius krito informaciniame kare, paklausiu čia.
Ginklų pardavėjai džiūgauja padidėjusiu ginklų savigynai pirkimu. Jei karo atveju šių ginklų nekonfiskuos, stichiškas, neatsakingas ir nekoordinuotas jų naudojimas Ženevos konvencija neginamas, negana to, ar neišprovokuos naujų Pirčiupių tragedijų, padarys didesnę žalą saviems nei priešui. Kažin ar tie keli nušauti vokiečių kareiviai buvo vertingesni už sudegintus taikius gyventojus?
2022-04-08 12:36
Skipper_LTU
Tai būtent apie tai aš ir bandžiau pasakyti! 🙂 Jei mentai neateis ir nekonfiskuos jau pačią pirmą karinės padėties dieną, tai ginkluotas civilis nėra nei kombatantas, nei civilis, ir labai tikėtina, kad bus nušautas vietoje. O naivuoliai, manantys, kad pasipriešins su kokiu gloku ar lygiavamzdžiu šautuvu prieš mechanizuotus pėstininkus šarvuočiuose, yra net ne kvailiai, bet savižudžiai.
Nuo pavienių marodierių tie ginklai savigynai padėti gali, bet mariodierių irgi visokių yra – nes prieš ginkluotą gaują vienas ilgai neatsišaudysi. Maža to, nušausi marodierių – vietos komendantūra, okupacinė ar mūsiškė, irgi ne padėkos raštą išrašys. Todėl visų entuziastų ir norisi paklausti, kokį karą savo makaulėse jie čia taip kariauja?
2022-04-08 13:00
Kazys
Ginklų prekeivius galima suprasti – kam karas, o kam motušė brangiausia, bet TV tai irgi pateikia kaip ir teigiamą pavyzdį. Čia gal labiau reikėtų kiekviename žingsnyje kartoti apie kiek įmanoma saugų elgesį karo veiksmų zonoje, tada nereiks kaip rodė per kažkurias žinias raudoti: “Dukra išėjo už vartelių pasižiūrėti kaip kolona važiuoja, o ją ėmė ir nušovė“. Ne visiems ir taikos metu galva tinkamai veikia, bet ir mešką dviračiu važiuoti išmoko. Svarbu tinkama metodika ir motyvacija.
2022-04-08 13:11
Skipper_LTU
Taip, karas yra stipresnis marketingo veiksnys, nei ankstesnė muzikėlė “nesaugu gatvėse, vaje vaje – pirkite koltą ir šovinių pas mane!“ 😀
Ir dėl apmokymo visiškai sutinku – ypač šaudymo metu dera laikytis atokiau nuo langų, nes stiklo šukės veikia kaip granatos skeveldros. O tai gaunasi geriausiu atveju kaip tai TV reportažų durnei, kuri vėpsojo prie lango, sprogimo banga stiklus išbarškino, tos snukį sužalojo, ją bintuoja, o ji klykia kadre, kad kariaus su Putinu iki galo! Nu blemba… O blogiausiu atveju – kaip tai dukrai prie vartelių.
2022-04-11 16:12
Augustas
Va Tau subjektyvi ukrainiečio nuomonė apie karą Ukrainoje:
https://sprotyv.info/analitica/put-k-pobede-chto-proishodilo-v-noyabre-2021-fevrale-2022-kogda-nas-preduprezhdali/
Kaip Tau atrodo, jis teisingai rašo ar kažkur klysta?
2022-04-11 16:31
Skipper_LTU
Visiški propagandiniai kliedesiai, kur pats su savo galvele nesutaria. Bent jau paaiškintų, o kodėl jis dar ne kariuomenėje? Tokių saldžiūnų, tapnykų ir pan. – apsčiai ir pas mus. O kaip ten išties tuomet buvę, tai gerai, kad aš šiame tinklaraštyje ne vienu įrašu pasižymėjęs – ir vaizdelis, švelniai tariant, išvis buvęs priešingas. 🙂
2022-04-11 20:32
Augustas
Ačiū už paaiškinimą.
2022-04-11 20:55
Skipper_LTU
Tai nėra už ką.
Man dabar grynai iš profesinės pusės pasidarė smalsu, kaip visi mūsų užsizombinę iki isterijos Vasa dinastijos spalvų fanatikai patirs nervinį lūžį, kai bus paskelbta, kad Ukraina vis tik kapituliavo, nes “juklaimėjomejūsvisimeluojate!!!!!!!!!!!!11“ 🙂
Tabletyčių tam nėra. O tiek vatinių antklodyčių suvystymui, ir raminančių arbatyčių pagirdymui, ir liuliuko į tylos kambarėlius su blankiu apšvietimuku, deja, nebus. Ir nors nesame samurajų tauta, kuri darėsi harakiri 1945-aisiais, bet savižudžių tauta esame pati ta… 😦
Tad siūlau pradėti detoksikuotis nuo šitos propagandinės dezinformacijos (nebegaliu įsijungti lietuviškų jokių portalų net ekonominei informacijai pažiūrėti), kuri yra masiškai ir vis agresyviau brukama, ir nebeinvestuoti savęs emociškai į šitą techniniu nokautu pralaimėtą karą ten, nepriklausomai nuo to, už kurią pusę jau “sergi“, nes išties taip tik psichiškai susirgsi.
Kas ten dabar Seiikan tinklaraštyje rašoma? Kaip tik pradėta serija apie Goju-ryu kata sanseru, o po jos bus ir apie Uechi-ryu kata sanseiryu palyginimui. Ir tarpuose įvairių įdomybių: štai apie architektus ir kumite praeitas įrašas. O dar kitą savaitę bus (kažkas kažkam kažką kažkada žadėjo? 😉 ) apie espanderius, manyčiau… 🙂
2022-04-12 09:22
Vytautas Danilevičius
[MODERUOTA: MELAGINGA INFORMACIJA IŠTRINTA – čia diskusijų, o ne propagandos ir melagienų sklaidos kanalas; ačiū už supratimą]
Taip kad čia iki “kapitualiacijos“ dar visko gali nutikti.
2022-04-12 09:58
Skipper_LTU
Taip, žus dar daugiau žmonių, bet zelebobikams tikrai nesvarbu, kaip matau. Karas TKO pralaimėtas jau pirmą savaitę. Tą ir Pentagonas žino. Tikiuosi, kad jau irgi žino ką daryti, kad pas mus to nenutiktų. Bet jei tikslas ir mus pakišti po ruskių tanku, tai jų žinojimas kertasi su šiuo tikslu.
2022-04-12 11:41
Vytautas Danilevičius
Pranešimą apir tai buvo pats Lietuvos krašto apsaugos ministras įdėjęs. Taip kad informacija ne būtinai melaginga. Tik iki galo nepatvirtinta. O grasinjimų buvo.
Iš vakarų tankai važiuoja. Kol paliaubos nepaskelbtos- dar visko gali nutikti. Manau, iki gegužės “švenčių“ vaizdas bus aiškesnis.
2022-04-12 12:31
Skipper_LTU
Tas Krašto Aktyvo Medžiotojų būrelio sekretorius praleido progą patylėti, nors atrodė, kad santūrus bus kaip jo KAM pirmtakas R. Karoblis. O dabar apsijuokė visiškai, nors man ir nejuokinga, kuomet KAM vadovauja va tokie isterikavoti besmegeniai (Raselė bent jau URM užsiėmė vietoje isterikavotos beprotės partškolos, tai daug nesugebėjo prigadinti, nes už ją totorių štabas dirbo). Nors jūsų šaikos visa tokia bobiausybė isterikavota ir be kompetencijų, todėl nestebina dar ir KAM.
Kol tu neturi trijų skirtingų šaltinių (ne, vienos šalies propagandonai nėra skirtingi šaltiniai!) patvirtinimo, tai neplatink melagienų, nes baigsis kaip ir su Kramatorsko Točka-U raketa, kurią pystelėjo patys ukrainiečiai į “išdavikus“ tautiečius stotyje, o dabar vėl suka uodegą, kad tos temos niekas nebekeltų. Ir ne, “jie sakė, kad rusai…“ – joks argumentas, ypač kai faktais paneigtas (modelis, trajektorija, serijiniai numeriai ir pan.).
Padarysiu išimtį dabar tau tik vieną kartą dėl tos “dujų atakos“, nes vakar pats visiškai netyčia visai dėl kitų priežasčių stebėjau šitų propagandinių melagienų vystymąsi nuo užuomazgos iki atomazgos (tad A. Anušauskas prieš vapsėdamas į eterį pradžioje tegul su AOTD pasitaria ir bent dieną pralaukia, nevaizdavęs politiko – durnių eteryje ir be jo užtenka, jau pasiektas ir be jo masinės psichozės lygis, kad susimuša net Telšių ir Vilniaus futbolininkai, kaltindami vieni kitus putinizmais):
1. Buvęs Donecko “respublikos“ gynybos viceministras Eduardas Basurinas pasvarsto eteryje hipotetinę galimybę išrūkinti “Azovo nacikus“ cheminiu ginklu, nes ten betonas ir įtvirtinimai, tai vaje vaje, kaip kitaip (plg.: “strategą“ vaizduojantis A. Valinskas siūlo šaudyti antivakserius).
2. Vieno vingio, ir to šiknos pusrutuliuose, tokie patys “mąstytojai“ tapinoidai iš РИА Новости paskelbia šią naujieną (plg.: LRT praneša, kad PIŠ galimai perdavė KAM valinskinį pasiūlymą tolimesniam vykdymui su SAM priežiūra).
3. Nuo praeitos savaitės verkiantys, kad jų niekas nevaduoja, “Azovo“ drąsuoliai praneša, kad patiria kvėpavimo sunkumų po to, kai, neva, praskrido rusų dronas ir kažkuo juos apipurškė (plg.: A. Tapinas, remdamasis savo “auksinio protelio“ kolega, paskelbia FB, kad pirmieji antivakseriai jau šaulių likviduoti Pabradės poligone – “PLATINAM!!!!!11“, klykia tapnykai).
4. Londone tupintis už sukčiavimus Rusijoje nuteistas ir atkalėjęs “rusų demokratijos tėvas“ oligarchas Moiša Hodorkovskis platina visais jam prieinamais kanalais rusų ir anglų kalba apie “tikrus faktus“ dėl rusų panaudoto cheminio ginklo Mariupolyje, kuris, šiaip jau, dar nuo praeitos savaitės yra rusų rankose (parduotuvėse gali atsiskaityti rubliais, nors priima ir Ukrainos bankų korteles), išskyrus šiam pirmadieniui baigtas jau rusų perimti uosto prieigas, kur didvyriškai pasidavė paskutinis (jau trečias!) ukrainiečių jūrų pėstininkų padalinys (vakar publikuotas FB ir tų didvyriškai “žuvusių“ marėnų pranešimas prieš jiems atžuvus atgal ir pasidavus), ir “Azovo“ brigados įtvirtinimų rajonu paverstą gamyklos “Azovstal“ maždaug dar 11 ha teritoriją (plg.: kuodipeza iš Lito Buhalterijos informuoja kolegas ECB apie sėkmingai pravestas antivakserių likvidavimo akcijas KAM, taip sukūrus prielaidas atšaukti karantiną – ką SAM ir padarė… nu tikras gi faktas! 😀 ).
5. “Tikintys mokslu“ nuedukuoti euroleftistiniai fanatikai irgi masiškai platina tą melagieną apie cheminio ginklo panaudojimą prieš “Azovo“ volfensangelinius patriotus bei išvadavimo verkiančius drąsuolius (plg.: susirūpinę pilietiškais save klaidingai laikantys tapinoidykai jaučia pareigą ir mane čia informuoti apie tokį baisų “nusikaltimą“, besipiktindami, o kodėl aš kartu su jų šv. Vito diskotekos šokėjais nesipurtau tame epilepsiniame priepuolyje).
6. Paprašytas pakomentuoti esamą situaciją, “Azovo“ brigados vienas iš vadeivų neonacis (taip – 2ros SS tankų divizijos simbolius naudojantis šio “bataliono“ steigėjas ir pirmasis vadas bei nacionalsocialistinio judėjimo Ukrainoje vienas iš bendrasteigėjų iki šios invazijos tuo titulu netgi puikavęsis) Anrėjus Bileckis patikslina, kad nuo “menamos atakos Mariupolyje“ (kur kur??? 😀 ) “nukentėjo net trys žmonės“ (kas kas??? 😀 ), bet “jie visi yra patenkinamoje būklėje“ (plg.: KAM paneigė šaudžiusi antivakserius, SAM pranešė kovydiniams su teigiamais testais pasiūliusi namuose saviizoliuotis, o abu “auksinio protelio tapnykai susilaikė nuo komentarų dėl, neva, hipotetinio pasvarstymo, sukėlusio nepageidaujamą rezonansą visuomenėje).
7. Šitas “cheminis ginklas“ sugedo – neškite naują, aha.
Tuoj šią melagienų faktologiją laikykime uždaryta, įtraukdami į nepatikimų šaltinių sąrašą greta fondososikų iš NEXTA, propagandinių UNIAN bei LRT bei zelebobiko pataloginio melagio Liusės Karamelkino dar ir šiuos aukščiau išvardintus asmenis bei agentūras. Atkreipk dėmesį – visą šitą šaršalą sukėlė patys rusai, tad, atsiprašau, manęs kaltinti vatnykizmu dabar nesigaus (nors kokie ten kralikai jūsų makaulėse krušasi – man irgi nesuprasti).
Kvėpuok giliai, pagerk kokios melisų arbatėlės ir gal pagaliau užsiimk žuvivaisos problemomis Kuršmarėse, nustojęs kariauti svetimus karus melagienų sklaidos šiuose propagandiniuose karuose. Toliau bet kokie melagienų požymius turintys pareiškimai nebus tiek komentuojami, kaip šįkart, o ištrinami, nes kaskart čia man rašinėti, kuo remdamasis tą padariau, jau tingėsiu.
2022-04-12 14:31
Vytautas Danilevičius
Šiaip aš pats ta versija abejojau, bet kai parašė Anušauskas pagalvojau, kad gal ta informacija galima tikėt. Tiesa tolesnių pranešimų apie taio nėra. Tai greičiausiai tikrai bus fake’as.
[MODERUOTA: nepatikrinti ir šališki teiginiai neplatintini, kaip ir perspėjau; ačiū darkart už supratimą]
2022-04-12 15:03
Skipper_LTU
Ponas ministeris užsirašė save į melagienų platintojus, ir tiek. Tai ir tu nebeplatink. Ačiū.
2022-04-12 15:23
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autoriau, dabar jau kyla tam tikrų klausimu kaip gi su tasta galima diskutuoti, jei komentarus tiesiog trinate moderavimo tikslais. Ar Viljamo Okamo skustuvas, kaip loginės analizės priemonė čia jau yra uždrausta?
Nes bandžiau būtent šį instrumentą panaudoti, kuris yra vienas efektyviausiu (nors karstai tikrovė gali jam prieštarauti- jei netikėtų papildomų faktų išlenda).
O kitas trumpas klausimas: kodėl matoma problema tuose SS simboliuose Azov pulko atveju? Aišku, jie galėjo kokią originalesnę simboliką sugalvot ir mažiau kontraversišką.
2022-04-12 15:38
Skipper_LTU
Nacių ir sovietų simbolika yra draudžiama netgi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Gal jūsų šaika kada nors pradėtų šioje šalyje įstatymų laikytis, ar jie tik mums rašyti, sprendžiant iš to, kaip net į Konstituciją spjaunate? Todėl aš asmeniškai matau toje nacių simbolikoje didelę problemą, ir ta simbolika neapsiribojama. Problema dar ir tame, kad nematantys tame problemos pila vandenį ant Kremliaus propagandos malūno.
O visos melagienos bei propaganda prašosi ne skustuvo, naudojamo paikai kaip nepagrįstas alibi, bet tik šiukšliadėžės – tik tiek.
2022-04-25 07:32
Nutėkštų patauškų kaliausybės in-flia-lia-lia-cinė sutartinė | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] jau į bet kurį lietuvišką melagienų portalą nebeįmanoma per vis stiprėjančią iki šiol nepaskelbto karo Ukrainoje masinę psichozę, kuriai dirvą puikiai išpureno už nusavintus mūsų pinigus apmokama […]
2022-05-02 07:31
Kanalų nurausimas – taip net ir be klausimo | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] Ir va toliau jau iš europiečių smunkančio BVP reikės dar papildomai atsidėti bendrai gynybai, nekalbant jau apie būtiną dabar atnaujinimą turėtų arsenalų, kuriuos išdalino ukrainiečiams karui prieš rusus. […]
2022-05-15 13:14
Augustas
Sorry, kad mėginu atgaivinti seną temą, bet radau tokį straipsnį ir noriu Tavo komentaro:
https://sprotyv.info/analitica/k-vlasti-v-kremle-rvutsya-sirijczy-chem-eto-grozit-ukraine/
Tame straipsnyje yra šioks toks paaiškinimas, kas įvyko, ko tikėjosi Rusijos kariuomenė ir kodėl karas Ukrainoje užsitęsė iki dabar. Norėčiau sužinoti ir Tavo nuomonę tuo klausimu.
2022-05-15 14:08
Skipper_LTU
Tai nieko tokio – nuo ryt čia bus 5 dalių (Patreon yra nuo vakar visas iškart) įrašas apie Šiaurės Airiją, o ir ten bus “ukrainietiškų“ paralelių. 🙂
Kas dėl tavo nuorodos, tai esu pagandintas saugumo tyrėjo darbo amerikiečiams, žinai, tad turiu profesinę ligą į bet kurią informaciją žiūrėti per tam tikrą šaltinio ir jos įvertinimo metodiką. Pažiūrim taip ant smūgio ir čia? 😉
1. Šaltinis: “Informacinis pasipriešinimas – tiesa priklauso vilniams (ukr. laisviems)“. Pirmas red flag, kad kariaujančių ukrainiečių portalas rašo rusiškai (priešo auditorija!), tai kokio pobūdžio tokiems priešams ta informacija gali būti skirta? 😉
2. Ir ką jie apie save rašo? Ogi taip: “Проект «Информационное сопротивление» стартовал в марте 2014 года, как негосударственная инициатива Общественной Организации «Украинский центр исследования проблем безопасности имени Дмитрия Тымчука, направленная на борьбу с информационной агрессией против Украины.“ Tad pažiūrime bent vikėje, kas yra Dmitrijus Tymčiukas: Rados deputatas, 2014 metais sukūręs propagandinį savo vardo portalą (ar prieš info, ar prieš dezą – bet čia yra raktinis žodis “prieš“, o ne “pateikti objektyviai“, t.y. fact checking bei abi pusės, o tik tada išvada, jei dar skaitytojui nedašunta, kurie geriečiai – seniai pamiršto žurnalistikos amato kertiniai buvę būtini principai, deja, ir jau buvę). Antra, Rusija jam įvedusi personalines sankcijas, tad tikrai nėra nešališkas, rašydamas apie Rusiją. 🙂 Maža to, net patys ukrainiečiai jį laikė aršiu propagandistu: 3 августа 2016 года бывший заместитель министра информационной политики Украины Татьяна Попова заявила, что депутаты Дмитрий Тымчук, Антон Геращенко и Андрей Тетерук оказывали давление на журналистов (iš vikės) – na, čia kaip “tulpių paštas“, tik agresyviau ir atviriau. Trečia, žuvęs nuo šautinės žaizdos galvoje – jei pasidomėsi šia versija, tai ten išvis detektyvas gaunasi, apie ką rašo ukrainiečių vikėje (google translate): “Jis mirė 2019 metų birželio 19 dieną nuo šautinės žaizdos galvoje. Tymčiuko žmona Anna paskambino į ligoninę ir pranešė, kad jos vyras valo ginklą ir buvo netyčia sužeistas. Jo mirties diena tragiškai sutampa su kitu įvykiu – Tarptautinės tyrimo grupės (JIT) ataskaitos, tiriančios MH17 skrydžio katastrofą, pristatymu. Timčukas pastaraisiais metais rinko šios bylos įrodymus. Dėl Tymčiuko mirties policija iškėlė baudžiamąją bylą pagal BK str. Baudžiamojo kodekso 115 str. (tyčinis nužudymas). Svarstytos versijos: nelaimingas atsitikimas, neatsargus elgesys su šaunamaisiais ginklais, kriminalinės versijos.“ – vaikščioja po internetą versija, kad pašalino tikri to Boeing nuBUKinimo užsakovai (du įtariamieji užsakovai yra, primenu, Petro Porošenko ir Benia Kolomoiskis, kuris finansuoja nacbat AZOV).
Tai vis dar tikime šiuo informacijos šaltiniu? 😉 Kiek procentų duosi apie jo patikimumą, tarkime (po to išskaičiuojamas bendras info patikimumo lygis pagal 4 grupes po 25% seką, kai reikia patvirtinti arba paneigti duotą informaciją iš dar 3 nepriklausomų šaltinių – čia tokia darbo su žvalgybine informacija virtuvė).
3. Straipsnio autorius kas? Anoniminė “redakcija“, kuri remiasi perpasakodama, ką parašęs Сергей Климовский savo… FB! 😀 Nu bet gerai, žiūrime, kas jis toks. Dar viena jūrų kiaulytė su klouno kepurėle foto? Solidus autorius, aha. Gyvena Kijeve, kur dirba – FB nenurodyta. Google ką sako? Ukrainiečių istorikas ir archeologas, maždaug mūsų PhD lygio (t.y. faktiškai jokio, kaip ir mūsų bukalaurės). Galima pasidomėti jo moksliniais darbais, aišku, ir ką prifondososinęs pagal užsakymus, bet: a) jo FB foto albumas nedviprasmiškai kalba apie ukrainiečių nacijos viršenybę agresyviais vaizdais; b) neseniai tokį ukrainiečių tipinį vadovėlį jau JT citavo, šaipydamiesi, kad prancūzai yra ukrainiečiais – ypač džiugino kitur matytas “istorijos“ vadovėlis su Švarcu kaip Konanu barbaru, kuris įsteigė ukrainiečių naciją, o iš jos parėjo galai (Galycija gi), ir pan. kliedesius. 😀
Žodžiu, kiek dabar procentais duosi šitam autoriui patikimumo įvertinimą vien iš pirmo žvilgsnio? 😉
4. Bandome skaityti teiginius. Autoriaus galvoje sukuriama kažkokia menama “siriečių“ silovykų partija Kremliuje. Tada rodo, kokie tie išgalvotieji yra durneliai, nes susimovė pagal irgi CŽV ir MI6 propagandistų ir mūsų šūdasklaidai nuleistą naratyvą apie kažkokį blickrygą (šiaip perimti sudaužyto rusų štabo dokumentai rodė planavimą 15 dienų dar net ne iki galutinio tikslo, o bataliono rotacijos momento, jei pasakyta “trys dienos“, nors Gruzijai reikėjo 5 tik vienoje kryptyje, o ne 3 frontuose, tai blickrygas turėjo būti, o va dabar pravalas – keista, kad apie tai patys rusai nežinojo… 😀 ). Primenu, kad man taip iki šiol niekas neatsakė, kaip pusės milijono ir NATO apmokyta bei apginkluota kariuomenė gavo į skudurus jau pirmą savaitę prieš vos 75k invazinių rusų, o ir toliau gauna (nes TKO patyrė). Tada tęsiami tokie primetami naratyvai, kurie yra autoriaus ir propagandonų fantazijos, niekuo nepagrįsti, tačiau primesti propagandos dar nuo karo pradžios – manau, jau visuomenės sąmonėje įsitvirtino iki pasąmonėje suformuotų klišių. 🙂
Ar verta toliau skaityti? Kiek procentų duodi šįkart? 😉
5. Baigiamoji išvada išvis yra apie kažkokius kitus geografinius kliedesius ir išgalvotą įtakotukų partiją Kremliuje, ir kad suprastum, tai turi pažiūrėti aukščiau, o ten matai, kad kažkokie lukašenkos važiuoja pas čiukčius bulvių sodinti… WTF??? 😀
Kiek išvadai duoti procentų patikimumui? 😀
Žodžiu, sudedi visus procentus ir padalini iš penkių – gauni vidurkį, kiek čia buvo išties informacijos, o kiek tai tėra tik propagandinis junk food, kurį lemingai sulapnos ir straksės iš džiaugsmo. Nors realiai net be šaltinio ir autoriaus vertinimo, tai pirmas pareiškimas apie išgalvotą grupę, kuris jokiais nepriklausomais duomenimis nepatvirtinimas, visą straipsnį nusiunčia iškart į šiukšliadėžę kaip autoriaus fantazijas. Tai nors rašytų ką nors smagaus!
Ką dar čia galima komentuoti, kai net komentuoti nėra ką?
Mano visi teiginiai tekste, net jei jis yra tinklaraštinis ir pramoginis, perpildytas visokių bajerių ir kontekstinių kelių lygių nukrypimų, paprastai yra palydimi gi nuorodomis, kur paspaudi ir pats pažiūri, kiek autorius čia rimtai, o kiek šaiposi. Šiuo gi atveju nėra jokių nuorodų dėl netgi kertinių veikėjų, kaip ir šaltinis čia yra žemiau grindjuostės lygio. Bet ko norėti, kai žurnalistika yra geras dešimtmetis kaip mirusi? Fake news! © POTUS MAGA 🙂
2022-05-16 12:30
Augustas
Gerai Tu čia parašei. Tik norėčiau pastebėti, kad nors tas tinklalapis “sprotyv.info“ yra kontrpropagandos tikslais įkurtas, bet kontrpropaganda – tai nebūtinai melas.
P.S. Cit.: “Primenu, kad man taip iki šiol niekas neatsakė, kaip pusės milijono ir NATO apmokyta bei apginkluota kariuomenė gavo į skudurus jau pirmą savaitę prieš vos 75k invazinių rusų, o ir toliau gauna (nes TKO patyrė).“
Ale kaip Tu rusų karinės aviacijos vaidmenį ignoruoji, kad net nežinau, ką apie tai galvoti. 😀 Tų invazinių rusų galėjo būti ne 75 tūkstančiai, o dar mažiau, pvz., kokie 40-50 tūkstančių karių, ir rezultatas būtų buvęs lygiai toks pats, t.y., TKO Ukrainos kariuomenei. Kodėl? Atsakymas yra – rusų karinė aviacija uždengė beveik visą Ukrainos dangų, o ukrainiečiai beveik neturi gerų naikintuvų pasipriešinimui – oro mūšiai beveik nevyksta. Viskas, ką geresnio karinės aviacijos srityje turi Ukrainos kariuomenė, tai tik “Bayraktar’us“, na, ir, kiek pamenu, dar “Supertucano“ (kas tai per daiktas ir kam jis buvo reikalingas, prisipažinsiu, nesupratau) buvo prisipirkę. Visi kiti Ukrainos kariniai lėktuvai yra smarkiai technologiškai nemodernūs ir su rusų karine aviacija kovoti netinka. Todėl mes Ukrainoje beveik ir nematėm (ir dabar nematom) oro mūšių.
Tarp kitko, gal kartais pameni, kas ten NATO šalių prašė uždengti dangų Ukrainoje? 😉 Kaip manai, kodėl taip prašė?
2022-05-16 12:52
Skipper_LTU
Ne, tai yra propaganda. Nors ir kitos pusės, bet vis tiek tik propaganda. 🙂 O mano smegenys tokių dalykų
išdresiruotosišmokytos išvis nepriimti, nes truputį savigarbos turiu naudotis smegenimis, o ne instaliuotomis klišomis klišėmis.Aviacijos reikšmės nepervertinčiau – ji yra pagalbinė priemonė, kaip artilerija, tarkime (tik šita bombioškes pamėto iš viršaus). O pergales finale visada pasiekia tik pėstininkas (kaip ten ukrainiečių blokbasteryje “V boj idut odni stariki“ jų lakūnai sako, kas Berlyne ant sienos pasirašys?). 🙂
Bairaktarai yra geras tik PR įrankis, bet iš jų naudos realiai yra gerokai mažiau (keliamoji sprogstamų užtaisų galia!), nei iš banalios sparnuotos raketos. Visi tokie “atakos dronai“ yra tik žaislas (su lėktuvu, raketa ir sraigtasparniu net nekonkuruoja) – daugiau naudos dabar duoda tik žvalgybiniai dronai, kuriuos naudoja tiek pėstininkai, vengdami pasalų, tiek ir artilerija ugnies korekcijai. Aišku, RPG šaudyklių durneliai mano kitaip, bet aš esu tas “bukas pėstinykas“ (© Daniel Lufšic)
NATO dalyvauja konflikte visa oro, palydovine ir radioelektronine žvalgyba, radioryšio palaikymu, ginkluotės tiekimu, apmokymais ir instruktoriais bei kariniais patarėjais vietoje ir samdiniais, ir pan. – t.y. viskuo, išskyrus tiesioginiu karinių pajėgų dislokavimu (į tai įeina “oro erdvės uždengimas“), todėl tai jau dabar yra NATO proxy karas, juolab, kad Ukrainos kariuomenė parengta ir veikia kaip de facto NATO kariuomenė pagal standartus.
Tau reikia, kad Lietuvą šaika dar ir dabar galutinai į karą įtrauktų ir šitą buferį tarp Kaliningrado ir Baltarusijos anihiliuotų, nesupratau? Įdomi savigynos strategija, aha – kaip tik Seiikan tinklaraščiui tiktų, kaip per agresyvų durnumą gauti į snukį. 🙂
– Mykola, einam į gretimą chutorą žydų mušti!
– O jei mus primuš?
– O mus tai už ką???
Ukrainiečių anekdotas, tarp kitko.
2022-05-16 14:28
Augustas
Cit.: “Ne, tai yra propaganda. Nors ir kitos pusės, bet vis tiek tik propaganda. 🙂 O mano smegenys tokių dalykų išdresiruotos išmokytos išvis nepriimti, nes truputį savigarbos turiu naudotis smegenimis, o ne instaliuotomis klišomis klišėmis.“
O kad man savo nuosavas smegenis taip išmokyti, kaip Tu savas išmokei.
Cit.: “Aviacijos reikšmės nepervertinčiau – ji yra pagalbinė priemonė, kaip artilerija, tarkime (tik šita bombioškes pamėto iš viršaus). “
Bet vis tiek (rusų) karinė aviacija Tavo numylėtus (ukrainiečių) pėstininkus priverčia sėdėti požeminėse slėptuvėse, bunkeriuose ir po krūmais bei lapais. Todėl jų būklė ir yra įvardijama kaip TKO, nes jie iš tikrųjų nieko negali padaryti, kol priešo karinė aviacija dominuoja ore nenumušta naikintuvų ar antžeminės priešlėktuvinės gynybos.
2022-05-16 14:53
Skipper_LTU
Tai ar jau informacinio patikimumo įvertinimo procentus susiskaičiavai, kaip siūliau? 🙂
O taip vadinamas rusų plentvolis, kuris traiško ukrainiečius, tai dabar yra ne aviacija, bet artilerija. Prancūzai pasiskaičiavo, kiek jiems tokio tipo karui reikėtų sviedinių, tai pakraupo supratę, kad jie per metus iššaudo tiek, kiek rusai per dieną. 😀 O dar kur raketos ir aviacinės bombos bei salvinė artilerija?… Šis karas yra stebėtinai “senamadiškas“ (bet tik iš pirmo žvilgsnio) – pėstininkai karaliauja mūšių laukuose, o artilerija yra karo dievas.
2022-05-16 17:52
Augustas
Cit.: “O taip vadinamas rusų plentvolis, kuris traiško ukrainiečius, tai dabar yra ne aviacija, bet artilerija. “
Dabar – taip, vyrauja artilerija. O Tu klausei apie pačią rusų spec.operacijos pradžią ir apie tai, kaip 75 tūkstančiai rusų karių įvarė į TKO pusę mln. ukrainiečių karių. Ir aš sakiau, ir sakau, ir sakysiu, kad dėl tos rusų sėkmės pačioje pradžioje yra kalta rusų karinė aviacija, kuriai ukrainiečiai nerado priešnuodžio.
Cit.: “Mano šalį, prašau, palikite ramybėje. Mažos valstybės savo suverenitetą ir taiką užtikrina kitomis priemonėmis, nei karu (kaip ten Karlas, kuris von Clauzewitz sakęs?), nes galimybių karui banaliai neturi. “
Tai čia aš sutinku su Tavimi. I.Šimonytė ir visa vyriausybė tikrai labai kvailai elgiasi. O jei jie taip elgiasi tyčia, tada Tu teisus – jie yra tikri kompradorai ir kiaulės. Ir kitąsyk už juos nebalsuosiu.
Cit.: “Kam Rusijai reikėjo pradėti spec.operaciją – jau rašiau (žr. apie casus belli). Karas vyksta 8 metai – net mano tinklaraštyje yra žyma “Antrasis Krymo karas“, o invazija vasario 24 dieną yra tiesiog jo kulminacija (taip tikiuosi).“
Tai kad ten tėra V.Putino atsimuilinimas (aka dingstis), bet ne tikroji priežastis.
2022-05-16 20:21
Skipper_LTU
Nu kad ne! 😀 Gi jau invazijos trečiądien rusų aviacija buvo iš esmės nutupdyta, ir visur matėme masiškai ištrankytas rusų technikos kolonas, nes neturėjo priedangos iš viršaus. Ypač sraigtasparnių buvo gausu, kurie tam darbui ir skirti – nes… pilotai atsisakė skraidyti, kadangi ukrainiečiai juos faktiškai ir nutupdė stigeriais, prie ko ir mes savo dovana prisidėjome! 🙂
Po to stingeriai baigėsi, o ir rusai išmoko saugiau skraidyti, ką ir dabar daro (šaudo iš toli, skraido poromis vienas kitą dengdami ir pan.). Ir dar paaiškėjo, kad NLAW šiuo požiūriu yra šlamštelis, ir ne viena operatorių grupė žuvo – paskutinįkart V. Zelenskis net paprašė šių jam nebesiųsti, o pakeistį vėl į efektyvesnius stingerius.
Deja, bet balsuosi. Man net lažintis dėl to neįdomu. 🙂
Jau kalbėjome – V. Putinas taip derasi su JAV ir jų pakalikais (mes tame tik vykdytojai, kaip PIŠ pati sakė). Koks buvo reikalavimas? NATO atgal į 1997 metų sienas. Jankiai Ženevoje tik išsijuokė. O buvo galima suderėti 2004-ųjų, kad mes ten būtume, arba kažką kompromisinio tarp 1999 (lenkai NATO pilnai), kur mes būtume pusiau “demilitarizuoti“, kaip buvome iki tol, ir grėsmės Kaliningradui nekeltume (ir atsikabintų visokie tapinoidai nuo Batkos!). Kiti punktai jau aptarti – ukrainiečiai per savo durnumą ir pataikaudami sponsoriams iš Vašingtono bei Londono “sprendimų priėmimo centrų“, tai seniai ne jų ir niekada tautiškai juk nepriklaususio Krymo ne tik pelningai nepardavė, o Donbasą priėmė atgal autonominėmis teisėmis, bet Chersone cirkuliuoja rublis (rusai net pensijas vietiniams jau moka!), o ši sritis su abiem Donbaso “respublikomis“ įeis į RF sudėtį jau vasarą. Ir tai – dar ne pabaiga. Vis dar galima derėtis, o ką girdime? Kad “pralaimėkite ir už viską susimokėkite, ir dar Krymas bei Donbasas mūsų!“? Na, tai pasiimkite… 🙂 Plius, nepamiršk, po 8 metų ATO vykdytų civilių apšaudymų, deja, bet tie vietos rusai jau “ukrainiečiais“ būti nebegali – kaip mes nenorėjome irgi anksčiau būti “rusais“. Ir dar – Kosovo precedentas yra, kaip ir JAV dar po Pirmojo Pasaulinio karo prieš imperijas nukreipta “tautų apsisprendimo teisės“ doktrina, padėjusi mums gauti nepriklausomybę 1918 metais.
Na, o apie casus belli rašiau – Rusija taip sprendžia, nes kitaip su ja nesiderėta, savo nacionalinius karinio saugumo interesus: NATO patraukimas nuo jos sienų (buferis ir politinio režimo prasme – iš čia tas denacifikavimas), NATO branduolinio ginklo dislokavimas prie sienų Ukrainoje, kaip ir cheminio bei biologinio ginklo, kurio Rusija nebeturi, aktyviai veikusios laboratorijos (neseniai Rusijos ambasadorius JTO ST trečiąkart su faktais apie tai kalbėjo – JAV demonstratyviai ignoruoja, nors ten Hunter Biden laptope dar daugiau smagumo ta tema… laukiame lapkričio rinkimų JAV!)., ukrainiečių pasirengimas karine jėga atsiimti Donbasą nuo kovo 8 dienos (užkirstas vasario 24 dieną – iš čia demilitarizavimas), ir pan. Yra dar Mrijos versija, kurią Patreone publikavau, tad laukiu dar atomazgos iš Azovstal, kad pažiūrėčiau, ar išsipildo spėjimas – būtų tikrai rimtas casus belli rusams, ir juos palaikytų ne į vakarus nuo Ukrainos.
Dėl visko galima ir būtina buvo (kaip ir dabar tą daryti!) derėtis. Esama Ukrainos valdžia to daryti negali, net jei norėtų. Vadinasi, JAV ir NATO ten kariaus iki paskutinio ukrainiečių kareivio – sakė, dar milijoną ketina mobilizuoti ir mesti rusams po tankais sumalti, nes Vakarai ginklų tam duos, aha. Įdomi tokia strategija “laimėti“, sakyčiau. Po jų taip eisime “laimėti“ ir mes, ko gero. Vašingtonui, Londonui, Paryžiui ir Madridui ramu – jie tolokai nuo visų šitų kruvinų dūzgių, o ir Berlyno niekam šiaip tradiciškai negaila (kas iki jo – išvis retais istoriniais laikotarpiais Europe proper laikyta).
2022-05-16 21:54
Augustas
Cit.: “Ir kitąsyk už juos nebalsuosiu.
Deja, bet balsuosi. Man net lažintis dėl to neįdomu.:)“
Paprasčiausiai neįrodysiu, kad balsavau ne už juos. Bet jiems jau yra, mano supratimu, gan normalių alternatyvų, pvz., V.Sinica.
Cit.: “Nu kad ne! 😀 Gi jau invazijos trečiądien rusų aviacija buvo iš esmės nutupdyta, ir visur matėme masiškai ištrankytas rusų technikos kolonas, nes neturėjo priedangos iš viršaus. Ypač sraigtasparnių buvo gausu, kurie tam darbui ir skirti – nes… pilotai atsisakė skraidyti, kadangi ukrainiečiai juos faktiškai ir nutupdė stigeriais, prie ko ir mes savo dovana prisidėjome! 🙂“
O aš sraigtasparnių minty beveik ir neturėjau. Aš turėjau minty lėktuvus (pvz., šturmovikus, t.y., atakos lėktuvus, naikintuvus, vad. fronto bombonešius). T.y. tokius, kurie Lvovą ir kitus Ukrainos miestus bombomis apmėtė ir “oras-žemė“ klasės raketomis apšaudė. O sraigtasparniai tai buvo tik prie Hostomelio desantui permesti sėkmingai panaudoti. Daugiau sraigtasparnių panaudojimo sėkmės istorijų nežinau.
Cit.: “bet Chersone cirkuliuoja rublis (rusai net pensijas vietiniams jau moka!), o ši sritis su abiem Donbaso “respublikomis“ įeis į RF sudėtį jau vasarą. “
Absoliučiai nusispjauti, kas įeis į RF sudėtį, o kas liks “autonominėmis respublikomis“.
Cit.: “Plius, nepamiršk, po 8 metų ATO vykdytų civilių apšaudymų, deja, bet tie vietos rusai jau “ukrainiečiais“ būti nebegali – kaip mes nenorėjome irgi anksčiau būti “rusais“.“
Tai jie ir taip ukrainiečiais būti nenorėjo. Tad čia problemos nematau. Jokios.
Cit.: “Dėl visko galima ir būtina buvo (kaip ir dabar tą daryti!) derėtis.“
Dėl derybų abejoju. Rusai yra idiotai. Todėl derybų iš jų (būtent iš rusų) pusės nebus. Jokių.
2022-05-16 23:30
Skipper_LTU
O per kurią vietą jis yra kažkokia alternatyva? 😀 Gal aš kažko nežinau? 😉
Lėktuvas per greitas dengti judančias kolonas, tačiau sraigtasparnių pirmomis savaitėmis išties buvo daug numušama, kaip ir žemai skraidančių lėktuvų. Antrą mėnesį rusai faktiškai taip išnaikino jau ukrainiečių aviacijos likučius – tie per žemai skraidė, lakūnai žūdavo nespėdavę katapultuotis ir susisukę todėl į parašiutus. Šiuo požiūriu, tai rusų lakūnai greičiau išmoko prisitaikyti prie realių kovinių sąlygų – čia yra profesionalų karas, nepamiršk.
Pala pala dabar – STOP! 🙂 Apšaudė ir bombomis apmėtė ką??? 😀 Bet taip konkrečiai, prašau: miestuose civiliuose objektuose tarp civilių gyventojų įsitaisiusius kovotojus, šaudžiusius į priešą, ar rusai griovė civilius objektus bei žudė civilius gyventojus? 😉
Noriu išgirsti aiškų patikslinimą, kad suprasčiau, kur yra išvados daromos pagal propagandą ir melagienas, o kur yra kariniai nusikaltimai. Tai konkrečiai kas ir ką – formuluojam veikėjus ir objektus bei priežastis tiksliai, prašau.
Beje, nepamenu, kad ne raketos, o lėktuvai būtų Galycijoje veikę, tai turėčiau pasitikslinti pats arba gauti nuorodą tokio teiginio pagrindimui. Prašom ir ačiū, kaip sako Ron Swanson.
Ištisai naudojami ne tik dengti judančius rusų dalinius, bet ir kaip gerokai efektyvesnė už dronus “oro artilerija“. Paprastai dabar veikia porose Aligatoriai su Naktiniais Medžiotojais – naktimis ištisai naikinami ukrainiečių karių grupės, jau išlindę iš blindažų, nes turi keisti dislokacijos vietą, kadangi dienomis pozicijas tiesiog talžo artilerija. Žodžiu, plentvolis rieda visą parą…
Tau gal ir taip, bet Ukrainos valdžiai, manau, taip neatrodo… 😀
Bet tą problemą matė Stepano Banderos pasekėjai, kurie suorganizavo ATO ir ciniškai naikino visus “separatistus“, įskaitant civilius gyventojus. Ką nors apie Angelų Alėją Donecke arba Odesos Profsąjungų Rūmus 2014-05-02 esi girdėjęs?
Pirma, tai per kurią vietą rusai yra idiotai šiame klausime? 🙂 Norėčiau argumentuoti tą teiginį. Nes aš matau labai profesionalią ir kietą rusų derybininkų komandą. Antra, tai rusai inicijuoja derybas – Londonas kaskart, kai tik zelebobikai nusprendžia atnaujinti (nes va verkiančių Azovstalyje požemių nacikų pakalikai priverčia), tas derybas drastiškai nutraukia. Britai idiotai? Ne, jie žaidžia savo politinį žaidimą – beje, ne tik ne prieš ukrainiečius, kurie yra tiesiog mėsa, ir net ne prieš rusus, o jankius! 🙂 Amerikiečiai idiotai? Irgi ne – Baltiems Rūmams reikia nusilpnintos Rusijos ukrainiečių kraujo sąskaita, o pakeliui Blinkenas atsiima tautos vardu už visus pogromus prie caro ir iki lenkai su sovietais panaikino “vilną ukrainą“, ir už Babij Jar prie vokiečių. Tai gal patys ukrainiečiai idiotai? Ne, jų zelebobikai yra tiesiog tokie patys, kaip mūsų šaika, ir šiuo atveju jankių ir britų įkaitais (Zelenskiui bus kaput tą pačią akimirką, kai tik sugalvos pasirašyti kapituliaciją – jį saugo britai dabar).
Tai čia gal tik aš idiotas su savo argumentais? 😀
2022-05-16 14:44
Augustas
Cit.: “Tau reikia, kad Lietuvą šaika dar ir dabar galutinai į karą įtrauktų ir šitą buferį tarp Kaliningrado ir Baltarusijos anihiliuotų, nesupratau? Įdomi savigynos strategija, aha – kaip tik Seiikan tinklaraščiui tiktų, kaip per agresyvų durnumą gauti į snukį. 🙂“
Na, tai man iš viso jokio karo nereikia. Aš Rusijos (ir V.Putino) iš viso šiuo atveju nesuprantu. Kam jam reikėjo to karo su Ukraina? Ir aš tikrai nenoriu, kad Lietuvoje mums tektų kariauti su kuo nors, pvz., su Rusija. Bet jei tam, kad nereikėtų kariauti Lietuvoje, man iš tikrųjų reikėtų (ačiū, Dievui, kad to dabar nereikia, nes ukrainiečiams savų pajėgų užtenka) oficialiai ar neoficialiai pakariauti Ukrainoje, žinok, aš ne bėgčiau, o kariaučiau.
2022-05-16 14:58
Skipper_LTU
Kam Rusijai reikėjo pradėti spec.operaciją – jau rašiau (žr. apie casus belli). Karas vyksta 8 metai – net mano tinklaraštyje yra žyma “Antrasis Krymo karas“, o invazija vasario 24 dieną yra tiesiog jo kulminacija (taip tikiuosi).
O visi kas nori pakariauti už Ukrainą – gali vykti į Ukrainą. Mano šalį, prašau, palikite ramybėje. Mažos valstybės savo suverenitetą ir taiką užtikrina kitomis priemonėmis, nei karu (kaip ten Karlas, kuris von Clauzewitz sakęs?), nes galimybių karui banaliai neturi. O mes neturime valstybės tokiu atveju, jei stumiama šalis ir tauta į karą – vadinasi, mūsų valdžia ir visas politinis elitas yra kompradorai, kurie dirba ne šitai šaliai ir ne šitai tautai. Nežinau, kodėl tiek kartų čia vis kartoju, bet jūs užsispyrusiai nenorite to pripažinti. 🙂
Nors, bendrai, žinau – šįryt duše supratau, kad lietuviai yra artistų tauta. 😀
2022-05-17 10:28
Vytautas Danilevičius
Su visa pagarba, jokios “Angelų alėjos“ problemos nėra. Visus Donecko ir Luhansko “respublikų gyventojus galima sukrauti į traukinius ir išvežti į Sachaliną. Ten kaip tik labai žmonių trūksta.
Beje NLAW yra prieštankinis ginklas, o ne priešlėktuvinis. Tad tikrai prieš sraigtasparnius gali būti neefektyvus.
Jei investuosim į kariuomenę tai ir atsilaikysim. Tame tarpe ir prieš Rusija. Nors, aišku, socdemai, kaišios pagalius į ratus.
O žydų pogromuose išvis nematau jokios problemos. Jie tarpukariu ir Lenkijoje vyko. Ir šiaip mitas apie tautų draugystę LDK ir “istorinę meilę žydams“ yra propagandinė pasaka nepilnamečiams.
2022-05-17 13:55
Skipper_LTU
Tu jau irgi į “nacikus“ užsirašei (ta dalis apie žydų pogromus irgi taip nebloga… 😀 ), kad Donbasą deportuoti suplanavęs? 😀 Tie žmonės ten gyvena – ten yra jų gimtinė. Jų požiūriu, tai zapadencai atėjo pas juos ir savivaliavo. Sakai, lietuvius irgi reikėjo išvežti kur nors kitur, kai užsimanė nepriklausomybės severozapadname krašte? 😉
NLAW yra prieštankinis, bet pleškina ir prieš sraigtasparnius bei žemai skrendančius lėktuvus, nes prieš šarvuočius dar RPG ir Javelin yra, o va kai neturi Igla arba Stinger, tai belieka improvizuoti. Tačiau reikia kurį laiką vis tik “vesti“ sviedinį, tai šitaip juos pastebėję ir nukala.
Socdemai yra konservų kita pusė – tai jūs jau gal kažkaip savo šizofreniją patys pasigydykite, prašau. 🙂
2022-05-17 15:32
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autoriau, Visagine irgi rusai gyvena, ir kai kurie iš jų net yra ten gimę. Bet jei jie iš Visagino (Klaipėdos, Vilniaus, Naujosios Vilnios) sumanys daryti Rusiją, turėsim pilną teisę paprašyti juos rytų kryptimi.
Beje, Kroatai su Kraina Jugoslavijos karo metu taip ir padarė- tiesiog išvijo serbus į Serbiją ir viskas.
Prisiminkim iš kur rusai atsirado Donbase. Nors kokiais 1917 tiek taganroge, tiek Krasnodaro apylinkėse ukrainiečiai gyveno.
Reik ukrainiečiams daugiau lenkiškų Gromj atvežti- turės kuom sraigtus šaudyti.
Žiūrint ciniškai ir pragmatiškai: etninio pasiskirstymo pasikeitimas po II pasaulinio karo Europoje ne būtinai yra vien blogas dalykas.
2022-05-17 15:43
Skipper_LTU
Girdėjau tokį argumentą iš buvusio Kauno mero, kad jei ne Hitleris, tai jis Laisvės alėjoje žydams batus valytų. Tai va ir kiti iš to paties kraičio patraukyti, panašu.
Dabar galvoju, kad mano kraštas čia lenkams priklausė – ai, nereiks važiuoti apsipirkinėti į Lenkiją, kuras pigiau, maistas be PVM… 😀
2024-01-08 18:44
Vytautas Diekontas
Tai gal pačiam vertėtų passikaityti, kam Krymas priklausė iki Nikita jį Ukrainai atidavė? Ir už ką? O gal jau maut atsivėdėjus atbula rankele ir gražinti totoriams?.. 😀
2024-01-08 19:18
Skipper_LTU
Kokiems dar totoriams?! Krymas mūsų! Net Lietuvių pusiasalis Kryme yra! 😀
2024-01-08 19:38
Vytautas Diekontas
Nu baik – gi požiūris priklauso nuo to, kurioje optinio taikiklio pusėje esi… 😀
2024-01-09 11:08
Skipper_LTU
Mes be Krymo – nenurimsim! 😀
Ir #grodnonash!
2024-01-09 11:20
Vytautas Diekontas
O kaip su Memeliu bus? 😀
Ča daug tokių, po II pasaulinio privežtųjų palikuonių, kurie pypauja – “vokietijos žemės“, “norim atgal į faterlandą“… 😀 Nors patys, dauguma iš pagudžio gimine kilę, o vokietija kada buvo sulipinta kaip valstybė nė nežino… 😀
O jau su Karaliaučiumi tai klausimas net nesvarsatomas… 😀
Ai, gi dar ir poliakai PRIVALO ( 😀 ) atiduot viską.
Istoriškai tai ne tik lietuviams, bet ir vokietukams su čekais… 😀
2024-01-09 12:18
Skipper_LTU
Todėl Sąjungininkai ir įvykdė etninių vokiečių relokaciją (jetus, gi IŠTRĖMĖ!) iš visų teritorijų, kurios iš jų buvo atimtos, kad po to nebūtų teritorinių pretenzijų. Jei jau į Rusiją jokia Ukraina viso Donbaso su Krymu relokuoti neišgalėjo 1991 metais, tai tuomet sienos ten buvo nubrėžtos po SSRS sugriovimo tikrai neteisingai, ir jei Ukraina nesugebėjo sugyventi su savo rusiškomis teritorijomis, tai nėra jokio pagrindo po to diskriminacijai ir genocidui, kuo aktyviai užsiėmė ATO – ar ir mes turėtume išskersti A. Sniečkaus neišrelokuotus lenkus Eišiškių ir Šalčininkų rajonuose, o rusus iš Visagino?
Nenustebčiau, kad atsiras ir tokių, kurie pradės šias idėjas siūlyti…
2024-01-09 12:31
Vytautas Diekontas
Buvo gi kolektyvinio proto adeptų pasiūlymas žemaičius išsiųsti iš Lietuvos žemių… 😀
Blogiau dabar tai, kad lietuviškai kalbančių vis rečiau randas procentaliai… Vis kažkaip svetimtautiškai švebeldžiuojančių daugėja. Tik visuomeniniam transporte, tiek prekybcentriuos. nebužilgo, matyt, grįš tie laikai, kai išgirsiu kur: “говори почеловечески, я вашего птичего языка непомнимаю“… Visai kaip prieš 35 metus….
2024-01-09 13:17
Skipper_LTU
Deja, bet to, panašu, jau neišvengsime – rusakalbių vien chocholų virš 80000 čia papildomai prisileista, ir jie mokosi rusų mokyklose. Todėl kiek ironiška gaunasi ta šaikos meinkampf, kad lyg ir remia, bet jiems mokslą čia ketina užraukti. 😀
2024-01-09 13:55
Vytautas Diekontas
Nu tai taip. Buvo šūkis: “Rusų kalbą – jukš iš gyvenimo!“
Oi, o pasirodo, kad atbėgėliai kitokia nebaisiai susišneka – nu tada taip, reikalinga. Ir kalbėsim ir mokysim, ir mokysimės(???).
Bet čia rusų kalba ne rusams, čia rusų kalba ukraincams(?).. 😀
Tas pats š…, tik kitoj saujoj. Ir su bruknėm…
O kaip čiulba tie, šiaudadūšiai POCtrijotai…
Nežinau, kas blogiau (ar arčiau teisybės): tai, kad jie Lietuvos gyventojus laiko visiškais glušiais, maušais ir nevertais dėmesio protiniais ir emociniais degradais?
Ar tai, kad dauguma tokiais sėkmingai ir tampa?..
Ne be visuotiniai “itakotukais“ apsistačiusių MIP, kurių retas kuris sakinį be klaidų surezga, pagalbos…
2024-01-09 14:36
Skipper_LTU
Įdomiausia, kad rusų kalbą į Morkos mokyklas įsivedė, nors šaika liaudžiai pripiršo mintį, kad šitos kalbos nebereikia.
Aš ir sakau: atėjus rusui, tai mūsų visa šaika tiesiog persiaus batukus ore ir – oplia, mes visada už Rusiją buvome, čia tik liaudis nacistai, bet mes juos prilaikėme nuo karo, aha. 🙂
2024-01-09 14:49
Vytautas Diekontas
Išverstskūriai prie visų valdžių prilimpa.
Toks naujas porūšis – Homus colaborationisticus… 😀
2024-01-09 15:11
Skipper_LTU
Tai kad ir dabar šaika yra kompradorai – užsienio įtakos agentai, kurie dirba tikrai ne “vardan tos“, ir ne “žmonių gėrybei“.
O kaip esu nekart rašęs čia, tai Rusija ir Lietuva abi yra buržuazinės demokratijos ir liberalios ekonomikos, tad vieni buožės atėjūnai labai gerai supras vietinius buožes, ir bus tarp jų visiškas konsensusas ir bendradarbiavimas bučiuojantis “v zasos“.
2024-01-09 15:17
Vytautas Diekontas
Lietuvių “liaudies(?)“ dainos žodžiais – “Vardan tos Lietuvos skersą dėjom ant tautos“…
2024-01-09 15:38
Skipper_LTU
Kaip sakė korupcinio teismo pirminyks, o dabar šaikos kandidatas į prezidentus: o kodėl valdžia turi savo tauta rūpintis?… Nors Konstitucijos dalimi yra minėtasis himnas. Bet ne į galvą tokiam “teisėjui“ tokia mintis nešauna. Nes ji yra visam elitui svetima.
2024-01-09 15:46
Vytautas Diekontas
Kiek pamenu, viena gyva iškasena pareiškė, kad Konstitucija yra praeities atgyvena, būdinga tik “postsovietinėms“ šalims. Kažkaip pamiršęs net JAV…
2024-01-09 15:47
Skipper_LTU
Tai matai, JAV Konstitucija nesiskaito, nes ją rašė “We the People…“ 😀
2024-01-09 15:53
Vytautas Diekontas
O gal todėl, kad be jos žinojimo pilietybės negausi ar gal todėl, kad ją pažeidusiems – vos ne “sekir boška“? O ne taip kaip pas mumi, kai Konstituciją, tiksliau jos DVASIĄ (!), aiškina KT… 😀 Kaskart, kai reikia apeiti Konstitucijos įstatyminius straipsnius…
2022-05-17 14:00
Augustas
Cit.: “Pirma, tai per kurią vietą rusai yra idiotai šiame klausime? 🙂 Norėčiau argumentuoti tą teiginį. Nes aš matau labai profesionalią ir kietą rusų derybininkų komandą. “
Pirma, Ukraina norėjo įstoti tik į ES. NATO šalininkų Ukrainoje tais 2013-2014 metais buvo visai nedaug. V.Putinui tereikėjo tik palaukti, kol tos pačios lyties sąjungų klausimas bus išspręstas Ukrainos nenaudai (nes ukrainiečiai labai nenori tokių sąjungų), ir suorganizuoti Ukrexit’ą iš ES. Viskas, probleme solved. O V.Putinas pradėjo karą, okupavo ir aneksavo Krymą, okupavo dalį Donbaso regiono ir tuo pačiu smarkiai pagausino NATO šalininkų skaičių Ukrainoje. Kitaip tariant, susikūrė saugumo problemą pats lygioje vietoje ir dabar yra priverstas ją spręsti karinėmis priemonėmis. Idiotas? Idiotas.
Negana to, karas Ukrainoje, kurį jis pradėjo 2014 m., nepadės jam išspręsti šitos problemos. Visiškai. Kas jis po to? Idiotas? Idiotas.
Lyg to dar būtų per mažai, V.Putinas smarkiai rizikuoja išsilaužyti nuosavus dantis savo kariavimo būdu. T.y., užuot sukūręs tikrą buferį iš Rusijos pasienyje esančių Ukrainos sričių, jis nusprendė nuversti Ukrainos valdžią ir pastatyti savo statytinį. Ukraina, savaime suprantama, smarkiai pasipriešino. Ir iš to ukrainiečių pasipriešinimo dabar kyla didelė rizika, kad iš viso Rusija neturės jokio buferio su NATO (nes jau visas NATO kariauja proxy karą su Rusija, ir yra labai didelė tikimybė, kad šį proxy karą Ukrainoje NATO laimės). Ir kas jis po to? Idiotas? Idiotas.
Apie rusų karinius nusikaltimus Bučoje ir kitur iš viso nėra ko kalbėti. Tai tiesiog V.Putino idiotizmo viršūnė, ir tiek.
2022-05-17 16:18
Skipper_LTU
Ne, nenorėjo. Per 8 metus tik dabar prašymą padavė. 🙂
Vėl savo vaizdinius V. Putinui ekstrapoliuoji? 😉 Primenu, kad Rusijos reikalvimas – NATO į 1997 metų sienas atgal, o ne apie Ukrainą kalba. Ukrainos Kremliaus ateities planuose jau nebėra. Nuo žodžio visiškai. Nebent pakeliui Vakarai atsitokės ir pagaliau sės derėtis. Kuo ilgiau delsia – tuo mažiau Ukrainos lieka. Pameni, kaip paraidžiui dėsčiau galimus derybų variantus? Link kurio einama – link “kas ta Ukraina?“ gal? Na, jei taip peremoha, tai koks mano reikalas, aišku.
Nevadinčiau klaidos, kad sutiko pripažinti Euromaidano pučistus legalia valdžia, konkrečiu idiotizmu, gaudamas mainais Krymą (su tyliu Vakarų pritarimu – nes tada gaunasi aneksija). Kad Vološinas siūlė imti ne tik Krymą, bet visą Ukrainą dar 2014 metais – taip. Šoigu pasakė, kad armija dar nepasirengusi. Putinas sutiko su Kažugetovičiumi. Čia yra racionalus įsiklausančio vadovo į kolektyvą sprendimas. Gal tuomet išties rusų armija nebuvo pasiruošusi, bet ir ukrainiečių kariuomenės nebuvo – galima buvo rizikuoti, bet ne visada rizika atsiperka. Gal būtų idiotizmu įvardinta paskubėjimas prieš 8 metus.
Ne, ATO pradėjo tuometinis Rados spykeris Turčinovas. Po to prisidėjo Porošenka ir dabartinis Zelenskis – nuosekliai 8 metus. Kad ichtmnietų buvo Donbase – taip. Bet hibridiniam karui reikia ir vietos kovotojų, o tie neatsiranda importo būdu.
O jis jokios problemos neturi – tai Vakarų problema dabar karas Ukrainoje, kurio NATO laimėti negali, net jei visus ukrainiečius paguldys. Kol lapkritį JAV valdžioje balansas nepasikeis į “karingus“ GOPnykus vietoje “taikių“ DEMonų, tol derybų nebus. O per tą laiką, tikėtina, nebus jau ir Ukrainos. Tiek bendrai Kremlius, tiek ir konkrečiai V. Putinas iškeltas problemas dėl Rusijos saugumo taip ir išspręs. Mums nuo to nei kiek ne geriau, nes mūsų šaika mus grūda po ruskių tanku. Nu bet valio – gi čia Putinas idiotas, o ne mes ir mūsų valdžia, ane? 😉
Absoliučiai ne. 😀 Esamo kontingento ir pajėgumų užtenka jo vykdomai spec.operacijai – tai čia tik mūsų propagandistams vis pas ruskius tai raketos baigiasi, tai žmonės, tai sviediniai, tai tankai… Nors realiai arsenalai dovanojamų ginklų baigiasi tik liberalizmo “ekonomika“ besivadovavusiuose Vakaruose – lygiai kaip ir pandemijos metu, kai paaiškėjo milžiniškas trūkumas medicinos pajėgumų juos iki tol sėkmingai “optimizavus“. Taip prioptimizavę ir karinius pajėgumus, kol per 8 metus Rusija juos kaip tik augino ir modernizavo – va tau dar vienas Rusijos laimėjo veiksnys. O jų yra daugiau. Atsakymo į tą savo klausimą tik vis negauna, kaip su ta antra Europoje kariuomene taip nutikę dabar…
Ne, planas jam nepaėjo 2014 metais, kai statytinį nuvertė Euromaidanas. 😀 Kad nepasikartotų – denacifikuos (kad ir ką turėjo omeny).
O “smarkiai“ – tai čia kai patenki į TKO per 5 dienas? 🙂 Šiaip Gruzijos karas truko 5 dienas, o čia buvo trys frontai (Zapad, Vostok, Otvlekajuščij) ir gerokai didesnė teritorija bei antra pagal dydį NATO apmokyta ir apginkluota Europos kariuomenė. Ir?… 😉
Kol kas tik mūsų šaikos dėka mes nebeturime draugiško buferio su Rusija Baltarusijos vietoje, nes dabar turime 30 km nuo čia komentuojančio V. Danilevičiaus darbovietės esantį invazijos placdarmą. O Rusija buferį turi – netgi ciniškai tos Baltarusijos pavyzdyje, kurios okupuoti dėl to nereikia. Netgi manau, kad mus (kaip ir suomius su lenkais) tiesiog demilitariuos (optimistas aš, aha – gali ir prie Belarusijos prijungti… 😀 ).
Ne, tai tik aš idiotas, kad nustojau propagandą sekti, todėl vis labiau matau, kad mano vertinimai neatitinka įdiegiamo naratyvo į jūsų galveles. Štai kaip šito:
Bučia yra MI6 sukurtas feikas (skamba kaip Butcher), kurio dabar net Vakarų propagandistai nebeplatina, nes per daug po to klausimų dėl neatitikimų kyla (kaip dėl sviedinių su smiginiais kūnuose, kuriuos pasigyrė ukrainiečiai naudoję). Kitos vietos kurios? Kramatorskas? Taigi ukrainiečių raketa – net serijinius numerius “nelaiku“ italai publikavo. Ir taip – per visus “nusikaltimus“. Išmeta dezą, sukelia isteriją lemingams, kitądien jau “pamiršta“, nes… kaip sakė Doncė – fake news.
Galima laimėti propagandinį karą (va, tipiniai: kas laimėjo Borodino ir kas laimėjo Žiemos karą?), aišku, bet skaičiuojasi pergalės tik tikrame. Sakei, kad nori pats išmokti atsirinkti informaciją – tai kaip ten su tais procentais ir vidurkiu, ką? 😀
2022-05-17 18:43
Augustas
Cit.: “O jis jokios problemos neturi – tai Vakarų problema dabar karas Ukrainoje, kurio NATO laimėti negali, net jei visus ukrainiečius paguldys.“
Čia Tu jau klysti ir labai smarkiai klysti. NATO šį karą Ukrainoje gali laimėti ir tikriausiai laimės. NATO turi visas galimybes laimėti šį Ukrainoje vykstantį proxy karą, ko nepasakysi apie Rusiją.
Cit.: “Ne, tai tik aš idiotas, kad nustojau propagandą sekti, todėl vis labiau matau, kad mano vertinimai neatitinka įdiegiamo naratyvo į jūsų galveles. “
Čia V.Putinas idiotas, o ne Tu. 😀 Nesitapatink su V.Putinu. 😉
Cit.: “Netgi manau, kad mus (kaip ir suomius su lenkais) tiesiog demilitariuos (optimistas aš, aha – gali ir prie Belarusijos prijungti… 😀 ).“
Demilitarizuos kartu su lenkais, t.y., lenkus irgi demilitarizuos? Tu rimtai? 😀
Nesitapatink su V.Putinu, gerai? V.Putinas yra idiotas, ir tegu būna idiotas tik jis.
Cit.: “Kol kas tik mūsų šaikos dėka mes nebeturime draugiško buferio su Rusija Baltarusijos vietoje, nes dabar turime 30 km nuo čia komentuojančio V. Danilevičiaus darbovietės esantį invazijos placdarmą. “
O gaila, kad nebeturime draugiško buferio. 😦 Mūsų šaika idiotiškai pasielgė.
Cit.: “O Rusija buferį turi – netgi ciniškai tos Baltarusijos pavyzdyje, kurios okupuoti dėl to nereikia.“
Ukraina buvo Rusijos buferis, o dabar Rusija jį prarado. 😀 Suomija irgi buvo šioks toks Rusijos buferis, ir jį Rusija prarado. 😀 Na, tai vis dar galvoji, kad V.Putinas nėra idiotas?
Cit.: “Ne, planas jam nepaėjo 2014 metais, kai statytinį nuvertė Euromaidanas. 😀 Kad nepasikartotų – denacifikuos (kad ir ką turėjo omeny).“
Tai Ukrainos denacifikacija įmanoma tik darant karinius nusikaltimus. Kitaip tai paprasčiausiai neįmanoma. Paskelbęs taip vadinamąją denacifikaciją, V.Putinas pats save inkriminavo. Tam nebereikia net Bučos.
Cit.: “O “smarkiai“ – tai čia kai patenki į TKO per 5 dienas? 🙂 Šiaip Gruzijos karas truko 5 dienas, o čia buvo trys frontai (Zapad, Vostok, Otvlekajuščij) ir gerokai didesnė teritorija bei antra pagal dydį NATO apmokyta ir apginkluota Europos kariuomenė. Ir?… 😉“
O tai čia nėra smarkus pasipriešinimas, kai numušinėja su “Stinger’iais“ rusų sraigtasparnius, pamušinėja ir vagia rusų tankus su BMP? O Rusijos kariniai lėktuvai Ukrainoje krinta tik dėl techninių gedimų? 🙂
P.S. Cit.: “Negana to, karas Ukrainoje, kurį jis pradėjo 2014 m.,
Ne, ATO pradėjo tuometinis Rados spykeris Turčinovas. Po to prisidėjo Porošenka ir dabartinis Zelenskis – nuosekliai 8 metus. Kad ichtmnietų buvo Donbase – taip. Bet hibridiniam karui reikia ir vietos kovotojų, o tie neatsiranda importo būdu.“
Primenu, kad karas de facto prasidėjo Krymo okupacija, Rusijos “žaliųjų žmogeliukų“ įvedimu į Krymą. Būtų Ukraina sutikusi su Rusijos reikalavimu pripažinti Krymą jai, Donbaso konflikto tikriausiai nebūtų buvę. Bet kadangi Ukraina nesutiko su Krymo okupacija ir aneksija, tai Rusija, kad Ukraina ir Vakarai būtų sukalbamesni, pradėjo eiti į Donbasą ir jį kurstyti. Tai buvo taip vadinamoji V.Putino “dvuch-chodovka“ – atseit, Krymas jau mano, ir jei Krymo nepripažinsite, kad jis yra mano, tai bus ir Donbasas mano, ir galimai kitos Ukrainos teritorijos bus mano. Ukrainiečiai, kaip atsakymą į Donbaso kurstymą, paskelbė ATO ir tuo pasipriešino Donbaso kurstymui. Tik buvo per vėlu, ir dalis Donbaso buvo jau okupuota.
2022-05-17 23:27
Skipper_LTU
O va čia sunkus yra, liaudiškai kalbant, nudurninimo atvejis. Nors, deja, tipinis – aš iš šalies dabar žiūriu, kaip įvykiai vystosi, ir suprantu, kodėl karas nesibaigė ir vis dar taip aršiai 1944-1945 tęsisi. Tai iš dabartinių pozicijų žiūrint aišku, kad naciai buvo pralaimėję, ir kad nesinori įtikėti, kiek dr Goebbels buvo propagandos genijumi, kad tiek žmonių vienas kitą žudė.
Šiaip aš nesiginčiju su tikėjimo bažnyčiomis – beviltiška. Tik žinau, kad psicho-detoksikacija iš šitos va tavo būsenos yra labai sunki, ir šiaip gresia gana rimta psichoze, kai realybė įveiks virtualybę ir lūkesčius (jei jau pakeliui nebus taip vadinamo sąmonės lūžio) – vokiečiai ir japonai 1945-ais tiesiog žudėsi, kurie buvo įtikėję pergale, bet tikiuosi, kad tu nesi tiek emociškai ir psichologiškai į visą “peremohą“ įsivėlęs. 🙂
Ryt bus įdomesnis straipsnis Seiikan tinklaraštyje, tikiuosi, o šitą temą tu gal čia mesk.
2022-05-17 23:50
Augustas
O tai kas, Tavo manymu, Kryme 2014 m. buvo? Kaip Krymas buvo okupuotas ir aneksuotas?
2022-05-18 00:06
Augustas
O dėl peremohos nesijaudink. Jei Ukraina pralaimėtų, nenustebsiu. Pernelyg daug ten trūkumų yra, kad peremoha būtų ne Pyro pergale, o tikra peremoha. Tad Tu ir toliau kritikuok tas nesąmones, kurias pastebėsi.
2022-05-18 09:12
Skipper_LTU
Kaip ir Klaipėda 1923 metais – nieko ypatingo, tipinė hibridinio karo operacija. O kad pripažino pučistus Kijeve, bet paskui pasiėmė Kijevą, tai teisiškai ir gavosi aneksija.
Beje, Kremliaus kvailyste tokią klaidą padaryti nepavadinčiau – ji galėjo būti ir labai sąmoninga bei strateginė, kas leido per 8 metus pasirengti karui su Vakarais ne tik karinėje, bet ir kitose būtinose srityse, įskaitant ir ekonomiką. Rusija į sankcijų karą dar neatėjo (dujos ir nafta per Ukrainą teka didesnėmis apimtimis nei iki invazijos!), o nuo JAV primestų Euoropai sankcijų mums jau dabar kapiec, ir bus dar blogiau – kai rublis išvis stipriausia šių metų valiuta, ir kas galėjo tą pagalvoti (net aš to neprognozavau)… 🙂
2022-05-18 11:57
Augustas
Cit.: “Kaip ir Klaipėda 1923 metais – nieko ypatingo, tipinė hibridinio karo operacija.“
Ką ir reikėjo įrodyti. Ir karas Ukrainoje prasidėjo būtent šita (hibridinio) karo operacija, o vyksta iki dabar.
Cit.: “Rusija į sankcijų karą dar neatėjo (dujos ir nafta per Ukrainą teka didesnėmis apimtimis nei iki invazijos!), o nuo JAV primestų Euoropai sankcijų mums jau dabar kapiec, ir bus dar blogiau – kai rublis išvis stipriausia šių metų valiuta, ir kas galėjo tą pagalvoti (net aš to neprognozavau)… 🙂“
Rusijai būtų galas labai greitai, jei ji nustotų tiekti naftą ir dujas Vakarams. Nes Vakarai alternatyvų turi, o Rusija – ne. Tad jokio kapiec mums (kaip ir visiems likusiems Vakarams) tikrai nebūtų. O dėl rublio, tai laikinas jo sustiprėjimas. Nes užteks tik panaikinti ES priklausomybę (kurią panaikinti vis tiek reikės) nuo rusiškų dujų, ir rubliui bus amen.
2022-05-18 12:08
Augustas
P.S. Cit.: “Beje, Kremliaus kvailyste tokią klaidą padaryti nepavadinčiau – ji galėjo būti ir labai sąmoninga bei strateginė, kas leido per 8 metus pasirengti karui su Vakarais ne tik karinėje, bet ir kitose būtinose srityse, įskaitant ir ekonomiką.“
Kaip jau sakiau, pats Krymo užgrobimas yra V.Putino idiotiška klaida. Jis galėjo turėti visą Ukrainą be jokio karo, tačiau debiliškai pasirinko karą su Vakarais, kurį labai tikėtina, kad pralaimės.
2022-05-18 13:26
Skipper_LTU
Negalėjo. Krymą jam zelebobikų kuratoriai ir taip atidavė net tų neatsiklausę (kad būtų pretekstas po to užsiundyti Ukrainą prieš Rusiją), bet, kaip sakiau, buvo tuomet Kremliuje Volodinas (ir dabar yra – jo požiūris aiškus), kuris pasisakė, kad reikia imti, ir buvo Šoigu, kuris perspėjo, kad kariuomenė dar nepertvarkyta ir nepasirengusi (o dabar jau Pentagonas pripažįsta, kad 8 metai buvo per daug – Rusija puikiausiai pasirengė karui; ir taip, Trump karą atidėjo, kas leido Rusijai pasirengti – to JAV net neslepiama) – tada Putinas paklausė Kažugetovičiaus.
Tai kurioje vietoje pagal faktus jis čia tau idiotas?
2022-05-18 16:13
Augustas
Cit.: “Negalėjo.“
Galėjo, negalėjo (turėti visos Ukrainos) be karo, čia jau ginčas be galo ir be krašto. Aš įsitikinęs, kad galėjo, ir pateikiau argumentus, kaip galėjo turėti Ukrainą be jokio karo.
Tu sakai, kad jo tikslas net ne Ukraina, o NATO atsitraukimas į 1997 m. sienas, ir taip dar kartą man, deja, patvirtini, kad jis yra idiotas, nes tik idiotas gali siekti tokių tikslų karu ne NATO šalyje, nes tada visi pamato, kas gresia, jei nepriklausai NATO blokui, ir uoliai bando patekti į NATO, o pačios NATO priklausančios šalys stengiasi NATO sustiprinti, kiek tik įmanoma.
Cit.: “Tai kurioje vietoje pagal faktus jis čia tau idiotas?“
Taigi rašiau, kurioje vietoje jisai yra idiotas. Bet galiu pakartoti – jis idiotas yra jau vien todėl, kad kariauja Ukrainoje, nors visą Ukrainą galėjo turėti be jokio karo.
2022-05-18 16:52
Skipper_LTU
Pirma, tai jam Ukrainos kaip okupuotos teritorijos nereikia. Ko reikia Rusijai – tai buferio tarp savo valstybės ir NATO valstybių. Ir jis derasi (priminti apie karą kaip diplomatijos tęsinį parašiusį knygą prūsoką Karlą, kurį Putinas, matyt, originalo kalba skaitęs?).
Yra derybų metodika (aš net tau dėsčiau raidėmis ZOPA variantus kaip BATNA) – bet žmonės, kurie su ja nesusipažinę, paprastai visada nusikliedi, ir profesionaliems derybininkams tuomet pareiškimai kelia šypseną (kaip Pakso pareiškimai apie tai, ką jis ten dėl MN persiderės su jankiais, aha). 🙂
Kol kas akivaizdžiai matau, kad JAV ir NATO derybinė pozicija silpnėja, o Rusijos stiprėja (beje, tą mato ir JAV – ne tokie durni gi). Mes galėjome iki invazijos dar tikėtis 2004 metų sienų. Karo pradžiai, kai atsiuntė Medinskį – dar iš bėdos 1999 (ai, prisijungtume prie lenkų, atkurdami ATR, ir vėl NATO! 😀 ). Dabar bus 1997 metų sienos, kaip buvo pareikalauta pagal ankstesnes sutartis iki Putino atėjimo (bet teisingai sakoma indėnų patarlėje, kad visi susitarimai su JAV yra verti mažiau, nei popierius, ant kurio sutartys pasirašytos). Gal formaliai iš NATO mūsų ir neišmes, bet būsime banaliai atgal demilitarizuoti (vien dėl Kaliningrado koridoriaus) – čia bus jau geriausia mums pasekmė, lyginant su galimu karu mūsų teritorijoje, aišku. Klausimas: vat kiek tokių kaip tu palaikoma šaika su tituliniu durneliu URM siekia bent šitos derybinės išeities vietoje šalies anihiliavimo? Idiotizmas, panašu, tikrai mūsų valdžios pusėje, bet tai nėra jų alibi.
Gaila, kad jūs užsitvoti į Rusijos tanką be manęs negalite, nes pakeliui ir tokius kaip aš tempiate. Na, galop, Pilėnai yra mūsų ne tik legenda, bet ir ateitis, panašu.
2022-05-18 12:18
Skipper_LTU
Ne, hibridinis karas prasidėjo Ukrainoje dar Euromaidano laikais (nes nebūna dūmų be ugnies), kai tokia tetulė Nuland sausainiukus puodynėms dalino, o rusiškas (!) miestas Sumai staiga taip nei iš šio ar to net susiorganizavo autobusus (už kokius ir kieno pinigus?) palaikymui. Įvykus valstybiniam pervesmui ir nušalinus prorusišką valdžią, Kijevą užėmusi politinė Galycija pradėjo prijunginėti likusią Ukrainą prie savęs, tačiau vietiniai rusai nebenorėjo būti ukrainiečiais valstybės prasme (šiaip ir pastarųjų yra 14 tautų – rašiau jau pagal ukrainiečio akademinį darbą gerokai iki karo). Faktiškai, gavome pilietinį karą, kuris buvo užšaldytas SSRS griuvimo metu ir atidėtas, o dabar pakurstomas tiek naglosaksų, tiek ir ruskių su jų interesais (mūsų sorošėkų dėka, aišku, tai mes prieš ruskius – racionalaus paaiškinimo tam nėra, tik emocinis, bet mūsų isterikų tautai to pilnai pakanka).
Antraip nėra logikos, kad įmanoma tiesiog imti ir pasiimti bet kurią teritoriją ryte pabudus su tokia genialia Pinkio bei Makaulės idėja – viskam reikia laiko, išteklių, planavimo ir parengiamųjų darbų visais valstybiniais lygiais, apie ką rašęs tos prūsokas Karlas, kuris mirė nuo choleros, nenorėjęs įsileisti mūsų pabėgėlių nuo sukilimo prieš rusus. 😉
2022-05-18 16:25
Augustas
Cit.: “Ne, hibridinis karas prasidėjo Ukrainoje dar Euromaidano laikais (nes nebūna dūmų be ugnies), kai tokia tetulė Nuland sausainiukus puodynėms dalino, o rusiškas (!) miestas Sumai staiga taip nei iš šio ar to net susiorganizavo autobusus (už kokius ir kieno pinigus?) palaikymui.“
Nesupratau. 😦 Tai pats prorusiškos valdžios bandymas jėga išvaikyti Euromaidaną buvo hibridinio karo pradžia? O aš galvojau, kad Rusijos kariai tame nedalyvavo, o Euromaidaną jėga bandė išvaikyti tik V.Janukovičius.
2022-05-18 16:58
Skipper_LTU
Absoliučiai nesvarbu, kokia valdžia kurioje šalyje yra pro ar con – visos valdžios turi represinį aparatą (kartais vadinamą teisėsauga) maištininkams išvaikyti. 😀
Rusijos “žmogeliukų“ dalyvavimo Janukovičius pats atsisakė, nes manė, kad susitvarkys – tai po to Putinas jį pavadino kvailiu (arba idiotu, kaip tu sakai, tik ne tuo adresu) ir nurašė kaip nebežaidėją (ir dabar jis niekam neįdomus). O va kas tokia bent jau tetulė su sausainiukais (memas su Darth Vader vis iškyla) Victoria Nuland pasidomėjai? 😉 O ką veikė ten Blinkenas? O kodėl kilo Euromaidanas – gal buvo šeimistų maršo dūzgės šalia Globus univermago Kreščiatniko aikštėje, bet atėjo janukovičiniai goblinai ir staiga ėmė pirkėjus lupti, neduodami nuolaidų pagal akcijines prekes? 😀
2022-05-17 15:27
Augustas
Cit.: ““Antrą mėnesį rusai faktiškai taip išnaikino jau ukrainiečių aviacijos likučius – tie per žemai skraidė, lakūnai žūdavo nespėdavę katapultuotis ir susisukę todėl į parašiutus. Šiuo požiūriu, tai rusų lakūnai greičiau išmoko prisitaikyti prie realių kovinių sąlygų – čia yra profesionalų karas, nepamiršk.“
Ukrainiečiai savo karinės aviacijos naudojo ir tebenaudoja minimumą. Ir man atrodo, aš jau minėjau, kodėl, bet pasikartosiu – ir jų skaičiai ne tie, ir jų greičiai ne tie, ir jų technologinė įranga ne ta. Todėl oro mūšių Ukrainoje beveik nematėm, ir nematom.
Cit.: “Pala pala dabar – STOP! 🙂 Apšaudė ir bombomis apmėtė ką??? 😀 Bet taip konkrečiai, prašau: miestuose civiliuose objektuose tarp civilių gyventojų įsitaisiusius kovotojus, šaudžiusius į priešą, ar rusai griovė civilius objektus bei žudė civilius gyventojus? 😉
Noriu išgirsti aiškų patikslinimą, kad suprasčiau, kur yra išvados daromos pagal propagandą ir melagienas, o kur yra kariniai nusikaltimai. Tai konkrečiai kas ir ką – formuluojam veikėjus ir objektus bei priežastis tiksliai, prašau.
Beje, nepamenu, kad ne raketos, o lėktuvai būtų Galycijoje veikę, tai turėčiau pasitikslinti pats arba gauti nuorodą tokio teiginio pagrindimui. Prašom ir ačiū, kaip sako Ron Swanson.“
Tai Rusija visada sakys, kad į civilius objektus nesitaiko, o tik į karinius, civiliniams objektams kliūva tik atsitiktinai. Ir t.t., ir pan. Va tipiškas rusų paaiškinimas, pataikius į civilinį objektą – ten esą buvę užsienio samdiniai, todėl reikėjo atakuoti tą objektą.
Ir patikslinu: rusai Lvovą apšaudė raketomis, o bombas mėtė Charkove, Mariupolyje ir kitur.
2022-05-17 16:28
Skipper_LTU
Aviacijos nematome, nes feikinis Kijevo vaiduoklis išsibaigė. O ir degalų nebėra ne tik aviacijai, bet jau ir tankams bei šarvuočiams.
Dėl civilių objektų, tai pagal karo taisykles ir galiojančias konvencijas, deja, civiliais objektais nelaikomi tokie, kuriuose yra įsitaisę kovotojai. Plius, laikoma kariniu nusikaltimu tokių civilių objektų ir civilių žmonių naudojimas kariavimui kaip gyvo skydo (faktiškai – paėmimas įkaitais). Tą jau ukrainiečiai pradėjo suprasti ir vaikyti kariuomenę iš visur, kur tie bando kiemuose ar namuose įsitaisyti, nes žino, kuo tai baigiasi. Kariaujama todėl visada už miestų, o ne juose. Klausimas, kaip čia nutiko, kad ukrainiečiai meta pozicijas prie gyvenviečių ir kraustosi į gyvenamuosius namus bei civilius objektus, o ir neleidžia gyventojams evakuotis?
Ai, tiesa, aš gi idiotas, pamiršau – tai čia rusai gi kalti dėl to, aha.
Dėl Lvovo ir sakau, kad neskraidė ten, o ir miesto neatakavo – poligonus ir sandėlius pakraštyje atkalibravo.
2022-05-17 19:09
Augustas
Cit.: “Klausimas, kaip čia nutiko, kad ukrainiečiai meta pozicijas prie gyvenviečių ir kraustosi į gyvenamuosius namus bei civilius objektus, o ir neleidžia gyventojams evakuotis?“
Tai rusai neleidžia civiliams ukrainiečiams evakuotis. Juk tai jie gabena į filtracijos stovyklas (o po to Rusiją) Ukrainos gyventojus, neleidžia jiems trauktis į Vakarus. Ir ukrainiečiai turi sutikti trauktis į Rusiją, nes kitaip pagal denacifikaciją jiems kulka į pakaušį gresia.
O kiek ukrainiečių vaikų išvežė (pvz., iš Mariupolio) į Rusiją įvaikinimui? Ar čia irgi feikas?
2022-05-17 23:19
Skipper_LTU
Blea… pardon my French, bet kaip tu tokį dezinformacinį ir propagandinį šūdą išvis gali vartoti? 😀 O va taip LOGIŠKAI pagalvoti, ar kartais proto tau nepisa, neišeina, ar kaip??? 😀
Jabitute, “spauda parašė, o aš ir tikiu“ – kaip nesakęs joks Šveikas.
2022-05-18 00:16
Augustas
O kaip Tu gauni informacijos apie įvykius Ukrainoje? Aš gaunu tik iš oficialių šaltinių.
2022-05-18 09:02
Skipper_LTU
O ką tu vadini oficialiais šaltiniais, ir kodėl jais padefaultu reikia tikėti? Pravda, Goebbels ir Karamelkė – visi gi oficialūs buvo! 😀
2022-05-18 11:35
Augustas
Ukrainos gen. štabas rašo gi oficialias ataskaitas apie rusų nuostolius, nu. Ir apie atsikovotas teritorijas irgi parašo.
Na, dar šitą paskaitau:
https://rnbo.gov.ua/
A.Bačiulį “Telegram’oje“ paskaitau. Tavo bendravardį Egidijų Papečkį dar nepamirštu paskaityti.
Čia irgi užsuku pasižiūrėti, bet nelabai šituo tikiu:
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/karas-ukrainoje.-astuoniasdesimt-trecioji-geguzes-17-diena
O Tu ką skaitai?
2022-05-18 12:08
Skipper_LTU
Ukrainos genštabas savo PR yra vienas iš pagrindinių oficialios propagandos įrankių. Ta proga galėtum pasidomėti ir kita puse palyginimui – RF genštabu. Deja, jis blokuotas. Tau neatrodo, kad tavo infodieta yra labai tikslinė ir ribota? 😉
Antra, apie propagandonus aš nelabai turiu ką pasakyti – jei man reikėtų triesti susirietus tokias melagienas, tai prasilakčiau, matyt, o aš tiek neišgeriu. O bet kokia kita nuomonė, net jei ji yra teisinga, laikoma vatnykizmu, kremlizmu, rusų propaganda ir pan. – argumentuotos diskusijos ir faktologijos jau seniai nėra. Nebuvo prie pandemijos – kodėl turėtų būti prie karo?
2022-05-18 16:48
Augustas
Žinoma, kad mano info yra ribota. 😦 Todėl man ir prireikia Tavo komentarų apie tai, kas vyksta Ukrainoje. Tarp kitko, aš netgi manau, kad ir Tu galėtum pasekti Audriumi Bačiuliu ir rašyti savo periodines apžvalgas (pvz., vieną kartą per savaitę) apie situaciją Ukrainoje. Bet aš suprantu, kad ir laiko stokoji, ir gal šiaip tinginystė kartais suima. Tad lieka tenkintis tais trupiniais, kuriuos čia man pavyksta iš Tavęs ištraukti.
2022-05-18 17:09
Skipper_LTU
Nei aš laiko tam stokoju, nei aš tingiu – tai JUMS to nereikia! 😀
Kam reikia, tie ir taip susiranda mane per messenger arba telefonu (galima ir prie alaus, bet į Varėną visi žada, tačiau tingi atvažiuoti). 😀 Galėčiau ir per Patreon, bet tie patys žmonės ir taip tiesiogiai gauna, tai jų abonentą užskaitau ten kaip įmoką už mano asmenines įžvalgas per PM – kam tą man dar ir dubliuoti? O čia tinklaraštyje gaunate tai, ką aš sugalvoju padalinti su bendrine išliekama verte, ne šiaip operatyvines pastabas (Patreon pernai buvo microblog kategorija, bet po to aš pats išvaikiau skaitytojus, pasakęs, kad neberašysiu, nes tada tikrai neturėjau tam laiko – dabar tai dėl 3 žmonių kam tą atnaujinti?).
O Audrius sau turi dj Greitą, kurio dėka išsprendė techninį transliacijos klausimą. Aš iš dalies tą turiu per RS2 radiją ir Laimonto Lainiaus Diniaus laidą “Sinkopės“ kiekvieną antradienį nuo 14 val. (galima klausyti internetu arba po to perklausyti įrašą jo youtube kanale) – tik mes iš pagarbos vienas kitam sutarėme ten nekalbėti eteryje apie Ukrainą konkrečiai ir karybą bendrai (jis yra žaliasis liberalas dar iš senos ir moralios “hipių“ kartos, o ne dabartinis amoralusis pseudoliberalas – tad mudu kaip ir pacifistai), tai nelabai šiuo klausimu tepadės… 😀
2022-05-18 18:10
Augustas
Cit.: “Nei aš laiko tam stokoju, nei aš tingiu…“
Valio. 😀
Cit.: “…tai JUMS to nereikia! :D“
Reikia, tikrai reikia. Nes tie propagandistai užglušina. Tai kada bus Tavo pirmoji karo Ukrainoje apžvalga?
Aš siūlyčiau šį penktadienį.
2022-05-18 19:15
Skipper_LTU
Būsiu užimtas, atsiprašau. 🙂
2022-05-18 18:22
Augustas
O kad būtų dar paskatų rašyti periodines karo Ukrainoje apžvalgas, va Tau propagandinis straipsnelis:
https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1696539/rimvydas-valatka-o-kas-atsitiko-fiureri?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0QK5qJrgrwzmou6l0Xk0C0r1smusrE2ElPQ_7RCwYtd9S0TrX9EVbyC2I#Echobox=1652864543
Čia ir prašymas pasigailėti propagandistų zombinamų Augusto bei kitų skaitytojų, ir tuo pačiu provokacijos elementas, draugiškai paskatinantis atremti propagandą.
2022-05-18 19:16
Skipper_LTU
Trolingas nepavyko, nes aš kažkaip kitų profesijų nekritikuoju – net ir tarp kekšių yra padorių žmonių. 🙂
2022-05-18 19:32
Augustas
Cit.: “…aš kažkaip kitų profesijų nekritikuoju – net ir tarp kekšių yra padorių žmonių. 🙂 “
Tai niekas ir nesako, kad reikia kritikuoti žmones, pasirinkusius kekšės “profesiją“. O štai jų darbus, aka propagandinius opusus, kritikuoti kaip tik reikia.
Tai kurią dieną bus pirmoji Tavo karo Ukrainoje apžvalga? 🙂
2022-05-18 19:55
Skipper_LTU
Vyksta kasdien per messenger! 😀
2022-05-18 20:47
Augustas
Cit.: “Vyksta kasdien per messenger! 😀“
Čia per tą patį messenger’į, kuris yra Facebook’e? O kurią valandą?
2022-05-18 21:40
Skipper_LTU
Tai klausimus gali užduoti bet kada, kaip ir čia. Gal išties reikėtų paleisti kada livestream – bet ne šį savaitgalį, nes tikrai būsiu užimtas.
2022-05-17 19:17
Augustas
Cit.: “O ir degalų nebėra ne tik aviacijai, bet jau ir tankams bei šarvuočiams.“
Čia rusų tankams ir BMP kuro nėra po to, kai naftos ir kuro saugyklos sprogo. Ukrainiečiams gi NATO (berods, Vokietija) kurą tiekia. Ar čia irgi feikas, ir NATO kuro ukrainiečiams netiekia?
2022-05-17 23:16
Skipper_LTU
Kuo tuos degalus jie gali atsivežti, kai rusai kelius iš oro kontroliuoja ir atkalibruoja visas geležinkelio stotis bei tiltus? 🙂 Kijeve yra klaiki degalų krizė (nuo žodžio – degalai baigėsi). Kitur terbatai jau iš gyventojų degalų likučius atiminėja.
O rusams degalų netrūksta – tautinis bardakas, matytas pirmą savaitę ypač iš Krymo atėjusioje grupuotėje (Z kvadrate), kur kareiviai su praporščikais vietiniams gyventojams degalus nupildinėjo ir išsipardavinėjo, jau seniai pasibaigęs (baudžiakus iškėlė ir nušalino – visiems buvo labai netikėta, čia gi “rimtas karas“, pasirodo… 😀 ). Manai, kodėl ukrainiečiai leido sau sprogdinti rusų Belogorsko naftos bazę? Nes rusų technika važiuoja, ir reikėjo pristabdyti O grupuotės permetimą link V fronto.
Kaip tu manai, rusų aviacija išvis skraidytų, jei degalų rusams truktų? 😉
2022-05-20 07:31
IRA-landija, kur laimi Sinn Fein (5/5) | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] jau dabar aukojant europiečių turėtą socialinę gerovę vardan esamo kol kas dar tik proxy karo tarp NATO ir Rusijos Ukrainos teritorijoje (ir, manau, būsimo karo NATO rytiniuose pakraščiuose, kurie kažkada buvę Rusijos Imperijos […]
2022-05-27 14:06
Augustas
Va, dar vienas propagandistas J.Gavėnas (šį kartą apie rusų kariavimo būdus) rašo:
Cit.: “Čmorikai persirenginėja ukrainiečių karine uniforma, tarptautinės konvencijos tai griežtai draudžia. Prisidengia civiliais, kaip skydu, kad galėtų judėti pirmyn. Rusus įsileidžia pasiimti žuvusių, rusai nepaiso susitarimų, atidengia ugnį į ukrainiečius. Civilių evakuacijos metu nesilaiko susitartų paliaubų sąlygų, jas išnaudoja karo veiksmams. Tikslingai naikina civilius, kad sukeltų emigracinę krizę ir dalis karinių pajėgumų būtų skirta ne kariniams tikslams. Naudoja kasetines bombas apgyvendintose teritorijose. Naudoja išmėtomas priešpėstines minas. Kankina ir žudo karo belaisvius. Naudoja fosforinius – padegamuosius šaudmenis. Bazėms ir štabavietėms naudoja kultūros ir religinius objektus.“
Norėčiau Tavo komentaro šiuo klausimu. T.y., ar tiesa čia, kad rusai taip kariauja, ar nelabai?
2022-05-27 14:31
Skipper_LTU
Propagandonas, o ne propagandistas – iki šito jam morališkai nebepasiekiama. Čia jis aprašė būtent ukrainiečių nacbatų kariavimo būdus, tik stebiuosi, kad sumaišė puses. 🙂
O gal ir nesistebiu – su kaladėlėmis machinacijos nepaėjo, tai kaip propagandonui duota komanda (arba prisitrynė pačiulpti įtakos ir pinigėėėėėėėlių) taip meluoti iki apsitriedimo, tą ir daro (įskaitant paminėtas pasekmes). Ypač ta dalis apie kasetines bombas (nuolat ukrainiečiai apšaudo “okupuotus“ rajonus Donbase, nes ten “nežmonės“ – gi yra serijiniai numeriai, kas gamino ir pan., ir visa tai publikuojama, tai ko pati Ukrainos prokuratūra tokių “faktų“ netiria?) ir minas (aha, ta melagienų šalis, kuri juk pasirašė konvenciją prieš minas, bet dabar pati minuoja ir gauna net paramą tam minavimui – ir patys dar pasigyrimui filmuoja, kaip paminuoja, kaip tiltus susisprogdina, ir rusų ištisai paimami arsenalai su likusiomis minomis, ypač po nacbatų, o rusų išminuotojai nuolat dirba visuose rajonuose, kur buvo ukrainiečiai (logiškai galvojam: nubėgo į užnugarį ir paminavo, kad po to patys susisprogdintų, kai ateis – gi rusai juda pirmyn, o ne atgal!) – apie uostų užminavimą ar Odesos paplūdimį tai net kalbėti banalu, kai patys ukrainiečiai tiek prisigyrė. O šaudė į belaisvius kas? Rusai į rusus ar ukrainiečiai? O tau nuotraukų gal dar duoti, kur patys savo “bailius ir dezertyrus“ sušaudę ir palikę numestus, nes kariauti tie nenorėjo? Apie tai, kaip jie giriasi, kad visus belaisvius sušaudys, nes (toliau nacistinė propaganda). Ir t.t. Beje, Azovstal ne fosforiniai, bet padegamieji užtaisai panaudoti, nors jų naudojimas ir nėra draudžiamas prieš kariškius.
Pats logiškai pagalvok: rusai kariauja profesionalia kariuomene (kontraktininkai) – kam jiems tas cirkas? Kad pasiektų ką? Jie ir taip yra LAIMINTI pusė! O va kai faktai apie ukronacikus (ypač sužavėjo visų jų nacistinės ir SS tatuiruotės, žinai, bet nacizmo Ukrainoje gi nėra?) išlenda – tada prasideda feikai ir tepliojimas tuo, kuo patys smirda.
2022-05-27 16:13
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autoriau: o kur čia matoma problema? Juk kasetinėmis bombomis tikrai ne į Sumus ir Charkovą šaudė? Ir kas blogo SS tatuiruotėse? Latvių ar estų SS veteranai blogi? O garl Rusijos išvadavimo armijos (ten mano senelės brolis tarnavo)?
Nes tuoj galėsime žaisti žaidimą kuo gerbiamas Egidijus skiriasi nuo Algirdo, sėdinčio kalėjime…
2022-05-27 17:00
Skipper_LTU
Ypatingai glušiems tenka priminti komentarą dėl nacistinių simbolių “gerumo“ ir jų nelegalumo šioje šalyje (prie jūsų šaikos – tik klaidingai vadinamos valstybe): https://punkonomics.wordpress.com/2022/04/04/ukraina-17/#comment-7578
Antra, vis dar laukiu tamstos IKI ŠIOL NEPAGRĮSTOS pretenzijos dėl “autoriaus neišmanymo“ apie ES veikimą. Tai arba atsiprašoma manęs, kad pasikarščiuota susireikšminus kaip paskutinis šiknius, arba pagrindžiama citatomis ir argumentais, arba kito komentaro ne pagal šitą pretenziją jau nebus, nes banaliai nukreipsiu per Akismet į spam, ir tiek žinių (čia ne FB, po tokio nukreipimo jau atsikreipti atgal nesigauna).
Juolab, kas liečia SS ir panašius uždraustus jų simbolius bei susijusias ir genocidą pateisinančias ideologijas, jei jos nėra pateikiamos istoriniais, akademiniais ir pažintiniais tikslais su aiškiai išreikšta bei įstatymus atitinkama nuostata cituojant arba argumentuojant – to dar betrūko, kad dar ir mane pagal įstatymą patrauktų kaip “toleruojantį“ va už kokią nors nacistinę propagandą.
2024-01-08 19:12
Vytautas Diekontas
Opapa…. Pasirodo, kad SS tai gėris?…
Už tokius paminklijimus muša. Per abrozdėlį atbula ranka. Nuoširdžiai galima ir kojomis pridėti…
2024-01-08 19:22
Skipper_LTU
Aš tai dabar neatsidžiaugiu, kad Baliui Sruogai ir jo kolegoms užteko proto atkalbėti lietuvius nuo stojimo į SS, o Povilui Plechavičiui – išformuoti savo rinktinę, kad netaptų Waffen-SS dalimi.
Nors kolaborantų šuds-man-šafte visokių impulevičių irgi pakako…
2024-01-08 19:41
Vytautas Diekontas
Žinau…. A.A. Babytė pasakojo, kaip Impulevičiaus šaika Rietave “linksminosi“…..
2024-01-09 11:06
Skipper_LTU
Taip, baltarusiai jį Minsko skerdiku pravardžiuoja… Ir kai mūsų šaika prašosi tų faktų vėl išėlimo, tai tautiečiai bus nuoširdžiai nustebę, kad žydšaudystėmis ir genocidu mūsiškiai pagarsėjo ne tik tėvynėje.
2024-01-09 11:15
Vytautas Diekontas
Nu tai ukrianiečiai irgi turi savo “pasididžiavimą“ – zonderkomandą, kuri taip sėkmingai pasireiškė pas kaimynus baltarusius Hatynėje… Tai dabar jau nebesuprantu – jie jais didžiuojasi ar, vistik, gėdisi? Bo SS runos ant kūno ir vėliavose – oficialiai priimtina jiems…
2024-01-09 12:14
Skipper_LTU
Kai esu apie Pirčiupius rašęs ir juos paminėjęs, tai labai mūsų “patriotai“ čia užsišiko, pamenu. Tai va ir klausimas, kodėl remiami nacistai ir nacių kolaborantai – vien iš bukos rusofobiškos neapykantos?
Aš gal irgi rusų tautos nemyliu grynai iš istorinių perspektyvų (antraip, o ką aš 1991 metais Parlamente su ginklu veikiau?), ir gal irgi turiu nuodėmę juokais (juodas humoras, aha) čia priešnaujametiniame įraše 2014 metais pasiūlęs juos ten visus atominiu kiliminiu bombardavimu išnaikinti, napalmu išdezinfekuoti, užlieti viską asfaltu ir pristatyti visur makdonaldsų. Tai techniškai – ir aš nacistas, nors mažamečiai debilai isterikai išvadinę vatnyku (aš jau matau, kad dauguma adekvačių žmonių vatnykais yra išvadinami…). Bet stebiu, kaip mes po truputį jau prašomės denacifikacijos…
Todėl ir rašiau visą ciklą apie nacionalizmą, ir kuo jis nuo nacizmo skiriasi. Nemanau, kad kažką įtikinau. 😦
2024-01-09 12:26
Vytautas Diekontas
Čia iš tos pačios serijos, kai mane, tremtinių vaiką ir anūką, vatniku išvadino.. Nes – kas ne už landsbergius – tas prieš Tėvynę ir už Putiną…
Ant kiek efektyviai dirba kalbančios galvos per spoksadėžes….
2024-01-09 13:13
Skipper_LTU
A. Bačiulis mane tiek kaip landsbergistą, militaristą ir škiperį išvadinęs “megztųjų berečių kapitonu“, tiek ir šiaip durnium, ir nežinau, kuris apibūdinimas yra tikslesnis… 😀
Bet taip – propaganda čia jau pasiekė nepakeliamą lygį, nes ir šįryt autobuse prašnekėjau su už mane vyresne pora, kuri tą patį pastebėjimą man pasakė (ir mainais gavo istorijos paskaitą apie atkrymnašintojus Klaipėdos V. Krėvę ir Druskininkų P. Cvirką bei smagių istorijų, įskaitant apie dr A. Maldeikienę – aš iki šiol tikiuosi, kad ji kaip žmogus, kokią ją pažinojau, netapusi tuo, kuo atrodo, kai pardavė sielą politikos velniui).
2024-01-09 13:46
Vytautas Diekontas
O mano pirmąją mokytoją nuo kelionės su visa šeima pas baltąsias meškas išgelbėjo A. Sniečkus. Laiku perspėjo, kad neštų mėsas…
Betgi pas mus dabar “viena partija, viena tiesa“…
2024-01-09 14:34
Skipper_LTU
Tai čia mano prosenelio istorija, faktiškai – atėjo į vagoną persortiravimo stotyje Vilniuje draugas J. Paleckis ir perdavė linkėjimus nuo bendro draugo Antano, kurio persekiojamai šeimai per smetonmetį prosenelio šeima padėdavusi. 🙂
2024-01-09 14:47
Vytautas Diekontas
Fui, fui – tamsioji istorijos pusė… 😀
Dabar gi vien kovotojai su komunistais aplink. Ypač tie, kurie pilnais glėbiais ir mašinom iš gamyklų bei kolūkių vogė – taip “kovodami“ su okupantais… 😀
Kaip kad anūkėlis savoj CV reziumne yra pareiškęs, jog turi 20 METŲ DIPLOMATINIO DARBO PATIRTIES. Čia tuomet, kaip pirmąsyk sušmėžavo spoksadėžėse, dar iki patapimo kažkuom prie valdžios… 😀
Matyt nuo darželio jau treniruotas?.. 😀
2024-01-09 15:13
Skipper_LTU
Nustebsi, bet dr A. Maldeikienė jį dar penkiamečiu vaikučiu (jų mamos bendravo) prisimena, kai vaikis prisistatė ne vardu, o aiškiai: LANDSBERGIS. Tad taip – jį dresiravo elitukui nuo mažens. 🙂
2024-01-09 15:20
Vytautas Diekontas
Dėl dresūros tai aišku. Tik aš niekaip tų jo dviejų dekadų diplomatinio darbo tada nesugebėjau susiskaičiuoti… Sutinku – matematikas nekoks… Ar čia kaip fronte – metai už penkis?.. 😀
2022-05-27 16:13
Augustas
Cit.: “Pats logiškai pagalvok: rusai kariauja profesionalia kariuomene (kontraktininkai) – kam jiems tas cirkas? Kad pasiektų ką? Jie ir taip yra LAIMINTI pusė!“
Na, tai rusai ir yra laiminti pusė tik todėl, kad kariauja tokiais niekšingais būdais. Kariautų sąžiningiau, tai jau seniai būtų visi išmušti. Kontraktininkai toli gražu nereiškia, kad tai gerai paruošti kariai, kurie sąžiningai laikosi Hagos konvencijos.
O dėl ukrainiečių nacbatalionų, tai iliuzijų aš dėl jų neturiu. Man asmeniškai užteko pamatyti, kaip jie šaudo į karo belaisvius, ir visos iliuzijos išsisklaidė.
2022-05-27 16:52
Skipper_LTU
Vėl propagandonų prisiskaitei? 😀
Kur tie pavyzdžiai apie rusų nekonvencinį kariavimą ir jų karo nusikaltimus? Tik be visokių britų parengtų “bučių“, kuriuos jau net Vakarų šūdasklaida nustojo viešumoje tąsyti, nes galai nebesueina (kaip Kramatorsko atveju). Ir norėčiau pamatyti, kur čia tie rusai belaisvius šaudė. Nes ukrainiečiai tuo gyrėsi, ir ne vieną kartą (po ko man, kaip buvusiam kariui, jie ir nustojo egzistuoti kaip kariai – ginkluota gauja, ir tiek). Lauksiu dabar iš tavęs nuorodos – juk reikia savo teiginius pagrįsti, ar ne? 😉
O rusai laimi, nes šitai karinei operacijai daug geriau pasirengę – visomis prasmėmis ir pagal visus parametrus. Ir pikta dėl to, ir netgi pavydu, nes NATO akivaizdžiai “čiulpia“.
Ir tą puikiausiai supranta tiek Pentagonas, ir atitinkamas išvadas darosi sau kinai (ir ne tik jie). Mūsų tik šaika ir antpečius pričiulpę “karvedžiai“, išsisukę nuo karinių misijų, to nedaro, bet tai jei yra beždžionėlės ant pavadėlio – į jų pareigas ir neįeina, kompetencija tokia būtų tik perteklinė (o tai dar išvadas pradėtų daryti – kaip antraip prakiši už milijardus eilinę partiją kokių čia netinkamų bokserių ar žaisliukų bairaktariukų). 😀
2022-05-28 15:02
Augustas
Cit.: “Ir norėčiau pamatyti, kur čia tie rusai belaisvius šaudė.“
Tai rusai savo nusikaltimus gi slepia. Užtenka tik Rainius Lietuvoje prisiminti. Apie jų nusikaltimų mastą žinosime tik po to, kai ukrainiečiai atsikariaus (jei jiems pavyks atsikariauti) rusų okupuotas Ukrainos teritorijas.
Cit.: “O rusai laimi, nes šitai karinei operacijai daug geriau pasirengę – visomis prasmėmis ir pagal visus parametrus. Ir pikta dėl to, ir netgi pavydu, nes NATO akivaizdžiai “čiulpia“.“
Na, taip, rusai laimi beatodairiškais apšaudymais ir bombardavimais iš oro/antžeminės artilerijos. Pats gi minėjai rusų plentvolį. O kad jis traiško ir civilius gyventojus, tai turbūt nėra karo nusikaltimas?
P.S. Beje, ukrainiečių propagandistai sako, kad rusai jau nebeturi normalių tankų, nes iškonservuoja ir gabena senuosius T-62.
2022-05-28 15:36
Skipper_LTU
1. Taip ir supratau – prisirijai propagandos, tai dabar atrajoji. “Nėra – reiškia, slepia“, aha, nes “juk visi žino“. Tai kas tie visi (aš ne visi) ir žino ką (propagandą ir melagienas)? Kitaip tariant, čia tave išdūrė, kas nenuostabu (you cannot cheat an honest man, sakoma), nes tu to pats norėjai (o norėjai, nes esi jau tokiam norui išdresiruotas dar nuo priešlytinio brendimo laikotarpio, tai kam smegenis po to naudoti, jei yra limbinė sistema, išties). Šią temą baigiame, nes aš su tikėjimo bažnyčiomis nekariauju – aš jas paprastai anuliuoju, kai fanatikai ir sektantai su savo statutu į svetimą vienuolyną lenda (nothing is worse than reformed whore – ši patarlė ne visai į temą, bet apie kekšes, tai cituoju…). 😀
2. a) rusų plentvolis traiško kariškius (jie tai vadina “demilitarizacija“); b) civiliu objektu nebelaikomas toks, kuriame yra kariškiai; c) gyvą civilių skydą naudoja tik ukrainiečiai (rusams nėra iš kur paimti, net jei susigalvotų, nes jie juda pirmyn, o ne gynyboje prisidengia) – dar viena apsukta melagienų lavina. Tiek Pentagonas, tiek JAV, JK ir Vokietijos ekspertai (skirtingai nuo tavęs, galiu surasti informacinius šaltinius su teiginiais ir pavardėmis bei kariniais laipsniais, nes šiaip nekompiliuoju, kadangi karybos ir Antrojo Krymo Karo tema nusprendžiau neberašyti tinklaraštyje) pripažįsta, kad rusai judėtų gerokai sparčiau, jei nesilaikytų įsakymo saugoti civilius asmenis ir objektus. Savęs dėl to nevaržo ukrainiečių nacbatai kaip Azov, Aidar, Donbas, Kraken, Tornado ir pan. (nes jie net ne kariuomenė!), ką matėme ir su Mariupolio teatru, kuriame buvo įrengtas štabas ir arsenas bei įkaitais laikomi civiliai – svarbiausia, kad ukraniečiai dėl šito net nesislepia (taigi MI6 ir SAS jiems tokias urban warfare metodikas paruošė!), kaip antai tie du durneliai neseniai, kur vaikų darželyje fotografavosi, besivartydami lovelėse ir kamuoliukų “baseine“. Kai jiems pradėjus šaudyti pareis atsakoma raketa, tai sunaikins ką – vaikų darželį (su vaikučiais ir auklėtutėmis) ar tuos ginkluotus debilus (legalus taikinys), kurie taip vykdo dar ir karo nusikaltimą, nes Konvencija draudžia naudoti civilius objektus karui?
Kai ukrainiečiai pasiduoda į nelaisvę, tai visi arba “virėjai“ ir “raštininkai“, kurie “niekada nešaudė, o juos mobilizavo per prievartą“, kai “visos tatuiruotės su nacistiniai ir SS simboliais yra mokyklos laikų kvailystės, ketino jas panaikinti pinigėlių pataupęs“, aha, labai nustemba, kad negalima šaudyti į civilius (“taigi jie išdavikai!“), kad negalima savo karinių objektų įrengti civiliniuose (“bet mus taip britai mokė!“), kas reiškia, kad – šiauškite su savo visais pridovanotais mūsų žaislais lauk iš taikaus miesto į laukus (kur juos ir iškeptų termobarine artilerija, ką dabar ir daro).
O juk, žinai, PAS MUS BUS LYGIAI TAIP PAT! Gal todėl piktybinė kvaiša dukart nuotaka iš VRM ir nesirūpina civiline sauga – kaip paskui iš bunkerių “gyvą skydą“ nuo “ruso okupanto“ išsikrapštysi?
3. Savęs reikia negerbti, jei ukro propagandonų klausyti. Rusai turi sočiai tankų (tai ukrainiečiai seniai jų nebeturi – “demilitarizuoti“), kad net savo Armatos neatsiveža – jie, primenu, visą karinę techniką patys gaminasi (tą sugeba kol kas dar tik 3 šalys pasaulyje, bet po sorošėko gerontofilo perrinkimo – liks iš 4 tik 3). Ir Pentagonui truputį dėl to pikta – NATO juk Ukrainoje dabar dalyvauja 5+ kartos kariuomene, o rusai vis dar 3+ kartos, ir laimi, ir nei mobilizacijos reikia, nei karių ir technikos trūkumo yra (Kalibrai jau jums “baigėsi“ kovą ar balandį, primink?).
Paklausiu tiesiai: kokį šūdą kaip informacijos šaltinį tu išvis vartoji?
Suprantu, kad kartais abejose pusėse atsirinkinėjant reikia atmetimo būdu peržiūrėti ir dezinformaciją, bet atmesti informaciją ir vartoti dezinformaciją… Matyt, aš kažkaip dar atsirenku (įskaitant logiką), kad jankiai “prastai“ mane mokė Kartuvių kelyje Dunn Loring miestelyje Virdžinijos valstijoje (ne, ten ne Ferma, nors beveik “kaimynai“ – vakar Tomui buvau sumetęs koordinates ir foto). 🙂
2022-05-28 17:47
Augustas
Cit.: “Nors ir šiaip 2/3 tikslą pasiekė, kas yra tikrai neblogas rezultatas – niekas nesitiki 100%. “
Neatidžiai perskaitei. Tik 40 proc. raketų pataikė į karinį objektą. 40 proc. pataikymų – tai ne 2/3, o 2/5. Štai čia ir yra visa problema, nes jei tik 2/5 pataikymų į karinius objektus, tai kur pataikė kitos? Gerai, tam tikrą nedidelį procentą (iki 10 proc.) galime nurašyti ukrainiečių priešraketinei gynybai, kuri tą nedidelį kiekį raketų numušė, ir rusų gamybiniam brokui, kurio dėka tos rusų raketos pačios nukrito. O kur pataikė visos kitos raketos (pasak propagandono A.Kovalenkos, net pusė visų paleistų raketų)? Ir kai pusė visų iššautų raketų pataiko ne ten, kur reikia pataikyti (t.y., pataiko ne į karinį objektą, bet į civilinį objektą), tai čia yra tik du variantai – arba rusų raketos yra šūdas (kuo aš netikiu), arba tų raketų taikiniai buvo civiliniai objektai.
P.S. Cit.: “Paklausiu tiesiai: kokį šūdą kaip informacijos šaltinį tu išvis vartoji?“
O tai ką vartoji Tu pats, taip ir neparašei. Parašyk, tada mažiau nesąmonių rašysiu. Ir dar. Aš puikiai suprantu, kad tai, ką skaitau, yra propaganda, bet kol Tu neduosi man objektyvesnių šaltinių, man teks skaityti tokius, kokie man prieinami, ir nuolat teirautis Tavęs, ar tai gali būti tiesa, ar tai yra netiesa. Kaip Tau tokia paprasta mintis į galvą neateina? 😦
2022-05-28 18:46
Skipper_LTU
Šaltinį apie raketas norėčiau gauti, kaip ir ką Pentagonas skaičiavo išties, o ne ką tas pyzdūnas priskiedė. Ačiū.
Apie šaltinius, tai pas mane jų yra ilgas sąrašas, ir dar nuolat kintantis, kai kuriuos iš to sąrašo cituodami irgi įmeta (tada pertikrinu), ir kartais pagal kurią temą pasidarau paiešką iš atvirų šaltinių, ir pan.
Pirmiausia mano nuoširdus patarimas tau – nustoti skaityti išvis bet kurią ukrainiečių ir mūsų “cituotojų“ propagandonų dezinformaciją. Nuo žodžio – visiškai. Neraginu suvatnykėti, bet žodis visiškai liečia ir aną pusę. O ja po kokios savaitės pamatysi teigiamą poveikį savo psichikai, po ko jau galėsi imtis kritiškai vertinti vieną ar kitą pusę. Iki tol – niekaip, nes greičiau nebus. Ir tai, klausimas, ar savaitės detoksikacijai tau pakaks, turint omeny, kiek laiko truko intoksikavimas. 🙂
Ir ne tik bus poveikis psichikai, bet ir virškinimui, anot prof. Preobraženskio patarimo daktarui Bormentaliui. 😀
2022-05-28 17:56
Augustas
Cit.: “Ir Pentagonui truputį dėl to pikta – NATO juk Ukrainoje dabar dalyvauja 5+ kartos kariuomene, o rusai vis dar 3+ kartos, ir laimi, ir nei mobilizacijos reikia, nei karių ir technikos trūkumo yra (Kalibrai jau jums “baigėsi“ kovą ar balandį, primink?).“
Taigi, rimtos aviacijos Ukrainos kariuomenėje nėra, tai apie kokią dar 5+ kartos kariuomenę kalba eina? O kokie tankai, kokios pėstininkų kovos mašinos bei savaeigės haubicos Ukrainoje buvo karo pradžioje? Priešlėktuvinė gynyba kokio lygio yra? Ir t.t.
Tai vis dar kalbi apie 5+ kartos ukrainiečių kariuomenę?
2022-05-28 19:16
Skipper_LTU
Kažkas atšaukė aktyviai dalyvaujančias NATO pajėgas kosmose ir palei sienas, tarkime? Net ir Starlink internetas, paaiškėjo, irgi yra karinis (tai yra 5+ kartos kariuomenės komponentas) – rusai neįstengė jo užblokuoti švelniuoju būdu per savo radioelektroninių trukdžių padalinius (palydovus numušti galima – taip iki invazijos lazeriu vieną apakino, o kitą numušė kinetiniu smūgiu, dėl ko Blinkenas iki šiol piktas), nes juk Azovstalyje tie kalinos-malinos-riabynos turėjo daug geresnį ryšį (gal ne tik tam, kad instakekšėmis upes priverktų, kaip jie nebenori į savo Valhalą pas Stepą Banderą?), nei mudu namie naudojamės kokiu optimiu plačiajuosčiu. 🙂 Visa radioelektroninė ir palydovinė žvalgyba taip pat vykdoma per NATO pajėgas, teikiant realiu laiku reikiamą informaciją ukrainiečių štabams (NATO praktikuojasi irgi realiu laiku realiomis sąlygomis), lėktuvai ištisai “kabo“ ore palei Rumunijos ir Lenkijos sieną (padengiamas ten ne tik pasienio ruožas).
Maža to, daugumą sudėtingos technikos Ukrainoje valdo išties užsienio karininkai, nes nebuvo ir nėra laiko kada apmokyti ta technika naudotis ukrainiečius, todėl nuo pačios pradžios realiai Ukrainoje jau kariauja NATO, tik gyvoji jėga yra iš čiabuvių (ir tai jau lenkai du batalionus prie Dnepropetrovsko dislokavo). Čia yra NATO proxy karas prieš Rusiją Ukrainos teritorijoje, kol rusams dar ten yra kolkas tik riboto intensyvumo karinė operacija – abi pusės susitarę neatakuoti objektų už Ukrainos teritorijos ribų (todėl zelebobikai gavo gerai per kepalą nuo JAV už tuos užpuolimus Belogorodske, tačiau britai žaidžia savo žaidimą prieš jankius, tai vis paprovokuoja).
Ir realiai taip atrodytų karas pas mus prie 5 straipsnio aktyvavimo, nes joks belgas čia neis lakstyti mūsų laukais už mūsų karius, nors technikos irgi duos, o koks lenkas net tanką atvairuos (tai jie ir dabar ten – teko net juos per Radą įstatymu įteisinti, kad būtų kombatantais), kai danai ir toliau vykdys mūsų oro erdvės radiolokaciją, kaip tą daro dabar (ar tai reiškia, kad mes nesaugome savo oro erdvės, nes patys neturime savo technikos, o Zuokniuose vėjas šiukšles nešioja, nes jokios oro policijos naikintuvų nėra, ir t.t.?).
Tai ko, pasakyk, ten toji Ukraina “neturi“?… Vien JAV per pora mėnesių šiemet skyrė milijardų daugiau, nei visas Rusijos karinis biudžetas per metus! Čia net ukrainiečiai su savo legendine korupcija tiek išvogti nesugebėjo – vis kažkas į frontą už tuos pinigus pateko, manau. 😀
Ukraina turėjo skaičiumi antrą pagal dydį kariuomenę Europoje (bet ir rusai su ribotu kontingentu įėjo), kuri buvo apmokyta pagal NATO standartą ir kuri aprūpinta NATO standarto karine įranga su nuolatiniu tiekimu iki šiol. Ir prapylė – tai kame tas jų pasiteisinimas dabar, ir kame atsakymas į mano šios invazijos pradžioje užduotą klausimą, kodėl šitas proxy-NATO pralaimi?
Ir Pentagonas jau nebesitiki laimėti – jų strateginį tikslą DefSec įvardino neseno vizito į Kijevą metu: kuo daugiau priversti Rusiją nukraujuoti (o šūdpalaikis StateSec viauksėjo, kad ir nuvaryti ekonomiškai per sankcijas). Na, o pakeliui rusų išžudyti ukrainiečiai parūpo dabar kažkodėl jau tik koščėjui Kisindžeriui – o naglosaksų elitams čiabuviai yra animals, nes negrai bent jau livestock (angliškai, nes lietuviams mūsų kalba, kaip “pagonims“, gyvūnas skamba pozityviau už gyvulį, kurį skerdžiame, bet plantatoriui vergai juodaodžiai bent jau turi balansinę vertę, kuri turi atsipirkti, kai indėnai yra beverčiai ir tik trukdo jo verslo plėtrai – spėk, mes jiems prie kurių: negrų ar indėnų? 😉 ).
2022-05-28 20:57
Augustas
Cit.: “Kažkas atšaukė aktyviai dalyvaujančias NATO pajėgas kosmose ir palei sienas, tarkime? Net ir Starlink internetas, paaiškėjo, irgi yra karinis (tai yra 5+ kartos kariuomenės komponentas) – rusai neįstengė jo užblokuoti švelniuoju būdu per savo radioelektroninių trukdžių padalinius (palydovus numušti galima – taip iki invazijos lazeriu vieną apakino, o kitą numušė kinetiniu smūgiu, dėl ko Blinkenas iki šiol piktas), nes juk Azovstalyje tie kalinos-malinos-riabynos turėjo daug geresnį ryšį (gal ne tik tam, kad instakekšėmis upes priverktų, kaip jie nebenori į savo Valhalą pas Stepą Banderą?), nei mudu namie naudojamės kokiu optimiu plačiajuosčiu. 🙂 Visa radioelektroninė ir palydovinė žvalgyba taip pat vykdoma per NATO pajėgas, teikiant realiu laiku reikiamą informaciją ukrainiečių štabams (NATO praktikuojasi irgi realiu laiku realiomis sąlygomis), lėktuvai ištisai “kabo“ ore palei Rumunijos ir Lenkijos sieną (padengiamas ten ne tik pasienio ruožas).“
Soriukas, bet 5+ kartos karinė žvalgyba dar nereiškia, kad ir visa likusi ukrainiečių kariuomenė yra 5+ kartos. Tai pirma.
Antra, apie rusų plentvolį, kuris traiško ukrainiečių kariuomenę. Čia man kyla klausimas, ar ukrainiečių kariai tikrai laiku įspėjami, kad va ta ar ana konkrečia kryptimi važiuoja tas rusų plentvolis, atseit, nepakliūkit po jo volu. Tarkim, ukrainiečių kariai tikrai įspėjami laiku apie tą rusų plentvolio judėjimo kryptį. Bet ar jie turi priemonių sustabdyti tą rusų plentvolį? Ir va čia, mano kukliu supratimu, vėl viskas atsiremia į tuos pačius artilerijos pabūklus, raketų paleidimo įrenginius bei pačias raketas, atakos sraigtasparnius ir “naktinius medžiotojus“ bei kitą karinę aviaciją ir t.t., ir pan.
Ir čia dar kartą tenka Tavęs paklausti, ar ukrainiečių turėta karinė technika, karinė aviacija, sparnuotosios raketos ir t.t. prilygsta ruskiams, ar visgi neprilygsta. Jei neprilygsta, tada ir nekalbam apie tai, kad ukrainiečiai turi 5+ kartos kariuomenę, kai viso labo tik karinė žvalgyba yra 5+ kartos.
2022-05-28 22:09
Skipper_LTU
Ne 5+ žvalgyba, o kariuomenės pažengimo savo išsivystyme karta. Susipažinimui apie sąvokas čia: https://en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare – nors yra dar išsamesnis skirstymas iki 7-tos kartos, tai nesileisiu į detales, kuo skiriasi. Faktas tik toks, kad NATO ir Ukraina laimi savo 5+ kartos kare prieš rusus… bet gaila, kad tik virtualiai, o ne realiai.
Antra, kas dėl plentvolio – zelebobikai prakišinėja patrankų mėsą, ciniškai išsaugodami reguliarios kariuomenės likučius, matyt, Kijevo gynybai. Plentvolis susideda iš sunkiosios artilerijos, salvinės artilerijos ir tikslinių raketų bei aviacijos – ten rusų kareiviams faktiškai nebėra ką veikti, jie slenka į pravalytas teritorijas (arba pabėga, arba lavonynas, arba pasiduoda laiku – vien Donecke virš 4000 ukrainiečių belaisvių, o dabar naujas trendas tiktokuose: “mes ne išdavikai, pone prezidente, bet nenorime žūti, nes…“).
O NATO iki šiol informuoja apie rusų kariuomenės judėjimą ir susitelkimą, tik tai buvo aktualu pirmoje fazėje, kuomet buvo kolonų judėjimas po visą šalį, o dabar frontas sutelktas Donbase (gali matyti vizualiai prieš save), tai ką mes girdėjome neseniai iš JAV? Kad nebeteiks pilnos informacijos ukrainiečiams. Neuždavei sau klausimo, kaip čia taip jankiai pačiame įkarštyje persigalvojo? Nes… pabandyk atsakyti pats, nes mano atsakymas tau nepatiks. 😉
Trečia, ukrainiečių karinę techniką pamiršk, nes seniai ją “demilitarizavo“ – tai jau NATO de facto kariuomenė, kuri kariauja NATO ginkluote ir su NATO užnugariu. Tik gluši ir žlibi dabar to nenori matyti ir darytis išvadas, kaip bus pas mus ir ką turime padaryti vienaip ar kitaip. Kol kas mūsų durnelio iš URM “pasiekimas“ – jis šiandien jau nebėra tikras, kaip ir ne ar (sic!) NATO mus gins (kai dar POTUS Bush, kai jam spaudžiau ranką, ką Vilniuje anuomet žadėjo?…). A-胡-yet…
2022-05-29 13:05
Augustas
Cit.: “Trečia, ukrainiečių karinę techniką pamiršk, nes seniai ją “demilitarizavo“ – tai jau NATO de facto kariuomenė, kuri kariauja NATO ginkluote ir su NATO užnugariu.“
Nuo čia plačiau prašom. 😦 Kokia dar NATO ginkluotė, jei karinės aviacijos nėra, automatai – rusiški/sovietiniai pamodernizuoti AK, priešlėktuvinė gynyba “Bukai“ ir “Strelos“ (irgi sovietiniai/rusiški), BMP, BTR iš esmės sovietinio tipo, tik irgi pamodernizuoti.
Plg., Vikipedija rašo, kad 5 kartos kariuomenė – tai robotizuota kariuomenė, kurioje šaudo robotai, dronai ir pan., žiūr.: “Fifth-generation warfare is conducted primarily through non-kinetic military action, such as social engineering, misinformation, cyberattacks, along with emerging technologies such as artificial intelligence and fully autonomous systems.“ (nežinau, kaip čia paryškinti “fully autonomous systems“).
Tai kur šaudantys robotai ir dronai Ukrainos kariuomenėje, kurgi tos “fully autonomous systems“, kur tie UAV MQ-9 “Reaper“ ir F-22 “Raptor“? Ai, taigi NATO nedavė šitų dalykų (net “Switchblade“ dronus-kamikadzes tik dabar pradėjo duoti). O jei dabar duotų, tai ukrainiečių kariai nemokėtų naudotis šitais visais dalykais. O ką reiškia “ukrainiečių kariai nemokėtų naudotis šitais visais dalykais“? Tai, mano supratimu, reiškia, kad NATO neapmokė ukrainiečių karių naudotis šitais dalykais. O jei NATO neapmokė ukrainiečių naudotis šitais dalykais ir neduoda jiems tų dalykų, tai kodėl Tu kalbi apie 5+ kartos de facto NATO (sic!) kariuomenę Ukrainoje? 😦
Cit.: “…o dabar frontas sutelktas Donbase (gali matyti vizualiai prieš save), tai ką mes girdėjome neseniai iš JAV? Kad nebeteiks pilnos informacijos ukrainiečiams. Neuždavei sau klausimo, kaip čia taip jankiai pačiame įkarštyje persigalvojo? Nes… pabandyk atsakyti pats, nes mano atsakymas tau nepatiks. 😉“
Nes tai įeina į planą atiduoti visą Donbasą Rusijai (panašiai kaip atidavė Krymą)? 🙂 Čia aš tik spėlioju galimus atsakymus.
2022-05-29 14:45
Skipper_LTU
5+ kartos karas yra infokaras ir panašios skaitmeninės technologijos, įskaitant radioeletroninį valdymą bei kosminį internetą sprendimų priėmimui (o ten – nors ir virtuviniais peiliais tą sprendimą vykdytų). Ukrainiečiai infokare tikrai dabar laimi (kaip naciai prie gebelso propagandos) – tu antai kiek propagandinių blėnių nuolat cituoji, o jei peremoha nesigauna, tai arba zdrada (aha, visi kiti kalti), arba “vargšiukai basakojai kareivukai, o taip stengėsi, taip stengėsi…“ (užjausti ir paleisti). Ne.
Apie Donbasą ir planus, tai mes jau su tavimi čia Rusijos ir Ukrainos jų užsienio politikos ir nacionalinio saugumo derybinius planus gi aptarinėjome – netgi Kisendžerio pasiūlymas jau yra vakar dienos (tą daryti reikėjo iki spec.operacijos pradžios – ką aš juk čia, beje, ir iki jo jau esu rašęs, tiesa?). Dabar objektyviai yra kita ZOPA (zone of possible agreement), ir sprendimas joje (BATNA – best alternative to negotiation agreement) yra visiškai kitoje vietoje, nei siūlomas kaip ZOPA kraštinė (užribyje jau…) ir ne todėl, kad Putinas laimi, o apetitas jam ateina bevalgant (jis vis dar pasirengęs susitarimams – tą Peskovas ir Medinskis nuolat kartoja ir kartoja!).
Nes dar prūsokas Karlas, kuris von Clausewicz, rašęs, kad karas tėra tik užsienio politikos tąsa (jei girtas kaimynas neklauso argumentų ir bando primušti savo žmoną, tai jam išviečiama policija, kuri fiziškai apramina, ar ne?). Kremlius taip derasi su bendriniais Vakarais, kurių įkaitais tapę ukrainiečiai (kompradorinės politikos pasekmė – ir pas mus taip, antraip, o ko ta partškola taip klykauja, kad eitume ir į ruskių tanką užsimuštume?).
Ir Putinas yra labai geras derybininkas – tik va jo kiekvienas kitas pasiūlymas, atmetus derybas dėl esamų (rašiau apie tai, tiesa?), jau būna prastesnis derybų partneriams kitoje stalo pusėje (ZOPA nuo jo persistumia – taip, beje, buvo su Mažeikių Nafta, kai Paksas pašiko ir paliko, o Williams po to pasiėmė daugiau, bet čia kita tema, o mintis tame, kad ne Putinas genijus, bet objektyvios yra derybų meno kaip metodikos taisyklės ir dėsniai).
Mes per JAV ir Rusijos derybas sausį Ženevoje po gruodžio tezių, pateiktų amerikiečiams Lavrovo, ko galėjome tikėtis tame kompromise, kur “NATO grįžta į 1997 metų sienas“? Kad arba lenkai ten (1999), arba mes irgi dar ten (2004). Dabar antai mūsų durnelis URM grįžta iš NATO konferencijos su pareiškimu, kad nėra tikras, ar ir kaip NATO mus gins (nu va koks šito mūsų dalbajobo dabar per metus veiklos pasiekimas nuo to Bušo įsipareigojimo, kai aš jam dar foto ranką spaudžiau, 2003 metais ginti mus nuo visų priešų…).
O atsakymas į tą klausimą, kodėl ukrainiečiai negauna dabar visos informacijos iš NATO, yra banaliai paprastas: kad ukrainiečių pajėgos neišsibėgiotų iš Donbaso fronto, žinodamos realią padėtį. Kaip minėjau, šerifui nusispjauti, kad indėnai stimpa iš bado, nes tai tik indėnų problemos – per patrankų mėsą Donbase naglosaksai sprendžia savo užsienio politikos problemas, o zelebobikai – savo vietines.
Kaip dainuoja Axl Rose dainoje Civil War (daina 1990-ųjų metų!):
I don’t need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin’ soldiers
In a human grocery store
Ain’t that fresh
Niekas nepasikeitė. O turėjo, kai iš istorijos nesimokoma?
2022-05-29 13:49
Augustas
Dar vienas mano klausimas Tau.
Cit.: “Antra, kas dėl plentvolio – zelebobikai prakišinėja patrankų mėsą, ciniškai išsaugodami reguliarios kariuomenės likučius, matyt, Kijevo gynybai. Plentvolis susideda iš sunkiosios artilerijos, salvinės artilerijos ir tikslinių raketų bei aviacijos – ten rusų kareiviams faktiškai nebėra ką veikti, jie slenka į pravalytas teritorijas (arba pabėga, arba lavonynas, arba pasiduoda laiku – vien Donecke virš 4000 ukrainiečių belaisvių, o dabar naujas trendas tiktokuose: “mes ne išdavikai, pone prezidente, bet nenorime žūti, nes…“).“
O tai kodėl ukrainiečių kariai negalėjo laiku normaliai pasitraukti nuo to rusų plentvolio, jei jau įspėjami apie tą plentvolį laiku (4000 belaisvių – tai juk labai daug)?
2022-05-29 14:24
Skipper_LTU
Negalėjo, nes ne jie ten sprendžia – kaip ir Ilovaisko katilo atveju, pomėgis laipioti ant to paties grėblio yra nuspręstas už juos. Ne ten ir ne prieš tuos maidaninosi, matyt. 🙂
2022-05-28 15:29
Augustas
Cit.: “Kur tie pavyzdžiai apie rusų nekonvencinį kariavimą ir jų karo nusikaltimus?“
O šaltinis tai turbūt šitas:
“СМИ США, ссылаясь на источник в Пентагоне, сообщают о том, что более 60% запущенных Россией по Украине ракет не попадают в цель.
Российские оккупанты выпустили по Украине 2 275 ракет, из которых 630 это ракеты 9М723 и 9М728 ОТК «Искандер», но только около 40% из них поразили заданные цели.“
Citata paimta iš čia (žiūr. gegužės 26 d. įrašą):
https://t.me/s/zloyodessit
Bet čia turbūt ir neįrodysi, kad rusai tyčia taikėsi ne į karinį objektą, o į civilinį?
2022-05-28 15:47
Skipper_LTU
“Военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление“.“ 😀
Dar vienas ukrainiečių nedagebelsas? 😀 Jis gi net neslepia prisistatydamas, kad yra propagandonas. Kuo jo teiginys paremtas? Aš sutinku, kad ne visada ir tikslūs ginklai tiksliai pataiko (niekas to ir nesako), bet su procentais, žinai, reikia bent savigarbos turėti, kad tokį pareiškimą darytum… 😀
Be to, ar Pentagone buvo teiginys, kad raketiniai smūgiai turi 60% efektyvumą naikinant infrastruktūrą ir pan, ar apie tikslumą? 😉 Čia tikrai ne tas pats. Norėčiau pažiūrėti cituojamą šaltinį, nes čia “viena boba sakė“ lygio perpasakojimas pas jį, turint aiškų tikslą manipuliuojant teiginiu pateikti klaidinančią informaciją.
Nors ir šiaip 2/3 tikslą pasiekė, kas yra tikrai neblogas rezultatas – niekas nesitiki 100%. Čia kaip ir krepšinyje – kas daugiau mėto ir pataiko, o ne kas tiksliau pataiko, nes mėto, tik kai pataiko, todėl mėto gerokai per retai.
2022-05-30 07:30
Verslo sąnaudų struktūra – ant pirštų (1/4): nykštys | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] kad nusprendęs apie nors ir aktualų šiuo metu Antrąjį Krymo karą nerašinėti (užtenka ir 165 komentarų šiam momentui prie to ankstesniojo įrašo ta tema), o va nuo 2020-02-20 jau pasaulyje prasidėjusiu (ne, ne nuo […]
2022-06-06 08:01
Vėl kyla ne tik maisto kainos – ir kas daroma bei padaroma? (1/2) | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] tvanas, kuris neišvengiamai ateina – ar švedmetis anuomet po Bogdano Chmelnickio sukilimo Ukrainoje (sic!), gavęs tokį vardą dėl svetimų karių antplūdžio, ar dar ir dabar prisimenamas […]
2022-06-09 14:11
Augustas
Radau tokį V.Laučiaus straipsnį delfi.lt:
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=90435767&fbclid=IwAR0Evi4Fu69WA43AoG58PixCxYkoceGnPy4HfaILEHpvJ0tPmgDjF6rTjI0
Man panašu, kad daug kur jo nuomonė sutampa su Tavąja. Man kyla klausimas, ar tiesa, kad Ukrainos kariuomenė gauna tiek mažai vakarietiškos ginkuotės, ir kodėl Ukrainos kariuomenė gauna tiek mažai Vakarų ginkluotės. Ką Tu galvoji apie tai?
2022-06-09 20:13
Skipper_LTU
Kai tik pamatai, kad straipsnis prasideda žodžiais, kad visi rusai debilai, ir tiki propaganda, kuri jiems meluoja (netgi kai sako tiesą, tai vis tiek propaganda, todėl – meluoja, aha), tai toliau galima nebeskaityti, nes supranti – bus protkrušystė, tik jau iš kitos pusės, kur “netikėkite priešų propaganda, bet tikėkite mūsų propaganda, mes meluojame teisingiau“, aha.
Neįdomus jis pasidaręs, kaip ir visa jų šušara, kuri pralaimėjimus bando išvartyti kaip pergales, o kai jau nesigauna, tai – išdavystė. “Bet vis tiek ruskiai durni“ ©.
Į tavo klausimą dėl ginkluotės yra trys atsakymai, ir visi teisingi:
1. Duoda pakankamai, bet nenuvažiuoja iki fronto, nes rusai pakeliui viską “atkalibruoja“ (nes nėra durni, kaip apie juos propagandoje meluojama).
2. Duoda pakankamai, bet nenuvažiuoja iki fronto, nes ukrainiečiai patys viską išvagia ir perparduoda į trečias šalis (JAV atstovai pripažino – nebekontroliuoja ginkluotės tiekimo proceso), ką rodo vis gausėjantys skelbimai darknete (ironiška, bet rusai teisūs, kai sako, kad “Ukraina – ot slova ukrastj“, ir tos patarlės apie vagiliaujančius chocholus tai dar sovietmečiu buvo teisingos).
3. Neduoda itin daug svarbesnių smogiamųjų, kurios fronte naudojamos ne prieš rusų kariuomenę, bet anapus linijos likusius civilius (Donecko centras ir gyvenamieji rajonai apšaudomi kasdien, ir taip 8 metai iš eilės – iki šiol žūsta po 5-6 civilius, įskaitant vaikus, virš tuzino sužeidžiama, ir net koktu, kai ukronacikai klykauja, kad “savi šaudo į savus“). Apie tai JAV ir NATO vadovybė puikiausiai žino (ir apie Bučios inscenizaciją, kurią šiaip britai rengė, ir apie Kramatorske ukrainiečių Točka-U nužudytus 50 civilių stotyje, kur italai netyčia išviešino, ir t.t.), ir todėl letalios ginkluotės kiekis ribojamas, kad kažkaip priverstų ją vis tik kur būtina į tą frontą nuvežti (“oi, bet ten šaudo atgal!“…), o ne iš kur pašaudyti saugu, nes nėra ten kovos veiksmų (gi frontas nėra ištisinis) ir per sieną dar papildomai šaudytų į Rusijos teritoriją, nors ukronacikai (kurių tikėjimas yra ne stačiatikių, bet pseudo-“vikingiškas“, kaip viso “Azovo“ požeminių verktinių), antai, ir istorinę UNESCO saugotą medinę cerkvę, kuri Maskvos patriarchatui priklauso, neseniai patys supleškino, apkaltinę tuo rusus, kurių aplink net nebuvo, ką JAV palydovinės žvalgybos nuotraukos patvirtintų nesunkiai. JAV kuratoriai jau pavargo nuolat zelebobikus auklėti, o tie apsimeta durneliais ir į britų kuratorius pirštuku rodo, kad va šitie paliepė (gi rašiau – britai kovoja prieš jankius ukrainiečių sąskaita).
Dabar nauja Ukroreicho idėja – jau reikalauja vokiečių, kad duotų jiems U-boot (iš kur plauks, o ir kaip atgabens – turkai juk nepraleis, traukiniu neatveši iki Odesos, o ir tą patys durneliai pasiminavę?). Bet mintis tokia, kad galėtų nepastebimi priplaukti prie Krymo tilto ir va tada jam jau pystelėti…
O tu dar po to rusus debilais vadini. Aš išvis jokios ginkluotės zelebobikams nebeduočiau – karas pralaimėtas, metas užbaigti tą agoniją, ir ne tik Kisindžeris, jau ir Baidenas apie tai prakalbo. Bet nuo jų nepriklauso (kaip ir nuo zelebobikų).
Žinai, apgailėtina, kai mane bando kaltinti, kad esu “vatnykas“, nes “palaikau ruskius“, jei kritikuoju zelebobikus ir ukronacikus (ukrainiečių visokių yra – nereikia painioti, todėl kalbu apie šias dvi per 8 metus Ukrainos valstybę prakrušusias grupuotes, pridėjus dar ir visokius nuo valdžios nustumtus porošėkus bei prisivagiliavusius Medvečiuko ir Surkovo pakalikus). Tai klausimas: o galima su citata ir nuoroda, kur ir kaip aš juos palaikau ar kada palaikiau? O va ukronacikai man, kaip senam kariui, yra mirę nuo tada, kai patys nusifilmavo, kaip šaudo belaisviams kelius, o karininkams – į pakaušį arba gerkles perpjaudinėja, ir nei kiek to nesivaržo. Visa kita – tik jau po to papildančios detalės (civilių skydai, civiliai objektai ugnies taškais, nacistinė simbolika ir ideologija, ir netgi civilių apšaudymai bei išdegintos žemės taktika traukiantis ir pan.).
Tu vis dar linkęs jiems duoti dar daugiau ginkluotės? Jau dabar duoda per daug, YMMV.
2022-06-10 17:57
IMHO
Keliose vietose nesutinku:
1. Duoda tikrai ne per daug, nes duoda per mažai, o pastaroji dažnai popierinė su terminais po kelių mėnesių, kurie nukeliami vis į priekį mėnesiams.
2. Karas dar nepralaimėtas, bet eina į tą pusę dėl realiai ginkluotės ir amunicijos ir gebančių kariauti trūkumo (teroboroną ir nedaug apmokytus nelaikau gebančiais, per IIPK gale pas vokiečius iš mėsos po mėnesio likdavo irgi apie 20proc. neiškritusių).
Šiaip, deja, bet nepanašu, kad Vakarai nori, kad UKR būtų laimėtojai, man labiau panašu, kad vyksta “poker face – Slava UKR“, o realiai skaičiuojama, kaip neduot jiems laimėt, kaip ir paraleliai pašerti parama tiek, kad rusus apdaužyt. Panašiai buvo per Irano – Irako karą, kuomet nuolat vyko balansavimas pagal situaciją, kad jėgos būtų apylygės…
Galiausiai, manau, kad tokios politikos pasirinkimas atneš ilgalaikių skaudžių pasekmių… bet pirmiausia šiam regionui ir Lietuvai… Ir tikrai tik ne vakarams, jie bus bet kokiu atveju laimėtojai!
P.S. Kodėl nenori, kad laimėtu? Daug priežąsčių…a) strateginė energetinė ir geopolitinė partnerystė su RU b) kaip ir jau patys minėjot nereikia EU dar vienos paprašaikos, t.y. UKR c) dar bent keli mažiau reikšmingi punktai.
2022-06-10 18:47
Skipper_LTU
Ginkluotės Ukraina turėjo ir iki tol sočiai, ir daugiau nei reikia realiai – todėl rusams tikrai ten tik spec.operacija pagal savo apimtis, o ne karas. 🙂
O karas pralaimėtas jau po savaitės TKO – yra tokia sąvoka ne tik bokse, reiškianti techninį nokautą. Paprastai stabdo beprasmišką kovą referis arba sekundantai.
Kariauja Ukrainoje ukrainiečių sąskaita, kaip anksčiau minėjau kuriame komentare: britai – prieš jankius; jankiai – prieš rusus; rusai – prieš zelebobikus su ukronaciais; zelebobikai – prieš ukronacius su kitais oligarchiniais atamanais; ir net tapinoidai kariauja už savo šaiką bei kišenes ta proga. Vieną dieną ukrainiečiai banaliai baigsis. Ir ta diena vis labiau artėja.
2022-06-09 22:17
Skipper_LTU
O į tavo klausimą dėl technikos, ir kokie “vargšiukai“ ukrainiečiai ten, galima atsakyti ir skaičiais (skelbiau anksčiau, čia patikslinti, bet iš esmės nesiskiria, tai primenu):
Šių metų vasariui Ukrainos karines pajėgas sudarė 250 tūkst. karių su bemaž pusės milijono mobilizaciniu rezervu (visokie teritoriniai ir nacionaliniai batalionai, kur pastarieji pavaldūs ne gynybos ministerijai, o VRM) – prieš rusų 150 tūkstančių (pirmomis savaitėmis buvo įvesta tik pusė – tai apie 75 tūkstančiai, o po dviejų savaičių, irgi primenu Pentagoną, ką irgi rašiau, šie buvo patyrę tik mažiau nei 9% nuostolių, ir tai buvo didžiausi rusų nuostoliai šiame kare!) ir dar maždaug 40 tūkstančių bendrai Donbaso “milicijos“ (kurie ten frontą ir laikė ATO zonose).
Gegužės mėnesiui Ukrainos vyriausiasis atamanas Zelebobikas pranešė (matyt, gerai prišniojęs kokso?), kad jų pajėgas jau sudaro 700 tūkstančių – čia prieš Rusijos taip ir nepaskelbtą karių mobilizaciją, tas savo ekspedicines pajėgas natūraliai rotuojant. Štai vakar, mačiau info, kad grįžo kažkuris (gal Kemerovo pagal B.G. dainą?) jų užnugary atkariavęs (“nacikus išgaudė, kurie slapstėsi rūsiuose, nu) OMON, kas netgi ne rosgvardija – tai nei vieno praradimo per mėnesį tarnybos tame fronte! Ukrainiečiai gi kasdien praranda ne mažiau 100 nukautų ir 500 sužeistais ir belaisviais (jau patys prasitarė).
Toliau žiūrim techniką vasariui: Ukraina turėjo 800 tankų kovinėje parengtyje ir virš 1200 tankų rezerve; virš 1000 savaeigių haubicų ir virš 2000 tampomų haubicų, kurių maždaug pusė irgi saugota rezerve; dar virš 2500 IFV (kaip BMP) bei APC (kaip BTR) ir apie 10000 karinių automobilių (įskaitant šarvuotus Kozak visureigius); dar virš 100 lėktuvų ir panašiai tiek sraigtasparnių; apie 500 salvinės ugnies sistemų (pvz. Grad).
Rusai tam standartui savo kovinių taktinių brigadų nieko ypatingo net nepridėjo – galima pasiskaičiuoti pagal jų statutų nomenklatūrą, nors akivaizdu, kad yra iki šiol raketos Iskander, Kalibr (jau balandį “baigėsi“ mūsų ekspertukams?) ir TOS termobarinės sistemos bei daugiau, nei būtų įprastai prie mobilaus karo, artilerijos (Pentagonas neskelbė, rusai irgi, tai galiu tik spėlioti).
Dar NATO suteikia kosminį ryšį bei palydovinę ir aerožvalgybinę informaciją realiu laiku (praktikuojamės, nu). Daug karinių patarėjų ir instruktorių padeda operacijų planavime štabuose ir netgi fronto linijose (yra rusų juodas anekdotas apie tai). NATO šalys atidavė jau faktiškai savo turėtus arsenalus (lenkai likę be tankų…), kurie nesudarė sumoje nei didesnės dalies to, ką turėjo pati Ukraina – antroji Europos kariuomenė, primenu!
Jau mūsų “karibos egzperdai“ atsakė tau į mano klausimą, kaip prie tokių pajėgumų šitas zelebobikų valdomas Ukroreichas sugebėjo jau per pirmą savaitę TKO taip nevykusiai prapisti, atsiprašant, šį karą savo teritorijoje su tokia parama ir aprūpinimu, kai jau faktiškai kareiviai baigėsi, o rusai dar nelabai ir įsivažiavo? Tų slavuojančių herojų pergalės, klausiu, kur? O bus, jei dar vieną C-300 sistemą kaip slovėnai duosim (beje, ją kitądien po Liuskos pasigyrimo rusai atkalibravo prie Dnepropetrovsko).
Jei manai, kad mūsų šaika suorganizuos mūsų šalies gynybą geriau… Nu lotuliukas tuomet, nors man nejuokinga. Bet, žinai, galės partškola jus visus apginti – ir juodą hapkido diržą turi, ir vyriausia vade dukart pabuvusi. Aš savo 1991-aisiais kairėje Neries pusėje su ginklu apgyniau, kol ji tuo metu dalyvavo antivalstybinėje burokų gaujoje su visu sovietinės armijos palaikymu Šiaurės miestelyje – galės įrodyti, kiek jos pezalai ir kiršinimai bus veiksnūs, nes man nieko įrodinėti jau nereikia. 🙂
2022-06-10 13:37
Augustas
Cit.: “Toliau žiūrim techniką vasariui: Ukraina turėjo 800 tankų kovinėje parengtyje ir virš 1200 tankų rezerve; virš 1000 savaeigių haubicų ir virš 2000 tampomų haubicų, kurių maždaug pusė irgi saugota rezerve; dar virš 2500 IFV (kaip BMP) bei APC (kaip BTR) ir apie 10000 karinių automobilių (įskaitant šarvuotus Kozak visureigius); dar virš 100 lėktuvų ir panašiai tiek sraigtasparnių; apie 500 salvinės ugnies sistemų (pvz. Grad).“
Ukrainiečių lėktuvus ir tankus (truputį pamodernizuotus T-64) atmetam iš karto, nes nemodernūs ir kovoti su rusų analogais ir tada netiko, ir dabar netinka, “Grad’ai“, “Uragan’ai“ ir “Smerč’ai“ irgi netinka dėl per menko šūvio nuotolio. Dėl viso kito palieku spręsti Tau.
Ir mano retorinis klausimas Tau. O kur oro gynybą padėjai? Pamiršai?
Cit.: “Tų slavuojančių herojų pergalės, klausiu, kur?“
Chersono srityje pažanga jau matosi, jei tik ukrainiečių gen. štabas nemeluoja, kad jie jau tik už 20 km nuo paties Chersono miesto. O šiaip tik Donbase, jei teisingai supratau, veikia rusų “plentvolis“, kuris ir sukelia ukrainiečių kariuomenei didelių nuostolių. Ir todėl reikia kažkaip sunaikinti tą rusų artileriją. O kaip Tu darytum, jei Tau reiktų sunaikinti rusų artileriją?
2022-06-10 17:04
Skipper_LTU
Beje, ukrainiečių oro gynyba išties pridaro iki šiol daug bėdų rusams – visos atakos vyksta taip vadinamu kabravimo būdu (tai didesnė dalis atakų yra “į tą pusę, bet pro šalį“), nes antraip juos ukrainiečiai nukala. Netgi savus ukrainiečiai nukala.. 🙂 Tas pranašumas ore yra fronte, tačiau tikrai ne absoliutus – iki šiol taip.
Modernizuoti tanka puikiausiai tinka ir dabar – viskas priklauso nuo jų operatorių, o ir rusai ne ką geresnius ten patys naudoja. Juolab, nebuvo tankų dvikovų – buvo pamušinėjami pėstininkų ginklais. Tai “bukam pėstinykui“ vienodai – naujesnį ar senesnį modelį pamušinėti, žinok. 😀 Rusai neapsikentę jau Terminator sistemas atsibogino – skirtas naikinti prieštankines sistemas ir ginkluotes, tankų batalionui ar kuopai važiuojant į ataką. Nors jų efektyvumas, sako, perdėtas ne mažiau, nei turkiškų dronų – bet šiais soctinklų laikais svarbiausia yra įvaizdis ir marketingas, nu. 🙂
Didesnio atstumo raketinėms bei salvinėms sistemoms ir nebereikia – nes vis tiek antraip panaudoja tik taikių gyventojų apšaudymui. Fronte turimo dabar pilnai pakanka – apie tai kalba ir JAV atsakingi asmenys, kodėl nėra linkę duoti tolimo pasiekimo sistemas.
O Chersonas faktiškai jau integruotas į RF, net nebus referendumo (pameni apie Putino ZOPA perslinkimą rašiau?) – mažiau klausyk ukropropagandonų (tad BATNA yra nebe “Krymas tebūnie rusų“, o kažkur “Novorosija tebūnie jau rusų“). Greitu laiku bus imamas Nikolajevas (jo meras yra godi sukčiaujanti instakekšė Kimas, provokuojanti cholerą mieste, tai seniai metas, bet rusai arba neturi tiek pajėgų, arba neskuba, nes gal gyventojai patys šitą niekšą pakars), ir miesto sandėliai bei logistikos mazgai dabar apšaudomi jau kasdien, tad frontas ateina, ir ateina jis ne į tą pusę, kas pripezama.
Šiame kontekste kiek juokinga yra Odesa, kuri užsiminavusi iš visų pusių ir vis krante po audros savo išmetamas minas turi neutralizuoti – rusų desantas taip ir nesilaipino, o fronto linija tolokai (priminti, kad rumunų Raudonasis Kryžius prieš beveik 2 mėnesius atsisakė Odesai teikti humanitarinę pagalbą, nes tie viską pavagia ir pardavinėja po to net ne juodoje rinkoje, o atvirai pas save turguje ir parduotuvėse?).
Artilerijų dvikovose ukrainiečiai gana neblogai irgi laikosi (ta pati sovietinė artilerijos mokykla, ir jie gerus karininkus tiek tuomet, tiek ir dabar ruošę) – problema, kad tos moderniosios ir išreklamuotojos amerikietiškos trijų “kliūškų“ haubicos (be elektroninės sistemos, kuri automatiškai GPS koordinates suvesdavusi su kampo ir krypties nustatymais) nėra skirtos šitam karui (kaip ir “mūsų“ bokseriai). O ir tuščiai masę sviedinių ukrainiečiai iššaudo net ne į priešą, bet į taikius gyventojus (nu tai “nežmonės“ gi!). Ir, aišku, Donecko bei Luhansko opolčencai per 8 metus ATO jau išmoko nepakliūti po artilerijos ugnimi, ko sparčiai mokosi ir rusai.
Pati artilerija nieko nereiškia, jei nenaudojama kompleksiškai ir sąveikoje su kitomis kariuomenės rūšimis – reikia įsikalti į galvą, kad ten kariauja profesionali rusų kariuomenė (su atitinkama motyvacija – ypač, kai laimima), kuri viską atidirbusi jau poligonuose ir praktiškai išbandžiusi Sirijoje. Pradžioje cirkinosi dėl neteisingų politinių nuostatų (kiek Medvečiukas su Surkovu pavogę milijonų ir kaip apgavę Putiną – jiems nebus atleista…). Dabar – nebepastebime tokių nesąmonių (beje, sakiau, kad Bučioje VDV veikė rizikuodami, o ne iš durnumo, ir kartais toji rizika pasiteisina, tad dabar rizikuojama mažiau, o kariaujama metodiškai, pagal statutą ir planą). Čia tame ir problema, kad rusų pajėgos realiai su laiku taip stiprėja (homo sapiens išvis yra adaptyvus ir kūrybiškas gyvis), net kai jų skaičius neženkliai sumažėja dėl natūralių kovinių nuostolių. Jei taip toliau – jau abejoju, ar sustos prie lenkų sienos.
2022-06-10 19:11
IMHO
Šiaip kalbant apie taktinius ir nereikšmigus iki šiol pasibadymus, kurie man ne tiek įdomūs, kiek kitas… didžiausias klausimas, kaip UKR savo pusėje esantį tokį miestą kaip Chersoną tiesiog atidavė… Niekas apie tai nekalba, o atsakymas į tokį klausimą, manau, daug pasakytų paprastiems žmonėms kaip mes…
Daugiau klausimų pamąstymui neužduosiu, bet jų yra ne vienas…
2022-06-10 19:22
Skipper_LTU
Chersonui pasisekė ta prasme, kad ten nebuvo Azovo nacikų – antraip būtų sulyginę kaip Mariupolį, nes tie laikė civilius ir miestą įkaitais. O Chersone gi žmonės dar 2014 metais referendumą rengė (tik nuo ukrainiečių pajėgų į kailį labai spėriai gavo – Doneckas ir Luhanskas atsimušė). Buvo rusų, matyt, tikimasi, kad ir Charkovas bus kaip Chersonas, tačiau ten zelebobikai labai iš anksto pakeisti visą vietos valdžią ir įtakos grupes pasirūpino – kaip ir Odesos merą staigiai pakeitė dar vasarį kariškiu, kuris yra nacionalistas (nesu tikras, ar irgi neonacistas, bet kažkas iš Ukrainos Social-Nacionalinio Fronto minėjo, kad Ukrainoje nėra nacionalizmo, nes tai yra banalus ukronacizmas, kokiu buvęs ir nuo Banderos su Šuškievičiumi laikų – Voluinės lenkų ir žydų skerdynes prisiminus). Odesoje irgi buvo referendumas, o separatistus gyvus nacikai mentų akivaizdoje sudegino profsojūzų rūmuose 2014-05-02 (nacikai, nes po to filmavo sudegėlius ir tyčiojosi: “o, žiūrėk, negras!“).
Tad kiti miestai Ukrainoje dabar turi du pavyzdžius, kas nutika: Chersonas, kur pasiduodi ir gyvenimas susitvarko; ir Mariupolis, kuris sugriaunamas, o finalas tas pats, tik lieki tarp griuvėsių (jei lieki gyvas). Odesoje ir Kijeve jau barikadas ir užkardas išvežinėja (vietiniai patriotai rėkia, kad viskas pavagiama, ir kas bus, kai ateis rusas ir pas juos!). 😀 Na, bus tuomet gal arčiau Chersono varianto vietoje Mariupolio, matyt.
2022-06-11 17:34
Augustas
Cit.: “Chersonui pasisekė ta prasme, kad ten nebuvo Azovo nacikų – antraip būtų sulyginę kaip Mariupolį, nes tie laikė civilius ir miestą įkaitais.“
Chersonui šia prasme iš viso nepasisekė. Dabar ruskiai savivaliaus ten taip, kaip ir Kryme savivaliauja. Ir šia prasme kyla klausimas, kas geriau, ar kai okupantui nieko nepalieki (kaip Mariupolyje), ar kai okupantas gauna iš tavęs ekonominę naudą (kaip Kryme ir Chersone).
Cit.: “Šiaip kalbant apie taktinius ir nereikšmigus iki šiol pasibadymus, kurie man ne tiek įdomūs, kiek kitas… didžiausias klausimas, kaip UKR savo pusėje esantį tokį miestą kaip Chersoną tiesiog atidavė…“
O Chersoną paprasčiausiai nusprendė atiduoti ruskiams, t.y., karine prasme, neginti jo iš viso, “paaukoti“. Atskiras klausimas būtų, kam ir kodėl reikėjo tokio Chersono “paaukojimo“. Čia mano kukliu supratimu, galimi du atsakymai:
1) Chersonas buvo tyčia neginamas tam, kad ruskiai susiviliotų lengvu grobiu ir pradėtų karinius veiksmus (čia labai panašiai, kaip Krymas buvo atiduotas ruskiams, kad sudaužtų kaktomis ukrainiečius ir ruskius);
2) Chersonas ir taip buvo smarkiai prorusiškas, į ES nenorėjo, todėl ir buvo nuspręsta su jo gynyba nesivarginti, tik dėl akių pavaizduoti pasipriešinimą.
2022-06-11 19:02
Augustas
Man dar norisi Tave klausimais apie karinę taktiką pakamuoti. Pas Eugenijų Lastauską Facebook’e šiandien radau štai tokį pranešimą:
Cit.: “1996 metais Čečėnai 2 kartus atsiėmė Grozną neturėdami nei vieno artilerijos pabūklo, aviacijos ir Vakarų paramos. Viskas padaroma ir ne rusų ugnies galia čia viską nuspres…“
Kaip ten tada iš tiesų buvo Grozne? Ar taip iš tikrųjų įmanoma vien pėstininkais atsiimti Grozno dydžio miestą? Ar tada čečėnai ruskių karius banaliai tiesiog papirko, kad jie atiduotų Grozną?
2022-06-11 19:22
Skipper_LTU
Nu tai ir talibai A-staną atsiėmė iš JAV ir NATO, ar kaip ten buvo? 😀
Pirmą Čečėnijos karą banaliai rusų oligarchai pardavė, nes labai norėjo būti vakariečiais (t.y. vogti Rusijoje ir nusipirkti civilizuotą gyvenimą Europoje ir JAV – jau rašiau apie tai, kaip JAV šitą schemutę sankcijomis sužlugdė, todėl dabar kruša mus kartu su visa ES). Rusams jausmas tuomet buvo šlykštesnis, ko gero, nei vokiečiams dėl Pirmojo Pasaulinio karo “išdavystės“ (ant kurio naratyvo atėjo naciai į valdžią kaip revanšistai, susivieniję su konservatoriais… oi, kažkaip istorija kažkur į šaiką neša vėl).
Antrą Čečėnijos karą jau atėjęs į valdžią V. Putinas perkariavo Rusijos naudai – kad taip nutiks, perspėjo dar Džoharas Dudajevas, kuris visiems savo entuziastams realistiškai aiškino, kad jokio karo jie prieš rusus nelaimėjo, o tik rusai laikinai pasitraukė, nes tą valstybę užgrobė godūs ir ciniški “7 bankininkai“ (rus. semibankyrščina). Galima tyčiotis iš Boriso Jelcino, bet jis ir mūsų šaliai daug nuveikė (ir jokio apdovanojimo už tai negavo), ir paskutiniu momentu laiku save pakeitė į Vladimirą Putiną (mūsų visų nelaimei, jei laime laikytume nuskurdusią Rusiją kaip žaliavinį priedą prie Vakarų).
Nežinau, kas tas E. Lastauskas, bet juk ir paika tiktokerša gi ekonomikos ministrė, žinai. 😀
O teritorijas ir miestus visada galop paima pėstininkai, o ne artilerija, tankai ar aviacija. Kaip sakė pagrindinis veikėjas ukrainiečių blokbasteryje apie dainuojančią naikintuvų eskadrilę “Į mūšį eina vieni “seniai““, kad vis tiek pergalę užtvirtina paprastas bevardis pėstininkas, kuris pasirašo ant Reichstago sienos: https://www.youtube.com/watch?v=EqDBN7AAZDw
2022-06-11 20:52
Augustas
Cit.: “Nežinau, kas tas E. Lastauskas, bet juk ir paika tiktokerša gi ekonomikos ministrė, žinai. 😀“
E.Lastauskas – tai šitas ponas:
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/kariuomenes-strategines-komunikacijos-departamentui-vadovaus-e-lastauskas-56-1203334
Cit.: “O teritorijas ir miestus visada galop paima pėstininkai, o ne artilerija, tankai ar aviacija. “
Na, taip. Bet aš klausiau, kaip tai įmanoma, kad vien pėstininkų jėgomis (t.y., be jokios artilerijos, aviacijos, tankų paramos) buvo užimtas Grozno miestas. Ar čia buvo tyčinis ruskių pasitraukimas, nes gavo įsakymą nesipriešinti ir trauktis iš Grozno? Ar čia buvo kažkokia karinė taktinė gudrybė, kurią sugalvojo (ar jau egzistuojančią pritaikė) tuometiniai čečėnų karo vadai?
P.S. Cit.: “Nu tai ir talibai A-staną atsiėmė iš JAV ir NATO, ar kaip ten buvo? 😀“
Taip išeina, kad talibai atsiėmė Afganistaną, tik, aišku, ne iš JAV ir NATO, o iš Afganistano prezidento A.Ghani’o, nes tai jo armija nekariavo su talibais, kai JAV ėmė trauktis iš Afganistano.
2022-06-11 21:27
Skipper_LTU
Šitas ponas yra uniformuotas propagandistas su antpečiais. Tokius raudonoje armijoje vadino politrukais, o sovietinėje – zampolitais. Nežinau jo biografijos tiksliau, kad galėčiau spręsti apie jo karines kvalifikacijas ir patirtį (pas mus antpečius pričiulpę gi kariuomenės vadais tampa, išsisukdami nuo karinės tarnybos net misijose – šitas bent jau atitarnavęs). Bet pagal pareiškimus ir jo teiginius (išimtus iš konteksto ir perpasakotus tavo, tai reikia žiūrėti originalą, nepyk… 🙂 ), tai matau, kad jis šiuo atveju būtų tik tokia pati plastikinė lėlė ant vestuvinio merso kapoto kaip ekonomikos tiktokerša. Viena, kai žmogui reikia mokyti karius realiam karui, o kita – kai plauti visuomenei smegenis. Kurioje jis dabar vietoje? 😉
Gal net ir ne savo vietoje, gal karybą išties išmano (net neabejoju, kad geriau už mane, tačiau nemačiau tezės ir argumentų) – bet paklausyk, ką apie tai kalba dr Thomas Sowell: https://www.youtube.com/watch?v=TtzLIKzrGpY
Kas dėl Grozno, kaip sakiau, buvo atiduotas jis ir visa šalis politiniu įsakymu iš Maskvos. Ir, kaip matau, paralelę su A-stanu čia irgi supratai. 🙂
2022-06-12 13:24
Augustas
Cit.: “Bet pagal pareiškimus ir jo teiginius (išimtus iš konteksto ir perpasakotus tavo, tai reikia žiūrėti originalą, nepyk… 🙂 )“
E.Lastausko teiginio šiuo atveju iš konteksto neišėmiau. Tas teiginys ir buvo toks, kokį pacitavau čia. Jis ir buvo vienintelis numestas be konteksto ir argumentų (matyt, kaipo istorinis faktas, visiems jau neblogai žinomas).
Aišku, aš galėjau jo paties paklausti, ką jis turėjo minty, kokius argumentus pateikia šiam teiginiui pagrįsti ir pan., bet nusprendžiau jo paskyroje jam klausimų neuždavinėti (iš dalies dėl to, kad tai oficialus asmuo, turintis oficialias pareigas kariuomenėje), o pasiklausti čia. Nes Tu irgi esi geras karybos žinovas, su Pirmuoju čečėnų karu susipažinęs gerai, St.Knezio knygą apie Čečėnijos karą supranti daug geriau negu aš:
https://www.geraknyga.lt/knygu-sarasas/istorija/cecenijos-karas-stasys-knezys/
Tai gal gali paaiškinti, kokia ten Grozne buvo tuometinių čečėnų karo vadų sugalvota taktinė gudrybė, padėjusi net du kartus atsiimti Grozną iš ruskių kariuomenės vien (čečėnų) pėstininkų jėgomis?
2022-06-12 13:52
Augustas
O pagaliau man pavyko rasti kontekstą tam E.Lastausko teiginiui:
Cit.: “„The Washington Post“ rašo, kad viltys, jog Ukraina sugebės susigrąžinti teritoriją, blėsta dėl Rusijos ugnies galios – naujos žadėtos Vakarų ginkluotės sistemos yra pristatomos, tačiau per lėtai ir nepakankamais kiekiais, kad užkirstų kelią laipsniškam, bet nuolatiniam Rusijos užkariavimui Donbase.“
(Citata paimta iš čia:
https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1716787/rusijos-karas-pries-ukraina-sugriautos-gatves-zuvusieji-dingusi-elektra-ir-vanduo-inirtingos-kovos-del-sjeverodonecko-tesiasi?fbclid=IwAR0zsPBwkXhakGJze3Tk0YQJlf8_DZgl1tHaI0TEFOPZiKArCE20J2svy0Q )
Tai į šitą E.Lastauskas atsakė:
Cit.: “1996 metais Čečėnai 2 kartus atsiėmė Grozną neturėdami nei vieno artilerijos pabūklo, aviacijos ir Vakarų paramos. Viskas padaroma ir ne rusų ugnies galia čia viską nuspres…“
Na, tai dabar, kai žinai citatų kontekstą, ar pasidalinsi savo nuomone apie tai, kokią taktinę gudrybę čečėnų karo vadai tą kartą buvo sugalvoję, kad jiems pavyko atsiimti Grozną net du kartus?
2022-06-12 19:17
Skipper_LTU
Va matai, kai žinai kontekstą, tuomet plk.ltn. E. Lastausko pareiškimą vertini visiškai kitaip, nes čia jis sako, kad blogam šokėjui – ir batai spaudžia. 🙂
Smagu būtų su juo apie tai pakalbėti, nes panašu, kad zampolitą truputį užnešė į šalį nuo privalomo naratyvo… 😀
2022-06-12 20:46
Skipper_LTU
Kad neuždavinėjai, tai gal ir gerai – jis išties dabar yra propagandistas su antpečiais. Nors, kaip pats pastebėjai, jo pasakymas gali būti vertinamas visiškai priešingai, nei atrodė iš pradžių. 🙂
Kas dėl “dukart miestą atsiėmė“, tai… nepaėmė nei vieno. 😀 Pažiūrime, kaip išties buvo pagal faktus, o ne naratyvą? 😉
Pirmas turimas omeny, matyt, 1996-tų kovo 6-oji – taip vadinama “Atpildo operacija“ (Operation Retribution). Tuomet Ičkerijos Prezidentas Džocharas Dudajevas įsakė savo kariuomenės vadui generolui Aslanui Maschadovui pasitraukti su kariuomene į pietus, kur kalnuose pereiti prie partizaninio ir diversinio karo (konvencinis karas buvo jau pralaimėtas). Tai nebuvo joks miesto atsiėmimas (Dž. Dudajevas pats pavadino “nedidelė sutrikdymo akcija“), kurį faktiškai saugojo tuomet jau tik rusų vidaus kariuomenė (dabar tai – rosgvardija) – tai buvo tik netikėtas trijų dienų išpuolis iš trijų skirtingų krypčių įsiveržus į miestą ir banaliai naikinant viską, kas pakliuvo pakeliui (būtų turėję artileriją – būtų šaudę kur papuola ir į gyvenamuosius rajonus kaip ukronacikai Donbase dabar).
Išpuolis trečią dieną išsisėmė, o ir artėjo jau rusų kariuomenė į miestą, tad visi “diversantai“ tiesiog skubiai pasitraukė. Miesto taip ir nebuvo užėmę, o po to dar savaitę visus likučius, nespėjusius išnešti kudašiaus, tiesiog banaliai gaudė ir naikino.
Ši repeticija turėjo tris pasekmes: Nord-Ost teroristinį išpuolį Maskvoje, pagrobus įkaitus; Dž. Dudajevo paskesnį likvidavimą (“atkalibravo“ pagal telefono GPS) jau tais pačiais metais balandžio 21 d. kaip atpildą už atpildo operaciją; ir padėjo pamatus antram Grozno šturmui (taip ir sakė Dž. Dudajevas su A. Maschadovu, kad čia buvo repeticija).
Antrasis šturmas buvo irgi 1996 metais rugpjūčio 6 dieną. Pasinaudojus tuo, kad rusų kariuomenė faktiškai visa išėjo iš miesto ir pradėjo masinę karinę operaciją prieš partizanus kalnuose dar liepos 20 dieną, pasiimdami kartu iš Grozno ir Čečėnijoje statytiniam Doku Zavgajevui pavaldžių 1500 karių iš “vidaus kariuomenės“ (dab. – rosgvardiečiai arba kadyrovcai ten), Ičkerijai vadovaujančio po Dž. Dudajevo nužudymo jo generolas ir einantis prezidento pareigas Aslanas Maschadovas pradėjo dar džihadu (dėl keršto už Dž. Dudajevo nužudymą) pavadintą operaciją “Nulis pasirinkimo“ (Operation Zero Option).
Vietoje ano karto netikėto išpuolio šįkart naudota diversinė ir slapta infiltravimo taktika, kovotojams ir ginklams iš anksto kaupiantis mieste saugiose vietose iki sutartos datos ir laiko. Pagrindinis tikslas ir vėl nebuvo išlaisvinti miestą nuo okupantų – tikslas buvo perimti arba sunaikinti visas vadavietes ir kontrolės postus Chankalos kariniame ir sukarintame Šiauriniame Grozno civiliniame oro uostuose, o taip pat sunaikinti vietines FSB ir GRU būstines. Apie tai, kad išvytų maždaug 12000 buvusią karinę įgulą ar netgi perimtų administracinius pastatus bei skelbtų atkuriantys savo teisėtą valdžią mieste – ten išvis nebuvo jokios kalbos (jos ir negalėjo būti – karas buvo jau de facto pralaimėtas), o ir blokpostus bei kariuomenės ir teisėsaugos susikaupimus bei esminius kelius bei tiltus stengėsi tik apsupti ir paminuoti, neeikvodami be reikalo karių šių užėmimui, kaip darę pirmąkart per “Atpilo operaciją“.
Ši operacija prasidėjo 5:50 rugpjūčio 6 dieną, ir suplanuota pirma fazė užtruko maždaug 3 valandas. Esama rusų įgula pasirengė gintis apsiaustyje, paprašiusi pagalbos iš pagrindinių savo pajėgų kitame šalies gale. Kai kitą dieną padėti apsiaustiems rusams atvyko artimiausiai buvusi ir faktiškai kaip dabar rosgvardija tik pafrontėje naudojama rusų 205-oji “kazokiška“ motošaulių brigada, jie pakliuvo mieste į pasalą – išvakarėse Achmedo Zakajevo grupė buvo užgrobusi prieštankinį arsenalą, tad faktiškai kolonas gatvėse sustabdė, nes pamušti šarvuočiai tiesiog tapo kliūtimis paskui važiavusiems (gi sakiau – “bukam pėstinykui“ nesvarbu į kokio modelio tanką šauti, jei turi kuo šauti!). 🙂
Kitądien buvo pasiųsta antroji persigrupavusi kolona šturmui į miestą – baigėsi lygiai tuo pačiu. Penktą dieną (!) jau atėjęs ten antru ešelonu rusų 276-asis motošaulių pulkas bandė prasiveržti į centrą, bet per dvi paskesnes dienas ten jų kone pusę išvedė iš rikiuotės su visa jų technika taip nukautais arba sužeistais. Blogiausia rusams išties buvo tai, kad nebuvo aišku, kuriuos kvartalus ar net pastatus kontroliuoja partizanai čečėnai, kuriems, žinia, civiliai žmonės ir pastatai ten mažiausiai rūpėjo (tą pačią taktiką Mariupolyje naudojo ir ukronacikiai, kol jų arba neišnaikino rajonas po rajono, arba nepasidavė, arba nesuvijo Azovą verkti Azovstal požemiuose, kad nebenori jau į Valhalą, “o kaip norėtų ir vėl sutikti rytą pas mamą“… tai bent tuo požiūriu čečėnų džihadistai tikrai aršesni kovotojai už “ukrovikingus“). Vis tik viena kolona prasiveržė iki apgultyje esančios rusų įgulos, atvežė šaudmenų ir pastiprinimo, išvežė sužeistuosius. Per 5 dienas mūšių su partizanais mieste rusai prarado 18 tankų, 69 šarvuočius ir 23 sunkvežimius bei visureigius ir net 4 sraigtasparnius. RF Prezidentas Borisas Jelcinas paskelbė gedulą.
Grozno vienus rajonus ir toliau kontroliavo apsiaustyje tupintys rusai, o kituose taip lygiai irgi tupėjo ir atsišaudė džihadistai (plg. taip 1919 metais sausio 1 dieną Vilniuje, pasinaudojęs tokiu pačiu bolševikų ir lenkų susišaudymu dabartinėje Jakšto gatvėje prie STT, Kazys Škirpa paryčiui užsiropštė į Gedimino bokštą ir iškėlė Trispalvę, parodydamas, kad Vilnius yra lietuvių! 😀 ).
Bet jau rugpjūčio 19 dieną atvyko pagrindinės rusų pajėgos prie Grozno ir apsupo miestą – gen.ltn. Konstantinas Pulikovskis (beje, jo įžvalgos apie esamą karą Ukrainoje yra vertingos, ir aš jį pradėjau gerbti po žurnalisto netikėto klausimo apie rusų nuostolius – buvo labai santūri, bet žmogiška reakcija, ir supranti, kad šis generolas savo kariais tikrai anuomet nesišvaistė!), kuris paskelbė ultimatumą pasitraukti (ne pasiduoti – jis suprato, kad džihadistams tą siūlyti yra beprasmiška!) čečėnams iš miesto per 48 valandas. Rugpjūčio 20 dieną pradėta ugnies taškai mieste naikinti artilerija ir aviacija (va čia “drąsūs kariai tik su automatais bei rusiškais džavelinais“ tuo jau ir “užsibaigė“… taip atsakant į tavo minėto antpetinio propagandisto pareiškimą). Taip pat buvo surengtos ir pasalos atsitraukimo koridoriuose, sunaikinant atsitraukiančius džihadistus – niekas juk nežadėjo, kad leis išeiti saugiai, o buvo paliepta pasitraukti, o ten jau, deja, kaip kam pasiseks, o nelabai kam išvis tada pasisekė, ką rusai atkartojo ne kartą ir dabar Ukrainoje, ką mes žinome iš ukrainiečių 36-tos jūros pėstininkų brigados nepavykusio prasiveržimo iš Mariupolio ir jų vado paėmimo į nelaisvę, kai likusieji kalynos-malynos su volynomis buvo suvyti kaip žiurkės į Azovstal požemius pas Azovo nacistus).
Nepaisant to, rusai tęsė ir toliau savo pagrindinę karinę operaciją kalnuose, tad nežinau, kiek tai čečėnams išvis padėjo šitas rusų dalies karinių pajėgų atitraukimas atgal į Grozną, kaip ir patys džihadistai mieste juk pakliuvo tarp kūjo ir priekalo – t.y. apsiaustos įgulos, kuri ne tik apsigynė, bet ir vykdė kontratakas, bei atėjusios ir miestą apsupusios rusų kariuomenės. Kurioje vietoje čia taip “antrąkart paėmė“? 🙂 Nežinau, bet reikia profesinės savigarbos turėti, jei jau esi karininkas ir vaizduoji karo ekspertą, o ne propagandistą.
Faktiškai tuo karą rusai ir būtų galutiniai tuomet laimėję (antroji čečėnų operacija Grozne taip finale juk irgi žlugo), vėliau pratęsę “valymus“ kalnuose – o Grozno miestas taip ir pasiliko rusų rankose, pagalba įgulai atėjo laiku, o sukilėlių pajėgas mieste sunaikino, likučius beliko išgaudyti kaip pirmąkart. Na, vėl palyginimas: tai jei indėnai sudegina forto tvorą ir arklides kieme, bet nepaima blokhauzo, kur tupi atsišaudantys “ilgieji peiliai“, kol tiems atskuba į pagalbą JAV kavalerija, tai indėnai taip paėmė tą amerikiečių fortą ar vis tik nelabai? 🙂
Deja, rusų “liberalai“ oligarchai atsiuntė savo marionetę generolą Aleksandrą Lebedevą, o pergalė iš generolo K. Pulikovskio buvo atimta, nes A. Lebedevas, tarpininkaujant vakariečių OSCE (kurie pagauti masiškai šnipinėję ukrainiečių naudai ATO zonoje!), su A. Maschadovu pasirašė Chasavjurto paliaubas rugpjūčio 30 dieną, o rusų kariuomenei jau 22-rą dieną buvo šio oligarchinio generolo, nušalinusio generolą K. Pulikovskį nuo vadovavimo, įsakyta palikti miestą (bent jau nebėgo kaip jankiai dabar iš A-stano, viską metę ir puolant talibams), pasitraukiant į minėtus du oro uostus, taip ir nedamušus čečėnų džihadistų likučių, o rugpjūčio 30 dieną Rusija karą taip pagal Chasavjurto “pralaimėjo“, nes pasitraukė ir iš Čečėnijos (trims metams).
Kodėl pasitraukė – klausimų dar kyla, ar ir taip aišku, kaip laimėjusi kariuomenė išvedama, neleidžiant damušti ten pralaimėjusiųjų likučių? 😉 Bet keista, kuomet sakoma, kad čečėnai dukart atsiėmė Grozną iš rusų. Kur? Kada? Kaip? 😀
Atėjo V. Putinas į valdžią – ir silovykai atsigavo, nes pamatė, kad tas alkoholiko paskutinę metų dieną atvestas pavaduoti jį Piterio saugumietis yra ne kaip visi tie “liberalai“ oligarchai ir činovnykais pripuolę prie valdžios tokie patys vagys (nors, aišku, mums sorošėkų skleidžiama propaganda kaip tik įdiegė mintį, kad labiau korumpuoto Kremliuje nerasi). Todėl liberdos politikų ir visokių oligarchų marionečių taip atimta 1996-aisiais metais iš rusų kariuomenės pergalė buvo V. Putino perkariauta (kad gen.ltn. K. Pulikovskis buvo per rinkimus V. Putino visuomeninis patikėtinis, ar stebina?), ir iki pergalingo galo (kaip žadėjo – nudės tuos teroristus ir išvietėje, o V. Putinas visada savo žodžio laikosi). Dabar kadyrovcai rosgvardijoje – pačios kovingiausios pafrontės (karo žandarmerija) pajėgos, ir lojalesnių verchovnam glavnakomandujuščiuj sunku kitų rasti. Čia yra faktai, kurie paaiškina, kodėl tiek daug jėgos struktūros karių ir karininkų bei patriotiškai nusiteikusių rusų išties palaiko savo prezidentą, ir kodėl apklausose vis mažiau reikia meluoti, kai pas mus viskas juda diametraliai priešinga linkme.
Na, tai dabar ne tik esu “vatnykas“, matyt, bet jau ir “putinistas“? 😀
2022-06-13 12:12
Augustas
Na, tai ačiū už išsamius paaiškinimus apie tas čečėnų 1996 m. vykdytas Grozno “atsiėmimo“ operacijas.
Cit.: “Na, tai dabar ne tik esu “vatnykas“, matyt, bet jau ir “putinistas“? 😀“
Nacionalistas Tu, o ne putinistas. 😀
2022-06-13 12:45
Skipper_LTU
Jei ta prasme nacionalistas, kad tauta ir šalis svarbiau primetamų iš išorės kažkokių vertibiu™ – tuomet taip. Jei tuo, kad ši tauta yra kažkuo pranašesnė už kitas, o kiti yra “nežmonės“ (kas šiaip yra nacizmas), tada labai prastas iš manęs nacionalistas. 🙂
2022-06-13 16:38
Augustas
Cit.: “Jei ta prasme nacionalistas, kad tauta ir šalis svarbiau primetamų iš išorės kažkokių vertibiu™ – tuomet taip.“
Na va ir atsiskleidei, kad esi slaptas V.Sinicos šalininkas. 😀 V.Sinica irgi taip pat ar labai labai panašiai sako.
2022-06-13 18:44
Skipper_LTU
Už tokį palyginimą ir įsižeisti galima. Tas berniukas yra sorošėkas, kuris nori atgal prie valdžios šėryklos. Jei šaika būtų nors kiek protingesnė, o ne tokia godi, šykšti ir pavydi, tai numestų jam kaulą, ir visi laimingi šoktų ratelio aplink fondukų falą, dainuodami dainelę kumbaya.
Antra, pagal amžių, tai tik jis gali būti tokio senio kaip aš gerbėju, o ne atvirkščiai – čia jau būtų perversija iš mano pusės, jei būčiau gerbėjas vaiko (ar aš tau į ideologinį pedofilą panašus?). 🙂
2022-06-13 21:41
Augustas
Cit.: “Už tokį palyginimą ir įsižeisti galima. Tas berniukas yra sorošėkas, kuris nori atgal prie valdžios šėryklos. “
Jei jis čia Tave skaito, tai čia Tu jį mirtinai įžeidei. 😀 Jis gi tiek daug pastangų paklojo ir tiek daug darbo įdėjo, kad kitus įtikintų, jog nėra sorošėkas, o Tu jį demaskavai ir išviešinai. Vienu ypu, t’sakant. 🙂
2022-06-13 22:00
Skipper_LTU
Kažkaip seniai įsitikinau, kad sorošėkai protingesnių neskaito, o už juos padefoltu yra masė žmonių protingesnių.
2022-06-13 21:58
Augustas
Cit.: “ Antra, pagal amžių, tai tik jis gali būti tokio senio kaip aš gerbėju, o ne atvirkščiai – čia jau būtų perversija iš mano pusės, jei būčiau gerbėjas vaiko (ar aš tau į ideologinį pedofilą panašus?). 🙂“
Nepainiok, gerbėjas nėra tas pats, kas šalininkas. Pagarba gali būti ir kariniam priešui, ir politiniam oponentui. Pvz., Tu pats rašei, kad gerbi rusų generolą K.Pulikovskį, bet tai nereiškia, kad esi jo šalininkas. O jei esi ko nors šalininkas, Tu gali būti tik jo pažiūrų šalininkas, o to ko nors kaip asmens gali visai negerbti, taigi nebūti jo gerbėju.
2022-06-13 22:01
Skipper_LTU
Mano nacionalizmas yra labiau anarchistinio pobūdžio, o ne jo angažuoto. 😀
2022-06-14 14:06
Augustas
Cit.: “Kažkaip seniai įsitikinau, kad sorošėkai protingesnių neskaito, o už juos padefoltu yra masė žmonių protingesnių.“
Jei tai – tiesa, tada Tau labai pasisekė. Truputį blogesniu atveju, įtariu, asmens apsaugos reikėtų jau Tau pačiam. 😦
2022-06-14 17:54
Skipper_LTU
Oi ne, sorošėkai yra ir bekiaušiai. 😀 Žudyti jie patys labai nori, tik ne savo rankutėmis, o žudikus samdyti kainuoja didelius “pinigėlius“, kurių šita godi, šykšti ir pavydi šaika visada pagaili, todėl veikiau pasiųs represines struktūras – manai, kokio linksmakočio tie du mentai buvo pas mane atsibaladoję? 😉
2022-06-15 15:00
Augustas
Cit.: “Žudyti jie patys labai nori, tik ne savo rankutėmis, o žudikus samdyti kainuoja didelius “pinigėlius“, kurių šita godi, šykšti ir pavydi šaika visada pagaili, todėl veikiau pasiųs represines struktūras – manai, kokio linksmakočio tie du mentai buvo pas mane atsibaladoję? 😉“
Tai Tau tada dvigubai (o gal net ir trigubai) pasisekė. 🙂 Džiaugiuosi dėl to, kad Tau taip pasisekė, nes Tu rašai labai įžvalgius straipsnius, ir aš visai nenorėčiau, kad būtum “nutildytas“ samdytų galvažudžių rankomis.
2022-06-15 15:47
Skipper_LTU
Galima paprasčiau padaryti per mentus. Yra rašytojo G. Beresnevičiaus variantas, kuomet vežamas bagažinėje ratais-kvadratais netyčia “pats numirė“, gal nuo padėjimo smūgiu į saulės rezginį, kad toks didelis susipakuotų lengviau į universalo bagažinę. Yra saugumiečio V. Pociūno variantas, kada “prisilaki ir eini šlapintis per langą bei iškrenti“. Yra ir mokytojos A. Astrauskės variantas, kuomet pasiunti psichiatrinei ekspertizei, nes areštai nepadeda, o tada galėsi uždaryti į psichiatrinę ir padaryti vaistais “daržove“. Yra dar visa eilė panašių būdų likviduoti neįtinkantį žmogų fiziškai, kai socialinis išstūmimas į užribį ar užsienį nepadeda.
Anksčiau jiems tą socialinę atranką vykdyti buvo paprasčiau – viską praradę žmonės turėjo kur išvykti į emigraciją. O dabar nėra kur atmatas išstumti, kai patys, niekšai, išvykti ir nustipti už kordono nenori. Ką tu darytum oberbabuinų ir jų pakalikų šaikos vietoje su tokiais?
O atsakymas yra akivaizdus, ir išdėstyti žinomi bent trys būdai aukščiau.
2022-06-15 21:33
Augustas
Cit.: “Ką tu darytum oberbabuinų ir jų pakalikų šaikos vietoje su tokiais?“
Šiaip jau opozicijos nenaikinčiau. Nes jei ji populiari, jei jai sekasi, tai būtų rimtas signalas man susikaupti ir pradėti dirbti, kad pralenkčiau opoziciją.
P.S. Cit.: “Galima paprasčiau padaryti per mentus. “
O tai tiems mentams, kurie vykdė “užduotį“, po to mokėti nereikia, pvz., piniginę premiją ar padidintą atlyginimą už “darbą“, ar aukštesnėmis pareigomis (ir tuo pačiu didesnį atlyginimą paskyrus) atsilyginti?
2022-06-15 22:02
Skipper_LTU
Taigi klausiau instagraminio apie tai, ar sumokėjo aniems dviem už viršvalandžius, kurie pas mane sekmadienį atsibaladojo – jo bobinas nesiteikė į tą klausimą atsakyti. 😀
2022-06-11 19:08
Skipper_LTU
Kokie rusai okupantai Chersono rusams? 😀 Ten rusų – absoliuti dauguma, o visi ukrainiečiai yra svetimi.
Ir šitas Ukroreichas po Euromaidano nepasiūlė jiems kaip valstybė nieko pozityvaus. Tad rusams, kur jie begyventų, Rusija yra artimesnė visomis prasmėmis. Bet net ir zelebobikai nelabai ką pasiūlė ir ukrainiečiams, bet tiems vis Ukraina kaip šalis, valstybė ir jų tauta yra maždaug tas pats (tu mąstai mūsų mažos tautos ir mažos nacionalinės valstybės rėmuose), nors, esu rašęs, nėra ukrainiečių vientisos tautos (Užkarpatė jau pasakė savo atbėgėliams, kad eikite dirbti, niekas jūsų čia daugiau nebeišlaikys, o lvovščina išvis rytiečius veja kaip rusus, ir jokiais ukrainiečiais tų nepripažįta), o toji valstybė didžiulėje teritorijoje yra skiautinys (beje, pats Zelebobikas savo “Sluga naroda“ seriale apie tai net epizodą turi, kaip tampa prezidentu ir kaip šalis suskilo), ir tie visi “ukrainiečiai“ yra etninis kratinys (atsiprašau, mūsų draugė iš Užkarpatės, su kuria čia Vilniuje Naujus sutikome užpernai, išvis save vengre laiko, o dabar turi britišką pasą, gyvena Velse ir dirba Anglijoje), ir kuris net ne per pastaruosius 8 metus, o išvis per šimtmetį (papasakoti, kaip sovietai dirbtinai ukrainiečius kūrė – Brežnevas buvo ir rusas pagal tėvą, ir ukrainietis pagal gimimo vietą, ir moldavas pagal pareigas?), ir jokia ukrainiečių tauta jie netapo (mūsų suvalkietis vis su žemaičiu susišneka). Ir nebetaps, kai ukronacikai kitus nežmonėmis laiko ir atitinkamai užsiima net tik socialine atranka, bet ir biologine (čia būtų pamoka mums, bet mūsų tauta yra glušavota ir nelinkusi mokytis – manai, kodėl šaikos teisingumo ministrė jau savo pasą pasikeitė į sulenkintą?).
Rusija irgi milžiniška ir taip pat daugiatautė. Bet ten kadyrovcai gali jaustis ir čečėnais, ir Rusijos piliečiais kaip irgi yra rusais! Imperinė idėja išvis yra viršnacionalinė (RF gynybos ministras, RF CB vadovė ir t.t. – tikrai ne rusai, bet jie yra “rusai“), ir tai ne Rusijos išmislas (britų geriausias marinistas romanistas – lenkas, romantizmo romanistai – škotas, dramaturgai ir publicistai – airiai; Romos imperatorių buvo tokiais vardais kaip Germanicus, matyt, irgi neatsitiktinai; LDK valdovai į žmonas ėmė ruses ir kuršes, vėliau ir itales, tai jų vaikų niekas pusrusiais ar puskuršiais nelaikė; ir pan.).
Todėl atėjusi Rusija ten į istorinę Novorosiją – jiems yra sava (ar kada Odesa buvusi “ukrainieška“, ką?). Ir taip pat todėl besitraukiantys ukronacikai kaip okupantai palieka išdegintą žemę, ir šaudo į civilius anapus fronto, nes jiems tai – nebe ukrainiečiai (niekada per ATO metą ir nebuvo), ir nežmonės. O dykrų ir stepių turi ir taip apsčiai – belieka realiai susitarti su Kremliumi, kurioje vietoje brėžti sieną. Nenori tartis? Tai kitas V. Putino pasiūlymas dar perstums ZOPA, ir bus dar blogesnis BATNA. Nebuk glušius, pradėk jau suprasti ką bandau pasakyti ir mąstyti logiškai, net jei nepatinka rusai (man jie nieko pozityvaus irgi nesiūlo), ir gana priimi per lietuvišką rusų amžinai nuskriaustos tautelės prizmę tuos procesus, kurie vyksta karinėmis priemonėmis buvusioje (!) Ukrainos teritorijoje (!), nes diplomatinėmis priemonėmis prieštaravimų išspręsti šitas Ukroreichas nenorėjo. Ir jei toliau nenorės – neliks ir Ukroreicho, nes bus denacifikuoti (tas punktas irgi įeina į ZOPA, ir bus “žopa“, ir, žinai, man nei kiek negaila, nes aš, panašu, nemėgstu svastikų ir SS simbolikos bei nacistinės ar neonacistinės ideologijos, nors ukronacikai labai nori būti “vokiečiais“, tai jiems net neo nelabai tinka).
O Krymas atsigavęs – ukrainiečiai į jį neinvestavo iki 2014 metų, nes ten gyveno svetimi jiems rusai. Ir tai autonomijai nepasiūlė jokio gero valstybinio varianto, kodėl krymiečiams rusams vertėjo pasilikti Ukrainos valstybėje (“nes ukrainietis Nikita Chruščiovas atidavė“ vs “tautų apsisprendimo teisė pagal POTUS Woodrow Willson“ vs “o Kosovas kodėl?“), nei visą laiką nuo SSRS žlugimo siekti sugrįžti į Rusiją (kuo nuo Grigorijaus Potiomkino laikų ir buvo – per kurią vietą ten “ukraina“, jei Kryme prie Perekopo yra Lietuvių įlanka?). 😉
Dėl tavo antros dalies, žinai, tu gal mažiau latentinio pedrylos ir pataloginio melagio Liuskos Karamelkino klausykis, kaip ten jie strateguoja taktines pasalas, o vis į skūrą gauna. 😀 Ne, Chersonas prisijungė panašiai, kaip 1941 metais birželio sukilimo metu Kaunas pasitiko vokiečių okupantus, išsivijęs rusų okupantus. 🙂 Sakau, istorija dabar realiu laiku atsikartoja prieš mūsų akis, o dar sako, kad istorija buvo miręs mokslas ir net nemokslas, nes tai tik pasakaitės apie praeitį, tad akademiniu požiūriu neįmanoma atlikti eksperimento hipotezės patikrinimui. Tai va – galima, ir tą dabar matome. Su sąlyga, kad istorija truputį domėtasi bent mokykliniu lygiu.
Kas dėl ES, žinai, gal jau irgi užduok klausimą, kaip čia nutiko, kad lyg ir Euromaidanas už ES buvo 2014, o paraišką padavė tik… po 8 metų kovą? Tai net ne Zen koanas, o klausimas, kuris gali sugriauti tau propagandos suformuotą naratyvą galvoje (pst, šnibždė – “Nuland sausainiukai!“). Nes truputį galai su tuo fiktyviu ėjimu į Europą nesueina (turkai daugiau pastangų įdėję), tiesa? 😉
2022-06-10 18:26
IMHO
Su visa pagarba sąžiningiems UKR, bet juokiasi puodas, kad katilas juodas… Kai juokėsi, kad rezervinė RU karinė technika išvogta, pamiršo paminėti, kad panaši situacija (o gal ir dar blogiau) pas juos pačius…
Kalbant apie šnekas, kad buvo 250k, o rezerve dar kone 0,5m karių, deja atrodo šnipštas šiomis dienomis, nes pavieniai žmonės kalba, kaip UKR su RU fronte gyva jėga yra 1:5… Kokiu būdu, kas nori ir gali paaiškinti? Blogaiusiu atveu santykis turėtų būti 1:1… Pamenate skaičius praėjusį rudenį Afganistano kariuomenės ir tai, kad paaiškėjo, jog realiai viskas ant popieriaus ir realus santykis su popieriniu buvo beros 1:5… Labai, deja, man panašiai pradeda atrodyti ir čia…
P.S. Ir niekas negali pasakyt, kad nesu už UKR… Tebūnie būsiu tik pesimistas viską dažantis vien juodai…
2022-06-10 18:54
Skipper_LTU
Taip, jau rusų kalba vaikšto anekdotas, kad “Ukraina – ot slova ukrastj“. O apie chocholus dar nuo sovietmečio apsčiai patarlių, kurios toliau siekia net tarpukario, o gal išvis imperinius laikus.
Kas dėl karių skaičiaus, tai man panašu į banalų vagiliavimą etatų sąrašu, kada vadai išsidalina mirusioms dūšioms skiriamus pinigus. Tas pats buvo ir rusų pusėje, ir, kas ironiška, ukrainiškoje – spec.operacijos pradžiai paaiškėjo, kad pinigus ėmė taip 8 metus visiems 40000 opolčencų, o kai reikėjo surinkti puolimui, tai vos 8000 sukrapštė. 😀 Gerai atėjusiems rusams pasisekė, kad ir anoje ATO pusėje buvo analogiškai. Tai va Medvečiukas su Surkovu dabar jau laukia tikrai ne Kremliaus pergalės.
Aš tai nesu už zelebobikus ir tikrai ne už ukronacikus (ukrainiečių visokių yra, todėl dera atskirti), kas nepadaro manęs automatiškai esančiu už ruskius (ne rusus). Bet tai aš ir prieš mūsų šaiką esu. 😀
2022-06-10 13:04
seniux
Žmonių problema nėra atsakymų nesuradimas. Žmonių problema yra teisingų klausimų neuždavimas.
Neteisingas, naikinantis prevenciją, optimistinis arba naivus: ar bus karas Lietuvoje?
Teisingas, realistinis, šiek tiek paranojiškas – Ką darysi karo Lietuvoje atveju?
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/rusijos-parlamente-siulymas-naikinti-lietuvos-nepriklausomybes-pripazinima-57-1691054?fbclid=IwAR0azg6gLofVst-ZH2HOhsHXEIPRGWB_dfoHZDrJv9zMB_bV-tBoJKRVzNs
Tas pats yra Ukrainos propagandos telegrame.
Bet ne apie tai. Sienos užkertamos lietuviams – vyrams. Varyk ginti kotletukų ar sklypuko už euriuką, ir politikus, ir teisėjus, kuriems kalnas pinigų tėra paskola.
Bet jei turėčiau pvz. vokišką pasą ir netyčia atsidurčiau netinkamu laiku netinkamoje vietoje, tai siena išvažiuoti turėtų būti atvira man?
Paskutinėse Sinkopėse esi piktas ant užsienio reikalų ministro. Tai jei tas rusų parlamente pasiūlytas projektas ne fake, tai galėtum pagirti užsienio reikalų ministrą – su Kinija EU verslus sujaukė, dabar dar tanką pakvies. Nei vienas politikas tokio aukšto lygio “rusai pOla“ nepasiekė.
2022-06-10 16:33
Skipper_LTU
Aš Patreone microblog kategorijoje apie tą Dūmos projektą truputį plačiau parašiau – žiūrėsim, kaip čia bus, bet gerai tikrai nebus.
Viena paguoda, kad karas Lietuvoje baigsis kelių parų eigoje, tikėtina. Nors man tai nuo to nieko gero: tapinoidai nudės kaip vatnyką (nežinau, iš kur jiems tas susišvietė?), o vatnykai nudės kaip rusofobą (va čia vien tinklaraštyje kiek įrodymų). 😦
2022-06-10 19:02
Jonas
“Nors man tai nuo to nieko gero: tapinoidai nudės kaip vatnyką (nežinau, iš kur jiems tas susišvietė?), o vatnykai nudės kaip rusofobą (va čia vien tinklaraštyje kiek įrodymų).“
Ha, tai sveiki atvykę, nors tamstai manau tai tikrai nieko nieko naujo (FB blokai irgi ėjo iš nuolat kitą nuomonę norinčios išklausyti partijų aktyvistų dalies).
Jau pervedėte savo lėšas Bayraktarui?
Pasiginčijote su pažystamais kad čia iš viso nieko neįtakojanti PR akcija, su pakankamai shady backgroundu?
Ir visgi mes vat laimėsim, 5 milijonujs ir dar dovanotus bayraktarus pervesim ir nugalėsim.
Su tuo kas fronte darosi niekaip nesusiejama,
2022-06-10 19:12
Skipper_LTU
JAV negali tiesiogiai tų dronų nupirkti dėl ne vienos vidaus ir išorės politinės ir susitarimų dėl kariavimo pasaulio įtakose priežasčių, tačiau JAV taip per tapinus nuperka ne tik dronus. 🙂
Buvau aš viename tokiame susitikime JAV ambasadoje, kur dalyvavo ir šis asmuo greta visos eilės apmokamų “teisingų“ įtakotukų (žiurkėnu save vadinantis pasekoje net ordiną iš partškolos už Mein Kampf gavo, nors pačią idėją, už ką jis gavo, tai išties aš įvardinau… 😀 ).
Tikrai jau vėluoju su tuo įrašu (nu tai vaaaaaasara gi…) apie sorošėkus, kaip atsiranda šaikos ir kodėl tai yra Lietuvos vėžys (ko gero, jau ketvirtos stadijos).
2022-06-11 20:56
Augustas
Cit.: “Tikrai jau vėluoju su tuo įrašu (nu tai vaaaaaasara gi…) apie sorošėkus, kaip atsiranda šaikos ir kodėl tai yra Lietuvos vėžys (ko gero, jau ketvirtos stadijos).“
Laukiam įrašo.
2022-06-11 21:19
Skipper_LTU
Tas įrašas yra ir labai svarbus, ir labai platus savo aprėptimi – čia nesigauna paimti porą faktų ir pridėti daug linksmo bei pašaipaus teksto į temą, padarant skaitymą smagesniu. Nes įrašas vien faktų dėstymu yra didelės apimties, o ir ne visus esu susirinkęs. Tai reikia atrinkti galvoje išdėstymo raktą, ir tada tikrai bus. 🙂
2022-06-13 12:24
Augustas
Cit.: “Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovo patarėjas Mychailo Podoliakas sakė, kad Ukrainai reikia tūkstančio 155 mm haubicų, trijų šimtų daugkartinių raketų paleidimo įrenginių, pusės tūkstančio tankų, 2000 šarvuočių ir tūkstančio bepiločių orlaivių.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/ukraina-57-1692594?copied “
Įdomu, kam ukrainiečiams prireikė šito šlamšto ir dar tokiais kiekiais? Ir dar vienas. O ukrainiečių karo pramonės kompleksas negali pagaminti visų šitų dalykų (išskyrus bepiločius orlaivius) pats?
2022-06-13 13:15
Skipper_LTU
Pirma, tai jie turėjo patys, ir viską prarado, ir netgi banaliai bei nevykėliškai. Dar tiek pat davus tikėtis kitokio rezultato prie dar prastesnių bei menkai teapmokytų tos technikos operatorių dabar? Ką jis durniais laiko? (tuoj žemiau suprasi, kodėl toks klausimas).
Antra, ukrainiečiai išties daugmaž viską patys pasigamindavę. Tarp kitko, netgi geriausią pravažumo prasme vikšrinį vilkiką “motolygą“ (pameni, pavasarį nei vienas MT-LB per tą raspūticą neužklimpo ir ištempinėjo kitus!) sukūrė ir gamino Charkovo gamykla. Antonovo lėktuvų konstravimas ir gamyba – irgi Ukrainos kompetencija. Taip pat Dnepropetrovsko raketų gamykla, ir t.t. O bepiločius net rusai patys sau gaminasi, tai ukrainiečiams pasigaminti irgi nebuvo problemų, nors perkant, žinai, atkatai geresni gaunasi. 🙂
Trečia, reikia žinoti, kas toks yra kaip žmogus minėtasis tipas Michailo Podoliakas, kurį tinka labiau vadinti podliaku arba zapadliaku – Liusė Karamelkinas tik šiaip “pederastas“ sekso prasme, o ne asmenybės. Šitas gi – ne tik pataloginis melagis, bet ir visiškas sukčius, ir dar itin godus sukčius. Jei Atestovičius kuria žavius feikus, tai šitas – sunkius, šlykščius ir vemti verčiančius, o ką nors ne tik apgauti, bet ir nužudyti jam yra kaip nusispjauti (pameni, antram derybininkų susitikimui vieną narį jis tiesiog per saugumiečius likvidavo kaip “šnipą“ – inteligentiškasis Medinskis buvo šoke). Psichopatas – kokių reta. Dirbo (jei sukčiavimo schemas ir šmeižto kampanijas darbu galima vadinti) Baltarusijoje (jie abu su Arestovičiumi išvis nėra jokie ukrainiečiai), neva, žurnalistu, steigė už svetimus pinigus bulvarinę laikraštieną, kur kūrė melagienas, šmeižė politikus ir visuomenininkus, ir net pirmas numeris pasirodė su nešvankiomis jo darbuotojų pravardėmis. Laikraštį tą subankrotino, pinigus pasisavino, ir tą pakartojo darkart, imdamas honorarus už perspausdintus kokio TASS pranešimus arba išvis išgalvotas istorijas bei interviu su “neatskleistais šaltiniais“. Buvę bendradarbiai atsiliepia išimtinai blogai, ir sako, kad ta šypsenėlė prie kalbėjimo apie Bučą verčia vemti – tai čia už kiek pirkau, už tiek parduodu. Ir ne, čia ne rusų feikas, nes radau pas baltarusius, kuriems tas karas yra nepriimtinas, nes šiaip baltarusiai yra kone draugiškiausi ne tik mūsų kaimynai, bet ir draugiškiausia slavų tauta, kurie broliais laiko tiek ukrainiečius, tiek ir rusus. Apie Myšą – nei vieno teigiamo atsiliepimo iš jokių bendradarbių niekur neradau. Jį, įtariu, britai nupirko ir pasamdė prižiūrėti klouną Zelebobiką, jei tam kažkas nuo kokso susišvies savaip – net nenustebčiau, kad ne SAS apsauginiai, o šitas jį ir nudėtų.
Kai kalbu apie verslą, ekonomiką, politiką ir t.p., ko aš visada klausiu? Kas tie žmonės. Tai va tokie žmonės dabar formuoja zelebobikų karinę dienotvarkę? Ką jis durniais laiko? 🙂
2022-07-04 00:41
seniux
NATO “galia“ – keleivinio lėktuvo numušimas Ukrainoje 2014.
“reisu skrido 173 Nyderlandų, 45 Malaizijos, 27 Australijos, 12 Indonezijos, 9 Didžiosios Britanijos, 4 Belgijos ir 1 Kanados pilietis“
Taigi, nužudo 4 NATO narių žmones, ir ką? Ir nieko.
Arba 2 AUKUS narių žmones.
Bet kažkodėl lietuviai įsivaizduoja, jog dėl jų suvarys viso NATO aljansų armijos apginti sofkutinius.
Karų nesipuola skelbti nei viena šalis. Nes politika.
Tapinoidai-užingridai nuo 2014 metų laukė instrukcijų.
2022-07-04 08:43
Skipper_LTU
Jau čia komentaruose rašiau apie 5 straipsnį – ten nėra jokių gynybos garantijų ar prievolių. Ten net nerašoma, kad vienos NATO šalies užpuolimas yra laikomas ataka prieš visą NATO, ir va jau tada… Politikai meluoja. Nes NATO sutarties 5 straipsnis kalba, kad tokiu atveju NATO šalys turi teisę įsikišti (kaip trečia šalis), ir tada kolektyviai apsvarsto, kaip tą savo teisę kuri šalis realizuos – nematau skirtumo, kad tarsi pagal 5 straipsnį dabar Ukrainoje tas NATO nekariautų va tokiu pasirinktu karinės pagalbos būdu. Faktiškai, Ukraina NATO gautų lygiai tą patį, ką ir dabar.
O jei Lietuva dėl tranzito prisiprašo karinio smūgio, tai turkai ar kokie portugalai labai teisėtai paklaus: o ką padarė lietuviai, kad deeskaluotų situaciją – ar vis tik jie patys eskalavo situaciją, nors ES aiškiai teigia, kad šito nei nurodę Lietuvai, nei tą daryti būtina pagal sankcijų direktyvas, nes čia nėra prekių gabenimo į trečias šalis, o iš Rusijos į Rusiją, ir tokie veiksmai dėl tranzito blokavimo yra kėsinimasis į Rusijos teritorinį suverenumą. O tai yra teisėta priežastis karui, ir laikoma teisėta šalies gynyba karinėmis priemonėmis, kas reiškia, kad ne tik NATO, bet ir bendriniai Vakarai jokių sankcijų prieš Rusiją dėl to net neturėtų teisėto pagrindo įvesti (nebent politinis, jei Lietuvą reikėtų išnaudoti kaip “pikto dėdės skriaudžiamą berniuką“, bet didesnė dalis NATO ir ES šalių kreivai žiūri į mūsų anūkėlio išsidirbinėjimus, net jei tas virkauja, kad “mes nieko neteisėto nepadarėme“).
O dėl Boeing numušimo virš Ukrainos (!) teritorijos (atsakomybė tenka būtent šiai valstybei, kuri neuždarė ten savo oro erdvės!), tai viena iš olandų tyrėjų versijų, kurią buvo paskubėta po to užčiaupti (kaip ten Kramatorskas, Bučia ir kiti dabartiniai išsidirbinėjimai?), buvo tame, kad ne Igoris Girkinas, d.ž.k. Strelkovas, ir jo opolčencai tą padarė, kaip pas mus atklykavo propagandonai (ir galiu lažintis, kad šita versija tvirtai tupi smegenėlėse kaip faktas). Nes kai jie pradėjo kapstytis dėl įrodymų, kad tą faktą teismui pagrįstų, tai va netikėtai faktiškai gavosi, kad tą išteisino: yra ne vienas įrašas to verkimo savo kuratoriams, kad duotų jam BUKą, kadangi “ukropų“ aviacija siautėja nebaudžiamai, o tie sako, kad apsieisi (matyt, BUK sunku “nusipirkti vojentorge“?). Tad jis yra ieškomas teisingumo dėl šio įvykio kaip… oi, koks netikėtumas – liudininkas, o ne įtariamasis. 🙂
Aišku, jis vykti į jokias hagas ar net prahas neketina, bet vaikinas gana ramiai atsipūtęs dėl visų inkriminuojamų jam visiškai ne teismo ar tyrėjų kaltinimų.
O tapinoidai ir kiti sorošėkai tas instrukcijas pasirengę vykdyti nuo 1983-ųjų, kai buvo įsteigtas NED. 😀
2022-07-04 10:20
seniux
Apie tokią nuušimo versiją nebuvau girdėjęs, nors specialiai ir nesidomėjau. Ačiū.
Gal pameni chronologiją – jau buvo prasidėjęs atkrymnašinimas
kai numušė, ar kas ten vyko. Gal dar per anksti buvo uždarinėti erdvę, nes rusai nebuvo Ukrainos teritorijoje ar pan.?
Bet tas vakarų šalių neįgalumas tai net verkti nesinori 😦 Po karų atsipalaidavo, pasikeitė lytį, išsidažė ir vaizduoja teises, laisves.
Na vien apie politikam neversčiau bėdos. Buvo delffienoje senas(!) straipsnis apie NATO 5-to straipsnio teisinę interpretaciją, kurioje aiškinama tavo minėti straipsnio aktyvavimo niuansai. Žmonėms mąstymo neliko, tikėjimas net ne vien ką politikai sako, bet whisfull thinking iš savęs. Tiesiog patys tautiečiai galvose susikurę “NATO gins“.
Ir argumentai neveikia, esi nurašomas į durnius, o RU kontekste į vatnykus. Net ne argumentus “atmušant“, o emociškai.
Dabar emoc-užingridai-tapinoidai džiaugiasi, jog DE skiria daug milijonų gynybai. Lyg tie milijonai į Lietuvą suvažiuos. Ble kaip už3,14sa – jau nepaveža DE finansų medicinos srityje (baigėsi “nemokami’ greiti COVID testatvimai, reikia susimokėti tuos kelis €), asfaltas miestuose yra nuo prastoko iki tragedijos (toks lygis, kad geriau nuimtų visai ir paliktų žvyrą, skaldą ar kas ten po asfaltu), kiekvienas skolingas virš 28k€ https://www.steuerzahler.de/ pačiam viršuje skaičiai keičiasi, internetas neįvestas, jau nekalbant apie skaitmeninį medicinos dokumentacijos išvystymą. Dabar sukiš resursus į karinę pramonę, ir tai pakeis į gera….. lygiai nieko. TIkėjimas, jog stipresniais tapo nepadeda prieš kulkas.
Ar ne Boris Johnson pasakė Rusijai – panaudosit branduolinį, wipeout Rusiją. Turbūt tai vienintelis, gal ir vienintelis įmonanomas būdas užsitikrinti taiką. O ne tankiukų gamyba, kai nėra kam juose sėdėti.
Tai stipri ir aiški žinutė. Istorija sako, jog trečias WW neįvyko, nes būtų wipeout be jokių blizgučių.
Civiliniuose dalykuose yra visiška žopa, tai ką kalbėti apie karinę sritį. Nematau nieko naudingo resursų sukišimui į karinę pramonę.Turbūt aš vatnykas 😀
2022-07-04 11:30
Skipper_LTU
2014-02-24 Rusijos “žaliukai“ užima strateginius objektus Kryme; 2014-03-16 įvyksta referendumas dėl prisijungimo prie RF; 2014-03-18 RF inkorporuoja Krymą į savo federaciją.
O 2014-07-17 numušamas tarp Donecko ir Luhansko sričių Malaizijos oro linijų Boeing 777-200ER, 17-tas skrydis (MH17/MAS17) iš Amsterdamo į Kuala Lumpurą. Nuolaužos nukrenta prie Grabovo Donetsko srityje, kontroliuojamoje opolčencų.
Iš RU vikės: “Полёт до границы с Украиной проходил на эшелоне FL310 (9450 метров), далее — на эшелоне FL330 (10 050 метров). В 12:53, при входе в зону ответственности Днепропетровского РПИ, самолёт, согласно плану полёта, должен был подняться до эшелона FL350 (10 650 метров), но отрицательно ответил на запрос авиадиспетчера о подъёме, оставшись на эшелоне FL330, в результате чего диспетчером на эшелон FL350 был поднят другой самолёт. Эшелон FL330, на котором шёл рейс MH17, над территорией Украины был открыт для международных транзитных рейсов. Примерно в 16:20 по местному времени (13:20 UTC) самолёт был сбит ракетой серии 9М38, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук».“ – iš čia ir kilusi versija, kad išties tikslu buvęs kitas lėktuvas, o šitą numušė per klaidą, nežinodami, kad šis skrenda jų oro erdvėje. Koks konkrečiai ten lėktuvas ir kodėl galėjo būti taikiniu – nutylima (neskaitant sąmokslo teorijų).
Ukrainos Prezintas Petro “Vaismanas“ (iš spekulianto laikų) arba “Hetmanas“ (iš prezidentavimo laikų) Porošenko, pareiškė, kad (cituoju iš vikės, kuri cituoja CNN): “Украина в соответствии с рекомендациями Международной организации гражданской авиации (ИКАО) закрыла воздушное пространство до высоты 9725 метров. «У нас не было никакой информации, которая свидетельствовала о необходимости закрыть его выше этой отметки», — заявил Порошенко.“ – tai jei buvo “uždaryta iki 9725 metrų, tai kaip skrido 9450 metrų aukštyje, o po to pakilo į “saugų“ 10050 metrų, kur ir numušė, nes nepersikėlė dar aukščiau 600 metrų?
Viena iš sąmokslo teorijai prilygintina versija yra tame, kad BUK už savo pinigus užsakė arba pats Petia (motyvas, po duoto per rinkimus pažado susigrąžinti Donbasą, buvo nuo 2014-06-07, kai jis pradėjo prezidentauti, ATO zonoje eskaluoti konfliktą iki pilno kariuomenės panaudojimo vietoje “policinės operacijos“ – pasekoje dėl šito ir buvo priimtas paliauboms Minsko susitarimas 2014-09-05, į kurį Ukroreichas tiesiog spjovė, ir prireikė kitąmet jau net Minsk-2 susitarimų, kurių irgi iki šių metų nebepaisė, apšaudydami Donbasą); arba Ihor “Benia“ Kolomoyski, kuris siekė taip nušalinti savo konkurentą iš valdžios, ką ir pasiekė 2019, kai tapo prezidentu jo marionetė Zelebobikas, kurį dabar iš Benios perėmė sau britai; arba abu sutartinai. Nes, kaip minėjau, niekas I. Strelkovui to BUK komplekso nedavė, ir jis pats neigia savo dalyvavimą tame, sakydamas, kad dėl to, kad jo žmonės ten netoliese buvę, o jis rusų nekart prašęs, tai jį bando europiečių tyrėjai padaryti už tą atsakingu. Kaip nustatyta, BUK priklausė 53-čiai Rusijos priešlėktuvinės gynybos brigadai – buvo įvežtas tą pačią dieną šūviui, o po to iškart išgabentas – nei I. Strelkovas, nei kuris jo karys prie jokio pulto ten, be abejo, net nesėdėjo, ir, jei pameni pirminius kadrus, tie išvis susibūrę separatistai džiugiai prie nuolaužų kvykavo, kas čia jiems iš dangaus tą lėktuvėlį pasiuntė (po to nustebo, kuris iš jų tą AK-47 ar Mosino triochlineika tą padaryti galėjęs, kai kulka tiek neskrenda).
BUK yra ne savinusitaikanti protinga raketa su mygtuku, o kompleksas radarų ir paleidimo sistemų, kuris reikalauja apmokytų kariškių – nei tu, nei aš, nei pro šalį ėję jokie “partizanai“ tos sistemos nesugebėtume paleisti, net jei rastume vidury lauko atlapotomis durimis.
Todėl yra dar viena tokia sąmokslo teorija, kad gal Petia ar Benia ir apmokėjo atrakcioną, bet BUK išties paorganizavo ir užsakė išties V. Putino konkurentai Kremliuje, kurie siekė jį nušalinti anuomet kaip “Akela prašovė! Mums reikia naujo vado!“ (iš a/f “Mauglis“). Nes klausiausi kada vieno RSOTM ichtamneto iš tų laikų Luhansko, tai jis pasakė, kad viskas buvo pasiplanuota perimti jau 2014 metais ten pagal Krymo scenarijų, o staigai iš kažkur atsiranda kažkoks “entuziastas“ Strelkovas su savo atėjūnų rusų gauja ir dar ginkluoti (ginkluos atveža per RF sieną, tad praleidžia pasieniečiai, o tie yra pavaldūs FSB!), ir sujaukia visą vietinių separatistų, kurie sukilo prieš maidanūtus, scenarijų. Va tada V. Putinas atsitraukė, nes reikėjo jam išsiskaičiuoti Strelkovo kuratorius ir savo opoziciją (Kremliuje gyvatynas gal didesnis už TS-LKD šaikos viduje esantį). Tai va karo ministras S. Šoigu ir tada, ir dabar, o va SVR (žvalgybos) šefu paskirtas 2016 metais esamasis S. Naryškinas, kuris per tą istorinį viešą eterį lepterėjo, kad reikia prijungti Donbasą (jam V. Putinas tada pasakė neskubėti, pradžiai gal pripažinkime jų nepriklausomybę?). 🙂
I. Strelkovas pripažįsta, kad jis įtaria, kas jį pakišo ir kas BUK užsakę, tačiau komentuoti plačiau kategoriškai atsisako, teigdamas, kad tai ne jo ir jo karių darbas, ir net nepatikslinęs, rusai ar ukrainiečiai užsakovai. O va V. Putino jis asmeniškai nekenčia, taip kad – jis yra antiputinistas, ir jo kuratoriai vis dar ne visi atleisti. Labai nenustebčiau, jei jį tie ir pakištų liudyti Hagoje su imuniteto garantijomis, kad jis parodytų į V. Putiną kaip užsakovą (bet įrodymų nėra, ir jis pats tą žino, kad jų būti negali).
Čia įdomi detektyvinė ir šnipų stiliaus istorija, bet propagandonų isterinis naratyvas dar neleido jokiam rašytojui sukalti neblogą intrigos perpintą romaną, kurį būtų galima ir ekranizuoti. 🙂 Nes kai “viskas ir taip aišku, nes – PUTINAS!“, tai meniškai faktų neperdėliosi intrigai sukurti.
2022-07-04 12:31
seniux
Jo, ne veltui intuityviai atmetu LT medijas.
Vokietija nedraudė tranzito, čia LT pridurkai sugalvojo:
https://www.spiegel.de/ausland/bruessel-und-berlin-wollen-transitverbot-nach-kaliningrad-beenden-a-4b6663c0-4a99-4eed-aa63-cbaacbfb610b
2022-07-04 14:28
Skipper_LTU
ES išvis pakraupę nuo mūsų valdžios naglumo ir durnumo – jie negali suprasti, kaip galima prašytis karo esant tokiems mažiems. Scott Ritter savo interviu estei pavadino mus “punks with Napoleon complex“. 😀 Jo nuomone, lenkai ir lietuviai neriasi iš kailio šokinėdami prieš Rusiją, kad europiečių mūsų nepamirštų ir kaskart dievagotųsi, kad tikrai apgins. Bet man logika sako, kad vieną dieną ne gins, bet išmes iš chebros, nes dakrušime juos savo išsikalinėjimais.
2022-07-04 11:33
Skipper_LTU
Rusija neketina panaudoti jokio branduolinio, nes jų ginkluotė sukurta pagal totalaus atsako arba atgrąsymo doktriną. Taip, jie gali panaudoti taktines branduolines galvutes, bet NATO tokiam karui net nepasirengusi, o rusai net ir nežinau, ar dar treniruojasi, kaip tas vykę sovietmečiu.
BoJo yra durnius ir pyzdūnas – jis net negalėtų iššauti tų savo tomahaukų, kuriuos 4 britiškuose povandenlaiviuose kontroliuoja JAV karininkai. 😀 Tai JAV nelabai linkusi kariauti, ir britus nuo jų va tokių labradurnių pačius tokiu būdu ir apsaugo, kaip ir mus kartu – šiandien rašau apie tranzitą, ir ką čia britai priintrigavę.
2022-07-04 14:36
Skipper_LTU
Galvoju dėl Vokietijos, kada vokiečiai apsižiūrės, kad jiems šita ES per daug kainuoja, nes tenka už kitų atrakcioną daugiau susimokėti, nei gauti pajamų iš to vidinio ES eksporto. Juk vokiečių ekonomika paremta ne tik pigiomis rusų dujomis ir žaliavomis, bet eksportu, nes gamina sąlyginai kompleksinius produktus, kuriems reikia didelės rinkos (negaminsi gi vos 100 sąlyginių mersų ir 150 bemsų, jei neturėsi jų kur išvežti – vokiečių vidaus vartojimas išvis artimas prūsokiškam šykštumui, nelinkę išlaidauti).
O dar ir britai taikosi tradiciškai Vokietiją išdraskyti – nepatinka jiems šitas bismarkinis paveldas. 😀
2022-07-04 16:04
IMHO
Šioje vietoje ir aš galvoju, o pastaruoju metu spėju Vokiečiams mes padedame galvoti su savo Kaliningrado tranzito sprendimu 😀
Šiaip tai… Galvoju, kad visai viskas čia logiška, nes Teisingumo ministerijos kompetencija yra lygi visų generalizuotai kitų ministerijų ir seimo kompetencijai. O jei ką tezė teisinga ir atvirktine tvarka.
Hm… Gerai, kad dar čia galiu ateit paburbėti, nes kitur arba mano, kad esu bekiaušis arba pasako, kad aš be vertybių 😀
2022-07-05 09:58
Skipper_LTU
Tai aš iš FB išėjau, nes po užingridų pergalės visas tas friendsų ratas tarsi išprotėjo. Prie prezimento – mane palaikė, kai mentai atėjo, nes tai juk jau yra diktatūra ir policinė valstybė, o jau prie PIŠ, visi pišpasiai ir komendanto valandos bei nepaprasta padėtis – oi, tai čia tik demokratija, čia visiškas kitko, o aš esu valstybės priešas.
Nors šiaip gal ir esu – šitos klaidingai vadinamos valstybės, kurią prichvatizavusi šaika (kas manęs nepadaro nei kokiu naisiečiu, nei vatnyku, bet 35% nuedukuotiems tik 35% teksto pavyksta suvokti, manant, kad čia visas 100%).
2022-07-04 17:36
seniux
Negreitai. Reiktų Rusijos pagalbos 😀
Pačius vokiečius apriboja žalioji politika (mokesčiai, draudimai, energetikos kaina) + ES išsunkia.
Parduotuvėje išgirstu, kad vienas ar kitas produktas per brangus. Kai kurie vokiečiai ne visus dantis turi, kas nebūdinga buvo vakarų šalims.
Na ir facebook mačiau memą – Deutchmarkė nufotkinta, prisimenant gerus laikus.
O infliacijos – 20 Eur banknotas užvadintas “Tai naujasis 10€ vertės banknotas“. Nelabai džiugu ir čia.
Tiek kad lėtai pribręsta spredimai. Mersų pardavimai galėtų nepasikeisti – tiesiog vietoje ES palikti EEE. O ne išvagiama labdara užsiimti šūdšales tempiant.
2022-07-05 10:20
Skipper_LTU
Kinų URM turi neblogai angliškai kalbančius pareigūnus dabar, tai tviteryje vienas jų išplatino memą, kokie stiprūs dabar JAV vaikučiai, nes lengvai parsineša maisto pirkinių krepšelį už 100 baksų, kurio anksčiau ir du vyrai nepavilkdavę… 🙂
Na, o vokiečių bukas užsispyrimas sau kenkti, aišku, rezultatą duos ir žaliame kurse – britai to ir sieka. Nežinau, kaip Vokietiją ketina persidalinti, bet jei esi rytinėje, kur buvo VDR, tai tuoj mokysiesi vėl rusų kalbą, o pietinė, matyt, bus atgal prie Habsburgų 2.0 versijos prijungti (ten katalikai gyvena, tai yra Vatikanas ir “juodoji aristokratija“, kurie valdo žemes, o tai tampa esminiu aktyvu prie naujo ekonominio pasaulio), tai jau mokykis Tėvemūsų ir Dekalogą pagal Romos Katalikų Bažnyčios skaičiavimą (protestantiškame truputį skiriasi numeracija). 🙂
2022-07-05 12:59
seniux
Vakarinėje gyvenu. Osnabrück. Jei važiuosi kada pro šalį, užsuk 🙂
Iš čia palyginus neseniai išsinešdino anglai. Ilgai jie čia užsilikę buvo, nesupratau ar nuo karo, ar vėliau atsikraustę ir užstrigę. Kadaise “geras“ rajonas buvo – geriau tamsoje nebūti.
Ir gaunasi pakeliui į žemyną iš Anglijos, ypač jei grynai link lenkų sostinės varyti. Tai šios vietos ir piečiau būtų EN tiesioginis geografinis interesas. Anglų kalbą reiks mokintis 🙂
Karo atveju prastas miestas – čia metalų industrija (neskaitant VW), bombų po šiai dienai randama, tai karo atveju būtų interesas sunaikinti metalyną.
Na ir sutapk tu man taip, kad Juodosios aristokratijs žemės turtingiausios (link Stuttgart). Brangi ten Vokietija.
2022-07-05 17:56
Skipper_LTU
Ten kažkur pas jus yra rusų imigrantų rajonas – Vodkabergas? 😀
Osnabriuke buvęs dar prie doičmarkės – teko fricą banke mokyti kaip man 200 baksų pakeistų prieš kelionę į Olandiją, o tai apsimetė, kad nekalba. Skyriuje dar labai smagus triratis automobiliukas stovėjo BMW Isetta. 🙂
2022-07-05 23:13
seniux
Yra nacizmas čia. Jauni gydytojai ar kiti specialistai kartais angliškai šneka. Kiti net jei ir moka – nekalbės. Bet mažai moka. Prastas paruošimo lygis mokyklose. Galėjo ir neapsimesti – tiesiog nešneka. Ypač deutchmarkių laikais. Dabar antra kalba – rusų. Bent jau šiame regione.
Visa Vokietija Schanpsland. Nereikia nurašyti fokiečių, ne vien importuotoms gerklėms tiek daug ne vien pagal rūšis alkoholio. Šiaip čia alkoholikų rojus – pigu, kokybiška, tik gerk. Ir mentų nėra.
Griliai irgi dažnas reiškinys daugiabučių kiemuose. Gal ir negalima, bet kaip sakiau, čia yra daug anarchijos. Linkėjimai tiems dalbajobams, mane siuntusiems į anarchijos šalį – atvykau 😀
2022-07-06 09:57
Skipper_LTU
Vat nėra ant šitų vokiečių šlubo prūsoko su lazda… 😀
2022-07-04 19:41
IMHO
Vėlyvas ruduo bus tikros kraujo upės, Rusija jau dabar įgyvendina savo strategiją energetikoje, kuomet visos pagrindinės Vakarų Europos dujų saugyklos turi rekordiškai mažai dujų, o vasara metas, kuomet visuomet jos pasipildydavo… Ne šį kartą. Tad rudeniop kiekvienas Vokietis prasidėjus šildymo sezonui pajus tai. Jau dabar jų valdžia negarsiai kalba, kad ruoškitės dujų normavimui, įdomu kaip į tai reaguoja eiliniai piliečiai. Gal kaip ir pas mus, džiaugiasi šiltu oru ir gražia vasara, o kai bus ruduo, tuomet ir nuotaikos subjurs.
Putinas Putinu, bet jis puikiai supranta, kad energetika sustabdys Europos pramonę, kompensuos jam bet kokius kiekio praradimus išaugusia tiekimo kaina, o politiniai sprendimai bus priimti lengviau ir jo naudai labiau.
Dargi, atkreipsiu dėmesį, kad vilties klyksmai kartais pasigirsta, kad lyg iki žiemos šis karas turėtų pasibaigti. Visgi tai asiliuko svajonės ir viltis, kuri niekuo neparemta. Beje, kai pagalvoji UKR tai puikiai supranta, todėl ir daro spaudimą vakaramas, kad tiekite mums daugiau ginklų žadėdami taip iki žiemos karą laimėti.
Taigi, cinikai, pasiruškime roges žiemai vasarą, pasispraginkime kukurūzų ir “show must go on“.
2022-07-04 20:21
seniux
Daug kas stoja dėl krizės, nereikia ir žiemos laukti.O sąskaitos už šildymą bus didelės + bedarbystė. Vienu žodžiu artėja šikna.
2022-07-05 10:31
Skipper_LTU
Pas mus nuo šio mėnesio visus bedarbius masiškai iš registravimo išbraukinės. Darbo vietų nepadaugėjo (atvirkščiai – jų netgi sumažėjo!), o statistiką reikia pasitvarkyti. Aš kažkaip dabar matau, kad sovietmečio statistika daugiau su realybe draugavo, nei dabartinė mūsų propagandinė…
2022-07-05 10:28
Skipper_LTU
Dėl karo užsitęsimo Ukrainoje esu kiek skeptiškas – faktiškai 80% karinių pajėgumų buvo dislokuoti Donbase, o jau Luhanską visą “atlaisvino“. Doneckui, matyt, irgi jei ne savaičių, tai mėnesio-pusantro klausimas. Toliau nelabai kur ir ką jau SBU gali ginti, nes nebeturi kuo ginti. Rusams, kurie įsivažiavo, gi tuo tarpu bus sunkiausias etapas praeityje…
Nors D. Peskovas neseniai prasitarė, kad Stambule buvo pasirengę pasirašyti Minsk-3 tipo susitarimus su zelebobikais, kur Krymas Rusijos (ir taip Rusijos…), o Donecko ir Luhansko respublikos turi Pietų Osetijos bei Padniestrės statusą, nes jau nebe Ukrainos sudėtyje. Ir tie net buvo faktiškai sutikę, bet po to isteriją sukėlė britai, ir net Borisas darkart atskrido narkūšai ne tik naujos dozės kokso atvežti, bet ir parodyti į jį saugančius SAS kūnsargius, kad jei tik pasirašo – taip ir iškeliauja pas savo Stepaną Banderą, o tas bičas žydų, žinia, nemėgo… 🙂
Lenkai, tarp kitko, pereidinėja prie malkų (anglies šachtas ir toliau naudoja, nors ES iš paramos jiems baudas atskaičiuoja už tai pagal čekų skundus, ir manau, kad tuoj čekai patys tos anglies prašys). O malkos, pagal mūsų žalio kurso propagandonus, gi buvo biokuras (va, Varėna kūrenasi, o Vilnius tokios galimybės neturi, tai pas mus šiluma pigiau, nors meras tupi Vilniuje). Tai aš kažkaip su nerimu žiūriu, bet jei ką, tai pas tėvus į daugiabutį grįšiu, kur irgi kūrenama malkomis katilinė. Kas turi privačius namus pas mus, tai irgi rėks kartu su užingridais, kad nepasiduosime Putinui! 😀
2022-07-06 12:18
kūkalis (tadas)
Kyla klausimai dėl pozicijos kad karas Ukrainoje, tai svetimomis rankomis žarstomos žarijos, kad tai „proxy“ karas. Neneigiant visų ilgą laiką Ukrainoje (kaip ir Lietuvoje) buvusių švietimo („nevyriausybinių propagandų“), neneigiant, neneigiant visų dabar esančių įtakų ir interesų, toks požiūris groja į tą pačią galingųjų dūdą – „žmonės tamsūs, manipuliuojami, dėl to nieko nelemiantys. Tai va požiūrio toks dalykas. Ir autorius, priešingai šiam prikišamam požiūriui (na gal kiek paraleliam, „ukrainiečių visa valdžia nupirkta“) stengiasi šviesti mus, lietuvius. Ir geriausiai manau išmano Lietuvos reikalus, tiksliausiai juos išnagrinėja. O dėl pasaulinės geopolitikos – kaip jau minėjau, tai XXa požiūris. Jis tebeveikia, ir dar ilgai veiks, bet galbūt jis gali keistis? Kad įsivyraus požiūris kad ir patys žmonės įgalūs suprasti, matyti ir aptarti kas dedasi jų pačių šalyje, kad jie nėra nei tamsūs nei manipuliuojami? O tada ir patys žmonės bus įgalūs suprasti kas vyksta ir tai keisti? Juk taip ir yra, ir vienose šalyse jie įgalesni , o kitose ne.
Bet sunkiau karo atveju, kai kariaujančios šalys meluoja. Sutinku kad ukrainiečių propaganda meluoja. Bet meluoja ir rusų propaganda, ir meluoja nuosekliau, rafinuočiau, plačiau ir daugiau. Jie tiesiog tęsia visą šimtmečiais leninistinės valstybės ištobulintą melavimo techniką, ir jiems tai sekasi, o ukrainiečių propaganda improvizuoja, nes neturi tiek nei patirties, nei lėšų.
Taip ir bandau gaudytis tarp visko, suprasti kas vyksta kare, autoriaus požiūris prablaivo, bet kita vertus į pačius ukrainiečius žvelgia dažnai iš rusiškos propagandos varpinės. Matysim
O karui daug nurašo valdantieji, jie tuo naudojasi visose šalyse, tiek abiejose kariaujnčiose, tiek Vakaruose (nors pala, Vakarų šalys irgi kariauja…)
2022-07-06 13:18
Skipper_LTU
“Patys žmonės“, žinai, gali tik tuomet išreikšti kokį pasipiktinimą, kuomet į jų įprastinį gyvenimą per daug (pvz., marširuojantys gėjai netrukdo, kol neima vaikų indoktrinuoti mokyklose) jau ima kištis elitai savo politinėmis intrigomis, nes yra per daug užimti savo asmeniniais reikalais, vaikų auginimu ir pinigų užsidirbimu. 🙂
Kol mūsų ekonominė gerovė prastėja nuosekliai, bet sąlyginai nuosaikiai, o ne drastiškai iškart, ir kol dar esame įtikinti, kad patys esame kalti, o ne tie babuinai, kurie mus apvaginėja, tol mumis manipuliuoti galima bus dar pakankamai ilgai (lėtai išverdamų varlių efektas). Kuomet susidarys jau pačiame elite grupė, kurie šį besikaupiantį nepasitenkinimą išnaudos savo naudai, gavę ir paramą iš imperinę politiką vykdančių valstybių – va tuomet bus šis nepasitenkinimas išreikštas organizuotai (kaip Euromaidanas 2014 metais – Viktorijos Nuland dalinamus sausainiukus pamiršo?). Iš manęs šaipėsi, kai aš riaušes prie Seimo prognozavau – o jos va ėmė ir įvyko, bet ir tai ten neorganizuotai bei su mentūros, vykdžiusios politinį užsakymą (toks nedidukas reichstagėlio padegimas, aha), provokatoriais (“dialogo grupė“). Kaip matėme, jokios politinės grupuotės už šito naktinio “zuikių sukilimo“ išvis nebuvo – nei nidų, nei astrų, nei kokių naisiečių. 🙂
Kad Ukraina yra tik teritorija, kurios ištekliai ir žmonės išnaudojami prieš Rusiją, tai Vakarai seniai neslepia, ir jų pareigūnai patys karts nuo karto ta tema atvirai lepteli. Neseniai, beje, buvo išviešintas CIA archyvinis dokumentas, praradęs slaptumo žymą: tai 1957 metų strateginis planas apie sukilimą Ukrainos SSR prieš Kremlių – nelabai kas tepasikeitę (aptarinėjau Patreone), net lojalumo zonos pažymėtos tarsi šiandien. Tad visa tai nevyksta tik dabar – tai vyko nuosekliai ir visą laiką su pereinama sėkme. Kadangi V. Putinas yra mirtingas, o ir nebe jaunuolis, tai per mažai turi laiko tokiais tempais “atkurti“ tą savo tėvynę – visa jo laimė, kad JAV vadovauja senio Albino lėlė su besmegene Kamala, kurios trys neuronai ant loop sujungti trumpuoju būdu. Apie savo diplominį nukirkilinusią Uršulę iš ES – tai jau banalu kalbėti. Kai tokie “lyderiai“, tai ir Vova gali laimėti…
Rusijos propagandos nestebiu, nes esame banaliai nuo jos užblokuoti, o aš tingiu aiškintis, kaip per VPN pasijunginėti. 😀 Tik pastebėjau, kad jie šįkart ar sąmoningai nuo invazijos pradžios, ar iš tingėjimo, bet pasirinko ne melagienas permušti savo melagienomis, o patylėti (kaip kreiserio “Moskva“ tyrimo atveju) arba pateikti paneigiančius faktus (kaip Kramatorsko apšaudyme). O zelebobikų visos pergalės – tik pyarinės, deja. Sprendžiant iš istorijos, tai yra pralaimėjusios šalies požymis. Toliau tik ne itin ilgo laiko klausimas, kada formaliai juos damuš.
Nebent vėl priešiška V. Putinui Kremliaus grupuotė sabotažu pasirinks Rusijos pralaimėjimą, kaip tas įvyko 2014 metais, įkišus I. Girkiną-Strelkovą su jo opolčencais ir BUK, ar dar net iki V. Putino per pirmą Čečėnijos karą – klaidinga manyti, kad bendrinis Kremlius yra monotipinis ir monolitinis (kaip ir bendriniai Vakarai – britai antai prieš jankius jau kelinti metai kariauja, ką man parodė amerikiečiai Vašingtone, dar kai aš jiems dirbau, o dabar itin aktyviai ukrainiečių sąskaita).
Į ukrainiečius aš žiūriu kaip į bet kurios tautos žmones (kaip ir į rusus). Tiesiog reikia skirti ten ukrainiečius (galima netgi pagal skirtingus regionus, kurie yra skirtingos etninės grupės anaiptol nesudarančios dar jokios ukrainiečių tautos – jie patys tokios nesukūrė, o bandymas galyciečiais paversti kitus etnosus absoliučiai žlugęs), ir skirti “ukrainiečius“, kurie nori būti ar identifikuoja save rusais (V. Medinskis, L. Brežnevas ir t.t. – čia ne vien “separatistai“), ir dar politiškai zelebobikus, ukronacikus, porošėkus, chochlobarygas (šitie be muito ferarius įsivežinėja ir labdarinėmis šarvinėmis liemenėmis prekiauja, ir jiems nusišvilpti, kas valdžioje) ir t.p. Ne tik Odesa yra “ne ta Ukraina“ (apie Krymą nekalbant), bet ir Užkarpatė bei Lvovščina – skirtingi ukrainiečiai, nors pastarieji zapadencais vadinami. Esu apie tai rašęs.
Mano simpatijos, kaip dviejų kariuomenių veteranui, ukrainiečių nacbatams baigėsi iškart, kai ukronacikai nusifilmavo šaudantys belaisviams kojas, o po to ir tas jau nudėtas dabar gruzinų samdinys tuos perpjauta gerkle pribaiginėjo ir dar didžiavosi, nors jam jau liepė valdžia bent nesigirti. Plius dar ir tai, kad šalis, pasirašiusi 1999 metais konvenciją dėl minų nenaudojimo, minuoja visur kur įmanoma, ir dažnai net patys susisprogdindami – čia kaip turėčiau į tai žiūrėti? Tokie patys kaltinimai dėl masinių karo nusikaltimų bei civilių (ukrainiečių gi!) žudymų bei kankinimų yra iškelti ir dabar “Medvedi SS“ (SS!) belaisviams (jau nekalbant apie Azov, bet tokių ten daug, ir ne nuo vakar, Tornado batalioną prisimenant), o kai ir Ukroreicho (simboliai ir ideologija) artilerija kasdien apšaudo taikius rajonus (vakar per apšaudymą Donecke žuvo dešimtmetė…), ką matėme jau Kramatorske, tai simpatijų ir tai klaidingai vadinamai Ukrainos valstybei, kuriai tinka tik kreivo Reicho pavadinimas, aš tikrai neturiu ir neturėsiu. Tas mano akyse nepateisina Rusijos agresijos (nors jų casus belli aptarinėjau), bet tikrai neturiu dėl ko verkti, jei šitą visą biologinės ir socialinės atrankos toksišką biomasę Ukrainoje jie sunaikins – taip iš neurologijos mokslo pusės nešališkai ir be emocijų žiūrint.
Blogiau, kad rusai tikrai ateis ir iki mūsų (ačiū už tranzito blokavimą, paminklų sovietų kariams kapinėse demontavimą ir kitus sąmoningus karo provokavimo bei tautinio kiršinimo atvejus ypatingai tokiu metu!), nes mūsų šaika mirusią respubliką jau pavertė toksine kloaka ir viena agresyviausių šalių šiame regione (net Popiežiaus vizitas į šitą psichočernobylį nepadėjo) – ironiška, kad žydšaudžių kaltės ir gėdos instaliavimas mums, atimant iš mūsų tautos turėtus bet kokius didvyrius, dabar gerokai pristabdė galimybes mus sparčiai nacifikuoti (su latviais čia lengviau – jie SS turėjo, kaip ir ukrainiečiai). Kol kas mūsų patriotizmas yra kašio ir alaus lygyje (nors pastarasis seniai parduotas, o krepšinis yra viena iš fondačiulpizmo formų).
Apie karą aš nusprendžiau daug ir nerašyti bei einamųjų veiksmų ten savo požiūriu nekomentuoti – prasmės tame nematau eiti prieš visuotinį naratyvą, o pagal jį soroŠėkų propagandonų ir be manęs užtenka. 😀
2022-07-06 16:47
kūkalis (tadas)
O, ačiū, kad taip išsamiai pakomentavote(-avai, jei man į patį kaip nuskendusio G+ bendrakeleiviui tinka kreiptis II asmeniu).
„yra per daug užimti savo asmeniniais reikalais, vaikų auginimu ir pinigų užsidirbimu“ – ir taip ir ne. Viena vertus taip, Lietuvoje ypač taip, kai pragyvenimo lygis ir atlyginimai toli nesiekė ir nesiekia vakarietiškų. Kita vertus ne, kažkokie bandymai kalbėtis ir diskusijos net Lietuvoje vyksta (juo labiau vyksta Europoje ar ten už balos) bet tuos kalbančius pamąstančius, o ne papūgaujančius pagal vieną teisingą liniją stengiamas užčiaupti šmeižto, apkalbų, pajuokimo iškvailinimo ir ištyčiojimo būdu. Tai čia va toks neigiamas interneto ir socialinių tinklų bruožas – informacijos jūroje ir prienamume, paskęsta tiesa, sunkiau prisikasti, emocija ima viršų prieš protą, lengvesnio kelio rinkimasis (naudinga, paprasčiau) užleidžia vietą ilgesniam aiškinimuis ir gilinimuisi, o ir galų gale paprasčiausia puikybė, įtikėjimas ir saviapgaulė „aš pats protingiausias ir neklystantis“ labai lengvai pakiša koją kiekvienam iš mūsų.
Dėl simpatijų ukrainiečiams. Kur įrodymai kad paties pabrėžiami ukrainiečių karo nusikaltimai prieš karo belaisvius ar civilius tokiu mastu yra tiesa? Gal tai rusų propaganda (nemanau kad viskas užblokuota, naudojasi rusai puikiai VPN, o ir savo investicijų tarp mūsų ir vakarų žmonių ypač politikų ilgamečių vaisius skina; neminiu konkrečių pavardžių, nesidomiu, man priešiškas bet koks deja paplitęs polinkis tuoj oponentą apšaukti „vatnyku“ ar „kremlinu“, mokamu ar ne, tačiau kaip JAV ir Šorošas vykdėsavo propagandą, taip išmaniai savo propagandą visame pasaulyje vykdė ir rusai).
O kaip ukrainiečiai gali tvarkytis ir kreipti savo kaip valstybės likimą yra jų pačių reikalas, net jei tas reikalas sutaptų su kažkieno išslaptintais (net jei tikrais) tolimesnių ar artimesnių stambių geopolitinių žaidėjų planais.
Net jei einant į savo tikslą tektų praeiti vagysčių ir savo valdančiųjų melo etapą, juk net mes jo neperėję, o ukrainiečiai juo labiau. Bet jie nori gyventi gerai, nori gyventi vakarietiškai – būti turtingi ir laisvi (t.y. laisvai kalbėti, laisvai rinkti valdžią). Tai tada bet kuriam iš SSRS ištrūkusiam aišku kad su Rusija nepakeliui ir daug proto nereikia kad suprastum, kad SSRS tąsa tebegyva joje. Tai koks skirtumas jei tai sutampa su JAV ar Britanijos valdančiųjų interesais?
2022-07-06 22:02
Skipper_LTU
Dėl kreipinių, tai visada sakau, kad aš nesu daugiskaita. Va jei jau marazmėjant ims asmenybė dvejintis, tada galima bus man sakyti “jūs“, nes aš būsiu “mes“. 😀
Kas dėl teiginių apie ukrainiečių karinius nusikaltimus, tai visi jie paremti jų pačių filmavimais ir pasigyrimais (gi sakiau, tingiu pas rusus kuistis): visi belaisvių šaudymai, gyventojų apšaudymai, kariniai objektai darželiuose ir mokyklose, gyvi skydai ir įkaitai, minos ir t.t. – jie net nesupranta dažniausiai, kad taip negalima, ir labai dėl to nustemba, kada pakliūna į nelaisvę ir jiems pagal jų pačių parodymus tą inkriminuoja.
Kas taip pat parodo, kad jie jau yra britų ta linkme indoktrinuoti niekingai naikinti visus “nežmones“, ir kad šitas “nekonvencinis“ karas yra jiems atleistinas. Beje, Lietuvoje pasistatėme didžiausią regione urban warfare mokymo centrą, o VRM ir KAM ministrai pareiškė, kad nėra čia ko slėptuves įrenginėti – reiškia, pas mus bus lygiai taip pat. Juolab, mūsų propagandonai džiugiai kriuksi, kaip čia viskas “teisinga“ – bairaktaro parodoje civiliokai vos ne orgazmavo eteryje, kiek ruskių šitas daiktas prižudys… Veukt.
Kai sakai, kad ukrainiečiai turi teisę tvarkytis, tai visiškai sutinku. Tik patikslink – kurie ukrainiečiai ir kieno sąskaita? 🙂 Euromaidanas buvo valstybinis perversmas – patinka ar ne, bet V. Janukovičius buvo teisėtai išrinktas prezidentas, kurį JAV Valstybės Departamento padedami zapadencai “nacionalistai ir patriotai“ jėga nuvertė (negaila, jei manęs klausi), ir gaunasi, kad Rytai bei Pietūs tuomet turėjo teisę taip pat apsispręsti, ar jie nori toliau gyventi dabar jau laimėjusioje Galycijoje, kuri užėmė bendrą sostinę Kijevą, ir pagal kuriuos jie bus tik antrarūšiais ukrainiečiais, kaip ir Ukrainos rusai bus dabar intensyviai bei prievarta ukrainizuojami (mūsų tuteišiai irgi per 30 metų nepanoro tapti lietuviais, o pasirinko būti lenkais, ir teisingumo ministrė net skubiai savo pasą susilenkino – tai pagal ATO logiką, manyčiau, reikėjo į ją raketa pystelėti?).
Vis tik Kremlius 2014 metais tuos Ukrainos rusus Donbase išdavė (tegul nemeluoja, kaip jie ten “savų nemeta“, nes būtent taip ir padarė!), pasitenkindamas tik atsiimtu (ne užgrobtu!) istoriškai savo Krymu ir likusiomis ichtamnietų iniciatyvomis (net ne visas Kremlius, o tik dalis jo grupuotės, tęsusi Novarosijos ir Russkij Mir projektą po Strelkovo išpirdolinimo namolio, nes Kremliaus liberda ir oligarchai norėjo būti ir toliau Vakarais, o ne kažkokiais ten impercais) – dabar va rusams su donbasiečiais ir tenka dakariauti tą ukrainiečių pilietinį karą, kurį per 8 metus porošėkai su zelebobikais, kurie nors ir kreivi-šleivi, bet vis arčiau mūsų civilizacijos, tačiau strategiškai ir politiškai, deja, bet pralošė išties “savo“ ukronacikams, o šiems juk vietinis rusas yra geras tik miręs. Būtų pamoka ir mums, bet lietuviai yra labai nestropūs mokiniai su užaukštinu savęs persivertinimu (koooooooooooookią mes dabar turime vyriausybę – “visų laikų geriausią“, nes tos kvankos taip pačios sakė? 😀 ).
Kol manysi, kad ukrainiečiai yra viena tauta kaip mūsų, ir kad net ten politikos elitas vienatipis, kaip pas mus, kuomet susiliejo senoji ir naujoji nomenklatūros, tol nesuprasi, kas ten išties dedasi, ir tada gausis nuolatinis realybės neatitikimas, kuomet vieni ukrainiečiai nori gyventi europietiškai, o kiti barbariškai žudo tautiečius kaip “nežmones“, ir kaip donbasiečiai, charkoviečiai ar odesiečiai netgi veja lauk atėjūnus zapadencus, o pas save Lvovščinoje bei Užkarpatėje tie zapadencai veja lauk “savus“ pabėgėlius iš Donbaso, ir t.t.
JAV ir JK dabartinės valdžios interesas yra užmušti ukrainiečius į rusų tanką, kad susilpnintų Rusiją (rašiau apie tai), o jei bus per mažai (o jau mato, kad bus), tai ir lenkus su mumis “projabaltais“ antru ešelonu, o po to klibinti Vyšegrado šalis ir pan. (net fricus paragino vėl militarizuotis, tarsi dviejų pasaulinių karų nebūta!). Atsiprašau, bet aš neturiu tokio intereso užsimušti vardan Vaitholo ar Vaithauzo interesų… 😀 Sugriauti SSRS – o, va čia tai buvo prašom, ir aš jau su ginklu ant barikadų prie parlamento (kol būsima dukart ekselencija tuomet partškoloje kitoje upės pusėje myžčiojo iš baimės ir pasimetimo)! Bet dabar – tai ne mano valdžia, ne mano interesai, net ne mano kurta anoji valstybė, kurią šita šaika ciniškai prichvatizavo iš manęs (ir dar kone milijono “ekonominių pabėgėlių“, pravardžiojamų čikenfektoriais emigrantais).
Šalis Lietuva ir tauta lietuviai čia liks, bet tai ne tas pats, kad toji tapinoidų, užingridų, šaikų ir visokių skvernelinių mentų bei elitukų sorošėkų Lietuva. O jei pataikausime britiškam interesui, tai gal ir šalies ir tautos nebeliks, o tik radiacija užteršta teritorija be čiabuvių. Manęs visai neguos, kad Rusija per tą kažkaip pasilpnės, jei išvis pasilpnės – kad taip, anot A. Valinsko, tai nafig, bombinkite Londę! 😀
2022-07-07 19:24
kūkalis (tadas)
Sutapimai, lygiagretės ir prieštaros:
„Kol manysi, kad ukrainiečiai yra viena tauta kaip mūsų“
„toji tapinoidų, užingridų, šaikų ir visokių skvernelinių mentų bei elitukų sorošėkų Lietuva“
kaip bebūtų skaudu bet ir jie žmonės, ir net lietuvių tautos dalis. arba tada mes ne vienos tautos. kita vertus, net tauta – sutartinė sąvoka, fikcija, ir juo labiau valstybė. nebesusitariame viena tauta esantys, mūsų ir nebelieka. o ukrainiečia tariasi, ir krauju tariasi kaip būti viena tauta. gal susitars, gal ne (pats ir tavo paminėtų galiciečių kalbų iš antrų lūpų atpasakotų klausiau, taip jie rytų ukrainiečių ukrainiečiais nelabai laiko, nes esą tai rusai ir Rusijai simpatizuojantys), bet ir priešingai pats kalbėjau su rusakalbiais nuo Charkovo ukrainečiais, kurie tik ukrainiečiais save laiko ir niekada Rusijai nesimpatizavo, o juolab po 2014, ir po 2014 tokių tik daugėja ir dar daugėja nuo šio vasario…
O kad Ukrainos armijos nepalaikai, tai aišku, juos galbūt galėtų pateisinti tik vienas dalykas – jie buvo užpulti. Vien todėl esu ukrainiečių pusėje, lygiai kaip ir irakiečių ar sirų – nėra ko ten lįsti nei Rusijai, nei vakarams, todėl kai lietuviai jau su komjaunuolišku įkarščiu puolė prancūzams padėti jų buvusiose kolonijose (Malyje) mušti islamistais apšauktus berberus, labai nusiminiau. Tik prancūzai paskui iš ten atsitraukė. Kuriam laikui.
Grįžtrant prie ukrainiečių kariuomenės.
Gal karui pasibaigus ukrainiečiai pasieks tokį lygį kaip dabar amerikiečiai – narplioja ir viešai pas save nagrinėja visą savo kariuomenės darbo broką – neteisingai priimtus sprendimus, kai taikiniu pasiirnkti civiliai, ar tai būtų buvę Sirijoje, ar Irake. Nors vis tiek tiems suklydusiems kariškiams jokios bausmės. Keista kam tada brokdarius gydytojus teisia ir baudžia? Juk jei visi būsime baudžiami už darbo broką, niekas nieko dirbt nenorės. Ir nieks neis kariauti jei bus visuotinai ir be išlygų baudžiama už kiekvieno civilio nužudymą kare.
Kad rusai tokį lygį pasiektų sunku įsivaizduoti (tada turbūt ir išvis karai baigtųsi), bet kodėl gi ne, žmonės ne molekulės judančios Brauno judesiais, ir jei tik pagal tikimybių teoriją yra tokia tikimybė fizikoje (kad ir nykstamai maža) kad ugnis kaitinantį puodą paims tą menką šilumos dalelę iš puodo vandens, ir vanduo puode užšals, o ugnis nuo to karštesnė taps… Bet žmonės ne molekulės, ir tikimybė didesnė kad taip gali padaryti. Gali ir britai po nedidelio laiko virsti baisesne diktatūra už Šiaurės Korėją, o gali ir rusai po tokio paties laiko tapti demokratiškesni už Šveicariją (o tada po ilgo laiko, kai išmokės visiems skolas) ir turtingesni. Lygiai taip gali ir viršuje esanti lietuvių dalis (ar jie dar vienos tautos su mumis ar jau nebe?), paklausę savo vaikų, išsimokiusių Londonuose ir Paryžiuose, ar tėvų, pasimokiusių gruzijose ir maskvose, ar tiesiog išsiblaivę nuo valdžios svaigulio gali visų mūsų atsiprašyti, juk jie ne Brauno judesiais gyvenime juda?
2022-07-07 21:43
Skipper_LTU
Šaika ir jų pakalikai yra tos pačios tautybės (dažniausiai), tačiau tikrai veikia prieš lietuvių tautos interesus (vien ką emigracijos politika reiškia). Todėl nelaikau jų tautos dalimi – ir, beje, jie patys savęs tokiais nelaiko. Jie yra visokie “europiečiai“, “vakariečiai“ ir panašiai, ir dirba jie ne tam, ką ragina mūsų puikus dr V. Kudirkos sukurtas himnas: Lietuvos naudai ir žmonių gėrybei (kaip sakė sklypininkė, mes ne toje jos Lietuvoje, o jos uošvio tėvas – ir ne žmonės mes, tad dirba jie tik savo naudai ir savo gėrybei). 🙂
Dėl Charkovo ir rytinės bei pietinės dalies tikrai nebūčiau tuo tikras – per 8 metus ukronacikų pastangų ATO be galo daug ukrainiečių, paversti nežmonėmis ir patyrę apšaudymus nuo “savo“ kariuomenės, jau nusprendė tapti rusais, tad Chersono srityje pasų išdavimas vyksta neregėtais ir patiems rusams netgi netikėtais tempais. Dėl tos priežasties ir VSU artilerija be gailesčio apšaudo okupuotose teritorijose pasiliekančius – Kijevo režimui tie jau irgi nebe žmonės, o dar ir išdavikai. Tik mūsų propagandoje rusai plėšikauja ir Ukrainos rusai persimeta į ukrainiečius – deja, bet kaip visos šios spec.operacijos metu, bet viskas yra priešinga tam, ką teigia ukrainietiška pusė (nežinau ar juoktis, kai jie patys giriasi, kaip tris savaites viską vertingo išvežinėjo, įskaitant skalbiankes, o ko nebeišvežė, tą sunaikino, kad maskoliui neatitektų…). Rusai, įtariu, gal jau ir šaiposi, kad visiškai agitacijai gali dėmesio nebeskirti, nes už juos antiagitciją atlieka ukrainiečiai – dabar net mudazvonas Solovjovas visus prorusiškus ukrainiečius siunčia namo savo prapiltos tėvynės gelbėti jų nemokius ir pretenzijų nereiškus. Žodžiu, rusai kaip jiems įprastai prie savo nevėkšliškumo patys dažnai viską sušika. 😀
Daug tų vaikiukų iš londonų ir paryžių nebegrįš (kurie emigravę), o kurie čia po tų mokslų grįžta, tai jau turi privilegijas ir rentas, kurias jiems kaip sorošėkams arba mažorams šaikos tėtukai yra parūpinę (tad šie ne emigrantai, ir čia toks tipinis – tai dabartinis URM durnelis).
Beje, britų premjerą Labradurnių šiandien pagaliau išpirdolino. Einam spragėsių! 😀
2022-07-09 13:52
Augustas
Cit.: “Beje, britų premjerą Labradurnių šiandien pagaliau išpirdolino. Einam spragėsių! 😀“
Čia iš džiaugsmo, kad Boriso Džonsono jau nebėra premjero poste? O kas pasikeistų? Ukrainiečiai pagaliau gautų laisvę derėtis su ruskiais dėl taikos? 😀
2022-07-09 15:34
Skipper_LTU
Ne faktas. Priklausys nuo to, kurio elito grupuotės statytinis taps premjeru. Gali žmogus pasikeisti, o politika likti ta pati.
2022-07-10 19:44
Skipper_LTU
Kol kas matau, kad Labradurnių praspyrė (nors dar prieš mėnesį jis praėjo pasitikėjimo balsavimą savo partijoje, o dabar nieko ypatingo ir išskirtinio nenutiko!), o va PIŠ ir URMo ir Prezidentūros britų įtakos agentai vis tiek eskaluoja Kaliningrado tranzito blokavimą ir prašosi karo čia. Tai prie Boriso bent turėjo kažkokį politinį palaikymą, o dabar akivaizdu, kad net šito nebus, ir jankiai rankas nusiplovė, o Lietuva kaip šalis ir tauta tėra sorošėkams tik išteklius siekti savo tikslų, gaunant šiltą vietelę eurobiurokratijoje, klaidingai manydami, kad taip juos priims į vakarietišką elitą. Kad neliks šitos klaidingai vadinamos valstybės, kad žus dalis tautos – jiems nusišvilpti, nes mūsų ir taip čia pagal juos per daug dar kokiu milijonu ar pusantro, net kai tiek žmonių per cinišką socialinę atranką išstūmė iš tėvynės į emigraciją.
Tai šitame vietiniame kontekste, kaip matai, nelabai kas tepasikeitė, o Ukrainos reikalai tuomet man yra per toli ir nebesvarbūs. Nes jankiai nebetrukdo britams per mūsų sorošėkus Lietuvą jau nustumti į tą prarają, apie ką perspėjau. Ką gi, Lietuva istoriškai pasiekė ir vėl savo baigtinį vystymosi etapą – nieko naujo, iš istorijos mes niekaip taip ir nepasimokome.
2022-07-11 07:31
Raudonasis pusmetis fondų biržose | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] milijonų išsidalinimų, tai dabar dar reikia damušti ruskį Ukrainoje, kol dar jis nespėjo ten išmušti paskutinio priešiško jam ukrainiečio, Europos ir JAV ekonomikas aukojant šiam “kilniam“ tikslui, o juk dar reikia ir […]
2022-07-18 10:41
seniux
Dabar tikintieji mokslu laba džiaugiasi Himmars (tikslaus pavadinimo nepamenu) raketomis.Tipo taikliai istasko taikinius kaip ginklų sandėlius ir pan. Na čia tikinčiųjų mokslu tikėjimas propaganda.
O bet tačiau – kaip manai, ar gera ginkluotė pristabdytų ties Varšuva rusus? Tik kas ginkluotę važnyčiotų – aš tai teisių tankui neturiu 😀
Buvęs bendradarbis žiūriu visokius vokiškus reportažus. Na jo įspūdis, kad nelabai vokiečių armija stipri. Techniškai tvarkinga – čia netgi civilinius objektus prižiūri. Nepaklausiau, kodėl jis taip mano.
Apie Lietuvą kalbos nėra – turbūt net užsipilti salerkos tankui nereiktų pravažiuojant visą LT, o dar su Lietuvos PIŠ ir kita valdžia tai ir organizuotumas vaikų darželyje didesnis.
Gal ir UA pasikeis situacija, jei gaus armijos likučiai modernios ginkluotės.
2022-07-18 11:06
Skipper_LTU
Jei lygintume su Točka-U, tai tikrai tikslesnė. 😀 Bet A-stane jau buvo skandalas, kai nukrypo nuo taikinio 300 metrų, kurio nepažeidė, tačiau nužudė 12 pašalinių civilių. Realiai ukronacikams šios sistemos tikslumas ir nereikalingas – jie klykauja dėl pasiekiamumo, nes vis tiek didesnė dalis apšaudymų nukreipta į civilius objektus. Tai jei fronte šauna – tai rusų analogai sunaikina šaudami atgal. Saugu šaudyti tik ten, kur nėra fronto. Arba iš toli, kur sunkiau pasiekti – va ko jie ir prašo.
O apie NATO gebėjimus mus apginti jau anūkėlis išgirdo neseniai, kai apsiverkė eteryje, kad nei planų, nei pajėgumų realiai nėra. Tada jam buvo liepta nustoti priešui paslaptis viešai išdavinėti – ir vėl galima pylavoti gynybos biudžeto lėšas brangiems šlamštams kaip bokseriai ir pan. Dar pirksim dronų. Dar kaip estai gal himarikų, o gal net trijų dalgių haubicų? 😀
Tuo tarpu plentas iki sostinės 30 km atviras, o verksmas apie Suvalkų koridorių (prisimenant smetonišką bridimą upeliu). 🙂
2022-07-19 19:08
seniux
Gal žinai ko kuri šalis nesilaikė Minsko susitarimuose? Kuba suukraininti norėjo Donetską / Luganską?
Viena iš sąlygų buvo decentralizacija.
Užingridtapinai sako, jog RU nesilaikė. O bet tačiau kažin ar daug perskaičių yra tuos susitarimus.
2022-07-19 19:29
Skipper_LTU
Tiesa, matai, yra tokia nemaloni: ukrainiečiai IŠKART nebuvo nusiteikę jokių Minsko susitarimų laikytis (tą Hetmanas atvirai pasakė, o Zelebobikas išvis išdaviku buvo išvadintas, kai savo kadencijos pradžioje bandė susitarimų laikytis ir išmainyti belaisvius bei nutraukti nuolatinį apšaudymą), ir vos rusai savo pajėgas tuomet patraukė, palikdami Donecko ir Luhansko “milicijas“ gintis, tai jau kitą dieną ukronacikai (o kaip pravasiekus dar vadinti?) per ATO pažeidė, pradėję plataus masto karinę operaciją, pavadinę ją “policine“ ir antiteroristine – na, kaip dabar rusai savo spec.operaciją. 🙂 ATO išvis buvo nebloga praktinio kariavimo mokykla didelei daliai ukrainiečių kariuomenės, kaip ir uždarbis visokiems kontraktininkams.
Rusai tuomet į tai atsakė savo ichtamnietais, ir fronto linija taip jiems pavyko įsišaldyti iki vasario 24 dienos, ir Kremlius vėl Kijevą privertė priimti Minsk-2 susitarimus (iš čia V. Putino istorinė frazė: “nravitsa, nie nravitsa – terpi, moja krasavitsa“). Per visus 8 metus ATO, žinia, vis tiek vyko, ignoruojant Vakarų propagandai ir politikams – ir buvo ukrainiečių kasdien apšaudomi Doneckas su Luhansku (civiliai), o ir Avdrejevkoje, kuri vos per 10 km nuo Donecko, buvo ukrainiečių susiręsti betoniniai įtvirtinimai, ir t.t. Ketino šturmuoti gerokai anksčiau (iki invazijos pradžios gi iš esmės visa Ukrainos kariuomenė sutelkta Donbase, o tai, primenu, buvo juk antra pagal dydį Europoje kariuomenė!).
Šiaip Kijevas visada siekė atsiimti atgal Donbasą – net ir piktuoju, fiziškai išnaikindami “nežmones“ separatistus. Per 8 metus norą vietiniams tapti ukrainiečiais atmušė galutinai, o dabar jau ir Chersone ukrainiečiai masiškai ima RF pasus ir tampa “rusais“. Mūsų teisingumo ministrė savo pasą irgi juk susilenkino (pagal logiką, reikėtų jai ATO pritaikyti?). 😉
Aš tai norėčiau žinoti, kuo ir kaip Rusija nesilaikė, kai nei metro teritorijos, nubrėžtos Minsk ir Minsk-2 susitarimuose, iki šiemet nepaėmė. Ir ginkluotės, kuri buvo užtvirtinta susitarimuose, taip pat ten nevežė. Ar užingridai, tapinoidai ir kiti progresyvūs propagandonai turi kitos info? 🙂
Aš jau rašiau čia iki invazijos, kad rusams pulti Donbase jokios logikos nėra, ir kad tuomet sutelkta rusų kariuomenė tėra jėgos demonstravimas, taip priverčiant ukrainiečius vis tik laikytis Minsk-2 susitarimų, atgrasant juos nuo noro atsiimti jėga Donbasą (kuris buvo suplanuotas šiemet kovo pradžiai) – rėmiausi karių skaičiais, ir kad triskart mažesnės pajėgos į puolimą neina. Tą teigdamas neturėjau pilnos informacijos, nes išties juk logika buvo kita – tvotis į rusų tanką zelebobikus stūmė ne karštakošiai ukronacikai ir pravasekai, o britai, remiami jankių. Kas ir įvyko – tik rusai smogė pirmiau (nes dar atsirado itin svarbus Mrijos krovinio veiksnys). Ir naglosaksai kol kas dar nusiteikę kariauti iki paskutinio ukrainiečio, todėl zelebobikai taikos lyg ir norėtų, bet… kas jiems leis?
O ir rusams dabar jau įsivažiavus stabdyti visą tą mėsmalę nėra jokios politinės ir strateginės prasmės – kol nepermals ne tik Donbaso grupuotės iki galo.
2022-07-19 21:31
Skipper_LTU
Čia, matyt, dar ir logikos klausimas: ar comme il faut žudyti “separus“, nes nori atsiimti neteisėtai jų atsiskyrusią (ne atimtą!) teritoriją, bet kadangi tie vietiniai (pas mus – “tuteišiai“…) yra jiems “nežmonės“, tai jokio moralinio klausimo dėl jų apšaudymo nekyla iki šiol. Bet rusai tos Donbaso teritorijos gi formaliai dar net neatėmę – ten vis dar “nepriklausomos“ respublikos (tokio Taivanio statuso, tik Kinija pastarąjį laiko nuosavu, o Rusija Donbaso – ne). 🙂
Kitas reikalas – Krymas, kurį rusai visada laikė savu (ir dėl jo kraują nekart liejo, skirtingai nuo “mums priklauso“ šalies), bet jis visada buvo juk dar ir autonominiu, o ne neatskiriama teritorija, kraštu (vienu metu – net respublika), kad ir kam priklausytų iki N. Chruščiovo perdėliojimo ar po dabartinio jau 2014 metų “atsiėmimo“ (de facto – tai Rusija, o de jure Ukrainai reikia dar ir referendumą nuginčyti kaip “nesiskaito“). Čia šiaip klausimas, o nuo kada čia tas Krymas ukrainiečių, yra visiškai ne retorinis, nes turi konkrečias datas ir dokumentus, ir dar B. Jelcino buvo paliktas L. Kravčiukui administruoti tik teritoriškai su išlygomis (ypač dėl Sevastopolio), kurių sąlygas Kijevas vėliau pažeidė, ir faktiškai be jokių karo Rusija vėl pralaimi karą Kryme, praranda laivyno bazes ir galimybę kovoti Juodosios jūros regione (o tada ir kilo klausimas, ar buvo galima perderėti Krymo statusą ir tolimesnį likimą taikiu būdu, ar reikia tik klauzevicišku, ką rusai ir padarė 2014 metais, pasirūpindami dar ir formaliu “įteisinimu“).
Kaip minėjau, savarankiška valstybė šio vykstančio karo galėjo juk lengvai išvengti: atimtą ir neukrainietišką Krymą rusams už turimas skolas banaliai parduoti (Odesa vis tik lieka “ukrainietiška“!), o dėl Donbaso suderėti arba autonomiją (rusai patys tą Minske gi stūmė, tik zapadencai nenorėjo, nes federalizacija neleistų Kijevo ir visos Ukrainos prie Galycijos prijungti!), arba atsidalinimą ir apsikeitimą piliečiams kaip kažkada graikai su turkais padarę (bet net Minsk-2 susitarimų ukronacikai nepaisė, tai per kur sieną brėžti?). Todėl ir vėl čia karo klasikas prūsokas Karlas yra teisus: karas yra užsienio politikos tąsa, kai diplomatinėmis priemonėmis nesutarimų išspręsti nepavyksta – tada primetama politinė valia oponentui jėga.
Pastarąjį dalyką derėtų suvokti mūsų šaikai, bet nei ukrainiečių valstybė savarankiška, nei mūsų limitrofinė turi kokią nors galimybę ką nors už save spręsti (sorošėkams šalis ir tauta išvis yra svetimi bei netgi priešiški “nežmonės“). Rusijos valstybė bendrai ir konkretus jos vadovas V. Putinas derasi dabar su Vakarais va tokiu būdu, nes susišnekėti taikiai Ženevoje diplomatams nepavyko – labai arogantiškai rusų nuogastavimai, rūpesčiai ir pasiūlymai buvo amerikiečių tiesiog išmesti į šiukšlių dėžę, manant, kad JAV ir NATO stipresni. Klaidingai manant, kaip matome. Ir finansinio kapitalizmo Vakarai nėra įgalūs kariauti ilgą ir totalų karą su Rusija, kai JAV dar laukia eilėje Kinija… Plius, atkunta Iranas ir agresyvėja Indija, o globalūs Pietūs tiesiog šaiposi iš demencinio senolio “lyderystės“. JAV nebeturi ir finansinių svertų – per 3 pastaruosius mėnesius vyksta masinis JAV iždo obligacijų išsipardavimas, kas rodo, kad dolerio “antrarūšiam“ pasauliui jau irgi nebereikia, o JAV laikoma nebe saugia valstybe.
Nesijaučiu, kad Lietuva priklausytų kažkaip laiminčiai komandai.
2022-07-20 11:16
Augustas
Cit.: “Kitas reikalas – Krymas, kurį rusai visada laikė savu (ir dėl jo kraują nekart liejo, skirtingai nuo “mums priklauso“ šalies), bet jis visada buvo juk dar ir autonominiu, o ne neatskiriama teritorija, kraštu (vienu metu – net respublika), kad ir kam priklausytų iki N. Chruščiovo perdėliojimo ar po dabartinio jau 2014 metų “atsiėmimo“ (de facto – tai Rusija, o de jure Ukrainai reikia dar ir referendumą nuginčyti kaip “nesiskaito“). Čia šiaip klausimas, o nuo kada čia tas Krymas ukrainiečių, yra visiškai ne retorinis, nes turi konkrečias datas ir dokumentus, ir dar B. Jelcino buvo paliktas L. Kravčiukui administruoti tik teritoriškai su išlygomis (ypač dėl Sevastopolio), kurių sąlygas Kijevas vėliau pažeidė, ir faktiškai be jokių karo Rusija vėl pralaimi karą Kryme, praranda laivyno bazes ir galimybę kovoti Juodosios jūros regione (o tada ir kilo klausimas, ar buvo galima perderėti Krymo statusą ir tolimesnį likimą taikiu būdu, ar reikia tik klauzevicišku, ką rusai ir padarė 2014 metais, pasirūpindami dar ir formaliu “įteisinimu“).“
N.Chruščiovas perdėliojo ne tik Krymą, bet ir Ukrainą, kai kurias šiaurines sritis su derlinguoju juodžemiu priskirdamas tuometinei Rusijos TFSR. Tad Rusija taikiai galėjo tartis dėl Krymo mainų atiduodant buvusias Ukrainos šiaurines sritis, o ne karu pasiimti neva rusišką Krymą.
Ir dar klausimas. O kam ruskiams galimybė kovoti Juodosios jūros regione? Ką jie ten pametė?
2022-07-20 12:54
Skipper_LTU
O tas juodžemio sritis prieš tai ne Leninas su savo sovietais ir padarė “ukraina“, kaip pasielgė ir su Raudonuoju Donu (dab. Donbasu), kai klijavo ne Rusijos Imperiją, o SSRS ir naują sovietinę Ukrainą? 🙂
Nes petliūrinė Ukraina faktiškai tebuvo trys sritys: Kijevas, Černigovas ir Žytomiras – net Poltava buvusi tokia ginčytina (Galyciją ir Voluinę lenkams S. Petliūra tiesiog atidavė, nes lenkai ir taip 1920 metais jas pasiėmė, kaip ir Vilnių iš mūsų), kai Donbasas su Guliaj Pole ir machnovščinos anarchistų respublika, kažin, ar save išvis kokiais nors “ukrainiečiais“ kada laikė (nebuvo anarchijos ideologijoje jokio nacionalinio skirstymo!), nekalbant jau apie žydų, graikų ir rusų Odesą, į kurios Privozą tik chotrščianiai (dab. ukrainiečiai) pusdieniui atvykdavę.
O Chersonas (nu bet pavadinime sūnus kieno čia?… 😀 ) – visada buvo Rusija (taip ir vadinasi Novorusija). Dėl Krymo, primenu, rusai su ukrainiečiais išvis niekada nekariavo – pasiėmė 2014 metais taikiu būdu nelabai ukrainiečių atsiklausę, aišku (o kurių ten klausti, kai oligarchų palaikomas pučas Maidane buvusį prezidentą nuvertė?). Ir jei V. Landsbergiui būtų 1991 metais pritrūkę išminties ir lankstumo, tai Šalčininkai, Visaginas ir, ko gero, Klaipėda taip pat galėjo “atsitaivaninti“ nuo mūsų (buvau Parlamente su ginklu ir labai gerai tą pamenu). Zelebobikai gi išmintimi ir sumanumu išvis netrykšta, tai tegul dabar karu, o ne pezalais, iš rusų tą “savo“ Krymą ir atsiimdinėja (mes juk Klaipėdą atsikrymnašinome jėga 1923 metais, o tai ką, chocholams – slabo? 😀 ). Mes, primenu, su savo silpnute vos atkurta nacionaline valstybėle, atkariavusi trimis frontais, tuomet išdrįsome prieš visą Antantę ir Vokietiją dėl jūrų uosto eiti, tad mūsų protėviai (įskaitant mano kraštietį V. Krėvę) turėjo didelius kiaušus, lyginant su ukrainiečiais. 😉
O Juodojoje jūroje rusai pametė tą patį, ką pametė dar prieš 300 metų prie Petro I (tiksliau – dar prie šio tėtušio, kuris dėl Azovo su turkais kariavo). Va kokias teises ten ukrainiečiai tik toje akvatorijoje turi, nesuprantu, jei mūsų tautos garbei Perekope yra Lietuvių iškyšulys, o jokio ukrainietiško toponimo išvis nėra? Rusai 1991 metais ukrainiečiams draugiškai davė. Ir rusai 2014 metais dalį atsiėmė, nes Ukraina nesilaikė tarptautinių dvišalių sutarčių su Rusija (įsivaizduok, mes su suomiais panaikiname Baltijos laivyną, nes Ingrija ir Rytprūsiai yra “mūsų“). 😀 Dabar, manau, rusai jau atsiims ir Odesą, išvis atkirsdami Kijevui, kad ir kas ten bevaldytų, bet kokį priėjimą prie Juodosios jūros uostų (o Bukovina – tai rusų atimta po karo iš rumunų, kai Odesa, Nikolajevas ir Chersonas yra Novorosija, kaip ir Donbasas rusiškas, kuris jau 8 metai kaip nenori būti “ukrainiečiais“).
Viskas. Metas suvokti naują realybę ir derėtis dėl taikos, kaip tą suskubo 1944 metais suomiai, kol jų neanihiliavo maršalo Mereckovo frontas, o ne nulėpusį dabar linksmakotį ant bėgių atvažiuojančiam traukiniui rodyti (įsivaizduok mūsų “patriotus“, kurie susigalvoja dabar LDK nuo jūros iki jūros atkurti – o galimybės tam yra?). 🙂
2022-07-20 11:29
Augustas
Cit.: “Ir finansinio kapitalizmo Vakarai nėra įgalūs kariauti ilgą ir totalų karą su Rusija, kai JAV dar laukia eilėje Kinija… Plius, atkunta Iranas ir agresyvėja Indija, o globalūs Pietūs tiesiog šaiposi iš demencinio senolio “lyderystės“. “
Tai kariniu požiūriu vien tik JAV ir dabar stipresnės už Rusiją. Jei dar prisijungtų Vokietija su savo 2 proc. BVP gynybai, tai ruskiams iš viso būtų riesta.
2022-07-20 13:05
Skipper_LTU
Nebūtų, nes jau dabar nėra! 😀
NATO apsižiūrėjo, kad jei bandytų kompensuoti artilerijos pajėgumus prieš Rusiją dabar, tai tektų atiduoti visus NATO arsenalus iki galo, ir tų užtektų labai trumpam. Rusija paleidžia sviedinių per parą kone tiek, kiek JAV per visą Irako karą. Vokietija – išvis apgailėtinas kariautojas dabar, o ir visada save laikė JAV, JK, Prancūzijos ir SSRS tik okupuota teritorija, kurią į NATO įtraukė, kaip minėjau, JAV pagal principą: pasirašote avansu, europiečiai, sutartį, kad leidžiate naudoti savo teritorijas mums karui Europoje prieš rusus, nes iš jūsų vis tiek jokios kitos naudos nėra. O JAV dabar iš Europos traukiasi – svarbiau Kinija ir Ramusis vandenynas. Kas čia kariaus? Britai? 😀
Apie britus perkopijuosiu iš kitos mano diskusijos:
London falling: Britain’s military decline exposes NATO’s collapse in credibility and capability
“the British Army is only capable of generating one fully combat-ready maneuver brigade (3,500 to 4,000 men with all the necessary equipment and support). Given the reality that the UK is already on the hook for a reinforced battalion-sized “battlegroup” that is to be deployed to Estonia as part of NATO’s so-called enhanced Forward Presence (eFP) posture (joining three other similarly-sized “battlegroups” fielded by the US in Poland, Germany in Lithuania, and Canada in Latvia), it is questionable whether the British could even accomplish this limited task.
Last month’s deployment to Estonia of a battlegroup comprised of the 2 Rifles infantry regiment underscores the pathos that defines real British military capability. The 2 Rifles Battlegroup includes the three infantry companies and one fire support company integral to the unit, along with supporting artillery, engineering, logistic, and medical elements. France and Denmark provide a company-sized unit to the British-led battlegroup on an alternating basis. Altogether, the British battlegroup comprises some 1,600 soldiers, and is fully integrated within the Estonian 2nd Infantry Brigade.
Given what we now know about the reality of modern warfare, courtesy of the ongoing Russian operation in Ukraine, the British battlegroup would have a life expectancy on an actual European battlefield of less than a week. So, too, would its allies in the Estonian 2nd Infantry Brigade.“
Iš čia: https://thepressunited.com/updates/london-falling-britains-military-decline-exposes-natos-collapse-in-credibility-and-capability/
Straipsnis daugiau perkartotas, o Scott Ritter išvis iš RT.com dalinosi (kurios man čia nerodo). Bet apie britų negebėjimą surinkti kariuomenę aš tau jau anksčiau kalbėjau. O va apie rusų artilerijos pajėgumus – tai dar britų šnipai iš 1700 metų karo prie Narvos prieš švedus pasakojo, kaip Petras I sukūrė stipriausią tuo metu Europoje artileriją (ne veltui pasirašinėjo Bombardyras Petras). Napoleonas irgi buvo artilerijos karininkas, primenu, o apie visokius britų kavaleristus pašaipiai atsiliepdavęs (nes turėjo lenkų ulonus).
Žymiausia britų kavalerijos ataka? Nu tai Krymo kare, kai visus rusai artilerija išguldė… 😃 The Charge of the Light Brigade: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Charge_of_the_Light_Brigade_(poem)
Tas straipsnis kaip ir nieko naujo man nepasakė – jau rašiau, kai pamačiau britų kariuomenės reformų planus, kas bus, ir kaip realiai atrodys. Tiesiog jau ir kiti ima atvirai tą rašyti (matyt, bačiulių su saldžiūniukais ir visokių “karibos blogerių“ neskaito?).
2022-07-20 13:48
Augustas
Cit.: Dėl Krymo, primenu, rusai su ukrainiečiais išvis niekada nekariavo – pasiėmė 2014 metais taikiu būdu nelabai ukrainiečių atsiklausę, aišku (o kurių ten klausti, kai oligarchų palaikomas pučas Maidane buvusį prezidentą nuvertė?).“
Tai kad ruskiai kariniu būdu Krymą atsiėmė, nu. Tik tiek, kad nebuvo (na, beveik nebuvo, jei būsime visiškai tikslūs) susišaudymų, nes ukrainiečių karinis kontingentas Kryme kapituliavo.
Taikus atsiėmimo būdas būtų tada, kai dar esant ukrainiečių kariuomenei, milicijai ir t.t. Kryme, surengiamas referendumas, ar Krymas tebenori priklausyti Ukrainai, ar nori jau priklausyti Rusijai. O jau po referendumo, esant atitinkamiems to referendumo rezultatams, Ukrainos kariuomenė iš Krymo pasitraukia, o Rusijos kariuomenė įžengia į Krymą. Va čia yra taikus būdas pereiti iš vienos šalies jurisdikcijos į kitos šalies jurisdikciją.
O dabar Krymas (kaip ir Klaipėdos kraštas tarpukariu) yra okupuotas (ir aneksuotas) kariniu būdu. Ir nėra čia kaip Rusijai pasiteisinti.
Cit.: “Vokietija – išvis apgailėtinas kariautojas dabar, o ir visada save laikė JAV, JK, Prancūzijos ir SSRS tik okupuota teritorija, kurią į NATO įtraukė, kaip minėjau, JAV pagal principą: pasirašote avansu, europiečiai, sutartį, kad leidžiate naudoti savo teritorijas mums karui Europoje prieš rusus, nes iš jūsų vis tiek jokios kitos naudos nėra. O JAV dabar iš Europos traukiasi – svarbiau Kinija ir Ramusis vandenynas. Kas čia kariaus? Britai? 😀“
Tai vokiečius reikia įkalbėti, kad skirtų 2 proc. BVP gynybai, ir turėsime atsvarą Rusijai, net jei JAV galutinai pasitrauktų iš Europos. Ar Vokietija iš viso nebenori būti NATO nare?
2022-07-20 14:40
Skipper_LTU
Dėl sąvokų nebesiginčysiu, tebūnie: mes Klaipėdą atsikrymnašinome “taikiu sukilimu“, o rusai Krymą – “taikia aneksija“. 😀 Faktas tame, kad Krymas dabar de facto yra Rusijos teritorija, o de jure įėjo į sudėtį formaliu referendumu. Gi Donbase jokių referendumų nebuvo (I. Strelkovas su savo sėbrais tam sutrukdė), tad tos respublikos yra “nepriklausomos“ (bent jau nuo Ukrainos, nors Rusijai irgi nepriklauso). Tad taikos sutartimi tarp Rusijos ir Ukrainos ir šis klausimas bus sprendžiamas – kol kas nusveria Rusijos argumentai jėga, ir labai naujos Ukrainos valdžios, kai britų pretorijai nudės Zelebobiką, apie tai jų kuratoriai naglosaksai neklaus. Faktiškai matau, kad JAV jau dabar nusikrato Ukraina, ir kol Žemėjančioje 10 nepasikeitė katino Lario nuomininkas, tol neaišku, kiek dar britai čia jankių pinigais toje Ukrainoje tąsysis – nes Mažabritanijos interesas yra susitarti su Kremliumi, ir jiems Ukraina yra neperspektyvus bei nebeapsimokantis reikalas. Pamatrosili i brosili ©.
Ir ne pinigais karinis potencialas bei pajėgumai matuojama – proxy kare Ukrainoje NATO pasirodė visiškai neįgali organizacija, deja. Ar kaltinsime dėl to ukrainiečius, kad nepakankamai didvyriškai žūna už savo tėvynę ir mūsų interesus?
Ir tu teisus – Vokietijoje labai daug žmonių ir politinio establišmento tikrai nenori būti NATO. Tik mūsų sorošėkai apie tai nekalba.
2022-07-20 19:34
seniux
Augustai, retorika “ruskiam būtų riesta“ sako, kad rusas visad yra blgis, priešas, reikia nukariauti ir t.t. Rusa puola! BBC žurnalistą prajuokino Anūkas, bekartodamas šią frazę.
Įkalta medijų, kad TIK rusas yra blogis, o lietuviai svetimomis rankomis (nes net per gluši suvokti, jog patys NATO sudėtyje, kas reikštų karą vietoje su vietiniu krauju), kaip vokiečių (pastarieji ypač kaltinami užtapingridų dėl ginklų davimo pažadų.
Prisifantazuoja, kad kažkas kažkam kažką skolingas. O tai taip paimi ir padidini kažkurios srities finansavimą? Tiesiog be jokių paskemių? Nors yra iš kur nukirpti, pvz. nepavykęs EU projektas per daug finansuojamas.
Jau buvau kažkur komentaruose iškėlęs klausimą apie stojimo į savanoriškos krašto apsaugos tarnybą. Egidijus paašikino apie “užverstus“ priimamuosius, nespėja tikrinti paraiškų 😀
Karą eskaluoja ministeris, ir jis vis dar ministras. Nepaisant visokių kitų bajerių. Didvyriai ble, prie ekranų. Kariautojai atsirado vokiškais tankais ir vokiečių kariais, dar ir vokiečių pinigų užsimanė.
2022-07-21 12:17
Augustas
[em]Augustai, retorika “ruskiam būtų riesta“ sako, kad rusas visad yra blgis, priešas, reikia nukariauti ir t.t. Rusa puola! [/em]
Ne, pats savaime nė vienos tautos atstovas nėra priešas. Rusai irgi nėra išimtis. Tikros bėdos prasideda dėl imperinių ambicijų. Daugumos rusų bėda šiandien (tik šiandien, nes kaip bus rytoj – neaišku) irgi yra ta pati – imperinės ambicijos, kurios dar ir bandomos realizuoti karinėmis priemonėmis. Nežinau, kaip Jūs, bet aš pats visiškai nenoriu būti ruskių užkariautas, patekti jiems į nelaisvę ir pan. Todėl rusus šiandien reikia stabdyti.
2022-07-21 12:27
Skipper_LTU
O tai kaip jie prie mūsų prikibo, leiskite paklausti?
2022-07-21 12:47
Augustas
Cit.: “O tai kaip jie prie mūsų prikibo, leiskite paklausti?“
Per energetiką, bičiuli, per energetiką – per naftą, per dujas, per elektrą.
2022-07-21 12:53
Skipper_LTU
Čia per tas sritis, kurias valdo šaikos oligarchai? 😀
Ir kaip rusai mus čia užsipuolė? Konkrečiai, prašau. Nepardavė naftos, dujų ar elektros? Kad atvirkščiai – pardavinėjo ir toliau tą daro. Šiaip pagrindinis Lietuvos užsienio prekybos partneris iki šiol buvo ir yra Rusija. Aha, koks netikėtumas… 😉
2022-07-21 13:42
Augustas
Cit.: “Nepardavė naftos, dujų ar elektros? Kad atvirkščiai – pardavinėjo ir toliau tą daro.“
Pardavinėjo, bet su grasinimais blokuoti, jei nevykdysime jų politinės valios. Užtenka tik naftotiekį “Družba“ prisiminti. 😉
Cit.: “Šiaip pagrindinis Lietuvos užsienio prekybos partneris iki šiol buvo ir yra Rusija. Aha, koks netikėtumas… 😉“
Čia nėra jokio netikėtumo, tik apgailestavimas ir liūdesys, kad taip yra iki šiol. 😦
2022-07-21 14:12
Skipper_LTU
Tu dėl tos Družbos mažiau kliedesius tiražuok! 😀 Aš dar anuomet čia esu rašęs apie čiabuvių vargą dėl juodojo aukso (faktiškai, kone nuo tų temų ir prasidėjo šis tinklaraštis), o ir pačiam teko tose peripetijose, atstovaujant jankius, pasižvalgyti. Todėl serija ir vadinasi “Lietuvos valstybingumo iliuzija“ – tik serija nepilna, kaip supranti.
Nežinau, ką prirašiusi ta naftos ir Mažeikių su Būtinge bei naftotekių tema Grinevičiūtė, kuri dabar Janutienė, nes neskaičiau, o vis tik vien dėl ištraukų ją buvo priverstas konservatoriško “Veido“ redaktorius a.a. Aurelijus Katkevičius iš darbo atleisti, tačiau jei aš rašyčiau knygą, tai ją padėtų į šnipų detektyvinės fantastikos skyrelį, tačiau visokie literatūros kritikai sorošėkai myktų, kad iki 007 netraukia, o ir Obligacija, kuris Jokūbas, yra gerokai smagesnis pramogine prasme. 🙂
2022-07-21 13:56
seniux
Vėl tie patys kliedesiai. Žmogau, išjunk medijas – jų nemoki žiūrėti.
Reikia stabdyti vokiečių ar bendriniu NATO ginklais ir gal net žmonėmis, aha. Kas jūs tokie, persiprašant.
Kaip suprantu Ukrainoje stabdyti. O kodėl iš vis stabdyti? O ko neduoti per galvą zelebobikams, kurie nuo Krymnaš diplomatiniu kelių ne tik kad neišsprendė, bet net atvirkščiai.
Prieš kelis metus kaimynų vaikas buvo žiauriai persigandęs koronos. Iš pradžių nesuprantau kodėl. O jie lietuvišką TV žiūri. Dar sykį kartoju – nustokit žiūrėti medijas. Tik tada galima prablaivėti.
Ar jau pateikei prašymą į savanorišką krašto apsaugos tarnybą?
Kai šiknoje slankioja ….. vienodai tai rusų kilmės ar lietuvių. Gal jūs pirmą savo politikus sustabdykite, nekeldami sparnų prieš imperialistus .Kas per realybės nesuvokimas – “savi“ yra blogis. Tik geriau nurašinėti rusui ar ….Europai.
2022-07-21 14:13
Skipper_LTU
Šių žodžiaspaudės komentarų trūkumas, lyginant su kokiais feisbukais – neišeina padėti like! 😀
2022-07-21 08:09
seniux
Kai gerulî radau. Žiūrėjau apie vandens lygio kitimus ir kaip Nyderlandai “statė žemę“ atsiimdami iš jūros, ir pabaigoje yra parodoma Amerikos “grūdų politikos“ pradžia. Jei neįdomu pati statyba, kažkur nuo 21 minutės apie grūdus.
Amerikomai gudrūs – yra problema,.įtraukia i ilgalaikę politiką. Valdo situaciją. Ir nesvarbu už ką ten balsuoja – grūdų politika atėjus ir iki šių dienų. Tęstinumas, kryptis – tai stiprybė. O ne iš kur vėjas papūs.
2022-07-21 10:39
Skipper_LTU
Oi, tu čia palietei labai slidžią temą – matyt, kokiu vatnyku būsi? 😉
Matai, JAV grūdai – viena iš kertinių jų užsienio politikos uždavinių, ir visada KITOMS ŠALIMS sudėlios taip žemės ūkio rinką, kad “liberalizuotųsi“, ir taptų pasekoje priklausomi nuo JAV grūdų importo. Rusija tapo priešu, kai pavyko ne importuoti grūdus, o tapti eksportuotoju. O jei taip prisimintum knygą ir filmą “Tikusis amerikietis“, tai Vietname prieš JAV invaziją kuo buvo tas CŽV agentas ir kuo užsiėmė? Žemės ūkiu. Kaip netikėta… 😀
Dėl tęstinumo, krypties, strateginio matymo – taip, sutinku. Kaip ir Kinija tuomet – planai jau yra 2035 metams sudėlioti, o pas mus niekas plano net šiam rudeniui neturi. O ir kam? Aborigenai – nežmonės, gali ir pastipti. Kiek golodomorų yra anglai airiams, bangladešiams ir visokiems afrikiečiams surengę?
2022-07-21 12:41
Augustas
Cit.: “ Rusija tapo priešu, kai pavyko ne importuoti grūdus, o tapti eksportuotoju.“
Parprieštarausiu Tau šį kartą. Ne, Rusija tapo priešu ne dėl to, kad tapo įgali (ir pradėjo) eksportuoti grūdus. Kad Rusija pradėjo eksportuoti grūdus pati, tai čia normali ekonominė konkurencija tarp valstybių, sakyčiau. Juk grūdus eksportavo ir Ukraina, tačiau JAV priešu ji dėl to netapo. Problema, dėl kurios ji tapo priešu Vakarams (įskaitant, ir mus), yra imperinės daugumos rusų ambicijos. Čia ir yra ta pagrindinė problema, kurią galėtų (ir netgi reikėtų, kad išspręstų) karinė ukrainiečių pergalė Ukrainoje. Kitaip viskas karinėmis priemonėmis tęsis ir toliau. Nes ruskiai pamatys, kad tik karas jiems ir tesiseka, bei kariaus toliau.
2022-07-21 12:46
Skipper_LTU
Skirtumas tarp Ukrainos ir Rusijos grūdų eksporto tame, kad pirmieji tą daro už skolas, o antrieji – į pelną. 🙂
Antra, nuo kada čia JAV ėmė skatinti konkurenciją su jais?
Trečia, JAV tikslas yra grąžinti Rusiją į Jelcino laikus, kada galima būtų pusvelčiu išsiurbti visus Rusijos išteklius (“degalinė“, “žaliavinis priedas“ ir pan.) ir neleisti Rusijai vykdyti jokios savarankiškos valstybinės politikos. Mes esame geri, kol esame šioje paradigmoje – bet užteko tik Trepsei “surasti“ nebūtą CŽV kalėjimą, ir jau parėjo mums bausmė iš JAV establišmento.
2022-07-21 13:09
Augustas
Cit.: “Antra, nuo kada čia JAV ėmė skatinti konkurenciją su jais?“
Tai JAV ir neskatina kitų šalių ekonominės konkurencijos su JAV. Bet iš kitos pusės žiūrint, ekonominės monopolijos irgi negerai. Tad JAV konkurencijos sau tarptautinėse rinkose tikrai neskatina, tačiau stabdyti karine jėga irgi neketina. O ruskiai ne tik ketina, bet ir iš tikrųjų taiko karines priemones, kad susigrąžintų į savo įtakos orbitą buvusias šalis, kurios nusprendė pasitraukti iš Rusijos įtakos zonų.
Cit.: “Trečia, JAV tikslas yra grąžinti Rusiją į Jelcino laikus, kada galima būtų pusvelčiu išsiurbti visus Rusijos išteklius (“degalinė“, “žaliavinis priedas“ ir pan.) ir neleisti Rusijai vykdyti jokios savarankiškos valstybinės politikos.“
Tai Rusija dabar ir tėra žaliavinis priedas. Nes ką jinai gamina iš aukštųjų technologijų? Mano žiniomis, beveik nieko.
P.S. Cit.: “Mes esame geri, kol esame šioje paradigmoje – bet užteko tik Trepsei “surasti“ nebūtą CŽV kalėjimą, ir jau parėjo mums bausmė iš JAV establišmento.“
Tai tame ir esmė, kad “surastas“ CŽV kalėjimas Lietuvoje iš tikrųjų nebūtas. Kitaip tariant, čia buvo JAV apšmeižimas tarptautiniu mastu. Ir už tą šmeižtą gavome.
Atskiras klausimas, kodėl D.Grybauskaitei prireikė tokio šmeižto ir dar prieš sąjungininkus? Koks tikslas to šmeižto buvo?
2022-07-21 14:01
Skipper_LTU
Čia kuo pagrįstas teiginys, kad JAV neketina stabdyti ekonominių konkurentų jėga, jei tą nuolat daro? 😀 Kaip ir yra gavosi grąžos – Perlų įlanka Havajuose 1941 metais.
O apie saugumo buferį, kuo užsiima ne tik Rusija, tai jau anksčiau kalbėjome. Kai matau “orbitas“ ir panašias hiperboles be konkretaus pagrindo, tai matau ir akivaizdžias propagandos pasekmes. Realiai, tai net Baltarusijos į jokią RF sudėtį neinkorporavo – yra sąjunginės valstybės bendradarbiavimo formatas, kas faktiškai yra ir ES politinės integracijos atitikmuo. Labai tikėtina, kad Rusija toliau kurs savo naujo tipo “imperiją“ pagal šitą, o taip pat ODKB ir kt. organizacijų integracinius modelius – kaip nėra įteisintos vergovės ir baudžiavos, o yra tik šių “įdarbinimo“ formų nauji variantai, taip ir neo-imperija dabar gali būti veikiau virtuali, nei aiškiai teritorinė kaip praeitame amžiuje. Šiuo požiūriu JAV savo globalaus valdymo ir įtakos technologijomis yra toli pažengusi visų kitų, ir rusai sėkmingai mokosi iš jų tą imituoti bei adaptuoti, ir net su V. Putino mirtimi šis procesas jau nesibaigs.
Kas dėl Rusijos eksporto, taip, pernykščiais duomenimis, tai jie išties 2/3 eksporto pajamų gavo iš žaliavų ir pirminių produktų: https://www.worldstopexports.com/russias-top-10-exports/ . Sankcijos uždeda šiam eksportui embargo, kas iš esmės gali būti Kremliui privalumu (kaip nutiko dėl grūdų – iš importuotojo per keletą metų tapo vienu didžiausių pasaulyje eksportuotojų), nes visas besivystantis pasaulis gaus visas šias žaliavas pigiau, faktiškai pramoniniu kapitalizmu sąnaudomis ir toliau konkuruodami prieš Vakarų finansinį (ir dėl ko dabar yra įtampos tarp JAV ir Kinijos), kame Rusija taps labai patraukliu BRICS ir Globalių Pietų sąjungininku (vokiečių pramonės “stebuklas“ – tai JAV doleriai plius rusų pigios žaliavos ir dujos, o ne “darbštumas“ ir pan. pasakaitės apie vokiečių inžinierius), o ir Rusijai, pakeitus neoliberalius kompradorus į konservatyvius nacionalistus (V. Putinas dėkoja Vakarams už šių kovą prieš jo priešus oligarchus!), kaip ir grūdų atveju gali suteikti (rusiško tautinio pofigizmo ir bardako niekas nepanaikina…) paskatas Rusijai vystyti galutinio produkto gamybą, o ne tik žaliavų jam pardavimą (didesnis antkainis, marksistų ir liberalų vadinamas “pridėtine verte“). O rusai gi pirmauja pasaulyje kosmoso ir raketų technologijose, ginkluotėje, IT “nišose“ kaip hakingas, neurologija, ir pan. – mums, aišku, tai “neįdomu“, nes esame gi tik “maža agrarinė šalelė“ ir mums “visi ruskiai yra durnej“. 😉
Kas dėl to įvykio, atvirai nukreipto prieš JAV, tai buvo ne tik Trepsės asmeninis kerštas už diskretišką jos deportaciją iš JAV, įtarus dirbant rusų žvalgybai, bet ji juk ir dirba, kaip ji mano, vokiečiams konkrečiai ir ES bendrai, bet – juk nėra tokio ES subjekto, kai ir vokiečiai jokios savarankiškos geopolitikos nevykdo! 😀 Čia tuomet kyla tikrai klausimas į tavo klausimą, į kurį aš kažkada esu atsakęs: 1991 metais aš buvau kairiame Neries krante su ginklu, gindamas Parlamentą ir būsimą naująją Lietuvą, o ji buvo dešiniame krante partškloje ir burokinės antivalstybinės partijos gretose (net AMB atsiskyrusiai “nepriklausomybininkų“ komunistų govėdai nepriklausė!). Mano spėjimas, pagrįstas šiais loginiais argumentais – čia bus rusiška FSB ir jų žvalgybos false flag operacija, verbuojant įtakos agentą per menamą trečią šalį.
Todėl labai smalsu, kaip ir kas ją stumia trečiai kadencijai, ir ką ta linkme galvoja JAV kuratoriai Lietuvoje. Jiems akivaizdžiai labiau parankus Gitanas kaip Valdo protege. O Trepsė, labai tikiuosi, ne itin. 😀
2022-07-21 16:46
Augustas
Ačiū už išsamų atsakymą apie D.Grybauskaitę. Tiesiog gerai žinoti, kas ji ir su kuo jinai valgoma (tiksliau, nevalgoma išvis 😉 ). Tik manau, kad ruskiams jos papildomai verbuoti nereikėjo, jinai jau buvo užverbuota dar KGB, jei burokinėje kompartijoje buvo, o FSB (kaip KGB įpėdinė) ją tiesiog perėmė ir naudojasi toliau.
Cit.: “Čia kuo pagrįstas teiginys, kad JAV neketina stabdyti ekonominių konkurentų jėga, jei tą nuolat daro?“
Kad ir ES pavyzdžiu. 🙂 Be to yra dar šiuolaikinė Japonija, Pietų Korėja, Taivanas… Visos šios šalys sudaro konkurenciją JAV eksportui. Ir ką?
Cit.: “O rusai gi pirmauja pasaulyje kosmoso ir raketų technologijose, ginkluotėje, IT “nišose“ kaip hakingas, neurologija, ir pan. “
Kad kosmose pirmauja JAV, ginkluotėje pirmauja JAV, IT srityje hakingo nišoje (kaip ir pramoniniame šnipinėjime) pirmauja Kinija su Šiaurės Korėja, neurologijoje (ir psichologijoje bei psichiatrijoje), kaip ir apskritai gamtos moksluose vėl JAV…
Cit.: “o ir Rusijai, pakeitus neoliberalius kompradorus į konservatyvius nacionalistus (V. Putinas dėkoja Vakarams už šių kovą prieš jo priešus oligarchus!), kaip ir grūdų atveju gali suteikti (rusiško tautinio pofigizmo ir bardako niekas nepanaikina…) paskatas Rusijai vystyti galutinio produkto gamybą, o ne tik žaliavų jam pardavimą (didesnis antkainis, marksistų ir liberalų vadinamas “pridėtine verte“).“
Dėl šito tai Tu teisus. Lietuvai irgi būtų gerai, kad oligarchijos ir kompradorų pamažėtų Lietuvos politikoje.
P.S. Cit.: “Realiai, tai net Baltarusijos į jokią RF sudėtį neinkorporavo – yra sąjunginės valstybės bendradarbiavimo formatas, kas faktiškai yra ir ES politinės integracijos atitikmuo.“
Tai čia tik formaliai. Faktiškai, deja, bet Baltarusijai jau viskas. T.y., Baltarusija vietoje buferio jau tapo RF klapčiuku bei kariniu pavojumi kaimynams. Nes Kijevo sritis buvo užpulta būtent iš Baltarusijos teritorijos. Ir jei ruskiai iš tikrųjų sugalvos pulti Lietuvą, tai puolimas bus būtent iš Baltarusijos teritorijos, o ne iš Kaliningrado srities.
2022-07-21 17:45
Skipper_LTU
Kur ir kuo ES, Japonija, Taivanis ar Korėja sudaro JAV konkurenciją, o ne yra jų priedas arba melžiami ištekliai? 😀 Ypač dabar matosi, kaip JAV išsiurbia iš mūsų finansus – apie tai jau rašiau išsamiau. Šiaip pokarinis Vokietijos ir Japonijos atstatymas ir pavertimas jų dirbtuvėmis (“eksporto valstybėmis“) tokį tikslą ir turėjo – į skolą JAV gaminti tai, ko reikia JAV už JAV spausdinamus fantikus.
JAV tose tavo išvardintose srityse gali manyti, kad pirmauja, ir kai kur net išties gali pirmauti iš senesnio įdirbio, bet Rusija tose rinkose turi ne tik nišas, bet ir savo pirmaujančias technologijas. O ir kinai lipa ant kulnų. Dėl karinės ginkluotės matome per tą NATO ir JAV proxy karą Ukrainoje, kad rusams sekasi ir šioje srityje gerokai labiau – pasikartosiu, bet rusai rengėsi kariauti čia ir dabar, o JAV kariavo su “laukiniais“ ir kitur vakar. Tas JAV ir NATO atsilikimas ir čia ima jaustis. Nežinau nei vienos ginkluotės rūšies, kur rusiškas analogas kuo nusileistų – čia tik zelebobikai nuolat vundervafių ieško
zradaiperemohai, bet gaunasi vienperemohoszrados: javelin, 777, HIMARS…Va, dabar JAV bandys naujo kalibro šovinį, ir visą NATO pasekoje privers jį naudoti: 6.8×51 – tik karabinams ir kulkosvaidžiams. Kitaip tariant, žingsnis atgal, nes ruskiai tiesiog tą patį kalibrą turi AK-47 ir AKM, kol neperėjo prie 5.45 vietoje 7.62 per AK-74. Kas reiškia, kad betikslis tas jankių tarpinis kalibras (nors esamas šarvines liemenes pramuša) – bet rusų ir vėl tradiciškai didesnis (bokserių kulkosvaidžiai 7.62 kalibro), jei ir rusai grįžta atgal (kaip tą darė A-stane)… ir pramušinėja dar ir šarvuotus hamvius. Nu kiek degradavę Vakarai per pastaruosius dešimtmečius! Nu bet tokią bandūrą nešiotis – tik steroidiniams pėstininkams: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=hO4IKxECNzI
Tai ir aš tuomet AKMą pasiimčiau – ir lengvesnis, ir paprastesnis, ir nusispjauti ant jų papildomu svoriu uždedamų priedų taikymuisi pagerinti, kai tas kalibras dar didesnis ir kulka lekia gerokai toliau, ir atpliekti svarbiausia seriją į tą pusę. 😀
Dar ketina sukurti lengvą tanką, kurį lėktuvu gabentų, bet ten net ne tankas, o irgi tarpinis tarp šarvuočio ir tanko – o desantavimo oru funkcijos atsisakė (teoriškai stryker turi ir dabar). Apie viršgarsines raketas net nešneku – rusai jau panaudojo net be užtaiso Vinicoje, o JAV turi tik teoriškai, nes praktinis bandymas neseniai nepavyko. Išpyarintos Elono raketos išvis skraido pasenusiais 80-ųjų metų varikliais, nes civiliokui niekas priešakinių technologijų neduos (pažadas daryti skrydžius vis pigesnius neišdegė – kiekvienas skrydis vis brangesnis…). Ir t.t., ir t.t., ir t.t.
Vadinti Batką klapčiuku – reikia su galva nedraugauti. Jis nėra kompradoras. Jis yra akivaizdus nacionalinio elito egzempliorius – mūsų kompradorinei šaikai toli iki to.
Ir kaip ten su tais 30 km plente įtvirtinimais tarp Medininkų ir Vilniaus? 😉 “Suvaaaaaalkų koriiiiidorius! Suvaaaaaalkų koriiiiidorius!“ – karksi smetoninės papūgėlės. Ir juk suprantama – bėgti “per upelį“ yra į Suvalkų pusę, o ne kautis į Medininkų. 😀
2022-07-21 21:03
Augustas
Cit.: “Kur ir kuo ES, Japonija, Taivanis ar Korėja sudaro JAV konkurenciją, o ne yra jų priedas arba melžiami ištekliai? 😀“
Nesupratau. Tai JAV negaminami automobiliai? JAV negamina kompiuterių ir kitų aukštųjų technologijų? Tai štai Tau ir normali ekonominė konkurencija, nes ir JAV, ir Japonija, ir Pietų Korėja, ir Taivanis gamina automobilius, kompiuterius bei kitas aukštąsias technologijas, tad šios šalys sėkmingai konkuruoja su JAV gaminamais dalykais.
Jei kartais to Tau dar būtų per mažai, tai primenu, kad Tu kažkur esi lyg ir užsiminęs, kad D.Britanija kariauja su JAV kažkokius interesų karus, bet kažkaip negirdėjau, kad JAV dėl to siųstų savo armiją į D.Britaniją, okupuotų ją ir nuverstų ten vyriausybę bei paskirtų ten savo statytinius. O štai Rusija mėgino taip padaryti.
Cit.: “JAV tose tavo išvardintose srityse gali manyti, kad pirmauja, ir kai kur net išties gali pirmauti iš senesnio įdirbio, bet Rusija tose rinkose turi ne tik nišas, bet ir savo pirmaujančias technologijas. O ir kinai lipa ant kulnų.“
Jei kas ir lipa JAV ant kulnų, tai tik kinai. Rusams dar labai labai toli iki tol, kol jie net Kiniją pavys.
Cit.: “Nu kiek degradavę Vakarai per pastaruosius dešimtmečius!“
Karybos požiūriu, tai Tu teisus. Karyboje Vakarai, deja, smarkiai degradavę. Nors gal ir gerai, kad ukrainiečiai kol kas gauna snukin nuo ruskių. Tai tikriausiai padės Vakarams atsipeikėti ir karybos srityje labai pasitempti, kad pavytų ruskius.
P.S. Cit.: “Vadinti Batką klapčiuku – reikia su galva nedraugauti. Jis nėra kompradoras. Jis yra akivaizdus nacionalinio elito egzempliorius – mūsų kompradorinei šaikai toli iki to.“
Minsko Batka yra kompradoras (tik, aišku, ne sorošėkas, o putinoidas) tiesiogine šio žodžio prasme (deja, mes debiliškai pasistengėm, kad tokiu taptų). Tik tiek, kad V.Putinas jam kol kas yra labai geras ir daug leidžia bei daug atleidžia. Kiek laiko truks tas V.Putino gerumas, dar neaišku, bet aišku, kad jis (t.y., V.Putino gerumas) turi savo ribas.
2022-07-21 21:17
Augustas
Cit.: Nu bet tokią bandūrą nešiotis – tik steroidiniams pėstininkams:““
Nesupratau. Čia rašo, kad tos “bandūros“ masė tik 3,8 kg:
https://www.sigsauer.com/mcx-spear.html
Tai jis visa nėra sunkus.
2022-07-21 21:50
Skipper_LTU
Ne, tu čia nepilną ir civiliokų variantą žiūri. 🙂 Realiai kariškiams yra šitas XM5: https://en.wikipedia.org/wiki/XM5 – 4.46 kg su duslintuvu (be jo – net nepašaudysi) + 0.64 kg 20 šovinių apkaba (realiai bus 30 šovinių naudojama). Tai net be visokių kolimatorių, optikos ir panašių taiklumą ir šūvio nuotolį užtikrinančių prikabintukų, ketinant pakeisti M14 “snaiperinę“, bendras svoris tampa virš 5 kg. Senasis AK-47 modernizuotasis AKM su 30 šovinių apkaba sveria 3.47 kg + sena apkaba 0.33 kg (dabartinės 0.17 kg) – svoris mažiau 4 kg, tad daugiau nei kilogramo skirtumas. AKM ilgis tėra tik 880 mm, AKMS sulankstomas 645 mm. O XM5 ilgis sudaro 914 mm su duslintuvu, ir jokia buožė čia kaip visų AR-15 (arba tiksliau StG-44) spynos mechanizmų išvestinių nesusilanksto (nes spyruoklė yra buožėje, o ne iki jos kaip AK-47 ir jo šeimos).
Iškart kariškiai pripažino, kad ginklas turi pakeisti M14/M16/M4, tačiau… Su tokia mase ir ilgiu teks grįžti vėl prie pistoletsvaidžių (pistolmašynių vok.) HK, kaip buvę ir Korėjos karo metu, naudojant Tompsonus ir “tepalines“. Jei tai ne žingsnis atgal į ikivietnaminius laikus, tai nežinau, kaip šitą politinį sprendimą pavadinti. 😀 Na, bet su Bradley “tankais“ prisicirkinę, tai ar pirmas kartas? 😉 https://www.youtube.com/watch?v=aXQ2lO3ieBA
2022-07-21 22:12
Skipper_LTU
Jau iki 2008 metų krizės automobilių pramonė JAV buvo, švelniai tariant, ne apie gamybą, o apie finansinius instrumentus (kas yra viso neoliberalizmo ideologijos, sukūrusios finansinį kapitalizmą, esmė, tik aristokratijos žemės rentą pakeitė finansinė renta). Kaip ir kompiuteriai ir pan., tai tėra tik komponenčių surinkimas po kokiu nors prekiniu ženklu. Britų autopromas užsilenkė ne todėl, kad rinkos nebuvo (ir dabar paklausa yra rolsroisams, bentliams ir astonmartinams bei netgi miniams), ir net vidaus rinkos užteko, bet kad Geležinė Ledi deindustrializavo britų ekonomiką vardan finansinio kapitalizmo (žr. apie pamirštas stagfliacijos pamokas), kas kapitalistams labiau apsimokėjo, virtus iš fabrikantų į finansininkus:
Nepasakojau, kaip važinėjau su General Motors Global Quality Engineer iš Saab (kuris šiaip čekas, pabėgęs į Švediją per 1968 metų riaušes)? Tuomet Opel ruošėsi pristatyti Insignia modelį, o jis pasakė, kad jie iš šio pripjaustys 16 (!) modelių sau, ir išvardino, kiek jų bus Buick, kiek Saab, kiek Opel ir pan. 😀 Mano Saab, žinia, irgi yra “švediškas opelis“ (tuomet vairavau Citroen C1, tai jis ir pasakė: a, tai čia Toyota Aygo ir Pegeot 107, ir aš sakiau, kad žinau, o jis pridūrė, kad surenkami Čekijoje, ir jo sodyba yra per 50 km nuo tos gamyklos). 🙂
Realiai pasaulyje automobilius gamina ar ne 6 koncernai, kurių esminius akcijų paketus turi arba kontroliuoja tie patys amerikiečiai per savo holdingo ir investicines institucijas. Saab nebeatgaivino ne todėl, kad kinai negalėjo paleisti vėl gamybos, bet kad amerikiečiai jiems nepardavė Saab prekinio ženklo – o gamyklas jie pas save pigiau turi, nei švedus išlaikyti Švedijoje. Čia daug galėčiau dar prirašyti, bet ir taip straipsnis gaunasi. 😀 Tad ne, tavo argumentas yra naivokas, švelniai tariant. 😉 Ir joks Taivanis su JAV nekonkuruoja – tai yra JAV kontroliuojamos ir JAV poreikiams dirbančios “dirbtuvės“, nes Kinija iki tol turėjo jau per didelį savarankiškumą JAV aptarnaudami, kas neatitiko Dėdės Semo strateginių interesų ir ekonominės veiklos modelio.
Dėl Britanijos tu kiek nesupranti, kiek naglosaksai yra pusbroliais su JAV. Giminės pykstasi, bet jie giminės. Kur interesai sutampa, o jie dažniausiai sutampa (abu siekia susilpninti Rusiją ukrainiečių sąskaita, ir kad atrakcioną apmokėtų europiečiai), ten jie veikia kaip brolis ir sesuo arba du broliai-rankelės plėšikai. 😀
Rusams vienose srityse dar toli iki JAV, kitose vėl toli dėl Linksmųjų 90-ųjų suirutės, dar kitose – turi iki šiol arba vėl pranašumą. Konkrečiau reikia kalbėti, kas ir kur turima omeny. Kaip kitame komentare palyginau, tai JAV šiuolaikinis Sig XM5 yra prastesnis net už sovietinį AKM/AKMS – o šiuos pakeitė AK-74 dar iki reigonomikos amžiaus. 😉
Batka kompradoru negali būti, nes jis jau buvo Batka, kai dar Putino išvis nebuvo! 😀 Tau jau sakė – gal tu mažiau mūsų tapinoidines medijas vartok, nes galvoje tarakonai triušiais krušasi. 🙂
2022-07-21 18:47
Jonas
“Dar ketina sukurti lengvą tanką, kurį lėktuvu gabentų, bet ten net ne tankas, o irgi tarpinis tarp šarvuočio ir tanko – o desantavimo oru funkcijos atsisakė (teoriškai stryker turi ir dabar).“. Klausimas be jokios ironijos, kažkur atsimenu kad mums vos ne tą patį Irako/Afgano surplusa, strykerius ir tt. siūlė už pigiai. O kodėl neėmem?
2022-07-21 19:20
Skipper_LTU
Nes nuo Stryker atkatas nesigauna, skirtingai nuo Boxer! 😀 Plius, nepamiršk, atėjo ir čiulpikų vadų karta jau, kuri mokymus praeidinėjo nebe JAV, o Vokietijos karo mokymo įstaigose, todėl jie natūraliai yra vokiškos karo pramonės agentai ir pas mus. O ir vyriausia karo tulpinių vadė juk apsimeta “einanti už vokiečius“ – amerikiečių patalogiškai nekenčia dėl asmeninių priežasčių, o čia ji turėjo pritarti galutiniam sprendimui kaip Valstybos Gynimo Tarybos pirmininkautoja, tai niekas irgi nenorėjo jos trepsinčio isterikavimo ant savo galvos.
Boxer gi į mūsų turimą transporto lėktuvą banaliai net netelpa, ir dar per sunkus – reikėtų pjauti ir gabenti dalimis. 🙂 Apie kitus jo trūkumus – net banalu rašyti jau.
Kitaip tariant, tai buvo konkrečių žmonių valdžioje konkretus POLITINIS sprendimas, nepagrįstas jokiais šaliai naudingais gynybiniais ar finansiniais išskaičiavimais.
2022-07-21 21:09
Augustas
Cit.: “Nes nuo Stryker atkatas nesigauna, skirtingai nuo Boxer! 😀“
O kas trukdo Vokietijoje užsakyti “Stryker“ analogų? Ir vokiečių pramonė bus patenkinta, ir pričiulpikai gaus savo atkatų dalį, ir Lietuvos kariuomenė turės gerus “Stryker“ tipo analogus.
2022-07-21 21:51
Skipper_LTU
Tai kad Boxer ir yra tas “analogas“… 😀 Realiai tai šarvuotas autobusas, kuris ne visur ir autobane pro tiltus pralenda.
2022-07-21 22:04
Jonas
Taip, buvo ten visa serija Saldžiūno ir dar vieno, dabartinio elekto-šūdo-bagio išradėjo straipsnių kodėl Stryker mums netinka nei pro kur kai vos ne už dyką duoda v.s. Boxer
2022-07-21 22:21
Skipper_LTU
Tai tas nezabūtkinas propagandonas ir totalus melagis ką kitko galėjo išvis pezėti? 😀
2022-07-22 13:31
Augustas
Cit.: “Tai kad Boxer ir yra tas “analogas“… 😀 Realiai tai šarvuotas autobusas, kuris ne visur ir autobane pro tiltus pralenda.“
Toks “tankas“ ant ratų kaip “Boxer’is“ vargu ar gali būti analogas “Stryker’iams“.
2022-07-22 19:15
Skipper_LTU
O tu nebandei vietoje dalbajobų saldžiūnų pats esmines charakteristikas palyginti tarp Stryker, Boxer, Vilkas, BTR ir BMP: aukštis, masė, šarvas, greitis, plaukimas, desantavimas, karių skaičius, ginkluotė?
2022-07-22 23:59
Augustas
Na, tai nesunku padaryti. Tik sakau, kad “Boxer’ius“ reikia lyginti su “Merkava“, T-72 (ir jo variantais), “Abrams’ais“ ir pan., o ne su “ Stryker’iais“, BMP, BTR. 😊
2022-07-23 07:55
Skipper_LTU
Gali pridėti ir Merkavą su T-72, jei nori įsitikinti, kiek klaikiai nusišnekėjai, bet pirmiau surašyk anuos.
2022-07-23 12:41
Augustas
Cit.: “Gali pridėti ir Merkavą su T-72, jei nori įsitikinti, kiek klaikiai nusišnekėjai, bet pirmiau surašyk anuos.“
O ką čia surašinėti? Taigi pats rašei (apie “Boxer’ius“): “Kaina kaip tanko, bet ne tankas.“ Jei kaina kaip tanko, tai ir lyginame su tankais, o ne su šarvuočiais ir PKM, kurie yra pigesni. Kur problema? 😀
P.S.1. “Boxer’ius“ su “Stryker’iais“ gali ir pats palyginti:
Boxer duomenys:
https://en.wikipedia.org/wiki/Boxer_(armoured_fighting_vehicle)
Stryker duomenys:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
Plg., “Merkava“ duomenys:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
P.S.2. Beje, šarvo storis “Boxer’yje“ nenurodytas. Parašyta tik “AMAP composite armour“.
2022-07-23 17:48
Skipper_LTU
Tai kad tu čia kartoji girtuoklio ir melagio V. Saldžiūno blėnis apie “beveik tankas“. Nes ne joks čia tankas – “šarvuotas autobusas“, tai turiu omeny (galėjau su kokio babuino namu Žvėryne palyginti pagal kainą, tai čia būtų kluonas ant ratų?), ir kad čia taip ir liko APC, tačiau iš jo mūsų atkatų genijai ir karibos™ egzperdai, pričiulpę savo antpetukus iš politikų, sugalvojo dar iš to ir taip gremėzdiško bokserio mūsų iššvaistytų pinigų sąskaita pasidaryti IFV, prikergę bokštelį su patrankėle prie kulkosvaidžio ir brangiomis raketomis (na ir kas, kad tas bokštelis neveikia, bet svarbu buvo atsižymėti, kad “turime“). Tai ir sakau – už tą kainą tuomet merkavas verčiau pirktų, jei jau tanko nori.
Skaičius palyginti prašiau tavęs, kad nebūtum propagandonų melus kartojanti papūgėlė. 🙂 Skaičius aš pats žinau, kuo ir remiasi mano teiginys, o ir visada pateikiu, jei ginčytinas argumentas. Bet šįkart duodu tau surašyti čia, ir po to pamatysi, kad net komentuoti nebus ką – nes šitas brangus gargaras tėra tik banalus šarvuotas transporteris (angl. APC, rus. BTR) su teoriškai (sic!) padidinta ugnies galia iki kovos mašinos (angl. IFV, rus. BMP), tačiau net iki lengvojo tanko arba MPF (rus. BMD, taip sąlyginai, nes *) netraukia.
Kokią funkciją jis atlieka mūsų batalione kovos lauke taktine prasme – aišku, kad ne čia ir ne prieš rusą kariaujant. Bet kad atliko mūsų visų pinigų iššvaistymo ir nuvogimo funkciją – tai akivaizdu.
2022-07-23 19:05
Augustas
Cit.: “Bet kad atliko mūsų visų pinigų iššvaistymo ir nuvogimo funkciją – tai akivaizdu.“
Va va. Tą ir reikėjo įrodyti. 😦
P.S. Cit.: “(na ir kas, kad tas bokštelis neveikia, bet svarbu buvo atsižymėti, kad “turime“)“
O ką reiškia “bokštelis neveikia“? Ar tai reiškia – nesisukinėja taip, kaip reikia, ar patrankėlė su kulkosvaidžiu nešaudo, ar tų brangiai kainavusių raketų paleisti nesigauna? Kas yra blogai su tuo bokšteliu? Pamenu, kad sakei, jog bokštelis nesiintegravo. O ką tai reiškia, tai nelabai supratau.
2022-07-23 20:01
Skipper_LTU
Tai reiškia, kad tas bokštelis tėra tik brangi dekoracija, nes nevaldomas. Faktas seniai išlindo į viešumą – bandoma kaskart paklykauti, kad “jūsviskąmeluojate, vatnykai!!!!“ 😀
2022-07-23 19:32
Augustas
Ir dar vienas klausimas – ar, Tavo manymu, tankai gynyboje yra efektyvu, ar nenaudingi iš viso. Gal geriau gynyboje turėti daug artilerijos pabūklų (įskaitant ir savaeigę artileriją), o ne tankų?
2022-07-23 20:04
Skipper_LTU
Kaip kažkoks keistuolis vis rašo savo tinklaraštyje “Seiikan – apie karate kitaip“, tai visų pirma reikia galvą turėti ne vien valgymui. 🙂
Tankai šiaip yra smogiamoji mobili artilerijos rūšis, skirta pralaužti frontą. Turėsime frontą? Ne. Turėsime tankų pranašumą prieš rusus? Ne. Tai ir neturime jokių tankų. Kas nereiškia, kad nekils mintis nusipirkti… 😀
2022-07-23 20:55
Augustas
Cit.: “Kas nereiškia, kad nekils mintis nusipirkti… 😀“
Ir tuo būdu pavogti dar kažkiek pinigų? 😉
2022-07-23 21:17
Skipper_LTU
Be abejo! Antraip, dirbti šitai klaidingai vadinamai valstybei “neapsimoka“! 😀 Gi partškolinė tyčiojosi iš kažkokio pareigūno, kad tas iš valstybės tarnybos nesugebėjo namo pasistatyti – lochas, suprask.
Dabar matau, kad “tankistai“ jau vogs dviem žingsniais: pirma pirks bokserius be šitų “navarotlyvų“ bokštelių (gi jau demechanizavo vieną ar kelis batalionus, atiduodami APC M1113 ukrainiečiams); o po to verks, kad ugnies galia maža – reikia tanko. Ruoškis spragėsius. 😉
2022-07-22 09:05
seniux
Ko tais daug uzingdridtapinoidų ir kitų žiūri kaltinančiu žvilgsniu į vokiečius.
Tai vokiečiai kalti, kad tik žada ginklus, net neduoda, lquzosi taip sakant, tai vat dar išlenda, kad DE džiaugtųsi užsakymu. Nesityčiokot iš narkomanų – jie tik šviežiai susileidę “išskrenda“, o prablaivėję nekliedi. Rimtai, važinėdavau darbams autobusų, ondarbas netoli taboro buvo, girdėdavau jų istorijų, kol ji važiuodavo “apsipirkti“. Temos siauros, dažniausiai apie nuotykius po adatos, bet viskas tikra. Jei ne narkotikai, jų protai būtų jų, o ne medijų pertranaliuotojai.
Lietuvoje žmonės dar nesuvokia, kas vyksta. Ne visi. Yra gudresnių verslininkų, kurie suinvestavi iš anksto į medziagas. Verslas vyksta tik dėl šiokio tokio uždegimo krizei už akių.
O čia matai DE neturi ką veikti, ir laukia užsakymų 😀
Pati DE šiknon lenda – firmos eina “atostogų“, energetikoje “prisikariavo“ (naujas realybės šou per TV, nepamenu kuri kanalą – išgyventi be elektros ir vandens dvi dienas, vadinasi “Blackout“), tikėtina, bus ribojama elektra ir dujos (jei pastarųjų iš vis bus). O čia paims ir karinė pramonė atgaivins. Aha. Sakau dar sykį – išjunkit telikus.
Be didvyriškai kariavimo snukiaknygėse, galima pasižiūrėti į mažas šalis – dažnai neturi armijų, nes jokios prasmės nėra. Realybės suvokimas – prieš galingus gali nieko, nuo žodžio “visiškai“, o resursus geriau skirti vidiniams reikalams sutvarkyti. Gal būtų prasmė būnant bendrame vietiniame aljanse, bet ne tokiose JAV aljamsuose. O bet tačiau su lietuviška politika nesišviečia tokie sprendiniai.
Bet jums telikas rodys “rusai puola“ (jie ir taip užpuls, jei jiems prireiks, o ilgalaikis pasipriešinimas tik mirusių daugiau, žr. UA pvz.). kažkas prasuks reikalus gInibos finansuose ir net taikos metu blogina situaciją.
Jūsų pasirinkimas neisjingti TV.
2022-07-22 10:57
Skipper_LTU
Jei išjungsi konservuotųjų apmokamą mūsų pinigais propagandinį Monikutės LRT, tai kaip sužinosi, kad TS-LKD lyderiauja pagal rinkėjų populiarumą, turime geriausią visų laikų PIŠdiausybę ir kasdien vis geriau gyvename (antraip, iš kur taip kyla kainos – žmonės neturi kur pinigų jau dėti!), nes jau laimėjome prieš baltarusius, rusus, kinus, ir beliko susidoroti tik su vietine vatnykų penkta kolona? 😀
2022-07-22 11:41
seniux
Susidorojimas jau prasidėjęs. Pradžiai organizuotai(!) FB skundžiamas blokavimui, dabar susimetė pinigų teisininkams padengti. Pagrindas -šmeiztas. Dėl šito gali visaip būti, nesigilina, ir teismas nuspręs.
Bet pats finansavimas “teisingos pusės“. Yra normalu duoti savo pinigus svetimu bylų teisinių išlaidų dengimui 😀 As visad taip darau 😀
O tu pervedei apšmeižtai pusei? 😀
2022-07-22 19:13
Skipper_LTU
Aš pats esu apšmeižtoji ir represuojamoji pusė! Prašau sušelpti… 🙂
2022-07-22 22:03
seniux
Tave jau “rėmė“ policija. Būtum FB, įdomu, sulauktum bausmės už “mūsų bendruomenės taisyklių nesilaikymą“ (kažkaip panašiai parašo).
Dabar neradau, berods A. Rusteika buvo aprašęs, kai vienai jo dukrai Lietuvojer neatidarė banke sąskaitos, nes ji Rusteikos dukra, kitai tas pats Danijoje kitame banke. “Skambina“ iki šiol.
Tau jau greičiau sumes bausmei.
2022-07-22 22:33
Skipper_LTU
Tai kad aš jau tuomet išėjau, nes pradėjo vėl blokuoti – buvau keletui metų nuo problemų apsidraudęs, kai vienu ypu blokavau R. Savukyną, A. Užkalnį ir A. Maldeikienę (2:1 blokais jos naudai, bet iniciatyva mano pusėje). 🙂 O va draugas, kuris pagrindinis veikėjas mano dainoje “Baladė apie Carpe Diem“, dabar pusmečiui yra ant probacijos nuteistas už menamą homofobiją (kažkaip valdžią su jais palygino – teisėja ir pareigūnai teisme juokėsi, tai realios bausmės nebuvo, nors va nuteisė). Kažkaip nenustebčiau, jei dėl tinklaraščio vėl ateitų – tai prašyčiausi į cypę pas A. Paleckį, kad linksmiau būtų (jo senelis ir mano prosenelis, pasirodo, buvo pažįstami). 😀
2022-07-25 12:42
seniux
Pradėjote lyginti ginkluotę. Sausi techniniai duomenys, reklamos įtaka.
Tautas įdomiau palyginti šiais kontekstais:
– korupcija. Dydžiai tėra techniniai neesminiai skirtumai.
– užsienio politika, ypač RU atžvilgiu. Ru pasakė “Ne“ centralizuotai Ukrainai. Tai karo metu dar ir į EU sugalvojo stoti. Patys prašosi denacifikuoti tskant. Lietuva kitaip, labiausia per tranzitą, irgi prašosi denacifikuoti.
– paprasti, ne prie ko, žmonės. Abiejose yra rinkimai, ir abiejuose po rinkimų ne prie ko žmonės nelabai dalyvauja politikoje. Iš čia niekas iš apačios nekėlė kalusoma apie Minsko susitarimus, pas jus Anūkas vis dar su portfeliu. Kai jus šaudys, moteris prievartaus, galėsite rėkti “mes ne prie ko, politika kalta“ . Nemoki 3.14st -nereikia lyst.
– šito nežinau kaip UA. Pirmi punktai vienodi abiejuose. Poniatkes, verxu-dūxų sistema. Pas jus kaip paspirtukas atsitrenkia į PIŠ tarnybinį auto, šis ne tik kad nesustoja, bet paskui per TV gali pasižiūrėti, kaip mentai gaudo per perėją pravaziuojancius, ne persivarančius. Tskant nėra ko taranuoti vėrxų, o isdrysus busit nubausti
–
2022-07-25 13:43
Skipper_LTU
Dėl ginkluotės duomenų – čia toks mano būdas buvo paraginti Augustą įsijungti smegenis, ir mažiau tokiais dalbajobais melagiais saldžiūnėliais pasitikėti ir tikėti, nes imsiu abejoti, ar žmogus, papūgiškai atkartojantis jo melus, yra adekvatus. 😀
O dėl kitų tavo argumentų – riebus like.
2022-07-25 13:47
Skipper_LTU
Dėl korupcijos, beje, reikia dar nepamiršti, kad didesnė dalis jos JAV, JK ir ES yra tiesiog legalizuota. Todėl nieko nestebina, kai pas mus ES projektai iki galutinės fazės pabrangsta 150-180% pradinės sąmatos, o va Rusijoje kur atšiaurioje Šiaurėje statė kosmodromą, pabrango 10%, ir jau klykiama apie korupciją, nors bet kas su savo būsto privačiomis statybomis ar rimtu remontu susidūręs žino, kad primesti prie pradinės sąmatos kokius 15% yra labai nedaug.
Išvis, kaip rašiau, čia toks išvis fantastiškas pavyzdys sostinėje (apie stadioną net nekalbu): https://punkonomics.wordpress.com/2020/08/16/korupcija-2/
2022-07-25 14:13
seniux
10% būdavo norma kaip papildomos išlaidos, kurias pasiima Rangovas jas pagrindus. Paskui vaBybinikai “optimizavo“ kainas. Todėl dabar gaunu pranešimus apie dažnai dingustančią elektrą.
Kaip bebūtų, vakaruose “nepagautas – nevagis“, tai nors pagarba rinkėjui yra (kur tie LT kovotojai prieš patyčias?), ir jei sugauna, tai reikia gerų advokatų, o politiniame kontekste iš karto lavonas.
P.S. vokieciai pasiilgę vakarykščios dienos, rusai -vokieciai (dešimtmečiais čia jau), gal pagal importuota mąstymą, tikisi kad laimėję visoki žalieji šulcai gaus per galvą nuo vietinių oligarchų – čia gi fabrikai privatus, ir be energijos sustos, ir biški supyks kai kas. Dabartinei valdžiai itin nepalankų kariauti su RU, mes gali būti ankstyvi rinkimai.
2022-07-25 17:59
Skipper_LTU
Vokietijoje politinė sistema dar jankių po karo buvo sudėliota taip, kad oligarchai neįtakotų politinės valdžios. Iki šiol šitai sistemai funkcionuoti taip pavykdavę, nes jei kur persistengdavę politikai, tai juos opozicija pakeisdavusi, o verslui kompensavusi, tačiau joks stambus verslas į politiką labai iš esmės ir nesikišo. Svarbu buvo užtikrinti eksportuojančios pramonės sąnaudų minimizavimą ir konkurencinį pranašumą globalioje prekyboje, o kai jankiai per savo reiganomikos laikus dirbtinai pakėlė doičmarkės ir jenos kursą, tai netikėtai šios dvi pralaimėję šalys net pagalvojo, kad staiga ėmė gerai gyventi. Paskutinė ano “ekonominio stebuklo“ karta juk nuėjusi – tiek vokiečių Angelė, tiek nudėtas Abė.
Tai čia veikiau ne tiek stambus verslas valdžią keis – čia gali būti valdžios pakeitimas dėl visiškai destabilizuotos ekonominės ir socialinės sistemos, kuomet biurgeris pasijaus varguoliu, ir prisimins, kad pafašistuoti visai tokia bloga mintis anąkart nebuvo (kol ne jie kalti, o va naciai… o jie gi patys ne naciai!). 😀 Prieš sankcijas apklausose aiškiai pasisako AdF, ir net jei šį klausimą užspaus, tačiau kitos partijos dėl ekonominės krizės gali per aplink daryti tokį patį perversmą – tiesiog negros nacionalizmo korta, o kokio “darbo žmogaus“ (manai, kodėl dabar taip Gerhardą Šrioderį dūchina per visur?). 😉
Ten pas tave smagu bus. Gal galiu atvykti darbui? 😉 Nes pas mus bus dar blogiau… 😀
2022-07-26 13:14
Augustas
Cit.: “Prieš sankcijas apklausose aiškiai pasisako AdF, ir net jei šį klausimą užspaus, tačiau kitos partijos dėl ekonominės krizės gali per aplink daryti tokį patį perversmą – tiesiog negros nacionalizmo korta, o kokio “darbo žmogaus“ (manai, kodėl dabar taip Gerhardą Šrioderį dūchina per visur?). 😉“
Bet, pala, o kaip Rusijos sustabdymas? O kaip padaryti taip, kad karo Ukrainoje Rusija nebeišgalėtų tęsti ir pasitrauktų iš ten? Ir kaip padaryti, kad Rusija (kuri tą karą Ukrainoje dabar laimi) tą karą praloštų? Nes aš to be sankcijų Rusijai neįsivaizduoju. O kaip matai situaciją Tu?
P.S. Cit.: “…tiek nudėtas Abė.“
Gal apie tą Abės nušovimą Seiikan’e plačiau aprašyk. Būtų įdomu sužinoti, kas ir kaip ten nutiko, ir ką buvo galima padaryti geriau, kad taip neįvyktų.
2022-07-26 19:20
Skipper_LTU
Tu vis dar ant zombinės virkštelės su mūsiškėmis medijomis susijungęs, ar kaip? 😀 Ką tu čia stabdyti ketini? Kaip musė į lekiančio automobilio stiklą? Ir kaip sekasi ukrainietiškoms musėms? Stiklas bent jau suskilo? Tai gal ir automobilis, žiū, sustos… 😀
Nuo 1997-ųjų, jei jau kalbame apie pernykščius Rusijos iškeltus JAV klausimus deryboms dėl saugumo architektūros Europoje, tai Rusija į savo karinę sąjungą priiminėjo kokius vokiečius, belgus, danus, ar vis tik NATO plėtėsi į Rusijos pusę? Čia ne tam klausiu, kad labai Rusijos interesus užstočiau, nes nusišvilpti man į juos – man Lietuvos saugumas svarbiau (kaip čia nekart esu išsamiai rašęs). Bet esamoje situacijoje Rusija siūlė derybų keliu spręsti, o ne prieš ją Ukrainą pasiųsti. Aš sakiau, kad galima suderėti kompromisą – ir sieną prie Kalvarijos (1999 metų NATO sienos), ir sieną prie Medininkų (2004 metų NATO sienos). Kas nors su rusais derėjosi (apie mūsų šaikos dalbajobus tai net nekalbu)? Ir ką pasiekė? Rusiją sustabdė? Mes saugiau jaučiamės? Baltarusija iš draugiško buferio tapo mūsų sąjungininke gal? 🙂
Tai kaip tas “Rusijos stabdymas“ naglosaksams mūsų visų sąskaita čia sekasi? Ir kas toliau mūsų laukia?
Tai gal, bledės, jau strategiją pakeisite? Ar į galvą tik valgote? Tai į tą galvą tikrai gausite.
Kad ten labai banali situacija – uždraudus šaunamuosius ginklus, niekas į pokšėjimus nekreipia dėmesio, nes “to būti negali“. Taip ir liko kaip žioplys stypsoti, apsaugai irgi nenorint prarasti orumo, kol iš antro karto ir nupylė. Kažkaip nei kendo, nei dziudo su karate nepadeda, sakyčiau, kai į galvą tik valgoma… 😀
2022-07-27 10:04
Augustas
Cit.: “Tu vis dar ant zombinės virkštelės su mūsiškėmis medijomis susijungęs, ar kaip? 😀 Ką tu čia stabdyti ketini? Kaip musė į lekiančio automobilio stiklą? Ir kaip sekasi ukrainietiškoms musėms? Stiklas bent jau suskilo? Tai gal ir automobilis, žiū, sustos… 😀“
Išsiblaškėli Tu. 😀 Ne į tą klausimą per išsiblaškymą atsakinėji. Paaiškinsiu plačiau, ką turiu minty.
Pvz., turime sovietų invaziją į Afganistaną (1979-1989 m.). Kariauti sovietams ten sekėsi visai neblogai, ypač 1988 m. jie patyrė mažiausiai aukų, tačiau jie vis tiek Afganistano kažkodėl neaneksavo, ir galiausiai savo noru (turbūt dėl patirtų didelių ekonominių nuostolių) pasitraukė iš jo, nes nebuvo iš ko tuos nuostolius kompensuoti.
Atitinkamai tikriausiai galima paveikti ir karą Ukrainoje, t.y., padaryti taip, kad Rusija patirtų daug ekonominių nuostolių, negalėdama jų kompensuoti, ir pati savo noru iš Ukrainos pasitrauktų. Tai mano klausimas ir buvo apie tai, ką, Tavo manymu, Vakarams reikėtų (ar Vakarai galėtų) padaryti, kad Rusija dėl karo Ukrainoje patirtų didelių ekonominių nuostolių bei negalėtų jų kompensuoti ir todėl PATI pasitrauktų iš Ukrainos.
Ar supratai, apie ką mano klausimas Tau yra?
P.S. Beje, Tavo analogija su musėmis yra bloga. Nes musėms užtenka tik įskristi automobilio vidų ir apspisti vairuotoją. Ir viskas. Vairuotojas toliau automobilio nevairuos, kol neišvaikys musių iš automobilio salono. O jei mėgins vairuoti, kai salone skraido tuntai musių, tai beveik garantuotai padarys avariją.
2022-07-27 12:07
Skipper_LTU
Tai rusai tiek durni, kad nuo musių neatsigina ir vairuoja užsimerkę? 🙂
Kas dėl tavo būsimos strategijos, tai, kaip jau esu sakęs, taip V. Putinas derasi, ir ZOPA persislenka kaskart po eilinio jų laimėto mūšio. Šiuo metu panašu, kad BATNA yra tokia, kad… Ukrainos jau nebelieka. Nuo žodžio išvis. Lieka RF sritys, neapsiribojant Chersonu bei Charkovu ir Zaporože. Jokiems lenkams, vengrams ir rumunams nieko “istoriško“ nebesiūloma ir nebus atiduodama, nes jie irgi yra priešai (mus atiduos Batkai, bet čia vėliau, o šiam Voluinės ar Galycijos irgi nereikia, nes jis yra nacionalistas, o ne imperialistas – žr. apie elito 4 rūšis). Autonominėmis respublikomis kaip jau turimas Krymas liks, ko gero, tik Doneckas ir Luhanskas (dar pridėsiu – Padniestrė, nes sorošėkė rumunė Moldavijos prezidentė jau Kremlių prierzino), nes “užsitarnavo“, bet kitos sritys gaus tiesioginį pavaldumą kaip Rusijos Federacijos subjektai su Kremliaus skiriamais gubernatoriais. Ukrainos kariuomenės neliks visiškai, kol palaipsniui leis ukrainiečiams vėl tarnauti rusams.
Jei šitą JAV suvoks ir pasikeis ten valdžia (ateis trumpistai vietoje nobamitų lapkritį), tai Ukrainos likučius gali dar išsiderėti iš V. Putino, bet Novorosija tikrai visa jau taps RF dalimi, o likutinė finliandizuota Ukraina (kokia “ukraina“? ©) nebeturės priėjimo prie jokios jūros. Juolab, kad rusai su turkais jau dabar pasidalino Juodąją jūrą (turkai JTO vardu kontroliuos laivybą su Ukrainos uostais, o rusai kontroliuos turkus) – NATO laivyno elementai net atšaukė suplanuotus pernai mokymus, apsiriboję simbolišku pasiplaukiojimu Bulgarijos teritoriniuose vandenyse (12 jūrmylių nuo kranto…).
Norint kariauti partizaninį karą – tam reikia turėti užnugarį ir rėmimą ginklais bei arsenalu (vietos gyventojų parama be užnugario yra pasakų skrynelė iš mūsų kvailų propagandonų sapalionių srities). NATO ir JAV savo išteklius (o JK britai – JAV ir ES šalių, nes patys yra varguoliai be nieko) baigia jau dabar išsemti – galės per VoA ir internetus kaip mūsų LLKS partizanams žadėti atėjimą “iki Kalėdų po Velykų“. Vietinius aršius “disidentus“ jau po visiškos okupacijos turėtų išgaudyti FSB ir Rosgvardija (ką daro ir dabar užimtose “atlaisvintose“ teritorijose). Tu nepamiršk, banderovščina sovietų nebuvo damušta pokaryje tik todėl, kad Stalinas pastipo, o Chruščiovas nusprendė pavaizduoti vardan paramos valdžioje iš savęs ukrainiečių “nacionalistą“ (ekonominė SSRS bazė buvo gi Ukrainoje: anglis, žemė, plieno pramonė ir pan., o iš čia ateina ne tik politinė parama), ir visos NKVD/MGB represijos prieš pogrindį buvo vienu ypu nutrauktos (dar ir L. Beriją gi sušaudė) – ir nebebuvo jokio ideologinio antinacionalistinio darbo, o dar ir atvirkščiai, vieninteliai ukrainiečiai buvo popinami dėl kalbos, kažkokios išsigalvotos kultūros išskirtinumo ir pan. Sovietmečiu lietuviškai ar latviškai (gi Raimonds Pauls ir Laima Vaikulė!) ar uzbekiškai per vsiesojūzną radiją neišgirsi (išskyrus “Učkudu – tri kalodsa“ 😀 ), tačiau visokios sofijos rotaru dainavę ukrainietiškai (“Čiervona rūta“), ir niekam nekliuvę. 🙂
Jei rusai ir dabar taip “broliams ukrainiečiams“ paliks tą nacionalinį suverenitetą kultūrinėje srityje, užuot prievarta rusinę – tai va čia Vakarai turi dar landą indoktrinavimui, kaip ilgoje perspektyvoje vėl atkurti Antirusiją Ukrainos teritorijoje (žr. CŽV planus 1957 metų – yra mano Patreon aptariami). Iki to laiko ir arsenalus NATO atkurs (jei dar liks ta NATO su tokiu dabar kariavimu…). Bet neoliberalizmas nemoka planuoti dešimtmečiams į priekį.
2022-07-27 13:53
seniux
Turkai lyg yra numušė RU naikintuvą. Seniai jau. Jei taip, tai Turkai kaip ir pastovi už save, todėl nelabai įsivaizduoju kaip rusai galėtų paveikti turkus.
LT medijos transliavo Ukrainietišką kultūrinį dalyką (nepamenu tiksliai, moteris tautiniais rūbais, auskarai ir pan.)
Po Velykų iki Kalėdų – gal vokiečiai taip ginklus “duoda“. Siunta jūsų vietiniai užtapinoidai 😀
Bet čia gali būti reali Vokietijos gynybos problema. Buvęs bendradarbis reportažus įvairius žiūri, ir man buvo sunku patikėti metu, jog patys vokiečiai vertina savo ginkluotas pajėgas kaip silpnas.
2022-07-27 14:52
Skipper_LTU
Turkija turi dideles problemas ekonomikoje – vartotojiška infliacija sukasi apie 70%, o pramoninė priartėjo prie 100%. Ir visos jų pajamos – tai priklausymas iš esmės nuo eksporto (įskaitant ir turizmo sektorių, kur valiuta pas juos atvažiuoja kartu su turistais, bet paslaugą faktiškai gi “eksportuoja“). Erdoganas ten kaip ir sultonas, bet… labai silpnas sultonas, nes artėja rinkimai, ir elitams bei plebsui reikia naujų pasiūlymų šioje situacijoje, kurių jis nelabai turi.
Todėl ir nulėkė į Iraną (gi persai ir turkai yra skirtingi islamistai ir didžiuliai regioniniai konkurentai), ir su V. Putinu mielai pozavo, nes turkams atsilaisvino visa Rusijos rinka, kai Vakarai per kvailas ambicijas iš jos išeina (netgi paraleliniam reeksportui). Tad sultonui nereikia dievagotis, kad jis žino ką daryti – jis parodė, kad neprapuls dėl energetikos ir pardavimų rinkų, ir… turkams net dolerių nereikia, nes sankcionuotos Rusija su Iranu dedolerizavosi, todėl turkams nereikia sukti galvos, kaip užsidirbti dolerių, kad susimokėtų ir pan., kadangi jie iškart kitoje finansų zonoje, kurioje jų infliacija yra nebe trūkumas, o gali būti netgi privalumu (kodėl lenkai ir švedai į tą jūsų doičeurą nestoja?). 😀
2022-07-27 16:41
Skipper_LTU
Beje, dėl Bundesvero – tu nepamiršk, kad jankiai su britais anuomet per Antrą Pasaulinį jau pasimokė iš vokiečių militarizmo, tad ne tik okupavo, bet ir 4D padarė, įskaitant demilitarizavimą. Vokiečių karys natūralių priešų Europoje neturi, o kariauti už okupanto interesus irgi motyvacijos nėra. Tu taip gerai ten vietoje įsižiūrėk – ar nėra tas bandymas militarizacijai pateikiamas kaip pramonės parama, darbo vietos ir pan. kone “socialiniai“ projektai bei gautini bonusai, nei kad “galėsime su atkurta kariauna vėl į Maskvą veržtis, bet šįkart gal jau pavyks!“ 😀
2022-07-27 14:44
Augustas
Cit.: “Kas dėl tavo būsimos strategijos, tai, kaip jau esu sakęs, taip V. Putinas derasi, ir ZOPA persislenka kaskart po eilinio jų laimėto mūšio. Šiuo metu panašu, kad BATNA yra tokia, kad… Ukrainos jau nebelieka. Nuo žodžio išvis. Lieka RF sritys, neapsiribojant Chersonu bei Charkovu ir Zaporože. “
Visa tai yra labai gerai, kad apie tai rašai, bet tai yra karyba, o ne Rusijos ekonomika. O mano klausimas buvo apie tai, koks Vakarų ekonominis smūgis paralyžiuotų Rusijos EKONOMIKĄ. Gal pasidalintum savo nuomone apie Rusijos ekonomiką, ir koks ekonominis (finansinis, energetinis ir pan.) smūgis ar gal netgi visa serija smūgių galėtų būti, kurie priverstų Rusijos ekonomiką sustoti nuo žodžio visiškai? Prašau.
2022-07-27 16:37
Skipper_LTU
JAV ir Europa faktiškai visas sankcijas išnaudojo. Ką pasiekė? Milžinišką infliaciją savo ekonomikose, prasidedantį prekių deficitą, nebeįperkamus energetinius išteklius, bandomą užslėpti nedarbą ir pan. Rusijos rublis gi atvirkščiai – tik stiprėja, eksportas vyksta jų valiuta, rusų ekonomika persitvarko sparčiau deglobalizacijai ir dedolerizacijai, pajamos iš žaliavų ir energetikos eksporto kone padvigubėjo. Pridėk tai, kad JAV, kaip rašiau, išsiurbinėja ES ekonomikas per finansus – tai kažkaip JAV su Rusija pešasi, o mes į kepalą gaunam? 😀
Kas patyrė žalą iš rusų? Neskaitant kompradorų valdomų valstybės užsienio rezervų, tai tik oligarchai. O už tai V. Putinas dėkoja Vakarams, kad jo ilgamečius priešus išbuožino. Šiaip Rusijos ekonomika nuosekliai prastėjo jau nuo 2012-2013 metų, tik 2014 metais šitą gyvenimo blogėjimą pavyko nurašyti ant Vakarų sankcijų dėl Krymo prisijungimo (rašiau apie tai), o dabar jau Vakarai įvedė beprecedentes sankcijas (net didesnės už Irano ir Venesuelos kartu sudėjus), kurioms viską galima nurašyti (į karą Rusija dar net neįsitraukė, kad visuomenė pajustų – kaip ir JAV du karus prie Bušo atkariavo vienu metu, o plebsas šopinosi), tačiau rusai šalies viduje jokių nepatogumų nepatyrė (nebent tai, kad NT už valiutą pabrango, bet už rublius atpigę). Politiškai šios ekonominės sankcijos suveikė tik V. Putino naudai – dabar jo reitingai, panašu, net nenupiešti, o tikri.
Kas guodžia, tai faktas, kad Rusijoje yra labai verkianti liberda bei korumpuoti činovnykai, kurie ir nori grįžti į vakar dieną – jie sabotuoja bet kokias bandomas daryti reformas, ir gali vėl atimti iš V. Putino pergalę, kaip jau nutikę 2014 metais (Rusija tada galėjo Ukrainą visą sutalžyti ir Kijeve valdžią apkeisti, tačiau pasitenkino tik Krymu, bandydami atgal Kijevui Donbasą balastu užkrauti). Ir yra į ateitį žiūrintys, kurie tas būtinas reformas nori daryti, tik nelabai jiems leidžiama – dėl sankcijų Rusijos ekonomikai atsivėrė didžiulės plėtros galimybės, kurios buvo žlugdomos nuo pačių SSRS griūties laikų. Nors V. Putinas sakė SPEFe, kad į vakar dieną grįžimo nebus, bet a) jo biologinė trukmė labai ribota; b) kol kas dar per daug įtakos turi vakardienos elitas, o ne rytdienos entuziastai (todėl žr. a – gali nespėti ir užsilenkti). Ir dar yra užvakar dienos norėtojai – komunistai ir pan. kairieji, kurie nori “kairio posūkio“ ir SSRS 2.0 atgimino, tačiau ir jiems V. Putinas sakė, kad atkurti SSRS neįmanoma, ir ta linkme jokio vektoriaus judėti nenumatyta. Tad nėra tas V. Putinas toks visagalis, ir nėra tas Kremlius toks monolitinis – jam reikia laviruoti, sudaryti kompromisus, išlaukti ir pan.
Pasaulyje supergalybe Rusija tapti negalės, kad ir ką jos vatiniai patriotai kliedėtų (nes neturi britiškų politinių technologijų, kaip imperijas valdyti – net mūsų LDK tą sugebėjo), tačiau Europoje užgožti ES, kuri priklausoma nuo JAV ir griaunama JK, tikrai gali, ir netgi ES pati gali subyrėti, tad mega atsvaros Rusijai Europoje nebus (nebent pasipūtusių lenkų kliedesiais apie būsimą “didžiausią NATO kariuomenę“ rimtai patikėtum… 😀 ). Tačiau galėti, turint šansą, ir galėti, t.y. sugebėti tą šansą įgyvendinti – du skirtingi galėjimo dalykai, ir rusai kaip tauta turi galėjimus viską per savo atsainumą tik prapilti… 😀
2022-07-27 20:28
Augustas
Cit.: “Pridėk tai, kad JAV, kaip rašiau, išsiurbinėja ES ekonomikas per finansus – tai kažkaip JAV su Rusija pešasi, o mes į kepalą gaunam? 😀“
Aha, ir tai ir yra blogiausia, mano supratimu. 😦 Užuot stiprinę sąjungininkų ekonomikas, JAV jas naikina, o tuo metu Rusija laimi karus ir dar ekonomiškai stiprėja.
2022-07-27 20:38
Skipper_LTU
Tai kad dar Doncė sakė, kad šita muzika amžinai negros, nes Amerika elektros dykai melomanams jau nebeduos (aš rašiau, o jūs galite prisiminti foto, kur G7 susitikime virš stalo į jį palinkusi pikta Angelė sąjungininkų apsuptyje, Doncė sėdi rankas sukryžiavęs, o šalia stovi taip ir jam kūno kalba pritariantis Abe). O Senio Albino patarėjas saugumui Jack Sullivan paaiškino, kad už gražias akis ir pareiškimus apie meilę Amerikai ir demokratija daugiau pinigų nebeduos (irgi rašiau). 🙂
Tad nesvarbu, kurie Vaithauze – bendra JAV užsienio politika aiškiai pasikeitė, tik mūsų ir kitų šalių sorošėkai dar to nesuprato, dar vis nori čiulpti, bet liks čiulpę kita prasme, o ne pinigus. Juk taip privertė ir NATO savo išteklius gynybai skirti, o dabar gelbsti JAV savo ekonomiką ES sąskaita – labiausiai smuko mūsų euras (dar pridėk pas mus esamą dviženklę infliaciją!), o doleris išlaikė savo stiprumą kitų pasaulyje smukusių valiutų atžvilgiu (tik rublis kilo, ne doleris smuko, kaip pezi visokie rusofilai ir vatnykai, nes juk doleris yra atskaitos vienetas kaip rezervinė valiuta).
2022-07-27 20:40
Skipper_LTU
Beje, irgi rašiau: JAV neprivalo europiečių ginti. Juk amerikietis susimoka iš savo algos už viską, kai europietis turi gerovės valstybę ir JAV apsaugą, tad savo pinigus gali skirti socialkei, medicinai, švietimui, kultūrai. Tai va – jau nebe. Ir kvaišos švedės su suomiais taip sumes savo gerovę vardan ko, stodami į NATO? 😉 Tiesa, jų niekas nepriims, panašu – turkai blokuoja iki šiol.
2022-07-26 23:17
seniux
Jūs savo aCtovus jau sustabdėd? Jau baigėsi poniatkių sistema? Jau įstatymai galioja visiems? Ačiukas.
2022-07-27 10:32
Augustas
WTF, Seniux. Nesibaigė jokia poniatkių sistema, ir įstatymai sėkmingai tebegalioja ne visiems. Ir mūsų actovai niekaip nestabdomi toliau sėkmingai veikia. Ir dar daug kitų blogybių, kurių Tamsta nepaminėjote, yra. Taigi, ruskiai puola, nu. 😀 Ko čia dabar parintis dėl actovų, įstatymų, poniatkių sistemos ar dar kitokios smulkmės? 😀
2022-07-26 14:12
seniux
Pas jus nebus blogiau – perkamoji galia sumažėjo ne dėl infliacijos, o del atostogu (right to copy: LT medijos) 😀 Tuoj ruduo, visi grįš iš atostogų ir viskas bus geriau nei buvę 😀
Nerekomenduoju Vokietijos. Niekas nerekemduoja iš auslanderių, neapsirobijant lietuviais. Arba dairosi į kaimynines šalis.
Tai yra čia viskas kaip ir gerai, bent iki šiol gyventi galima, o iki krizių iš vis gerai buvo.
Neaišku, kas su ta EU artimiausiu metu bus, tai pagalvočiau, jei jau į JAV sunku patekti, apie Šveicariją Ten irgi šūdo yra, bet palyginus su EU perspektyva, blogiau neturėtų būti Ar kitas ne EU šalis.
Na jei EU, tai kaip angliakalbiui geriau būtų vien dėl kalbos Nyderlandai Ar kitos kalbančios angliškai šalys. Norgė? Danijoje mėsos pramonėje gyvūnų šūdu nešeria kaip Vokietijoje 😀 Ten rimtai kažkas uždrausta, ką dar vokiečiai naudoja. Juokauju, Čia maistas yra maistas, net jei parduoda ne maisto prekių parduotuvėje, ne taip kaip pas jus brangus ir kai kada tiesiogine prasme Šūdas (mėsos gaminiuose rado).
Į Vokietija reikia atvykti gyventi, o ne užsidirbti. Tada normaliai. Bet jei atvykusiu “greitai skolas grąžintas, mama nusipirkti ir 2 butus nuomos verZlui“ – pamiršk.
Jei visgi nuspręstum atsibelsti, mano email turi, reiktų apsikeisti kontaktais pasiwhatsapinti Ar pan.
Nieko nepazadu, bet man paklausti Ar užvesti ant kelio nesunku. Persikelti yra paprasčiau nei daug kam atrodo. Yra niuansų, galvos skausmo, bet išsprendžiami. Dabar jei vienas gyvenčiau, gal ir pakeisčiau šalį – bet su šeima kainuoja ne vien pinigus bet ir stresas, ir realiai pirma emigracija traumavo juos. Nors tie Šikšniai jau nori Nyderlanduose gyventi 😀
2022-07-26 14:27
seniux
Nors iš Norgės lietuvių jau esu girdėjęs, jog anksčiau buvo geriau. Turbūt visų bendrinių vakarų saulėlydis ne už kalnų.
2022-07-26 19:09
Skipper_LTU
Tai aš su pusbroliu kalbėjau kaip tik liepos 1 dieną (jo gimtadienis). Kadangi jis atvykęs seniai, tai ir namuką pasiėmęs išsimokėtinai, ir algą pakėlė, ir nebesidrasko dėl viršvalandžių. O kitiems, ir ypač dabar atvykstantiems – tai tik evakuacija iš tėvynės debilizmo, tačiau šansų prasimušti nelabai išvis palikta. Norvegai ir statybose sugriežtino reikalavimus, kad nebevažiuotų pas juos – tai jam gerai, nes taip alga pakilo. O Britanijoje ta šika parėjo jau 2016 metų antroje pusėje dėl referendumo (daug čia rašiau apie tai iš ten tuomet).
Kad emigracijai galimybės užsidarę, tai ir aš rašinėjau, ir net kažkada (kai nebuvo blokuota) A. Maldeikienė kalbėjo (todėl “emigravo“ į Briuselį). Mūsų elitukas iš 1940-ųjų gėlių rusams visiškai nepasimokė.
2022-07-26 19:33
Skipper_LTU
Dirbau Londone su kolegomis, kurie jau buvo pabėgę iš olandų – sakė, kad that country is kaput. 🙂 Bet po to ir Anglijoje nutiko referendumas dėl išėjimo iš ES. Ilgesnėje perspektyvoje JK jau nebeprapuls (ES veikiau sužlugs) – dar smukimo bus, be abejo, ir kas spėjo iki 2016 metų įsitvirtinti per kokius bent 5 metus (tai ne aš – vos per 2015 metų Velykas teatvykęs…), tiems iki jų pensijos daugmaž kritimas apsistabdys ir kažkiek atsistatys. Gerai jau nebus, kaip prieš dešimtmetį. Kas prasisuko per pandemiją dėl visokių dotacijų (staliai, pvz., kur ir dirbo, ir dar už prastovas gavo, kai prastovų neturėjo!) ir neiššvaistė kvailai, tiems ir dabar nėra labai blogai. Kainos pakilę, bet Lietuvoje maistas brangiau, o su energetika, sakyčiau, mūsų klimatas tiems ištekliams gerokai imlesnis, nei britų saloje. Man grįžti tik ten nėra kur, o ir nelabai yra ko. 😦
Mane net nebenustebino, o nuliūdino, kad žmonės Lietuvoje ir vėl atranda Vokietiją emigracijai… Tai akivaizdu, kokia šikna yra Lietuvoje (Vilnius yra atskira valstybė, išlaikoma tų pačių vokiečių). O dėl Vokietijos, matai, aš esu žmogus be profesijos (tarptautinio verslo ekonomika ir vadyba), arba profesija vis dar nėra “civilizuotoje šalyje“ paklausi (asmens ir fizinė apsauga).
Šiaip aš dar ir rusų kalbą moku, tai negi į Baltarusiją emigruoti? 😀
2022-07-26 23:11
seniux
Man gyvenimas daug lengvesnis čia, nes kalbu gan neblogai rusiškai. Rusų kalbos čia laaabaaai daug.
Be specialybės šūdas – nes nekvalifikuoti darbai būna prastai apmokami, krūviai dideli. Neteisingai aš vadinu tuos darbus “šūddarbiais“ – realiai kaip tik tokie nuvertinti darbai yra patys reikalingiausi, o ne koks ofisinis Enžinierius, nesiorientuojantis, kaip darbus padaryti. Reiktų vadinti “PIGdarbiais“ (nuo žodžių “pigūs darbai“)
Čia kvalifikuotus darbus dirbant galima atsipalaidavus gyventi (iki šiol, kas rytoj – didelis ?, nes aš jau pats pakeičiau firmą, yra kas stoja dėl medžiagų trūkumo, iš kitos pusės visur tas pats, tik čia bent kokią kapeiką dar gausi, o ne kokias skolas sodrytė priskaičiuos).
Lūžio laikotarpis, kai viskas šiknon pradėjo eiti, sprendžiant iš skirtingų, tarpusavyje nesusijusių, skirtingų tautų žmonių paverkimų, kažkur ties 20-30 metų atgal. Maždaug tas laikotarpis atsimenamas kaip dar “rojus“. Ar tik ne EU plėtra įvyko?
Faktiškai aš matau tokias vakarų šalių problemas:
1. durni imigrantai. Numuša kainas, daro per daug laiko atžvilgiu, arba už pigiai, arba daug už pigiai. Yra išimčių, ne visi 😉 Bendras vaizdas, deja toks. Iš kitų kraštų dar durnesni už lietuvius.
2. vietiniai tinginiai. Kai jau imigrantai nudirba darbus, vietiniai “daro valandas“. Juokiausi, kai imigravę, per agentūras nuomojami, dirba, o vokietukai jau “atostogauja“. Aišku, daėjo ir iki mūsų – firma rūko. Vadovai galėjo sukeisti ir pirma išpašolvoninti per agentūras dirbančius, bet pasirodo savus pravarė pirma. Šypsojausi pirmų karantinų metu, kai vokiečiai dejavo parinkę šparagus, tada net specialius reisus iš Rumunijos suorganizavo 😀
3. dar bendros ne darbo kontekste imigrantų sukeltos problemos kainuoja daaaauuuuggg. Žmonių importas faktiškai tik atidėjo ekonomikos sustojimą dėl darbo jėgos trūkumo ar perteklinės produkcijos suvartojimo.
Kadangi didelės sistemos kaip EU turi inerciją, ir jei :Lietuva (ar Lenkija, kurios piliečiai Turkijoje susimušė su rusijos piliečiais, o pastaruosius palaikė policija daboklėje, tuo tarpu lenkai “nedalyvavo“ nei policijoje, nei viešbučio adminai nieko nematė) neprišauks karo, tai dar kaip nors pratempsim. Bet ir socializmas jau baigdinėjasi. Vel iš atskirų nesusijusių tarpusavyje skirtingų tautybių žmonių girdžiu, kad jau negalima gauti pinigų tiesiog šiaip. Iš Baltarusijos netgi turtingi čia žmonės negali importuoti savo tėvų, bet ne dėl to, jog Baltarusai, o kad “neatsisėstų ant socialo“. Netgi advokatai bejėgiai. Yra įsigudrinusių lietuvių, kurie savo pensijinio amžiaus tėvus čia įtaiso su visais popieriais. Čia yra nustatyta tam tikra suma, kuri po visų mokesčių turi likti pragyvenimui, berods apie 400€. Tai lietuviška pensija nepadengia net nuomos, tai sumoka ir trūkstamą sumą už nuomą, ir dar pinigų perveda. Bet šitas jau baigėsi.
Kitiem, parazituojantiem. tai yra “sėdintiem ant socialo“, madangiai buvo pasiūlyta grįžti į Tėvynę, jei negali čia savęs išsilaikyti. Dar vienas biškį persigandęs,.nes irgi “ant socialo“ jau virš 20 metų.
Karantino metu duodavo apie 60% pajamų (šeimos 68%, tiksliai nepamenu, ne esmė), ir galėjai vienas karantinuosi, dabar dėl medžiagų trūkumo turi nedirbti mažiausiai 10% įmonės darbuotojų, o sušelps pradžiai tik 50% (vėliau didėja, bet po kelių mėnesių jau finansinėje šiknoj sėdėtum).
Na taip, čia tokių dalykų kaip asmens sargybinis ar fizinė apsauga, beveik nėra.
2022-07-27 11:41
Skipper_LTU
Ačiū už išsamų atsakymą. Ko gero, galima būtų išplėstinį padaryti kaip įrašą ir į tinklaraštį, nes dauguma net neįsivaizduoja, kaip išties ten yra, nors mano spėjimas, matau, ir pasitvirtino. Tik už orakulinius pataikymus doičmarkių nemoka… 🙂
2022-07-28 21:22
seniux
Yra pensijų problema. Skauda vokiečiams. Jau ne iš pirmo “gatvėje“ girdžiu “džiaugsmą“ dėl pensijos. Senyva, bet šviesaus proto moteris, pajuokavo, kad čia pensija nenusimato – dirbsi iki mirties.
Na o dėl “mes galim iki Maskvos“, tai tokio dalyko nėra mentalitete. Viskas pagal taisykles, neišsisokstant. O ne maikes draskantis kokie mes didvyriai.
Netgi įvardinčiau kaip kuklią tautą. Yra aišku pasipontavojančių pvz. mašinomis, kurių kaina kaip viso mano gyvenimo alga, namų didelių ir t.t. Bet bendras – kažkaip kukliai atrodo gyvena, bet jie mėgsta svečiuose šalyse pabūti.
Kliba čia socialinė gerovė, braškėti pradeda. “Nemokamiems“ greitiesiems testams jau nėra pinigų. Nenustebčiau, jei “gelbėjant“ įvestų privalomus skiepus aka taip sutaupant.
Vienu žodžiu, vaikams EU bus linksma, mums, seniams, jau kaip nors užteks.
2022-07-28 22:20
Skipper_LTU
Abejotina, ar išliks ES išvis – sistema perseno ir nesireformavo. Bandymai dabar kažką keisti situaciją tik blogina ir dar blogins – labai sustiprėjo išcentrinės jėgos. O prie ženklaus ekonominės gerovės kritimo į valdžią ateis separatistiniai nacionalistai. Jau dabar į eurozoną nebesiveržiama, o ir Brexit pasekmės tuoj ne tik per britus kirs, bet atsilieps ir pačiai ES. Na, ir dar jankiai išsiurbinėja ES išteklius, versdami dar ir europinę gerovę išmainyti į karo išlaidas (kurios visumoje bus irgi JAV pajamos).
Vokietiją britai išvis planuoja išdraskyti… 🙂
2022-07-27 20:07
Augustas
Cit.: “Na taip, čia tokių dalykų kaip asmens sargybinis ar fizinė apsauga, beveik nėra.“
Bus, nes net Lietuvos spauda (taip, tie patys propagandonai netikę :D) rašo, kad į baseinus merginoms eiti pavojinga dėl imigrantų iš musulmoniškų kraštų priekabiavimo. O į baseiną merginoms nueiti vis tiek norisi. Tad apsaugos reikės, bent jau fizinės apsaugos tai tikrai.
2022-07-27 20:28
Skipper_LTU
Kas įperka asmens sargybinį – tas jau turi nuosavą baseiną. 🙂
2022-07-27 22:00
seniux
Nuosavi baseinai Vokietijoje 😀 😀 Prašovei. Baseinų ant kiekvieno kampo už kapeikas, o vietoje durnos “investicijos“ Sardinijoje geriau vokietis alų mauks. Kaip ir keletos stambių firmų savininkų neišsiskiria.
Vieninteliu atveju reikėjo sargybos, kai į objektą atvežė 4 fūras kabelių. Daugiau nemačiau tokios kaip apsaugos / sargybos.
Augustai, tai jau patarė nežiūrėti medijų. Patarimas labai vertingas. Pasinaudok. Rimtai.
2022-07-27 22:51
Skipper_LTU
Tai aš iš esmės tą patį sakau, tik iš kitos pusės. Be abejo, kam vokiečiui apsauga, jei jam net baseino nereikia. 🙂
2022-07-26 23:19
seniux
Faktiškai tas pats ir čia – kas anksčiau suspėjo į traukinį, tas čia gerai susitvarkė.
Dabar net jei reiktų išsinuomoti, kainos tai nu ir nafig. Apie pirkimą net kalbos nėra.
2022-07-27 11:45
Skipper_LTU
Mūsų šaikos gluši propagandonai ir prisukami bankiniai apelsinai karts nuo karto ir papeza, kad emigracija baigėsi – va, suprask, “statistika“ tą rodo. Realiai, tai situacija Lietuvoje tik prastėja, o vietoje emigracijos vežami vergai į “komandiruotes“. Todėl nesueina toje statistikoje nei pajamų srautai, nei vartotojai rinkoje, nes pajamos uždirbamos svetur, mokesčiai sumokami čia, o vartotojai rinkoje perka svetur – dabar rinką prognozuoti kokiam nors pardavimų planavimui reikia tik žinant šitą kontekstą ir susirenkant esminei korekcijai rodiklius iš visiškai kitų sričių, o ne tiesiogiai pagal, neva, susijusius. Nes seniai “pieno riebumą iš hektaro kilovatvalandėmis per toną“ rodo.
2022-07-27 14:06
seniux
Pats pradėjau nuo komandiruočių. Kvalifikuoti darbai – ne vergystė. Be šeimų tai iš vis gerai – rūpestis tik kur pinigus išleisti. Kai kurie į Lietuvą net negrįždavo – kokiam Turkija Ar pan. kraštai. Kiti grįždavo, pinigų parveždavo. Bet visi statistikoje buvom Lietuvoje. Savaitgaliais trali-vali: mašinos yra, važiuok kur nori.
Aišku, atostoginiai Ar pensijos kita tema. Nors dėl pensijų LT tai ateitis pensininkams nelabai šviesi.
Na ir kokie ten mokesciai – alga būdavo vos didesnė už minimumą, visa kita – neapmokestinamos komandiruotės.
O daugiau už minimumą ,nes pasak VMI, visos įmonės, mokančios minimumą, default likusius moka juodais. Dabar galite tikintieji teise paaiškinti apie nekaltumo prezumpciją.
2022-07-27 14:46
Skipper_LTU
Kvalifikuoti komandiruotėse yra normalu, bet aš turėjau omeny baudžiauninkų nuomą.
O mokesčių slėpti Lietuvoje nebeapsimoka – iš dalies Svernas ir sutvarkė tą problemą, jau rašiau apie tai. Šaikai net nėra ko ta tema pezėti, nes gausis, kad tą tik reklamuoja. 😀
2022-07-25 18:01
Skipper_LTU
Apie staigų ekonominį pagerėjimą užsiminiau čia – žr. kur Plaza Accord: https://punkonomics.wordpress.com/2021/02/01/stagfliacija-2/
2022-08-01 07:32
Karas dėl Taivanio atidėtas iki…? | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] kuriems mažiausiai ko reikia, tai dar ir karo su Kinija, kai JAV ir NATO proxy karas su Rusija Ukrainoje einasi ne taip, kaip buvo […]
2022-08-08 08:34
seniux
Tikinčiųjų mokslu užingridų jausmai buvo užgauti dėl šito:
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Tipiniai IA nurašymai vatnykams, pasipiktinimas. Kaip ir aiški su tuo nekarti, galima būtų palikti temą ir viščiukus skaičiuoti rudenį (ko niekas iš lietuvių nesinaudoja visai ne dieną lietuvių (seniau išminties ngesni buvo sakyčiau) liaudies išmintimi)?
Dabar “verčia“ vadovę Agnes Callamar.
Kadaise buvai išdavęs klausimą, ar atsakė sau nors vienas emigrantas, kodėl išvyko.
Kai esi sveikas, tai beprotnamyje turi arba sudurneti, arba išeiti. Tautiečių glušumas yra pagrindinė priežastis. Ir sveikoje visuomenėje net jei pats biški trenktas, pasitempsi viršun – aplinka paveiks. Dėl to aš dziaugiuosi
Finansai, darbo aplinka, gyvenimo kokybė – tai jau glušumo pasekmės, kurios perpildo kantrybę.
LT per daug toksiška.
Norėčiau klysti, bet tu ten nesi nulinčiuotas tik dėl tautiečių bailumo. Didvyriai lietuviai tik himne. Realybė – glušiai drąsūs tik facebookuose.
P.S. Miunsterio gatvėse sklinda gandas, jog sugrįžta į DE iš Anglijos ir Šveicarijos dėl socialinės apsaugos. Esu girdėjęs posakius Skandinaviška gerovės valstybė, arba Vokiška. Ką Prancūzai? Didelė dalis, bet kažkaip isiminusi tik kaip daug atominių bombų bandžiusi, ir dėl pigios atominės elektros. Juk gi turi svorio EU.
2022-08-08 09:45
Skipper_LTU
Net Amnesty International neapsikentė ir pagaliau įvardino viešą paslaptį, apie ką ir aš seniai esu pasakęs, kad ukronacikai kariauja, kaip juos naglosaksai ir išmokę, prisidengdami civiliais, ir ne vien tuo pažeisdami konvenciją dėl karo veiksmų (niekam nekliūna, kad Lietuvoje pastatytas didžiausias urban warfare mokymų poligonas Baltijos šalyse?). Zelebobikų pasiteisinimai buvo apgailėti, bet pagal visišką britišką pasyviai-agresyvią ir manipuliatorių naudojamą metodiką: “čia mes esame auka, todėl mes galime kariauti visaip, o va jie blogiečiai, tai duokite mums dar pinigų, ginklų ir kt.!“
Nors dėl aukos, žinai, irgi sunkiai pavyks dar ir man čia šitą melą įteigti, kai jau aš esu iki rusų invazijos jau užfiksavęs tinklaraštyje tuos faktus, pagal kurių logiką Rusija karo nepradės (žr. kaip Blinkenui parduoti Ukrainą, kai Huilo jos neperka – niekas su tokiomis pajėgomis nepuola didesnių, kuriuos remia NATO, tik va logika buvo kita: ne šiaip remia, bet ir kursto). O va pulti pirmam, net jei esi mažiukas, kai gresia neišvengiamas jau sumušimas, tai V. Putinas išmokęs dar Piterio tarpuvartėse paauglystėje – šiaip va čia yra logiška savigynos taktika, apie ką aš rašinėju Seiikan tinklaraštyje. 🙂 Aišku, kai Rusija dabar laimi, tai aukos jiems irgi neišeina vaizduoti, bet tai jie ir nebevaizduoja – jie sprendžia savo valstybės geopolitinius ir nacionalinio saugumo klausimus, o karas yra viena iš tokių priemonių anot to prūsokų generolo Karlo ir anuometinės mūsų kaimynystės.
Beje, kai Pink Floyd gitaristas David Gilmour dabar remia Ukroreichą, tai va neblogas išėjo dar ir paties Pink Floyd įkūrėjo ir bosisto Roger Waters interviu su CNN propagandistu, kur tas atvirkščiai pasisako – čia pilna versija (nes citatomis jau ištąsyta ne vien rusų ir leftistų po internetus): https://www.youtube.com/watch?v=iZsRj3_iDfM Aš dabar galvoju, kaip mūsų leftistukams ir progresyviukams bei inteligenščinai dėl šito dabar galvelėse trumpina… 😀 Ir jau net Izraelio dabar karinės operacijos Gazos sektoriuje nekomentuosiu – “čia gi visiškai kitkas, reikia matyti skirtumą“, aha.
Prancūzija dabar valdoma sorošėko makarono – nepavyko nacionalistei Marytei perimti kaip Viktorui Orbanui (puiki kalba konservatorių konferencijoje Teksase!), todėl tai yra žlugusi valstybė, kurios veiksmai veikiau padės britams išspręsti ES sugriovimo klausimą, nei jų valdžia veiktų vardan nacionalinių Prancūzijos interesų. Man tik įdomu, ar suvienys vienus su kitais vardan Frexit, ar bus griaunama ES iš vidaus, nes vienyti priešiškų elitų nereikia? Dar daugiau spragėsių! 😀
Apie emigraciją esu daug rašęs – ir apie mirusią respubliką, ir kodėl atvykęs buvo popiežius Pranciškus į šį psichočernobylį (jis vyksta tik į nelaimių zonas), ir apie dabartinę toksinę kloaką. Ir lietuvių išvijimas iš tėvynės yra nuosekli mūsų sorošėkų ir nomenklatūrinio elito politika – jiems tautiečių čia dar kokiu pusantro milijono yra per daug.
Manau, kad ne vienas čia į skurdą atvirai jau varomas, bet iš šalies dar neišvaromas, dabar patyliukais laukia ateinant ruso, kad šią klaidingai vadinamą valstybę sugriautų iš esmės (svarbu nepainioti šalies ir tautos su ta “valstybe“, kuri dabar kruša šią šalį ir jos tautą). Jie nėra nei vatnykais, nei buduliais, ir netgi kitąkart pagieda minioje himną, užsidėję avatarkėse švediškas tautines spalvas, ir nebūtinai yra maršistai bei homofobai – esame išmokyti dar sovietmečiu apsimetinėti, ir vieni prisitaikėliai tapo šaikos pimpačkiukais, o kiti apsimeta tokiais. Revoliucijos jie nedarys. Gal netgi su gėlėmis kaip koks Kirkilas nusitėškusio rusų lakūno irgi nebėgs pasitikti. Bet visa šita politinė, ekonominė ir socialinė sistema, klaidingai vadinama valstybe, yra pagal faktą žlugusi – šis landsberginio pokerio kortų namelis subyrės nuo nedidelio smūgio iš išorės. Tą net šaika pati jaučia – antraip rūpintųsi ne savo pabėgimui reikalingu Suvalkų koridoriumi (visiška beprasmybė karo atveju), o gynyba tarp Medininkų ir Vilniaus. 🙂 Tiesa, dar prieš tai po rusų tanku naivius “patriotus“ pakiš vardan savo (sic!) valstybės gynimo, meluodami, kad reikia ginti tėvynę ir šalį, kurią jie prapylė eilinį kartą. Ir čia ne ta valstybė, dėl kurios man nesimiegojo su ginklu 1991-aisiais Parlamente ant barikadų, stogo bei jo viduje, todėl aš kažkaip sakau, kad gal šįkart be manęs. 😉
2022-08-08 10:30
seniux
Baisu yra reakcija LT ir ne tik į šitą AI išvadą Vakar dar žiurejau YouTube reportažą, įdomius klausimus jame kelia, vienas buvo netgi apie ateitį- pateikta pavyzdžių, kai ginklai po karų naudojami visokių teroristinių organizacijose, Ar kitose valstybes, kuriose neturėtų tu ginklų būti. Iškeltas klausimas apie tiekiančių ginkluotę atsakomybę. Gaila, ne downloadinau. Kiti klausimai – gal tik 30% ginkluotės pasiekia frontą.
Ir niekas nesukritikuoja AI argumentais, faktais, bet tiesiog bloga organizacija, nes pasakė “karalius nuogas“.
Ištrintas is YouTube’s – tai kaip ir pirmą kregždė, kad vakaruose irgi turi būti tik viena Tiesa. Negali oficialiai pateikti kitos nuomonės Ar net tyrimo.
Buvo istorijoje tik viena Tiesa. Nepraėjo nei 100 metu, vėl kartojasi. Šiandien visokių fašistų, nacistų aušra.
P.S. jau verkia dėl elektros kainų iš Perlo berods Žinai, mane tai ir tokia kaip piktdžiuga apėmus – tai jums reikia. Jūsų atstovai liberalias vertIbes aBgynė – džiaukitės 😀
2022-08-08 10:49
Skipper_LTU
Aš jau rašiau apie amoralios valdžios moralinę dilemą – tad prie tokių amoralių ministrų labai paprasta sukčiauti ir vogti pilnomis saujomis. Juolab, kad dauguma tų ministrių tėra tik statytinės nominalės, kur kvaišų chorą koordinuoja kalbanti kojinė PIŠ. 🙂 Matyt, ir vagiliavimas bei sukčiavimas vyksta atvirai ir ne mažiau nei prichvatizacijos laikais, kad jie supranta, jog po jų bus tvanas – skuba, nes šitos klaidingai vadinamos valstybės egzistavimas yra akivaizdžiai baigtinis. Kaip ir žino, kad ta liaudis yra glušavota ir bestuburė, todėl jokios revoliucijos nebus.
Kas dėl bendrų tendencijų Vakaruose, tai ateina toks oksimoronas, kaip liberalusis fašizmas – mūsų koks kuodipeza su savo pareiškimais ir sapalionėmis yra tipinis to būsimo “elituko“ atstovas (irgi rašiau, kaip jis kovoja su liberalizmu, aha). Apie kitas kvankas iš progresyviųjų laisvėnų ar pseudoliberalų su nedemokratiškais nekrikščionimis ir liberalkonservatoriais net banalu kalbėti – sorošėkų šaika to legiono vardas. Todėl ir sakau, kad yra tylinti dauguma, bet ji tylinti, nes pypsėjimas kaip man čia tinklaraštyje turi skaudžias socialines ir finansines pasekmes, o pabėgti jau nebėra kur – visoje “mūsiškėje“ Europoje tas pats šūdas (gal kitaip Vengrijoje, bet ten šalis yra vengrams).
Jau dabar ryškėja paradoksas, kad tradicinių vertybių ir gerovės valstybės šalimi tampa Baltarusija, o Rusijoje nuo vasario vyksta akivaizdūs pokyčiai visuomenėje ir establišmente, valantis nuo visų liberdos ir sorošėkų parazitų – kadangi jie turi vartotojus, rinkas ir išteklius, kaip ir jų finansų sistemą palankiai dabar Kremliui ir Batkai atjungė nuo toksinės Vakarų finansų sistemos, tai šviesios perspektyvos yra jų pusėje (apie tai, kad BRICS turi didesnį ekonominį potencialą, esu irgi rašęs). Net gaila, kad nors rusų kalbą ir moku, bet ten dar mažiau kam reikalingas, nei čia. 😀
2022-08-08 12:07
Augustas
Cit.: “Todėl ir sakau, kad yra tylinti dauguma, bet ji tylinti, nes pypsėjimas kaip man čia tinklaraštyje turi skaudžias socialines ir finansines pasekmes, o pabėgti jau nebėra kur – visoje “mūsiškėje“ Europoje tas pats šūdas (gal kitaip Vengrijoje, bet ten šalis yra vengrams).“
O kam bėgti? Vietoje pradėk kariauti agitpropinį karą prieš sorošėkus, nu. Jei laimėsi, nereikės bėgti. Kitu atveju – arba nuo ruskių (kaipo realus antiputinistas), arba nuo tų pačių sorošėkų (nes jų esi klaidingai laikomas vatnyku) Tau vis tiek reikės sprukti į kokią nors Braziliją ar Meksiką. 😀
2022-08-08 22:07
Skipper_LTU
Nulabadien! Mano kova (vok. Mein Kampf) juk ir vyksta šiame tinklaraštyje (net mentų per jį sulaukiau) – visur kitur esu nukencelintas tos nepakantumo “kultūros“.
Bet atviručių tau iš jokio Paragvajaus nesiųsiu: https://www.youtube.com/watch?v=aGsorhfUxiU 😉
2022-08-08 11:47
Skipper_LTU
Ir LOL, aišku: https://t.me/mig41/19766
2022-08-08 12:52
seniux
LOL yra kitas, vietoje. PIŠ pasakęs jog patys žmonės turėjo žiūrėti elektros tiekėjo sutartį ir t.r. Patys jus kalti, kad nemokat pasirinkti 😀
Ji ne prie ko.
Jei žmonės mokėtų pasirinkti, PIŠ būtų kažkur kitur, bet ne prie lovio.
2022-08-08 22:04
Skipper_LTU
Gal ir mokėtų, bet kas jiems leis…
2022-08-08 14:28
Augustas
Cit.: “Dabar matau, kad “tankistai“ jau vogs dviem žingsniais: pirma pirks bokserius be šitų “navarotlyvų“ bokštelių (gi jau demechanizavo vieną ar kelis batalionus, atiduodami APC M1113 ukrainiečiams); o po to verks, kad ugnies galia maža – reikia tanko. Ruoškis spragėsius. 😉“
Na, ką? Lietuvoje, panašu, jau prasidėjo verkimas dėl “Vilkų“ ir bus prašoma tankų:
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1746321/nuo-tanku-iki-naikintuvu-kokiu-ginklu-reiketu-kariaujant-pries-rusija-ir-ka-turi-lietuva?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3_8_KC1Q_zvaQlXps5K3miKEzehJUsCM9tziMAJ7CahP8D8DVtIjG-_MM#Echobox=1659933935
2022-08-08 22:03
Skipper_LTU
Tai ką ir sakiau! 😀 Neškis daugiau spragėsių ir ko nors prie jų smagesnio užsigerti. Nes čia reikia jau stiprių gėrimų – entropiją skandinti, ir gausiai…
2022-08-10 22:10
seniux
Galioja visur nuo tiksliųjų mokslų iki abstrakcijų kaip politika:
Pirmas kartas – atsitiktinumas.
Antas – sutapimas.
Trečias – sistema
Engimas, susidorojimas su kitokia nemadinga, net ir pagrįsta nuomone – pirmas.
Tranzitas, karo eskalavimas ir lietuvių liaudies pritarimas – antras.
Dabar jau pilietybės atėmimas iš buvusios Rusijos pilietės – trečias.
Galima būtų laikyti kasetinio prezidento (vyresni žino apie įrašus kasetėse – įdedi į mangetolą, paspaudi – groja, tik prezidentas ne groja, o pakalba įrašytą kalbelę) pilietybės atėmimo dekretą oficialia fašizmo pradžia.
Skiriasi nuo senesnio fašizmo tik išplaukusiu autoritetu – nėra vieno hitlerio, dabar kažkoks tai viršmaterialus tikėjimas.
LT asocijuojasi su tokiais mažais šuniukais “rankinukais“, kurie save vaizduoja labai aršiais, urzgia, dantis šiepia, atrodo tuoj sudraskys. Ir kažkaip koja nekyla tokiems dantis išspirti, gal ir nudobti vienu smūgiu, ypač jei su darbiniais batais. Tai tas galingas darbinis batas asocijuojasi su RU. Nors visiem kantrybė ne geležinė.
Kaip matau, buvai teisus – nors UK pasišiaušėlio neliko, vistiek LT toliau tęsia “savo“ politiką.
P.S. tau reiktų bijoti visai ne ruso, sakyčiau. Na ir jei nebūsi nulinčiuotas, pasiūlymas pasisvečiuoti galioja. Bet gal prorusiška trepsė pakeis kasetinį, tai biškį apsitvarkytų reikalai.
P.S. Kažkokia delegacija iš LT nusibogino į Taivanį. Matys dėl LT dirba, ką gali žinoti. Bet turbūt tik sutapimas su lietuviška užsienio politika. Nu.
2022-08-11 08:55
Skipper_LTU
Man tai akivaizdu, kad gražuolis tiesiog nusprendė išbūti kadenciją iki galo, o po to naudotis prezidentinėmis privilegijomis, kabinetu prezidentūroje, renta ir apsauga bei valstybės vadovo garbe (žiū, kiek tai svarbu net seniui!). Todėl jis čiulpia konservams, ir neįdomu jam nei tautos interesai, nei valstybės problemos. Bet kai nesieki, kad perrinktų, tai kodėl ir turėtų rūpėti? Juk viena kadencija duoda tą patį, ką duotų ir dvi.
Dabar toks liberal-fašizmas, panašu. Šiaip antikiniais laikais mąstytojai labai nemėgo demokratijos, kuri kovojusi prieš tironus, nes demokratija reikšdavusi net ne ochlokratiją, bet oligarchiją, kuomet tironai prisiimdavę atsakomybę dėl valstybės ir piliečių gerovės, pažabodami oligarchus, kai tie siekė visus pavergti. Todėl šiais laikais koks Socrates ar Plato pasakytų, kad mes čia užsižaidėme oligarchiją, kurią melagingai vadiname demokratija, nes išplėtėme formaliai iki ochlokratijos (anuomet balsavo tik vyrai su nuosavybe, vedę, tarnaujantys ar tarnavę hoplitais – t.y. polio naudos gavėjai). Ko gero, reikia platesnio įrašo. 🙂
Ačiū už kvietimą. Pradėjau galvoti, kad tuoj tikrai reiks pasinaudoti… 😦
2022-08-11 13:38
seniux
Išplėtė ne iki biurokratijos. Realiai tai biurokratiniai institutai daug galios turi, ir jį panaudojama prieš pačiis piliečius. Atsiprašant kažkokios senės raštas kabinete uzkuria institucinę mašina ir uniformuota demokratija antrankius uždeda. Konstitucija, teisė – na teisininkai is to puikiai gyvena, nepriklausomai nuo rezultato.
Teko susidurti ir su EU biurokratija – lygiai tas pats: kai del tavęs turėtų pagal valstybės įstatymus, pagal Europos reglamentus institucijos nuveikti valstybės masteliu jos piliečio naudai, EU masteliu – Europas sąjungos gyventojui, tik issvaistai savo resursus. Bet neduok dive tu suklysi, sutarkuos institucijos su visais šūdais. Nebent esi politikos kas ir “skoliniesi“ ne iš paskolų įmonės grynus, Ar pardavinėjo medų, todėl issiasfaltuoji 140 NT objektu, o grynus laikai stiklainiuose, atlikusiuose nuo medaus.
Valstyviu skolos viešojo sektoriaus islaikymui. Kažkodėl visi automatiškai pagalvoja apie gydytojus, mokytojus, ir mentus, nors pastarieji tėra valdžios stogas. Ir net nesuvokia kiek daug bourokrtų parazituoja. Nesuvokia žmonės, ir gaunasi, kad durnių ir bažnyčioje muša.
Visuomenėje trūksta zekiškumo, išpliurę piliečiai, tiek institucijose per galvą negaunantys biurokratai daro vos ne ką nori, už bazarą neatsako, t.y. nečiuloia prisitrioxlinus.
Vedę tarnavę vyrai – dar prirašyk, kad tik baltaodžiai, tai tuoj demokratijos atstovai atneš dar vieną laišką – kvietimą teisman.
Pamąstymai apie NATO stiprumą. Gal sino ganizacija stipresnė, nes dabsr tik ginklų tiekimas , tačiau nedalyvauja kaip kariuomenė ten. O Ukrainą nelaimi, mes ten ne organizuota Kariuomeme, o atskiros ginkluotos grupės.
Kadaise žiūrėjau NEXTA. Įsiminęs video:
Stovi ant kelio trys ukrainieciai, ketvirtas filmuoja. Toks maždaug kaip pasivaiksciojom, davai parūkom. Ai ne, saunam Jevelin į tanką. Vienas užsimetė ant peties, taikosi kazkur kur neva tankai yra. Iššovė, toliau stovi.
Aš ne tarnavęs, bet pri s tankus ant keliuko ramiai sau stoveti ir dar iššauti – na pirmiausiai mano klubas būtų šlapias, antra, tik vienas rizikuotų dėl taiklumo išlydyti iš krūmų ir iššauti, tai ne “nėra ką veikti, davai issaunam“ stiliumi.
Neseniai keli video rod, kaip okupantai degina javus. Tai taip ką irgi – dega tik prie keliuko kraštas lauko, tai yra visas laukas neskęsta liepsnose, o siaura juosta. Ir suspėk tu man taip atvykti pafilmuoti šviežiai padegtą lauką, kai dar truks k pradėjęs plisti gaisras
2022-08-11 14:26
Skipper_LTU
Oi, jei tik matai, kad kažką sapalioja UA ar kažkas iš ukrainietiško – mesk šalin, nes ten be melo ir propagandos jau seniai nieko nėra. 😀 Čia kaip Liuskos klausytis tikintis, kad gal kada kartą netyčia ko nors ir nesumeluos. 🙂
Neseniai rusų buvo išviešinti konfidencialūs pačios gamintojos Javelin bandymų kovos sąlygomis rezultatai – ir išvada: tik brangus šūdniekis, apie ką jau seniai yra kalbama (tiek amerikietis Scott Ritter, tiek juos patys naudoją ukrainiečių kariai, kad net rusų nereikia, o ir rusai atidavė visus trofėjinius tiems valkatoms iš donbasinių “milicijų“, ko nebūtų, jei ginklas išties vertas būtų to viso pyaro). Šiaip visa šiuolaikinė NATO ginkluotė – tai tik pardavimai čiabuviams brangiai žaisliukų taikos sąlygoms (apie bokserius net banalu jau kalbėti). Tinka, aišku, kokius driskius su kalašais ir šlepetėmis jų dykvietėse išvaikyti, bet ne prieš rusą Europos sąlygomis kariauti.
Labai ukrainiečių kariuomenės nenuvertinčiau – vis tik Pentagonas gyrėsi dar šių metų pradžioje, kad kasmet parengdavę po 5 kovines batalionines grupes (neskaitant britų ir kitų NATO partnerių), ir ginkluotė bei amunicija ten tikrai NATO lygio (nepaisant tų verksmų, kad “nieko neturi“ – mažiau išvogtų, daugiau kariams gal ir liktų, bet tautos mentaliteto nepakeisi). Tačiau rusai moka kariauti geriau, o visa ukrainiečių dezorganizacija yra politinio elito kišimosi pasekmė (ir pas mus taip yra).
Biurokratija ES ir Lietuvoje tapusi socialine klase – net svarbesne, nei Rusijoje činovnykai. Bet jie yra šitos klaidingai vadinamos valstybės sistemos esmine dalimi, tai be liustracijos iš išorės nieko nepakeisi. O kas liustruos? 🙂 Rusas ateis – absoliučiai visus ir toliau įdarbins, nes šitam rusui, skirtingai nuo sovietinio, kuris rėmėsi ideologiniais socialinės atrankos motyvais, visiškai nesvarbu, kas čia dirbs, o jau mūsų šaika yra geriausiai evoliucijoje išmokyti prisitaikyti prie bet kurios valdžios ir bet kurio politinio režimo. Tad net okupacijos atveju pati esmė nesikeis (štai todėl mūsų penktoji kolona yra tik šaikos paranojiškose galvelėse).
Šiaip šviesios perspektyvos ES ir Lietuvai nebematau bet kuriuo atveju – ateis tas rusas ar neateis. Šitą šaiką derėtų perliustruoti ideologiniu ir jų turto sukaupimo teisėtumo klausimu, o po to – kalėjimas ar emigracija (nešaudysi gi, o savo sibiro neturim). Tačiau tai jie čia mane greičiau pasodins pas Paleckiuką už tokius komentarus… 😀
2022-08-11 20:54
Augustas
Cit.: ‘Šiaip šviesios perspektyvos ES ir Lietuvai nebematau bet kuriuo atveju – ateis tas rusas ar neateis. “
Jei rusas ateis, tai bus daug blogiau negu dabar. Todėl melskis, kad rusas, užuodęs NATO neryžtingumą, neateitų.
O ES galima dar reformuoti tinkama linkme, nes ES dar turi laiko reformoms. Tiktai klausimas, kada bus ta reforma (čia kad nebūtų per vėlu).
2022-08-11 21:36
Skipper_LTU
O kuo man rusas čia bus blogiau? 🙂 Atims turtą, kurio neturiu? Darbą, kurio neturiu? Socialinius liftus gal? O gal atvirkščiai – jie kaip tik atsirastų, nes šitą sušiktą klaidingai vadinamą valstybę tiesiog sugriautų?
Dabar pagalvok ne apie mane, nes aš turiu šiokį tokį 1991-ųjų alibi, kuris nerūpi tik mūsų šaikai ir visiems sorošėkams, bet pagalvok apie tą tylinčią daugumą, kuri smagiai taptų penktąja kolona dar šaikai nespėjus ore persimauti kelnes. Nebe Stalino laikai (nors iš esmės LLKS dar prie jo užsibaigė). Ir apie rusų taip jau nudempinguotas elektros ir komunalinių kainas, kurios dabar dirbtinai vardan plėšikiško pelno sukeltos. Ar rusų jau pakeltas pensijas (Chersone pradėjo rusai mokėti triskart didesnes, nes tiesiog skiriasi gyvenimo lygiai). Tu tikrai manai, kad jei rusas čia nieko iš “paprastų žmonių“ atėjęs neišbuožins (bonusas – išbuožins šaiką), tai bus ilgas pasipriešinimas? Aha. Nu jo. Ir iš Lietuvos niekas neemigruoja – čia visi pasikeičia valdžią, kuri bus jų, ir negalime atsiginti imigrantų į šią gerovės valstybę. 😀
Pasimokykite istorijos (ko tu taip ir nepadarei – kada įvesta į Lietuvą sovietų kariuomenė?), ir suprasite, kaip tarpukario Lietuvos Respublika buvo banaliai mūsų elituko tiesiog prašikta 1939-1941 metais, ir apie ką susigriebę įrašė Vasario 16-tos savo deklaracijoje LLKS jau 1949 metais (antras psl., bet šiaip ir visos deklaracijos niekas nenori prisiminti, nors šioji yra LR įstatymyno oficiali sudedamoji dalis).
Jei šito, apie ką aš čia parašiau, VSD nenagrinėja ir politikai išvadų nedaro, tai šūdo verta tokia VSD su visais glušais politikais, o šalyje realiai nėra jokios demokratijos.
2022-08-12 13:33
Augustas
Cit.: “Ir apie rusų taip jau nudempinguotas elektros ir komunalinių kainas, kurios dabar dirbtinai vardan plėšikiško pelno sukeltos. Ar rusų jau pakeltas pensijas (Chersone pradėjo rusai mokėti triskart didesnes, nes tiesiog skiriasi gyvenimo lygiai). Tu tikrai manai, kad jei rusas čia nieko iš “paprastų žmonių“ atėjęs neišbuožins (bonusas – išbuožins šaiką), tai bus ilgas pasipriešinimas? Aha. Nu jo. Ir iš Lietuvos niekas neemigruoja – čia visi pasikeičia valdžią, kuri bus jų, ir negalime atsiginti imigrantų į šią gerovės valstybę. 😀 “
Šaika labai greitai persiorientuos į ruskius ir todėl liks valdžioj. Likusi valdžioj, šaika valdys kaip valdžiusi, ir šaikos pozicijos dar sustiprės, todėl korupcijos bei bardako bus tiek pat, o gal net ir daugiau, nes ruskiai su korupcija ne tai, kad nesikauna, bet ją netgi skatina. Net jeigu šaika bus laikinai nušalinta, kol įrodys savo lojalumą ruskiams, duodama jiems kyšius įvairiom formom, vis tiek jinai sugrįš atgal į valdžią Lietuvoje. Ir tada apie jokią gerovės valstybę net nesvajok.
Tad vienintelis kelias, kol ruskiai Lietuvos neokupavo ir neįvedė čia savo diktatūros, yra nuolat bandyti eiti į rinkimus, kurie Lietuvoje (vis) dar yra demokratiški, ir juos stengtis laimėti.
P.S.1. O tas Chersone triskart padidėjusias pensijas sėkmingai suvalgo infliacija. O infliacija yra todėl, kad vyksta karas. Tad ką čia Tu norėjai tuo pasakyti, prisipažinsiu, nesupratau. 😦
P.S.2. Cit.: “O kuo man rusas čia bus blogiau? 🙂 Atims turtą, kurio neturiu? Darbą, kurio neturiu? Socialinius liftus gal? O gal atvirkščiai – jie kaip tik atsirastų, nes šitą sušiktą klaidingai vadinamą valstybę tiesiog sugriautų?“
Išprievartaus Tavo dukrą, o Tave patį, jei Tavęs nenušaus per filtravimo procedūrą, išsiųs į persiauklėjimo koloniją (aka PDK, aka pataisos darbų kolonija) kur nors Sibire. 😦 Matai, nevatnykų (juolab antivatnykų) ruskiams Lietuvoje ir visur kitur tikrai tikrai nereikia. 🙂
2022-08-12 13:59
Skipper_LTU
Kokie rinkimai Lietuvoje? Iš šaikos šaiką? Tu čia taip trolini gal? 🙂
Gi sakiau: klaidingai vadinama valstybė – nomenklatūros, kuri save laiko elitu, susikurta rentų ekonomikos socialinė sistema. Į rinkimus einama tik tam, kad būtum tos sistemos dalimi. O nei aš taip turiu amoralumo, nei finansų nusipirkti tą vietą ten. Tai čia kaip patarimas tapti turtingam – pasiimk pinigus iš “tumbočkės“, nu!
Chersone pensijos prie Ukroreicho buvo 1.5-2.5 tūkstančiai rublių, o dabar okupacijoje jau virš 9000 rublių pradėjo mokėti (kas yra mizeris RF sistemai). Pensininkai apsiverkė iš džiaugsmo. Galima sakyti, kad ciniškai rusai juos nupirko, bet taip pat galima konstatuoti, kad ir iki šios spec.operacijos Ukrainos “valstybė“ buvo žlugusi (apie valdžios šaiką to nepasakysi, aišku – jie ir toliau begėdiškai lobsta).
Ir niekas čia nieko neprievartaus – tau jau buvo pasakyta mažiau lietuviškas medijas vartoti. 😀 Mane nušaus greičiau ne rusai, o “savi“ kaip “vatnyką“. O jei įskųs kaip “landsbergistą“, tai tik tie patys brangūs tautiečiai, kas mūsų tautai yra visiškai įprasta praktika dar nuo Antrojo Pasaulinio karo pradžios – mano prosenelis ir nuo Gestapo nukentėjo, ir nuo NKVD, ir abu kartus per tuos pačius kaimynus, nes tai jis “komunistų rėmėjas“, tai jis “buožė ir su nacių režimu reikalų turėjo (nes sėdėjo Kauno sunkiųjų darbų kalėjime). Nieko naujo šitoje šalelėje su šita tautele – godūs, šykštūs ir pavydūs.
2022-08-12 14:06
seniux
Vienas iš Sibiro atvkęs. Kartą išreiškė abejones, ką jis čia veikia. Ten tik žiauriai sunkus darbas jo buvo – metalo rūda ar kažkas tokio.
Rusai durni tuo, jog neinvestuoja į gerbūvį. Tame pačiame fabrike net lydant metalą žiemą būna šalta – pastatai ne izoliuoti ir pan. Oligarcham viskas.
O bet tačiau ir algas neseniai sukėlė žymiai, ir vaikų pinigai dideli. Nors pastarieji apriboti – bent jau teoriškai negali pralakti, net mašinos iš tų negali nusipirkti. Gal vaikui lieka ar kažkas panašaus, nepamenu.
O visokie augustai tėra zombiai. Trūksta žodžių spaudyklėje galimybės ban’anais pavaišinti.
2022-08-12 14:38
Skipper_LTU
Pastebėsiu iš darbo Anglijoje, kad išties mažai dėl darbuotojų gerbūvio stengiasi ir naglosaksai, kad ir kiek apie health and safety jie pliurptų – tuo susirūpina tik kai valstybė jau atkruša (kas yra ironiška, nes nesirūpinimas šiomis sąnaudomis ir pelno maksimizavimas yra neoliberalios ideologijos versle ir ekonomikoje veiklos modelis). 🙂
Kad rusai nesirūpina, tai yra tiek istoriškai taip (bolševikų laikų pasiaukojimas), tiek ir noras būti nors truputį amerikiečiais (va bent šitaip – rašiau skipperltu, kaip jankiai sugalvojo shanty dainavimą kaip laivybos technologiją mažinti sąnaudas darbo jėgai denyje). Bet ir Lietuvoje apsidairyk – apstu pavyzdžių, kuomet aplinkinių saugumu visiškai nesirūpinama. Aš antai užvakar galvos vos neprasiskėliau iki kraujo, nes eidamas takeliu pasilenkiau pažiūrėti gauto kvito ir taip trenkiausi į šalia takelio įrengtą ženklą su lentele neįgaliesiems (ironiška…). Arba antai parke – dviračių takelis nuo kalniuko nusileidžia tiesiai iki kūdros skardžio (tik neseniai pastatė atitvarą). Arba pažiūrėk, kaip kelio darbai vyksta, ir kaip atsitveriama, pažymima ar apsaugojami kiti, nes realiai visiems nusispjauti į kitus (nu tai pats žiolplys!), ir t.p.
O V. Putinas išties spaudžia RF biurokratiją rūpintis socialine gerove, nors činovnykai spardosi nuo šito kaip išgali – antai neseniai prokuratūra iškėlė byla kažkurio ten krašto socialinės sistemos vadovams už tai, kad tie atiminėjo pašalpas, motyvuodami, kad žmonės ir taip per daug gauna, tai nėra ko dalinti, net jei priklauso pagal įstatymą. Lietuvoje gi PSD moki neturėdamas net pajamų, o už kokią komunalinių mokesčių kompensaciją (kurios negausi, jei turi įsiskolinimą!) dar ir privalai dykai atidirbti kaip vergas (darbo stažas nesiskaičiuoja) – irgi rašiau apie tai.
Dabar nuo liepos 1 dienos priėmė įstatymą, kad galima bedarbius siųsti į bet kokius darbus. Tiesa, ten yra niuansai, kurių nei darbdaviai, nei užimtumo tarnyba ir darbo inspekcija vis tiek nepaiso, nes paaiškėja, kad į tuos darbus siųsti neišeina pagal įstatymo reikalavimus, pvz., kelionės išlaidos negali viršyti 15% atlyginimo; kelionės į darbą trukmė negali viršyti 2 valandų per dieną; ir pan. (palyginimui: kelionė į vieną pusę iš Varėnos į Vilnių užima pusantros valandos vien nuvažiuoti, o viešojo susisiekimo su apskrities centru Alytume važinėti darbo valandoms net nėra, nekalbant apie susisiekimą su gretimais rajonais – nu bet bus žalias kursas ir išlaipinti iš savo trantų varguoliai, kurie dar važinėja). Todėl ir rasi tokių absurdiškų skelbimų iš darbdavių, kaip “nemokamas transportas“ (bet netelpa į 2 valandų kriterijų) arba net “nemokamas apgyvendinimas“, kad tilptų (o kodėl aš turiu kažkokiame kumetyne gyventi ir gauti už nenormuotas valandas tik fantikų kruopos nusipirkti?). Aš šiemet, tarkime, kelių savo susirastų darbų buvau priverstas Vilniuje atsisakyti, nes važinėčiau tik tam, kad susimokėčiau už važinėjimą (o po to mano trantas susidrožtų ir nebevažinėčiau prie geriausių norų) – jau pernai išbandytas reikalas vien iš nevilties. O kiek tokių yra įklimpusių į šią schemą, iš kurios išeities nebėra, nes alternatyvoje – tiesiog lieki be jokio darbo?… Nu gerovės valstybė su gerbūviu! 😀
Tiesa, pamiršau – gi algos vis kyla ir kyla, o pagal PIŠdurnę taip kyla ir infliacija, nes nevidonai išlaidauja… 😀
2022-08-12 15:57
Augustas
Cit.: “Ir niekas čia nieko neprievartaus – tau jau buvo pasakyta mažiau lietuviškas medijas vartoti. 😀“
Gal geriau nereikia naivumo? Su antivatnykais rusai elgiasi tikrai žiauriai. O Tu gi mūsuose ir esi toks antivatnykas. Tai apie ką kalba eina dabar?
P.S. Cit.: “Aš šiemet, tarkime, kelių savo susirastų darbų buvau priverstas Vilniuje atsisakyti, nes važinėčiau tik tam, kad susimokėčiau už važinėjimą (o po to mano trantas susidrožtų ir nebevažinėčiau prie geriausių norų) – jau pernai išbandytas reikalas vien iš nevilties.“
Žinok, šitoje vietoje Tavęs nesupratau. 😦 Ieškojai darbų Vilniuje, neturėdamas čia gyvenamosios vietos? O gal koks nors vilnietis draugas būtų Tave sutikęs priimti? Draugiškai abu susimokėtumėte komunalines
(ar nuomos) išlaidas, ir viskas. Kas trukdė pagalvoti apie tokį variantą?
2022-08-12 18:44
Skipper_LTU
Nu baik jau – aš pasisakau prieš šaikos propagandinį naratyvą ir ukronacikus vadinu tuo, kuo jie yra. Tai kas aš po to? 😀
2022-08-12 18:47
Skipper_LTU
Jei Vilniuje susirandi darbą, tai atiduodi faktiškai visą uždarbį būstui. Tada kitą mėnesį – maistui ir būtiniems poreikiams? O trečią – alimentams? Nu tai ketvirtą, žiū, jau ir atsidėti gali kokioms atostogoms… 😀 Apie darbus provincijoje kalbėti išvis nėra ko.
Aš jau rašiau, kad pas mus darbas siūlomas tik kaip hobis turtingiems būstą turintiems ir pajamas iš šalies gaunantiems darbuotojams. O mano amžiuje darbuotojai yra rinkoje “mirę“. Va, Užmiršiškių administracijos direktoriaus prototipas Vytautas čia siūlėsi padėti surasti – ne kažką ir jam pavyko. Bet už jo gerus norus – ačiū, nors gerais norais kelias į pragarą grįstas ir jų ant duonos kaip sviesto neužsitepsi. 🙂
2022-08-12 13:58
Augustas
Cit.: “Tačiau rusai moka kariauti geriau, o visa ukrainiečių dezorganizacija yra politinio elito kišimosi pasekmė (ir pas mus taip yra).“
O rusai kariauti nemoka. Jei mokėtų, tai Kijeve jau būtų tokie mūšiai, kokie savo laiku vyko Ramadi mieste Irake, kai susirėmė JAV kariuomenė su vietos sukilėliais.
2022-08-12 14:18
Skipper_LTU
O kam jiems tas Kijevas? Ir kodėl rusai turėtų griauti civilius objektus kaip naglosaksai įpratę (juolab, kad konvencijos tą draudžia)? Čia gi ne karas, o spec.operacija. Karą gal vakar paskelbė kuri nors šalis, o aš nepastebėjau? O kad naglosaksai kariauja spjaudami į konvencijas ir čiabuvius, tai ir ukronacikus to išmokė (apie minas gal pašnekame?) – ir kas išžudė Azovo belaisvius ir kas apšaudo dabar Zaporožės AE? Rusai rusus gal? 🙂
2022-08-12 15:36
Augustas
Cit.: “O kam jiems tas Kijevas?“
O tai ruskiai nenori pasodinti į Kijevą savo marionetės? 🙂 Ir Tu po to dar klausi, kam jiems tas Kijevas?
Cit.: “…ir kas išžudė Azovo belaisvius ir kas apšaudo dabar Zaporožės AE? Rusai rusus gal? 🙂“
Nežinau, kas apšaudė Zaporožės AE (ir tie, ir anie galėjo tą padaryti), bet ukronacikus iš “Azovo“, kurie pateko rusams į nelaisvę, tikrai naudingiau šaudyti patiems rusams, o ne ukrainiečiams.
P.S. Cit.: “O visokie augustai tėra zombiai. Trūksta žodžių spaudyklėje galimybės ban’anais pavaišinti.“
Seniux, nuo to, kad negražiai vienas kitą pavadinsime, situacija nepasikeis. 🙂 Galima įvairiai prasivardžiuoti, bet tai nebus ta kritika, nuo kurios situacija ar bent kieno nors požiūris į situaciją pasikeistų.
2022-08-12 18:42
Skipper_LTU
Kam jiems marionetė Kijeve? Kijevas bus Rusija gal jau kitais metais, ir be jokio šturmo. Juolab, Kijevas niekuomet istoriškai jokia Ukraina nebuvęs. Rusams nereikia iš Kijevo valdyti to, kas po karo gal dar išvis vadinsis Ukraina (jie turi vietines karines ir civilines administracijas), nes iš Kijevo jokia Ukraina nebuvo niekuomet valdoma – tai yra simbolinis laimėjusios šalyje grupuotės trofėjus. Sakiau, kad istoriją pasimokyk? 🙂
Zaporožės AE sėdi rusai. Šaudo į Zaporožės AE irgi rusai? 😀 Aha. Nu jo. Taip. O ir kam šaudyti į Jelenovkos zoną per atstumą (gi rusų raketos “kreivai skrenda“, o ir šiaip jau keturiskart “baigėsi“!), kai paprasčiau iššaudyti visus vietoje? Ir išvis – kam juos šaudyti iki teismo, o nenuteisus po to? Susipykai su logika, ar kaip čia? Ir dar – kai sakai “ukrainiečiai“, tai patikslink, ką turi omeny, nes ukrainiečiams tikrai neapsimoka Azovo nacikų šaudyti, o va zelebobikams ir jų kuratoriams britams – dar ir kaip apsimoka, kad daugiau neduotų parodymų ir kaip volyna-kalyna-hujyna dabar eteryje doneckiečių gailestingai neatsiprašinėtų. 😉
2022-08-12 21:36
Augustas
Cit.: “Zaporožės AE sėdi rusai. Šaudo į Zaporožės AE irgi rusai? 😀 Aha. Nu jo. Taip. “
Teisingai supratai. 😀 Ruskiai šaudo į savus, sėdinčius Zaporožės AE, kad pagąsdintų Vakarus branduoline katastrofa. Nes kai Vakarai įgąsdinti, jie daug mieliau atšauks sankcijas ruskiams. Todėl patys ruskiai laisvai galėjo apšaudyti Zaporožės AE, ir jiems tas apšaudymas bent teoriškai yra naudingas, nes (teoriškai) padės įgąsdinti Vakarus, kad jie atšauktų sankcijas.
Cit.: “O ir kam šaudyti į Jelenovkos zoną per atstumą (gi rusų raketos “kreivai skrenda“, o ir šiaip jau keturiskart “baigėsi“!), kai paprasčiau iššaudyti visus vietoje? Ir išvis – kam juos šaudyti iki teismo, o nenuteisus po to? Susipykai su logika, ar kaip čia?“
O Jelenovkos zonoje yra karo belaisviai su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, įskaitant ir teisines. Teisman taip paprastai jų nepatrauksi. O sunaikinti juos vienaip ar kitaip reikia. Nes jei apkeisi, tai bus pralaimėjimas agitprop’iniame kare. Ir čia neskaitant ukronacikų iš “Azovo“ (po apsikeitimo karo belaisviais) sugrįžimo į frontą. Tu bent į ruskių agitprop’ą šiek tiek giliniesi, ar ne? Ir jei nesigilini, tai tada suprantu, kodėl Tu klaidingai ieškai logikos ten (t.y., ruskių agitprop’e), kur jos nėra ir iš principo būti negali.
P.S. Cit.: “Kam jiems marionetė Kijeve? Kijevas bus Rusija gal jau kitais metais, ir be jokio šturmo.“
Taip pats ir atsakei į savo klausimą: “… tai yra simbolinis laimėjusios šalyje grupuotės trofėjus.“ 😀
2022-08-12 22:13
Skipper_LTU
Aš taip supratau, kad rusai ir amerikietišką techniką apšaudymams įsigijo, ir pas amerikiečius palydovinį valdymą užsisakė (ne, čia hakeriai padirbėjo!), ir papirko britus, kurie taikinius numato ir apšaudymams vadovauja? Sudėtinga schema, aišku, bet ir V. Putinas yra klastingas. Šiaip durnas, tačiau klastingas, aha. Ir Amnesty International putinistai, ir JTO vadovas yra vatnykas.
Neįsivaizduoju, kaip rusai taip kariaudami vis laimi, ir ko jiems galutinai prieš save laimėti ukrainiečiai trukdo – pasitrauktų, netrukdytų, greičiau karas pasibaigtų. Nors ką aš čia šneku – ukrainiečiai gi ir taip laimi! Tiesa, tik savo kliedesiuose, bet juk laimi! 😀
2022-08-13 12:14
Augustas
Cit.: “Aš taip supratau, kad rusai ir amerikietišką techniką apšaudymams įsigijo, ir pas amerikiečius palydovinį valdymą užsisakė (ne, čia hakeriai padirbėjo!), ir papirko britus, kurie taikinius numato ir apšaudymams vadovauja?“
Tai rusai gi jau gyrėsi, kad turi paėmę “HIMARS“ kaip karo trofėjų iš ukrainiečių. 😀 Tai kame dar čia problemą matai? 🙂 Ruskių gebėjime panaudoti trofėjinę ginkluotę savo naudai?
Cit.: “Sudėtinga schema, aišku, bet ir V. Putinas yra klastingas. Šiaip durnas, tačiau klastingas, aha. Ir Amnesty International putinistai, ir JTO vadovas yra vatnykas.“
Nors pats V.Putinas yra idiotas, tačiau jo patarėjai, toli gražu, ne visi tokie kaip jis. Esu tikras, kad bent dalis iš tų V.Putino patarėjų iš viso pasisakė prieš karinę operaciją Ukrainoje.
O apie Amnesty International yra atskira kalba. Vien A.Navalno istorija ko verta. Gal net atskiro įrašo reikėtų Punkonomics’e šiai organizacijai apginti, nes ją labai smarkiai užsipuolė Žiurkėnas ir visi kiti propagandistai. Ką manai tuo klausimu Tu?
2022-08-13 13:21
Skipper_LTU
Amnesty International tik įvardino tai, ką rašiau pats jau anksčiau – ukronacikai kariauja pagal naglosaksų šablonus nepaisydami civilių, kurie jiems nežmonės, o atsitraukdami naudoja išdegintos žemės taktiką bei kerštą apšaudant likusių civilius, kaip ir belaisvių žudymus bei kankinimus, ir taip pat uždraustų ir pačių atsisakytų pagal konvenciją pėstininkų minų naudojimą, kurių melagingai nesunaikinę ir dabar naudoja iš esmės prieš likusius rusų užnugaryje civilius (“lepestok“ ir pan.). Tą patį daro dabar ir su Zaporožės AE, suprasdami, kad toji ne tik dabar užimta rusų, bet ir atiteks Rusijai po referendumo rudenį, nes Zaporožė jau šiemet bus nebe Ukraina, o Rusijos sritis kartu su Chersonu ir, tikėtina, Nikolajevu (ir tai ne pabaiga).
Bet tame apšaudyme yra dar ir britai – didžiausi pasaulyje manipuliatoriai. Šaudymas į AE yra tokia pati derybų taktika, per kurią rusai pralaimi abiem atvejais: jei pasitraukia, tai zelebobikai skelbia atkovoję; jei lieka ir ukronacikai juos susprogdina, tai visi klyks (tave įskaitant), kad rusai patys save susprogdino – kaip Bučioje rusai patys save artilerija su smiginiais sviediniuose apšaudė, kaip Kramatorse patys rusai iš ukrainiečių pusės su ukrainiečių točka-u raketa 50 civilių stotyje nužudė, kaip rusai patys Donecką ir Luhanską apšaudo, kaip rusai patys užminavo Odesą, kad negalėtų atplaukti (tik kažkaip ukronacikų locmanams perdavė farvaterių schemas grūdams išvežti), ir t.t.
Tau net narkotikų nereikia – tu dalbajobiška propaganda gi tiki. Netgi tokias schemas išmąstai, kad kitas tiek neišgeria iki tokių haliucinacijų.
2022-08-13 15:55
Augustas
Cit.: “Tą patį daro dabar ir su Zaporožės AE, suprasdami, kad toji ne tik dabar užimta rusų, bet ir atiteks Rusijai po referendumo rudenį, nes Zaporožė jau šiemet bus nebe Ukraina, o Rusijos sritis kartu su Chersonu ir, tikėtina, Nikolajevu (ir tai ne pabaiga).“
Nikolajeve rusų karių dar nėra. Ir šį rudenį ir apskritai šiais metais Nikolajeve, panašu, jų dar nebus. Pirma Chersone reikia ukrainiečių karius sumušti, o jau po to brautis į Nikolajevą. O referendumai bet kokios karinės operacijos ar karo metu yra nuliniai, t.y., niekiniai. Beveik niekas jų teisėtumo nepripažins.
Cit.: “…jei lieka ir ukronacikai juos susprogdina, tai visi klyks (tave įskaitant), kad rusai patys save susprogdino…“
Žinoma. 😀 Černobylį prisimink, kodėl jisai sprogo, ir ką darė tuometinė SSRS vadovybė Maskvoje. Po Černobylio AE katastrofos bet kokia neigiama propaganda apie ruskius sueis, t.y., bus priimta už gryną pinigą.
P.S. Cit.: “Tau net narkotikų nereikia – tu dalbajobiška propaganda gi tiki. Netgi tokias schemas išmąstai, kad kitas tiek neišgeria iki tokių haliucinacijų.“
Tavo dėka jau nebetikiu. 🙂 Bet vis kartais norisi užmesti akį, ką rašo propagandistai, ir paskaičius vis norisi pasitikrinti, ką Tu apie tai galvoji. Tad ir tenka Tau persakyti savais žodžiais, ką rašo propagandistai, ir tokiu būdu pasitikrinti. Ačiū, kad kantriai atsakinėji į mano klausimus ir į (mano persakytus Tau) propagandistų “argumentus“.
2022-08-13 16:47
Skipper_LTU
Rusams jau dabar nebesvarbu, ar kas pripažins, ar ne, nes su Krymo pripažinimu V. Putiną Vakarai apgavo, todėl antrąkart jis, manau, apmulkinamas nesileis – ir politikoje visada teisus tas, kieno pusėje jėga ir kas gali savo pretenzijas apginti. Ukroreichas apginti nieko seniai negali net su tokia beprecedentine NATO šalių pagalba (abejoju, ar mes nors pusę to gautume, kiek buvo sukišta į Ukrainą). Tad absoliučiai dabar marionečių zelebobikų nuomonė neįdomi niekam – nuo žodžio visiškai. Net britams su jankiais neįdomi, nes jie sprendžia kitus tikslus, o ne Ukrainos valstybingumo išsaugojimą. Mano galva, Ukrainą galima pamiršti – de facto žlugusi valstybė ateities jokios nebeturi ir bus likviduota Rusijos su tyliu pavargusių tuščiai kariauti savo rinkėjų ir mokesčių mokėtojų sąskaita Vakarų pritarimu. Kada taip nebuvo istorijoje?
Atėjo mus amerikonas vaduoti kada? CBS žurnaliūga vos nuo kopėčių iš antro aukšto nenusivožė Pirmame dviaukščiame Poste prie parlamento, kai tas “kulkosvaidininkas Hansas bokštelyje“ jam angliškai tiesiai pasakė, kad mes nepriklausomybę paskelbėme pernai (t.y. 1990), o ne vakar, ir dabar tiesiog laimėjome, o kur jūs buvote per tą laiką? 🙂 Nemanau, kad mano interviu išėjo į eterį… 😀
Nikolajevo (kaip ir Charkovo bei Zaporožės) sritis prijungs, ko gero, de facto pagal tai, kiek bus spėta pasiimti, o likusią dalį prisijungs kitąmet, kaip padarė su Luhansko ir Donecko sritimi, kurias tik dabar baigė ar baigia “atvaduoti“ – vis tiek masinis bėgimas zelebobikų vadinamas “evakuacija“, tad akivaizdu, kad niekas ten nieko apginti jau nebesitiki (kaip keitėsi naratyvas nuo “atvaduosim Chersoną“ link “Nikolajevo neatiduosim“ iki “privaloma evakuacija“). Kitos sritys bus vėliau irgi jungiamos pagal faktines aplinkybes kai tik bus pralaužta paskutinė gynybinė linija, kurią statė kone 8 metus (jau nekalbu apie “šervudo“ miškus – ten išvis partizanščinos sparčiai nespėsi išnaikinti) ir jau nebeliks naikintinų arsenalų (kam tas šiknos skausmas okupuotose teritorijose nespėjus vietoje “demilitarizuoti“ VSU ir terbatų?) – kuris čia JAV leidinys net infografiką sudėjo, kad NATO siuntos faktiškai jau išseko, po penktos mobilizacijos ukrainiečių kariai irgi užsibaiginėja (apie karių kokybę ir motyvaciją išvis nekalbu), ir zelebobikai meluoja rėmėjams apie karių skaičių brigadose, kai ten realiai užpildymas ir pusės nebesiekia (kuomet neketini rotuoti, o ketini tik visus kaip patrankų mėsą mesti, tai tas ant to gaunasi, nes vis tiek batalionai į mūšį eina tik trečdaliu).
Pagal tai, kokia žopa, tai ZOPA yra dabar pusė likutinės ir denacifikuotos bei demilitarizuotos teritorijos. Kadangi vis dar niekas nesidera, tai kitąmet Ukrainos nebeliks – rusai atstatys “istorinę tiesą“ (šiaip Kijevas gi buvo mūsų, jei ką… 😀 ).
2022-08-14 14:29
Augustas
Cit.: “Rusams jau dabar nebesvarbu, ar kas pripažins, ar ne, nes su Krymo pripažinimu V. Putiną Vakarai apgavo, todėl antrąkart jis, manau, apmulkinamas nesileis – ir politikoje visada teisus tas, kieno pusėje jėga ir kas gali savo pretenzijas apginti.“
O tai kam tada referendumai Putinui reikalingi? Negi jam iš tiesų rūpi vietinių gyventojų nuomonė – nori jie būti su Rusija ar nenori?
P.S. O Ukrainos vis tiek labai gaila. Taip norėjosi, kad Ukraina būtų NATO ir ES narė.
2022-08-14 20:40
Skipper_LTU
Dabar nepamenu, kur skaičiau, bet reikėtų dėl referendumų klausti konstitucinės teisės specialistų (ne sofos ekspertų ir ne propagandonų, kaip pas mus). Jų nuomonė vieninga, kodėl referendumų nereikia (įskaitant Krymo), bet dabar reikėtų susirasti argumentus. Daugumai žmonių atrodo, kad referendumai būtini tam legitimizavimui, ir grynai dėl tos daugumos viešosios nuomonės jie rengiami, o ne dėl teisinių principų. Vien dėl šito ir zelebobikai siekia sutrukdyti tuos referendumus rengti, tarsi irgi rusams pritardami, kad referendumas dar ir de jure įteisins tai, kas įvyks de facto. Bet jei referendumai neteisėti, tai kam tuomet psichavoti ir trukdyti? 🙂 Tik zelebobikai ir logika gyvena skirtingose planetose, žinia.
O su Rusija pagal faktą vis daugiau ukrainiečių nori būti – vyksta masiškai į Rusijos okupuotą teritoriją, ima RF pasus, ten legalizuojasi (tas vyksta net Latvijoje, todėl latviai priėmė įstatymą, kad deportuos su RF pasais). Kremliui 2014 jokio Donbaso net nereikėjo (pasitenkino Krymu) – tai Donbasui reikėjo Rusijos vietoje Kijevo “chuntos“, o Kremlius stengėsi įgrūsti Ukrainai atgal, nors ir autonominėmis teisėmis. Vienintelis dalykas, dėl ko Rusija palaikė po Minsko susitarimų Donbaso “nepriklausomybę“ – tai saugumo buferio sudarymas, nes suprato, kad vos Luhanską su Donecku nustos ginti, taip ukronacikai jau šiuos per kelias dienas atsiims, ir po to kariauti teks Rusijos teritorijoje su NATO, kaip dabar tenka tą daryti, tačiau juk ne Rusijoje, o Ukrainoje, ir tame yra milžiniškas skirtumas Rusijos naudai. Ne Rusija abu Minsko susitarimus gi pažeidinėjo, bet Ukraina – ar vėl tą reikia priminti?
O ir Ukraina iš esmės užsibaigė 2014 metais taip ir nesusiformavusi kaip valstybė (kuris istorinis laikotarpis kuriose teritorijose yra toji Ukraina?). Mes labai viską svarstome per savo Lietuvos istoriją ir per savo etninės tautos prizmę – mes išties esame gerokai aukštesniame civilizaciniame lygyje, nes mes žinome, kur maždaug yra Lietuva, ir kas yra mūsų istorija. Nors Suvalkai arba Gardinas – tai Lietuva ar ne? 🙂 O Kijevo Rusia čia kas – Ukraina (bet kodėl tuomet Rusia?), Rusija (nes Rusia) ar vikingų valdos (įsteigta Riurikų iš Novgorodo arba Holmgrado, ir Valdemaras ar Vladimiras, Olga ar Helga ir pan., ir kur tuomet mykolos su oleksijais?), o gal tai yra LDK arba ATR lenkų kraštas?
Nors va mums juk ir Klaipėda yra lietuviška – mes dėl jos prieš to meto Europą labai akiplėšiškai ir drąsiai išsišokome ir kraują praliejome, kad ją “susigrąžintume“ 1923 metais, o ukrainiečiai ką dėl Krymo, kai dykai gavo ir paskui galėjo apginti, o va bailiai ėmė ir viską metę išsibėgiojo (paskaityk, ką tuomet rašiau – man, kaip lietuviui su Klaipėdos sukilimo žygdarbiu tautos istorijoje ir mano patirtimi ginant Parlamentą, tai jų apsimyžimas ir bailumas tiek pristraksėjus buvo net nesuvokiamas, nes, atsiprašau, bet visiškai nuvylė!). Jie ir dabar nieko “istoriško“ (nors Donbasas yra Dono kazokų sritis, o Dono kazokai visada buvo Rusija) apginti nesugeba, nors turėjo dar šiemet antrą pagal dydį Europoje kariuomenę, ir su visu NATO rėmimu iki dabar, ir su Pentagono ir britų apmokymais ir pan., o prieš juos kariauja labai ribotas rusų karinis kontingentas. Kad, žinai, ten net Donabaso milicija (kodėl batalionas Somali vadinasi?) jų visus “elitinius“ dalinius muša, tai už ką juos gerbti? Šitiek, atsiprašant, ne tik teritorijos, bet pinigų (Irako ir Afganistano karas pigiau JAV kainavo!), ginkluotės ir, kas blogiausia, žmonių jau prapiso – ko dar iš šitų netikšų su milžinišku susireikšminimu tikėtis? Gana jau, do domu do haty – nei jūs nusipelnėte savo valstybę turėti, nei jūs per tiek laiko savo tautą sugebėjote suformuoti, kur zapadiencams šis karas yra tik rusobydlos separų maištas prie ruskius maskaliakus. O dar ir atominę susprogdins – dalbajobai kokių reta, ir kad ir kiek ruskiai nepatiktų, bet gal tegul šitą agoniją greičiau nutraukia, nes antro Černobylio čia mums nereikia (britai ir jankiai toli, jiems nesvarbu, galima ir palikti Rusijai užkrėstą radiaciją teritoriją, nes vis tiek paliks, tai geriau palikti sugriautą ir netinkamą – va ir visa “nato logika“).
Ukrainos gaila? KURIOS Ukrainos? KOKIOS Ukrainos? Dabartinio Ukroreicho? Nei kiek. Kaput, kaip ir Trečiam Reichui, ir metas susirūpinti mūsų saugumu, nes Rusija mums šitų išsidirbinėjimų su tranzito blokadomis ir karo prieš juos rėmimo tikrai taip neatleis. Ir tas saugumas yra visų pirma diplomatija, bet kai anūkas ir sorošėkų šaika (dar ir Neliupšienę ten dabar vėl įkišo!) valdo URM, tai vargas tau, Lietuva…
2022-08-15 12:08
Augustas
Bet Tu žiūrėk, kaip pats sau prieštarauji:
Cit.: “Vienintelis dalykas, dėl ko Rusija palaikė po Minsko susitarimų Donbaso “nepriklausomybę“ – tai saugumo buferio sudarymas, nes suprato, kad vos Luhanską su Donecku nustos ginti, taip ukronacikai jau šiuos per kelias dienas atsiims,…“
Cit.: “ Kad, žinai, ten net Donabaso milicija (kodėl batalionas Somali vadinasi?) jų visus “elitinius“ dalinius muša, tai už ką juos gerbti? “
Tai jei Donbaso liaudies milicija tuos ukrainiečių elitinius dalinius muša, tai gal jiems ginti rusų karių ir nereikėjo? 😀 Pati Donbaso liaudies milicija būtų atsimušusi ir atsiėmusi visą Donbasą. Ruskiai galėtų tiekti tik ginkluotę ir instruktorius. Patiems ruskiams kariauti Donbase iš viso nebūtų reikėję.
Cit.: “Šitiek, atsiprašant, ne tik teritorijos, bet pinigų (Irako ir Afganistano karas pigiau JAV kainavo!), ginkluotės ir, kas blogiausia, žmonių jau prapiso – ko dar iš šitų netikšų su milžinišku susireikšminimu tikėtis?“
Na, teritorijos tai santykinai dar nedaug prarado. Chersonas, Luhanskas, dalis Charkovo bei Zaporožės sričių ir Mariupolis. O va karių ukrainiečiai, deja, tikrai daug prarado, kaip ir ginkluotės. Net nesuprantu, kas atsitiko su NATO apmokymais. 😦 Ar NATO prastai juos apmokė? Ar per mažai karių apmokė? Ar NATO pasirinko klaidingą apmokymo strategiją (t.y., mokė ukrainiečių karius ne to, ko reikėjo sėkmingam karui prieš ruskius)? Kas, Tavo manymu, čia nutiko?
P.S. Cit.: “O ir Ukraina iš esmės užsibaigė 2014 metais taip ir nesusiformavusi kaip valstybė (kuris istorinis laikotarpis kuriose teritorijose yra toji Ukraina?).“
Tai va to ir gaila.
2022-08-15 13:42
Skipper_LTU
Nieko aš sau neprieštarauju: ATO sėkmę būtų nulėmęs kiekis ir ginkluotė, dėl ko rusai ir įvedė 2014-2015 metais iki Minsko-2 susitarimų savo ichtamnietus. O dabar kai dalinys prieš dalinį – donbasiečiai pasirodė gerokai pranašesni už ukrainiečius. Kas labai natūralu: jie kovoja už savo tėvynę ir teisę gyventi, o zapadiencai už tų “nežmonių“ sunaikinimą šių gimtinėje. Plačiau pažvelgus – viskas analogiškai, todėl Ukroreichas su zelebobikais, ukronacikais bei porošėkais nieko laimėti negali iš esmės.
O NATO visada buvo mitas. Ir juo tikinčių buvo gerokai daugiau, kol NATO neteko išbandyti praktikoje, kuomet ir paaiškėjo, kad nelabai ko verti esame – mitas subliuško. Dar pažiūrėjau, kaip britai ir ko dabar moko ukrainiečius savo poligonuose – LOL ir ne į temą. Nors, kita vertus, gal kaip tik į temą – kovoti teroristiškai tarp civilių. Gal pasiteisinti ginant Kijevą, bet nemanau, kad sostinę prisireiks rusams šturmuoti – neturi tas miestas jokios strateginės, politinės ir karinės reikšmės. Juolab, karas buvo pralaimėtas jau kovą.
2022-08-15 14:16
Augustas
Cit.: “Dar pažiūrėjau, kaip britai ir ko dabar moko ukrainiečius savo poligonuose – LOL ir ne į temą.“
Žinai, man irgi buvo susidaręs toks įspūdis, kad ukrainiečių kariai buvo mokomi “ne į temą“. Tai ukrainiečių karių apmokymas, kaip Tu sakai, “ne į temą“ ir yra pagrindinė ukrainiečių nesėkmės šiame kare priežastis. O kokio apmokymo, Tavo manymu, reikėtų ukrainiečių kariams, kad jie bent atsimuštų prieš ruskius likusiose jiems teritorijose?
2022-08-15 14:34
Skipper_LTU
Ne, pagrindinė priežastis yra toksiška ideologija, kaip ir parašiau.
2022-08-11 09:19
Skipper_LTU
Dėl Taivanio, tai ten dabar tokia savismauka (circle jerk): Kinijos išbraukta iš registrų ir neegzistuojanti šalis giriasi neegzistuojančiai valstybei, kaip jie čia vis laimi prieš Kiniją. 😀
2022-08-15 16:28
Augustas
Cit.: “Ne, pagrindinė priežastis yra toksiška ideologija, kaip ir parašiau.“
Ideologija, kad ir kokia toksiška jinai bebūtų, viso labo tik motyvaciją duoda. Ir tai tiktai geriausiu atveju. O šiaip kare (beveik) viską lemia kariniai įgūdžiai, geras karių apmokymas, turima karinė technika bei ginkluotė. O ideologinis indoktrinavimas tėra tik papildomas priedas prie karių apmokymo, suteikiantis tik papildomą motyvaciją kariams. Kariavimo sėkmei ideologija neturi jokio reikšmingesnio vaidmens. Prisimink, pvz., Vokietiją ir Prancūziją Antrojo pasaulinio karo metu. Vokiečių ideologija tuomet buvo toksiška, tačiau jų kariuomenė prancūzų karius išmušė labai greit. Ir kas čia buvo kaltas dėl Prancūzijos kariuomenės pralaimėjimo APK? Tai pirma.
Antra. Labai daug rusonacių irgi kariauja Ukrainoje. Jų ideologija yra ne mažiau, o gal net ir daugiau toksiška už ukronacių ideologiją, tačiau ukrainiečiai vis tiek pralaimi. Kas čia yra, Tavo manymu?
Tad mano klausimas Tau lieka tas pats – kokio apmokymo, Tavo manymu, reikėtų ukrainiečių kariams, kad jie bent atmuštų ruskius likusiose jiems (t.y., ukrainiečiams) teritorijose.
2022-08-15 21:20
Skipper_LTU
Ne, ideologija apsprendžia politiką (vidaus ir užsienio), kuri nulemia doktriną, o ši apsprendžia tikslus, strategijas bei priemones jiems pasiekti, t.y. ginkluotes ir karių parengimą ta linkme. Jei treniravaisi taiči, tai nėra ko lįsti į bokso ringą, nes gausi gerai į nosį.
Vokiečiai laimėjo Antrą Pasaulinį? Kažkas naujo istorijoje, matyt, nes ir prancūzų rezistencijos nebuvo, ir Viši vyriausybės, ir jokių de Gaul karių, ir jokios Prancūzijos okupacinės zonos Vokietijoje, aha. Čia kaip Barbarosos planas nepaeitų, tai vokiečiai sakytų rusams – jau čiurikas, toliau karas nebesiskaito, mes jau gi čia prieš jus laimėjome, toliau nežaidžiame, nenorime nei Stalingrado, nei Kursko! 😀
Rusų, ir ne tik šių, nacikai kariauja už Ukroreichą atitinkamuose nacbatuose. Profesionali RF kariuomenė ir Rosgvardija jokia rusofašistine doktrina nesiremia (beje, jau ir Russkij Mir idėja yra išsikvėpusi), o kaip tik atvirkščiai (kas vis tiek neprideda jiems mano simpatijų) – tu mažiau propagaidieną jau vartok, tau nekart buvo pasakyta. 🙂
Pralaimėjo vokiečių nacistai rusams – pralaimės ir ukrainiečių nacistukai rusams, tai yra nulemta ir visiškai logiška, net jei tos etninės grupės (nes ukrainiečiai nėra tauta – net Vakarų Ukrainoje zapadencai su Užkarpate nesusišneka) dar savo supuvusiu mentalitetu prie to dar labiau neprisidėtų (korupcija, melas, segregacija, bailumas ir t.t. – žinai, mūsų tauta tik godi, šykšti ir pavydi). Neįmanoma laimėti išdegintos žemės ir civilių skydų, melo ir konvencijų nepaisymo, toksiškos antihumanistinės ideologijos, savanaudiškumo ir išdavysčių bei kitų “kolegų“ pakišinėjimo patrankų mėsai ar nukautų “draugų“ nepalaidojimu, pagarbos ir savigarbos neturėjimu. Ginkluotė yra išvagiama arba naudojame ne fronte, o apšaudyti objektus ir civilius už fronto užnugaryje.
Tad čia rusams paprasčiau – jie pasielgė visiškai kaip amerikiečiai ir britai tokiais atvejais, nes pasamdė žudikus už pinigus, kuriems karas yra ne emocija, o profesija (gal vagnerovcams ten daugiau “sporto“ tenka). O donbasiečiai ten gi išvis už savo tėvynę ir savo žmones kaunasi, skirtingai nuo atėjūnų zapadencų – jiems rusai yra sąjungininkai ir išvaduotojai, o ukrainiečiai yra okupantai ir žudikai. Tad kas teisus – tas ir laimės. Zelebobikams nereikėjo Donbaso valstybės sudėtyje – jiems reikėjo etninio valymo (kas yra genocidas) ir ten esamų išteklių išvogimo. Jei taip būtų mąstęs Otto von Bismark, tai jokios vokiečių imperijos 1871 ir jokios nacionalinės (!) Vokietijos prie Trečiojo Reicho išvis nebūtų buvę, nes prūsokai būtų tiesiog išskerdę bavarus, kaip tas Europoje buvo įprasta nuo romėnų laikų.
2022-08-16 12:39
Augustas
Cit.: “Vokiečiai laimėjo Antrą Pasaulinį? Kažkas naujo istorijoje, matyt, nes ir prancūzų rezistencijos nebuvo, ir Viši vyriausybės, ir jokių de Gaul karių, ir jokios Prancūzijos okupacinės zonos Vokietijoje, aha.“
Prancūzijos kariuomenė kapituliavo, dalis Prancūzijos teritorijos buvo okupuota, kita dalis buvo valdoma Viši režimo, katras buvo marionetinis vokiečių režimas likusioje Prancūzijos dalyje. Liko dar partizanščina (aka Pasipriešinimas), kuri (kaip Tu jau rašei) niekada niekur nėra laimėjusi jokio karo.
***
Kad vokiečiai vėliau pradėjo karą su sovietais (kurį galiausiai pralošė) bei vėliau į tą karą įsijungė ir amerikiečiai, išsilaipinę Normandijoje, tai čia jau kita istorija. O mes dabar nagrinėjame tą APK fragmentą, kaip Prancūzijos (konvencinė) kariuomenė buvo sutriuškinta (aiškiai neteisinga ideologija besivadovavusių) vokiečių. Ir mano klausimas Tau, tai kodėl tada prancūzų kariuomenė buvo sutriuškinta, jei neteisinga ideologija turi lemiamą reikšmę kariaujant, išlieka. Ar supratai, ko Tavęs klausiu?
2022-08-16 14:04
Skipper_LTU
Jei taip prancūzų kariavimą vertintum, tai ir rusai pralaimėjo – irgi liko okupuotose teritorijose tik partizanščina. Bet ten net su Kovpako brigada nepalyginsi. 🙂
Ir ne, nebuvo prancūzų kariuomenė sutriuškinta – kapituliavo vadai, pasidavė ta dalis, kuri kariavo betarpiškai Europos frone, dalį jos su generolo de Gaul daliniai evakuavo, kuri nepasidavė ir nebuvo sutriuškinta, o Svetimšalių legionas ir kolonijose buvo ekspediciniai bei teritoriniai daliniai išvis taip nei sutriuškinti, nei išformuoti nebuvo. Pažiūrėk filmą “Kasablanka“.
2022-08-15 16:48
Augustas
Ir dar.
Cit.: “Nieko aš sau neprieštarauju: ATO sėkmę būtų nulėmęs kiekis ir ginkluotė, dėl ko rusai ir įvedė 2014-2015 metais iki Minsko-2 susitarimų savo ichtamnietus. O dabar kai dalinys prieš dalinį – donbasiečiai pasirodė gerokai pranašesni už ukrainiečius. Kas labai natūralu: jie kovoja už savo tėvynę ir teisę gyventi, o zapadiencai už tų “nežmonių“ sunaikinimą šių gimtinėje. Plačiau pažvelgus – viskas analogiškai, todėl Ukroreichas su zelebobikais, ukronacikais bei porošėkais nieko laimėti negali iš esmės.“
Ne, kiekis ATO pajėgoms nelėmė nieko, nes vien Doneckas tuo metu buvo milijoninis miestas, o ATO pajėgų tuo metu buvo tik koks 60000 karių. Tu teisus tik dėl ginkluotės, nes priešlėktuvinės gynybos tuo metu Donbaso liaudies milicija neturėjo. Tad tuo metu ruskiams tikrai būtų užtekę tiekti ginkluotę ir instruktorius, ir jokių ichtamnietų jiems į Donbasą įvedinėti nebūtų reikėję. Taip būtų buvę, jei viską lemtų ideologinė motyvacija.
2022-08-15 21:27
Skipper_LTU
ATO kiekis ir nuolatinis sukuriamas spaudimas lėmė viską – buvo tik laiko klausimas, kada Doneckas ir Luhanskas kris. Skaičiau ukrainiečius, kurie ten kariavo, ir kaip jie metras po metro atsiimdinėjo teritoriją, naikindami “separus“ tiek prieš save, tiek ir žudydami civilius šių užnugaryje. O šiems metams jau buvo pasirenkta invazijai – apie tai rašiau, ir kodėl V. Putinas tiek nedaug karių teatsiuntė, ir kodėl jis sausį Ženevoje su JAV sėdo derėtis. Smogė pirmas ir sugriovė visokių kisendžerių ir isterikuojančių fukujamų viziją apie sunaikintą Rusiją? Taip, nes Vakarų karas su Rusija vyko visą laiką, ir buvo tik artimiausio laiko klausimas, kada jis persikels į Rusijos teritoriją – Ukroreichą britai su jankiais ruošė pergalei prieš Rusiją, o ne didvyriškai savižudybei. Truputėlį apsiskaičiavo, aha… 🙂
2022-08-16 12:50
Augustas
Cit.: “ATO kiekis ir nuolatinis sukuriamas spaudimas lėmė viską – buvo tik laiko klausimas, kada Doneckas ir Luhanskas kris.“
Puiku. 😀 Na, tai dabar Tau liko tik paaiškinti, kaip teisinga ideologija besivadovaujantys Doneckas ir Luhanskas patys vieni (be ichtamnietų pagalbos) nesugebėjo apsiginti nuo neteisinga ideologija besivadovaujančių Ukrainos karių.
2022-08-16 14:08
Skipper_LTU
Jau rašiau – banalus kiekis ir ginkluotės pranašumas. Lygiai taip ir nacistai per Antrą Pasaulinį sugebėjo pradžioje pasiekti pergales iki 1942 metų, kaip ir ATO ukronacikams sekėsi iki šiemet. Išlyginus jėgų balansą – laimi “teisingi“. Tas pats buvo per Rusijos pilietinį karą, kad ir kiek baltagvardiečiai buvo profais ir su Antantės rėmimu, o laimėjo bolševikai, nes pasiūlė geresnę ateitį tautai ir šaliai (kaip ir kas gavosi – čia atskira diskusija), kai ponai siūlė liumpenams sugrįžti atgal prie baudžiauninkavimo ir sunkaus darbo už kapeikas. Leninas žadėjo žemę valstiečiams? Davė. Fabrikus darbininkams? Davė. Taiką kareiviams? Davė. Ką žadėjo monarchistai ir buržujai? Davė 1991-uosius… 😀
2022-08-16 15:52
Augustas
Cit.: “Jau rašiau – banalus kiekis ir ginkluotės pranašumas.“
Koks dar kiekis? Kiekybinė persvara buvo Donecko ir Luhansko pusėje.
Ginkluotės pranašumas? Šitą galima buvo išlyginti tiekiant ginkluotę, ką ruskiai ir darė visus 8 metus (nuo 2014 m.).
Tad klausimas lieka tas pats. Ir atsakymas, manau, irgi lieka tas pats – ginkluotė ir karių įgūdžiai. Jokia ideologija didesnio vaidmens karyboje nevaidina.
Cit.: “Išlyginus jėgų balansą – laimi “teisingi“. “
Tai kad Rusijos ginkluotė gerokai gausesnė ir tuo pranašesnė už Ukrainos iki šiol turėtą ir naudotą. Čia jau jėgų balanso persvėrimas, o ne išlyginimas.
2022-08-16 16:38
Skipper_LTU
Tai tik dabar ginkluotės pranašumas tapo Donbaso pusėje – iki tol to nebuvo. O ir karių skaičiumi ukrainiečiai iki šiol dukart viršija sąjungininkų pajėgas.
Dėl ideologijos absoliučiai nieko nesupratai, kaip matau.
2022-08-16 17:04
Augustas
Cit.: “Dėl ideologijos absoliučiai nieko nesupratai, kaip matau.“
Dėl ideologijos reikšmės karyboje tikrai Tau prieštarauju. Mano supratimu, ideologija tik motyvuoja kariauti ar nekariauti. Bet pačiai karybai kaip tokiai (t.y., metodų, priemonių, karių parengimo, ginkluotės pasirinkimui etc.) įtakos beveik neturi.
Ir mano argumentas čia yra tas, kad jei, pvz., ukrainiečiams sektųsi kariauti (su ruskiais), tai jie tikrai nesiimtų kariniams nusikaltimams prilygstančios veiklos (pvz., neverstų grynai civilinių objektų kariniais objektais, nesinaudotų civilių priedanga, laikinai atsitraukdami nenaudotų išdegintos žemės taktikos ir pan.). Tokius neteisėtus metodus dažniausiai taiko tik tie, kuriems kariauti nelabai sekasi, bet laimėti karą jie vis tiek nori. Todėl ir kariauja, neteisėtus karybos būdus ir metodus naudodami.
P.S. Jei Tu su tuo nesutinki, tada bijau, kad gausi rašyti atskirą straipsnį “Punkonomics’e“.
2022-08-16 17:47
Skipper_LTU
Tu painioji ideologiją su motyvacija – Reichstagą aršiausiai iki paskutinio gynė prancūzų SS.
2022-08-16 21:36
Augustas
Cit.: “Tu painioji ideologiją su motyvacija…“
Nepainioju, tik sakau, kad ideologija motyvuoja veiklai, t.y., veiklos motyvai gali būti labai įvairūs, ir vienas iš galimų veiklos motyvų yra ideologinis. Kiti galimi veiklos motyvai gali būti, pvz., iš alkio gurgiantis pilvas, sveikas patriotizmas ar meilė artimui…
P.S. Cit.: “…Reichstagą aršiausiai iki paskutinio gynė prancūzų SS.“
Nu tai sakau – gausi parašyti atskirą straipsnį šia tema. 😀
2022-08-16 22:32
Skipper_LTU
Ne, ideologija būtent ir nusprendžia, ar tu kariausi paisydamas konvencijų, ar naikinsi civilius ir pan.
2022-08-16 13:22
Augustas
Cit.: “Ne, ideologija apsprendžia politiką (vidaus ir užsienio), kuri nulemia doktriną, o ši apsprendžia tikslus, strategijas bei priemones jiems pasiekti, t.y. ginkluotes ir karių parengimą ta linkme. Jei treniravaisi taiči, tai nėra ko lįsti į bokso ringą, nes gausi gerai į nosį.“
Taiči yra kompleksinė mokykla. Jei gynyba nuo smūgių ištreniruota gerai, tai negausiu į nosį, net jei lįsiu į bokso ringą. 🙂 Bet Tavo mintį supratau. Todėl ir klausiu Tavęs, kokia linkme reikėtų ruošti ukrainiečių karius, kad jie atmuštų ruskius bent likusiose Ukrainai teritorijose, kuriose dar nėra ruskių karių.
2022-08-16 14:08
Skipper_LTU
Denacifikuoti pradžiai. O tada ir demilitarizacijai poreikio nebūtų. Sunku tą suprasti?
2022-08-16 15:39
Augustas
Cit.: “Denacifikuoti pradžiai. O tada ir demilitarizacijai poreikio nebūtų. Sunku tą suprasti?“
Tikrai sunku tą suprasti, kol taip aiškiai neparašei. Ačiū už aiškų atsakymą.
2022-08-16 14:00
seniux
Kaip susiformuoja visokie Tornad, Azov ir pan.? Pelesiui turi būti salygis, kitaip jis neuzsiveis, o sporos tyliai lauks sąlygų. Žmonės sociapatai visada yra, tik nėra sąlygų jiems subujoti. Ukrainoje atsirado. Lietuvoje tas pats, tik sąlygos masiškai siautėti nesusidarė, atskiri tylūs atvejai (čia galėčiau parašyti konkrečias institucijas, pavardes, bet tai nieko nepakeis).
Ar tai Ukrainiečių armijos batalionai? Jei kažko nepainiju, Austrija išbraukė pavasarį Azov iš teroristinių organizacijų sąrašo.
Priešistorė įdomu, nes trn yra priežastys ir atsakymai, o dabar jau nekontroliuojamai neaišku kuris kryptimi viskas pasisuks. Kaip sakant, suvokite istoriją :). Čia kaip kokie Šauliai, SKAT pradedu bezpredelus.
O jei Rusija bus pradžia dedolirizacijos, tai ir WW3 žiebtels – USA nedaleis šito.
2022-08-16 14:15
Skipper_LTU
Pritariu dėl sąlygų – mūsų sorošėkai truputį prašovė, kai įdiegė žydšaudžių tautinį naratyvą, tai dabar sunku viską apversti ir padaryti iš mūsų nacikus. 😀
Šiaip prie Doncės ir JAV Valstybės departamentas apie “Azov“ rašė kaip teroristinį, kurį dabar išbraukę iš savo saito – yra tik referencai Reuters archyvuose, ir dar likusi analogiška S14 (sič) nacistinė struktūra, tačiau šie veisiasi vakaruose ir link Azovo regiono nelindę, tad kol kas dar neapsišvietę. Tas pats su pravasekais – formaliai “panaikinti“, nes įsiliejo į Azov ir Aidar batalionus, o iš šių nemažai indoktrinuotų, tačiau ne tiek radikalių, papildė ir VSU karinius dalinius. Juk taikius gyventojus artilerija apšaudo ne nacbatai, kurie sunkiosios ginkluotės negavo, o reguliari kariuomenė.
Ir manau, kad Trečias Pasaulinis jau dabar de facto vyksta. Tiesiog Antrą pasaulinį formaliai skaičiuoja nuo 1939, nors jau Ispanija ir Kinija 1936 metais bei sovietų karas Mongolijoje su japonais jau faktiškai buvo to karo preliudija. Dabar irgi 40 valstybių įsijungę į karą Ukrainoje prieš Rusiją, tik juridiškai nei viena pusė to karo nepaskelbusi.
2022-08-16 15:56
Augustas
Cit.: “Ir manau, kad Trečias Pasaulinis jau dabar de facto vyksta.“
Taip, manau, iš esmės galima su tuo sutikti.
2022-08-16 16:41
Skipper_LTU
Tik šiaip smalsu, nuo kurios dienos ateityje istorikai retrospektyviai skaičiuos: nuo 2008-08-08, nuo 2014 metų, nuo šių metų vasario, nuo RF įsiveržimo į Lenkiją ar nuo JAV karinių veiksmų prieš Kiniją pradžios.
Jei prasidės branduolinis, tai maždaug 5 iš 8 milijardų homo sapiens išnyks, o ir liks ne patys technologiškai praprusę egzemplioriai, neskaitant užterštos radiacija planetos. Reikia vis tik kaip Nojui jachtos ieškoti ir mauti iš čia į kitą gaublio pusę… 🙂
2022-08-17 11:47
Augustas
Cit.: “Juk taikius gyventojus artilerija apšaudo ne nacbatai, kurie sunkiosios ginkluotės negavo, o reguliari kariuomenė.“
Šiaip nekaltinčiau reguliariosios kariuomenės artileristų, kad jie šaudo į taikius gyventojus, nes jie dažniausiai šaudo patys taikinio tiesiogiai nematydami, bet pagal koordinates, kurias jie gauna iš karinės žvalgybos. O karinę žvalgybą atlieka dažniausiai Ukrainos SSO (lietuviškai SOP), kurias nemaža dalimi ir sudaro visokie nacikai (pvz., tas pats “Kraken“ dalinys). Tad kalčiausi šiuo atveju yra ne artileristai, o (karinėje žvalgyboje dirbantys) nacikai.
2022-08-17 12:49
Skipper_LTU
Prašauti netyčia pro milijoninį Donecką vizualiai jį matant nuo kalvelės tikrai neįmanoma. Kaip ir šaudyti pagal koordinates minomis lepestok.
Nereikia čia teisinti – Ukroreichas persmelktas šita nacistine “maskolius ant šakos“ ir “separatistai ne žmonės“ ir t.p. ideologija nuo iki visomis prasmėmis, ir ne tik kariškiai. Rusai jau padarė klaidą pirmomis dienomis nebombindami kareivinių ir leisdami priešui persigrupuoti – dabar tas kainavo daugiau kraujo ir karas dar toliau užsitęsė. Žūva visų pirma civiliai, bet naglosaksiškai ideologijai su požiūriu į čiabuvius kaip bioatliekas į tai nusispjauti – dar ir atvirkščiai, britai yra puikūs psichopatiniai manipuliatoriai, tai kaip tik parenka tokią strategiją, kur civilių žus daugiau, o kaltė bus suversta priešui. Zaporožės AE išvis tobulas tokios manipuliacijos pavyzdys, jei toks žodis čia tinka.
Šiaip įdomiausia, kad šaudoma būtent į branduolines atliekas, kurios ten saugomos atvirai – yra įtarimas, kad tame izotopų sąvartyne yra modifikuoti branduoliniam ginklui, ką ekspertai lengvai identifikuotų (už tai tyčia Kijevo ir neprileidžiami ten MAGATE ekspertai, nors rusai ir kviečia atvykti pro jų teritoriją) – ir kas būtų gerokai rimčiau už ten karinio ginklo tyrimus vykdžiusias jankių biolaboratorijas su Hunter Biden finansinių srautų priežiūra. Ne veltui būtent dabar FBI pas Doncę vykdė kratą, ieškodami susiejančių šią veiklą slaptų dokumentų.
Su neįvykusia Ukraina, paversta į Ukroreichą, jau reikia baigti kuo greičiau – vien dėl banalios priežasties, kad nespėtų mūsų į karo veiksmus tiesiogiai įtraukti, nes šita klaidingai vadinama valstybė tuo ir užsibaigs. Nesakyčiau, kad dėl to labai liūdėčiau (nors koks iš manęs “rusas“, kad laukčiau jų ateinant – kas čia vertė balvonus? 😉 ), nes 1991-ais aš ir parlamentą gyniau su ginklu ne dėl tokios Lietuvos Respublikos. Bet kitokios jau ir nebebus, o ir aš nebesulauksiu, tai, žinai, kažkaip man pė iks dabar. 🙂
Beje, dėl Zaporožės AE, pažiūrėjau, tai ramu kaip tikram britui (stiff upper lip) – ji pakankamai toli, tai sprogimo atveju tik pusę Baltarusijos, neskaitant pačios Ukrainos, padengs, o iki mūsų ateiti neturėtų, juolab, kad ciklonų judėjimo kryptis į rytus, o ne šiaurės vakarus. Keep calm and carry on! 😀
2022-08-17 12:50
Augustas
Ir dar vienas momentas. Propagandistas M.Kezys Facebook’e vakar (t.y., 2022.08.16.) parašė keistoką teiginį, neva “UK žvalgybinis lėktuvas RC-135 pažeidė Rusijos oro erdvę“.
Jei tai tiesa, tai negi J.Biden’as pradėjo stumti ir UK, kad ir britai užsimuštų į ruskių tanką?
2022-08-17 13:00
Skipper_LTU
Miegalius Džo yra tik lėlė – tokia pati, kaip mūsų PIŠ yra kalbanti kojinė. 🙂
Britai patys tą nuolat daro, ir tiek dažnai, kad net į žiniasklaidą neinama – ir karo laivais pernai tą darė prie Krymo, ir lėktuvais prie Arktikos teritorijų, ir kurstydami norvegus visokiems išsišokimams. Labiau prajuokino kitądien pateiktas sprendimas, kad britai dabar oficialiai prašo leidimo praskristi tuo lėktuvu virš Rusijos teritorijos. 😀
2022-08-17 13:31
Augustas
Cit.: “Britai patys tą nuolat daro, ir tiek dažnai, kad net į žiniasklaidą neinama – ir karo laivais pernai tą darė prie Krymo, ir lėktuvais prie Arktikos teritorijų, ir kurstydami norvegus visokiems išsišokimams.“
Tai gal ruskiai pirma puls ne Lenkiją, o britus? Nes tie savo išsišokimais gi patys prašosi į snukį. Juolab, kad britai dabar yra sumažinę ar nuo kitų metų ketina sumažinti savo kariuomenę dėl ekonominių priežasčių.
2022-08-17 13:44
Skipper_LTU
O kam rusams ta supelijusi sala be jokių išteklių Europos kitame pakraštyje? 🙂 Kažkada interviu V. Putinas pasakė, kad iki Vladivostoko jis skrido ilgiau, nei iki JAV, tai ar tikrai jums atrodo, kad Rusijai trūksta erdvės ir reikia plėsti teritoriją? 😀
2022-08-17 16:16
Augustas
Cit.: “Kažkada interviu V. Putinas pasakė, kad iki Vladivostoko jis skrido ilgiau, nei iki JAV, tai ar tikrai jums atrodo, kad Rusijai trūksta erdvės ir reikia plėsti teritoriją? 😀“
Jei iš tos pusės pažiūrėjus, tai ir Krymas, ir visa kita Ukraina Rusijai buvo ir tebėra nereikalinga. Bet ne, ima, kaip kokie netikėliai, ir kariauja, ir okupuoja atskiras Ukrainos sritis, ir bando referendumus dėl jų įsijungimo į RF organizuoti.
Iš kitos pusės, tai juk būtų labai didelis prestižas karybos srityje. Juk net vokiečiai APK metu britų nepaėmė, o čia atėjo kažkoks su 3+ kartos kariuomene ir patvarkė tuos britus su jų 4-5 kartos kariuomene. 😀
2022-08-17 16:36
Skipper_LTU
Rusija nesprendžia jokių teritorinių problemų – jiems nereikia žemės arti ir akėti, jiems nereikia netgi tų išteklių ir buvusių gamyklų Donbase, nes patys tą seniai turi, ir todėl jie bandė per Minsko susitarimus įgrūsti atgal Ukrainai, kitąkart net nepaisydami vietinių norų ir bandymų surengti spontaniškai referendumus (nes iki šiol įtaką turinti kompradorinė liberda nori grįžti į vakar dieną, ir kad jie vogtų pinigus iš Rusijos bei už juos nusipirktų teisę būti europiečiais Vakaruose, kur šopinasi jų trofėjinės žmonos bei visokios barakudinės meilužės ir diplomus nusiperka už tėtuko pinigus mažorikai vaikučiai). Rusija šia karine spec.operacija (“karas – užsienio politikos tąsa, kai diplomatijos priemonės bejėgės“ – kas pasakęs?) sprendžia savo nacionalinio saugumo problemas, kaip ir deklaravę: denacifikacija (means rea) ir demilitarizacija (actus reus) – kurią dalį sunku suprasti? Kurią Rusijos buvusią dalį susigrąžins, kurią dalį paliks “ukraina“, jei išvis paliks – tai tik detalės, kurios priklausys nuo to, kaip nacionalinis saugumas bus užtikrintas iki patenkinamo ir didesnių garantijų Rusijai lygio (nemanau, kad darkart V. Putinas ir Ko dabar pasitikės “gerbiamų užsienio partnerių“ raštiškomis sutartimis, kurios, kaip sakęs neteisingai cituojamas Otto von Bismark, nėra vertos net popieriaus, ant kurio pasirašytos).
Dėl “prestižo“ tik šlėktos kariavo, todėl ATR jie finale ir prašiko, pradedant sukeltu ir pralaimėtu laimėjusiųjų (!) pusėje Šiaurės karu. Rusija, kaip ir kitos didžiosios (anksčiau – imperinės) valstybės (JAV, JK, Kinija ir pan.) kariauja tik dėl nacionalinių (nes turi nacionalinį elitą valdžioje, o ne parsidavėlius kompradorus kaip mūsų šaika, kuri kariauja už svetimus interesus mūsų sąskaita) interesų – taip visada buvo, yra ir bus. Mums taktikos klausimas išsispręsti, kurios stambios žuvies racione nesame ir su ta pauodegyje šioje kūdroje plaukioti.
Darkart – kam rusams ta supelijusi (tikrąja to žodžio prasme) britų sala Europos užkampyje? Toje Londongradas buvo tik liberdos fondačiulpiams ir oligarchams reikalingas kaip prieglobstis, o RF kam Britaniją okupuoti? Labai užknis – sarmatos raketa pystelės, ir praplatės jūrų kelias iš Šiaurės jūros į Atlantą vietoje Lamanšo. Net ir Lietuva rusams naudingesnė buvo kaip ES šalis (“prekybos agentas“, mažinant muitus ir pan. apribojimus), bet kad prašomės demilitarizavimo ir denacifikavimo, nes pasikėsinome į Rusijos teritorinį vientisumą ir suverenitetą, tai pasiskaičiuos, kaip jiems geriau susitvarkyti Kaliningrado ir Leningrado sričių logistiką: per jūrą ir orą, kaip dabar, ar vis tik šiek tiek “investuoti“ ir sausuma per okupuotą jungiančią teritoriją, kuri kažkada vadinosi Lietuva. Toliau – tik detalės, kurios strateginio tikslo nekeičia, kaip ir gremėzdiškų ir per brangių bokserių skaičius ar NATO uniformuotų turistų skaičius mūsų išlaikomose jų pansionatuose (Konstitucija gi draudžia užsienio karinių bazių steigimą, tai čia šiukštu ne karinės bazės!).
2022-08-17 20:59
Augustas
Cit.: “Darkart – kam rusams ta supelijusi (tikrąja to žodžio prasme) britų sala Europos užkampyje? Toje Londongradas buvo tik liberdos fondačiulpiams ir oligarchams reikalingas kaip prieglobstis, o RF kam Britaniją okupuoti?“
Uostai, laivyba, na, ir dar vagių oligarchų prieglobstį atimti. Kodėl ne? 😀
2022-08-17 21:14
Skipper_LTU
O tai rusai neturi išėjimo į tris vandenynus ir keturių karo laivynų, kurie tuos uostus ir prekybinius kelius gina bei saugo? 🙂 Ir kas iš britų uostų gero, kai iš kinų konteinerius ir energetikos išteklius vamzdynais gali parsivaryti ir perpumpuoti tiesiogiai sausuma?
Londongradas buvo tik oligarchams reikalingas, o tie yra Kremliaus koordinatoriaus priešais, nuo kurių dabar Vakarų dėka V. Putinas sėkmingai baigia apsivalyti. 😉 Britų giluminis elitas gali ir olandų kapitalizmą importuoti (Glorious Revolution), ir savo kapitalizmą per JAV projektą eksportuoti, ir net po keletos sarmatų pystelėjimų ramiai atkurti Naująjį Londoną kur nors Australijoje AUKUS ribose. Senutė Anglija ir naglosaksai yra ne geografinė sąvoka, o politinė.
2022-08-17 16:45
Skipper_LTU
O Krymas išties nebuvo Rusijai reikalingas nei po Stalino, nei po Chruščiovo su Brežnevu, nei po Gorbačiovo, nei po Jelcino – tik kelintos ten kadencijos Putinui jau teko atsiimti vien dėl Sevastopolio 2014 metais, nes Ukroreichu daroma Ukraina naglosaksų kurstoma realiai siekė palikti Rusiją be Juodosios jūros. Jei tai nėra agresyvus vienašališkas saugumo balanso keitimas regione ir faktiški karo veiksmai, atsisakant ankstesnių savo valstybinių įsipareigojimų vien apie Krymo regioną kalbant, tai čia apie ką mes išvis tada? 🙂
Taip ir dėl Kaliningrado tranzito – tai yra RF ir ES tarpusavio sutarties reikalas, ir ES aiškiai nurodė LR nesikišti ne į savo reikalus kaip trečiai šaliai. Kurios dalies masėnai su šaika nesupranta? 😉
2022-08-17 20:43
Augustas
Cit.: “Jei tai nėra agresyvus vienašališkas saugumo balanso keitimas regione ir faktiški karo veiksmai, atsisakant ankstesnių savo valstybinių įsipareigojimų vien apie Krymo regioną kalbant, tai čia apie ką mes išvis tada? 🙂“
Šiaip jau karo veiksmai yra tada, kada kariuomenė įvedama į kokią nors teritoriją. O čia buvo tik Ukrainos užsienio politikos pakeitimas iš neutralios į Vakarų kryptį. Ar pasikeitė nuo to saugumo balansas regione, nežinau, negaliu pasakyti vienareikšmiškai. Tiesą sakant, netgi manau, kad vien nuo to, kad Ukraina taptų ES nare, saugumo lygis tame regione nei sumažėtų, nei padidėtų. Taip manau todėl, kad ES nėra joks karinis blokas. Ir dar manau, kad netgi rusams buvo galima gauti ekonominę naudą iš Ukrainos narystės ES, panašiai, kaip rašei apie Lietuvą: “Net ir Lietuva rusams naudingesnė buvo kaip ES šalis (“prekybos agentas“, mažinant muitus ir pan. apribojimus)…“
O dėl Sevastopolio ir RF Juodosios jūros laivyno jame buvo galima taikiai susitarti su ES, panašiai, kaip RF su ES susitarė dėl Kaliningrado tranzito: “Taip ir dėl Kaliningrado tranzito – tai yra RF ir ES tarpusavio sutarties reikalas, ir ES aiškiai nurodė LR nesikišti ne į savo reikalus kaip trečiai šaliai.“
Cit.: “Kurios dalies masėnai su šaika nesupranta? 😉“
Tai kad masėnai supranta. Tik jiems norisi pasirodyti didvyriais ar kažkaip panašiai. Tik man atrodo, kad beprasmis ir visiškai Lietuvai nenaudingas toks jų didvyriškumas šioje vietoje. Ir Ukrainai nenaudingas.
2022-08-17 21:07
Skipper_LTU
Būtų taręsi – karo nebūtų. Tikslas kompradorų buvo kitas, ir jų kuratoriai po laimėto Šaltojo karo jokių savo veiksmų prieš Rusiją neatidėjo, kas irgi yra normali supervalstybių veiklos praktika, kur jei ne tu, tai tave suvalgo. Gaila man dėl to kažkaip Rusijos? Nu ne… ir tinklaraštyje ta tema ne vienas įrašas yra. 😀
Bet čia situacija buvo tokia: kaimynas pasistatė garažą ir jame laikė savo trantą. Vyko urbanizacija ir miesto erdvių perplanavimas – savininko garažas liko buvusio komunalkės dabar atskiro kaimyno sklype, iš kurio vis tik jam pačiam kaip garažo statytojui buvo užtikrintas servitutas, kad tas galėtų savo trantu kažkur vis išvažiuoti. Bet pasikeitė to sklypo savininkas ir pasakė, kad žemė su priklausiniais (beje, taip Lietuvos civiliniame kodekse, kas gerai matėsi byloje dėl landsberginio “tvartuko“), tad garažas kaip ir jo dabar, ir jokio čia daugiau servituto tam kaimynui nebus, nes jis va nuo šio sau pasistatė savo tvorą ir įdėjo vartelius, ir jei kaimynas turi popierius, tai gal dar jam tą trantą atiduos, bet geriau tegul pats išsivaro, kol į metalo laužą nepridavė. Kaimynas atsinešė visus nuosavybės dokumentus ir buvusias civilines sutartis, bet naujas šeimininkas į tai pasiūlė necenzūriškai pačiulpti jam… paausį. 🙂 Kaimynas buvo senas boksininkas ir vožė šiam į nosį, taip atsiimdamas savo garažą, išspirdamas tvorą ir išgriaudamas vartelius, ir net mentai atėję konstatavo, kad servitutas pagal faktą čia atstatytas, tačiau kaimynui to dabar jau statomos tvoros nuo naujo savivaliavusio savininko nepripažins, nes tas sklypą iš naujo šeimininko taip juk atima, o kažkada notariškai juk šiam pats panaudos teise perleidęs. Tai va tokia alegorija su Krymu, Sevastopoliu, tarpvalstybinėmis sutartimis ir karo laivynu. Nebent tik tiek, kad mentai korumpuoti ir skatina naują savininką eiti primušti kaimyną, sudeginti šio garažą, atsiimant sklypą po šiuo, ir net trantui padangas pradūręs. Kaimynas pagalvojo, kad teks išsišokėliui ne tik snukį atmalti, bet ir, ko gero, raktus nuo to sklypo ir namo atimti, įleidus perauklėtą gyventi tik nuomininku.
Kas dėl masėnų ir šaikos, tai jie atidirba pinigus ir gautą įtaką iš savo šeimininkų – antraip bus išmesti iš “elito“ (nomenklatūros) ir netgi sociumo (kaip aš antai). Didvyriais jie nėra ir būti negali pagal savo menkystų prigimtį, tik kartais, matai, ir kekšės apsimeta padoriomis moterimis, kad, suprask, ne už pinigus, nes va jau tėtukas pinigų joms nemoka, tai jos čiulpia šiam iš meilės (va estai Narvoje tanką ar latviai Rygoje paminklus versdami ko dabar pasiekė su tokiomis iniciatyvomis – ir kaip laiku aš vis tik sukėliau iniciatyvą tuos balvonus nuo Žalio tilto nukelti… 😉 ).
2022-08-17 20:59
seniux
Tranzitas jau lyg ir leidžiamas, nors tam prieštaravo kai kurie jūsų atstovai, gindami jūsų interesą būti pakištiem po tanku 😀
Aš tai netikiu šiuo blogo (lietfašistam nuo būdvardžio “blogas“, ne nuo tarptautinio daiktavardžio) info, vatnykas už Rusiją. Ups:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/die-usa-haben-das-ukrainische-volk-zu-kanonenfutter-gemacht/ar-AA10Iijb?ocid=winp2sv1plus&cvid=dd389e85574b43cca67fa63ea62288c5
Ar tik negaus EU kariautojai arčiau Šiaurės Korėjos? Ble, artėjama kaip ir anarchopankas minėjo, prie WW3, dabar dar tik lokaliai atskiruose regionuose karai ar labai arti karo, bet jau vyksta jėgų “dėlionės“.
Yra žiauriai gera pasaka “Nykštukėnas“. O kiekvienoje pasakoje yra ir dalis…. pasakos. Tas nykštukėnas tiesiog blogis. Jei pasakai jo vardą, jis netenka galios. Realiai tai ne pasakoje veikia kaip tiesos įvardinimas, realybės pripažinimas, suvokimas. Tik tiesa išlaisvins (kažkaip panašiai, nepamenu, ir autoriaus nepamenu). Pačiam suvokti, pažvelgti iš šalies, sunku – nes dažniausiai žmonės užsidarę savo info burbule.
Ir šiandien supratau, jog Broliai Grimai neparašė antros pasakos, kurioje būtų nagrinėjama sukramtytos ant lėkštutės pateiktos info atmetimas, o kaip priedas – dar ir pateikusio asmens nurašymas į durnelius (anksčiau įskundimas + sušaudymas).
Kaip slidžiai, nepastebėtai nueinama link mirčių, na ir jau turbūt civilizacijos pagreitintos pabaigos.
Gal kiek skiriasi detalės (juodojoje jūroje laivynas, paskui Krymas dėl jūrų uosto), bet fašizmas bendras, kaip ir Lietuvoje jau YRA gimęs, telikę užaugti iki svastikų, konclagerių (dabar tik humaniškas administracinis teismas kai kurių laukia už greitai susimestus fašistų pinigus), ir kažkodėl nujaučiu, kad Rusija nelauks 8 metų kaip po Krymo, jei ir toliau Lietuva taip tęs “savo“ politiką ir požiūrį į rusus. Kol kas tik FB “kovoja“, bet laiko klausimas, kada šioje ekrano pusėje prasidės “neteisingų“ gatvės teismai. LT vystymosi kryptis aiški. Ir nėra jokios atsvaros. N. Vasiliauskaitės tai ne politikės, jei ką. Ne taip politika ir patys rinkimai veikia. Atsvaros nulis. Bet vistiek tai vadinama demokratija. Turbūt aš kažko nesuprantu.
2022-08-17 21:49
Skipper_LTU
Tiesiog socialinė atranka perauga tradiciškai į biologinę, ir rudenį bus išvis kapiec ne tik man – šaltis, badas ir represinės priemonės, stengiantis išlaikyti valdžią bei prisigrobtus aktyvus.
Kažkada prie nuorodoje man persiųsto Nidos klipo aš paklausiau, kokiomis priemonėmis ir pagal kokius principus jie ketina daryti liustraciją, tai Gintaras Zdebskis pakomentavo, kad aš ir vėl savo įpročiu vargšus maršistus čia taip trolinu… 🙂 Atsakymo nesulaukiau, tad visiškai sutinku, kad atsvaros ir opozicijos iš esmės nebelikę.
Su tranzitu yra cirkai, kai privatus bankas nenori priimti pinigų, o kurstytojai apsimeta, kad jie nieko negali verslui nurodyti. Šiaip jokiam jie nieko neįgalūs nurodyti, nes yra tik kalbančios kojinės.
2022-08-17 21:20
seniux
Aleksandras Nosovičius, RU žurnalistas berods Kaliningrade:
Без всякого злорадства, но зло и с радостью наблюдаю за тем, как страны Балтии теряют одно за другим от того, что находятся в том регионе, в котором находятся, и регион этот не Скандинавия, а постсоветское пространство, принадлежность к которому прибалты 30 лет отрицали.
Теперь у них срывается сезон – из-за близости к региону боевых действий туристы отменяют бронирования. Находятся на грани банкротства авиаперевозчики – люди боятся лететь в Прибалтику или через Прибалтику из-за близости к региону боевых действий. Внутренняя ситуация – одни сплошные потери. Литовская железная дорога уволила 2 тысячи сотрудников из 9 тысяч – нет больше грузов из России, Белоруссии и Украины.
Не надо было поджигать чужой дом – тогда не задымился бы свой. Россию полностью устраивала нейтральная Украина – даже с Крымом в её составе. Страны Прибалтики вкупе с Польшей сыграли немаленькую роль, чтобы лишить Украину нейтрального статуса и протащить в её Конституцию пункт о вступлении в НАТО. Я слишком хорошо помню Литовское председательство в Евросоюзе во второй половине 2013 года и Вильнюсский саммит Восточного партнерства, на следующий день после которого в Киеве началось месиво. С мониторинга этих тем я начинал карьеру журналиста-международника, потому поденно могу вспомнить, как младоевропейцы раскручивали Украину на Майдан.
Россию вполне устроила бы и нейтральная процветающая Прибалтика, в порты которой идут грузы, а с железной дороги не увольняют людей. Граничить с нищими деградирующими и озлобленными соседями невыгодно в принципе. Но такой выбор сделали соседи, а не Россия.
Išverskit prašau dviejų paskutinių sakinių prasmę. Kaip suprantate?
2022-08-17 21:52
Skipper_LTU
Atsitvers kaip nuo pasiutusių šunų gera tvora, o jei tai irgi nepadės – nudės kaip pasiutusius šunis. 🙂
Beje, jis dar vieną dalyką galėjo prirašyti, ką aš pastebėjau aną savaitgalį, kai A4 plentas buvo pilnas priekabų su BY ir RU numeriais, o juos tempė… PL vilkikai. Nu taip ir čia šaika su tranzitais prisikariavo, matosi.
2022-08-22 10:15
seniux
“Naujas“, bet senas dalykas apie JAV politiką – dabar LT, RU, DE medijose yra pasakyta apie JAV politiką dėl Ukrainos, Taivanio, Brazilijos.
Neabojoju, jog įvairių šalių valdantieji turi info, analizes, išvadas. Bet tik dabar pradeda “šviesti“ visuomenę, ir jau po truputį kai kurių valstybių pozicija tampa “neutralia“ Rusijos atzvilgiu, jei RU laimes, tai yra dabar pozicija ant kelienių, o dar ne žiema.
Perprogramuojama matrica (geras filmas sugebantiems abstrakčiai mastyti, alegoriją suvokti).
Na kažkaip nesinori tikėti, jog tik dabar kelių valstybių politikai punkonomics paskaitė 😀
Kaip ir nesinori tikėti, jog JAV taip stipriai manipuliuoja ne tik EU, bet visiškai skirtinguose pasauliuose kaip Aziją Ar lotynų Amerika. Na ne jau tiek daug politikų elgiasi masės principu kaip banda? Suprantu, paprastas žmogus(c) ne itin išpruses, nors mokykla baigęs, bet daugelio šalių elitai buki ar ką?
Ir ko tik dabar jau parašo apie JAV ketinimus? Skaldymas visuomenių kiba.
2022-08-22 10:31
Skipper_LTU
Aš rašiau apie sorošėkus, ir kaip JAV pagal Ronald Reagan iniciatyvą išplėtė savo neoimperinę įtaką nuo tarpvalstybinių politinių įrankių (JTO, NATO, TVF ir pan.) prie parazitinių ir net vėžinių darinių akademinėje (“inteligenščina“), nevyriausybinių organizacijų (“visuomenininkai“), žiniasklaidos (“šunauja“) ir netgi viešame sektoriuje bei valdžios struktūrojų srityse. Kompradorai yra tiek apmokami kaip įtakos agentai, tiek ir indėjiniai – antirusiškas indoktrinavimas mūsų šalyje puikiausiai rado palankią terpę. Ir taip – ne tik pas mus. Tikrai gyvename matricoje, kur demokratija ir liberalizmas reiškia “daryk kaip nori Amerika“. Ir jei nori kažkaip vardan tos – oi, iškart esi vatnykas, kremlinas ir rusų agentas (nors tiems rusams realiai nusispjauti į šitą mūsų teritoriją, kol jiems tranzito netrukdome).
O rusai jau buvo šiame kare laimėjusi antrą savaitę, net neįvedus likusios savo riboto kontingento pusės, kai apsižiūrėjo, kad ne į iškylą atvyko ir pradėjo dirbti tą darbą, kam buvo apmokyti – žudyti “ukropus“ ir “nacikus“. Rusijoje rusai bijo tik vieno – kad nebūtų vėl Minsk-3 susitarimų ir ta pergalė iš jų nebūtų atimta, kaip nutikę ir per pirmąjį čečėnų karą Chasavjurte, kai prireikė V. Putino ir perkariauti iki galo iš naujo, ir dabar kadyrovcai yra vieni labiausiai motyvuotų karių šiame kariniame konflikte.
Artėja žiema, ir Lietuvoje jau žmonės baiminasi, kaip reiks išgyventi – naiviai tiki, kad šita valdžia kažkaip tą išspręs (šita durnelių valdžia???). Visi gyvena indoktrinuotomis iliuzijomis, o aš tik vargšas “anarchistas“.
2022-08-22 12:24
seniux
Galbūt visokie studentų mainai kaip Erasmus irgi demokratinių vertyyybių diegimas.
Mačiau pias kregždes neapykantos rusams. Tiesiai, kaip ne zmonės, jau turės kompaniją – nezmones ir rusai. Kol kas tik FB , gal neperaugs į fizinius susidorojimus dėl bailumo. Kai gali būti “netinkamu“ kandidatu į darbo vietą ir pan.
Gal žinai kaip su tramzitinemis visomis vykstantiems iš/i Kaliningradą Rusijos piliečiams? Jei EU neisdavimes vizų, tai tramzitones turėtų būti numatytos. O jei ne, tai vėl Rusijos nacionalinis interesas bus pazeistas.
2022-08-22 22:25
Skipper_LTU
Blokuoja krovinių tranzitą, nes randa pretekstus, neva, ES sankcijų pakete. Tačiau labai dabar spaudžia ES, kad blokuotų ir keleivių tranzitą – estai jau išsidirbinėja prie sienos (koks sutapimas – pas juos tupi būtent britų kontingentas…).
O dėl bailumo ir fizinio susidorojimo nebūčiau toks tikras – nepamiršk, kaip “smagiai“ pas mus praėjo Holokaustas, ir kiek buvo žydšaudžių. Irgi sakoma tada buvo, kokie lietuviai bailiai, matai, sovietams nepasipriešino, ir į SS kariauti vėliau nestojo, aha. Bet kai sudaromos sąlygos, tai šunsnukių pas mus atsiranda ne mažiau.
2022-08-24 22:31
seniux
Seras Borisas net ir be portfelio lankosi pas zelenskius. Lietfašistai džiūgauja. Ką gi, laikas sudeda taškus ant “i“.
Kaip šitas interaktyvus žemėlapis:
https://liveuamap.com/
Viršuje galima pasirinkti ir kitus žemėlapius. Vizualizuota medžiaga lengviau virškinama.
2022-08-24 22:57
Skipper_LTU
Baltasis šeimininkas vizituoja čiabuvius, kaip tie sukurstytuose tarpusavio genčių karuose vienas kitą smagiai žudo.
2022-08-25 13:51
seniux
Tame internetiniame puslapyje yra galimybė pasižiūrėti kitų regionų ivykius. Balkanų regione NATO įsikiša (ta prasme JAV atsiuntė larous, o ne nuo kito zodzio, paleistuviai jūs) :
Tai vis dar dalyvauja NATO “arčiau mūsų“. Suvelta NATO ir KFOR + United nations. Jie ten patys atsirenka kur kas? 😀
2022-08-25 17:17
Skipper_LTU
Nuo 1999 metų, kai NATO subombino Serbiją, tai seniai nieko nebeatsirenka. Pradinė NATO idėja buvo, kad JAV gins Vakarų Europą nuo galimos sovietų invazijos, o europiečiai tiesiog avansu išnuomoja teritorijas karo veiksmams, simboliškai sudalyvaudami kaip “sąjungininkai“ ir aukos – naglosaksai tada jautė, kad sovietai karo nedakariavo, kai jau įsivažiavo, ir buvo akivaizdu, kad SSRS nebus leidžiama toliau egzistuoti (bet komuniagos pasigamino atominę bombą ir truputį perspektyva nepaėjo… teko imtis kitų strategijų, kur sorošėkai yra svarbi proxy karo dalis). 🙂
Šiaip juokingiausia jau bus, jei naglosaksai ir vėl bus su strategijomis apsiskaičiavę, nes serbai žaibiškai sutalžys kosovarus su visais keiforsais, atsiimdami jei ne visą Kosovą, tai bent jo dalį – savo “šventą“ Metochiją. Ir tą dar padarytų be rusų įsikišimo… 😀
2022-08-29 07:31
Elektroliberalizmas: išlaisvintos elektros nelaisvėje | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] nuomonės bei įžvalgų, tačiau aš vis dar visada mielai ir išsamiai atsakau į komentarus prie paskutinio įrašo ta tema, kur šiai dienai komentarai ten perkopė jau 420, ir tai ne galutinis skaičius, kiek […]
2022-09-11 15:10
Augustas
Pas ukrainiečių propagandistą A.Kovalenko Facebook’e įrašuose (žiūr. rugpjūčio 23 d. įrašą) radau tokį įdomų paaiškinimą (sorry, rusiškai):
“Так. Поясняю, что называется, на пальцах, суть нынешних боевых действий в Херсонской и Николаевской областях. Подчёркиваю – на пальцах.
Местность в данной зоне БД, по сути, представляет собой следующее. Поле, лесополоса, поле, лесополоса.
Фактически, загони в лесополосу снаряд, так или иначе, угадаешь. И лесополосы это единственное укрытие среди полей.
Подразделения РОВ осуществляют вылазку из лесополос. Получают по зубам от ВСУ. Выходит вторая группа, но не забрать трупы и раненных, а на преодоление поля и занятия новой позиции. Получает по зубам. Через час выдвигается на прорыв третья группа. Итог вам уже известен. Через два часа четвёртая выдвигается. Итог… Нет, в этот раз вы его не предугадаете, поскольку на этот раз у наших на исходе БК и они вынуждены покинуть свою позицию.
Вот в чём весь тактический гений российских оккупационных подразделений. Завоевание лесополосы ценою несоизмеримых с её значением потерь.“
Atmetus visus propagandinius triukus, kuriuos naudoja šis ukrainiečių propagandistas, tas jo įrašas iš esmės reiškia, kad ruskiai pradėjo Nikolajevo srities puolimą. Tai vis tik ruskiai nusprendė atkirsti Ukrainą nuo jūros (t.y. užimti Nikolajevo ir Odesos sritis), o po to nuo Odesos srities judėti į šiaurę palei Ukrainos ir ES pasienį ir taip atkirsti Ukrainai (ginkluotės ir kitų dalykų) tiekimą iš Vakarų? Ką manai Tu?
2022-09-11 15:54
Skipper_LTU
Rusai tęsia savo spec.operaciją, kur vis dar frontai (sąlyginės kryptys Z, V ir O) yra trys: pietinė (jūra, Odesa, Nikolajevas), Donbasas ir rytai arba šiaurė, t.y. Charkovas. Jūrinė krytis yra tokia masturbacija – smaukosi ten ir šen, nes pajėgumų trūksta abiem pusėm. Donbase rusams gi sekasi puikiai – beveik visas jau pravalytas nuo ATO likučių, tačiau realiai jau reikia buferio, nes Donecką ukronacikai su nauja technika apšaudo dukart intensyviau. O va Charkovo srityje einamuoju metu vyksta zelebobikų inicijuotas PR kontr-puolimas, kuris ukrainiečiams kainavo vien dabar virš 4000 žuvusių, 8000 sužeistų, bbž kiek prapuolusių be žinios – jau visos ligoninės iki pat Kijevo užkimštos, net užsienio reporteriai pakraupę dėl tokio propagandinio žingsnio kainos. O rusai atsitraukdami išlygino frontą, čia siunčia papildomus rezervus, kuriuos jie turėjo visada, nes tikėjosi generalinio mūšio dėl Donbaso (o jo vis iki šiol taip ir nebuvo), tad tik laiko klausimas, kada frontas čia vėl atsiris atgal į vakarus.
Primenu, kad rusams nebuvo sunku išvis atitraukti savo O grupuotę nuo Kijevo, Sumų ir Černigovo, kai rusų visuomenė tada irgi klykavo, kaip viskas prapuolė. 🙂 Čia išvis porą gyvenviečių atidavė (beje, su kovomis!), panikos tarp rusų nėra, nors mūšiai čia tikrai intensyvūs ir sunkūs, tačiau nei rusams kariuomenėje joks tiekimas sutrikęs, nei gyvos jėgos ir technikos ženkliai praradę, nei pats frontas palaužtas – o ką rusai ten internetuose rypauja ar ką mūsų propagandonai kvykauja, tai absoliučiai neturi jokios strateginės reikšmės, nes pats paspėliok, kiek reiks (dienos, dviejų, savaitės?), kada visa peremoha taps vėl zrada?
Rusai šiame kare kariauja ne dėl PR, ir rusai kariauja strategiškai ilgą karą – tai Vakarai ir zelebobikai tokiam karui visiškai yra nepasirengę, todėl klykauja ir per savo liberdinius patriotus Rusijoje, kad būtina Kremliui greičiau laimėti, metant visokį sumobilizuotą antrarūšį rezervą (ką daro zelebobikai, ir ką taip laimi?). Tai čia Vakarams to skubumo reikia (JAV štabų vadas Milsas išvis vasarį supezėjo apie trijų dienų karą – tai tokie PR generolai vadovauja mūsų NATO pajėgoms???), o Kremliui čia reikia sunaikinti kiek įmanoma daugiau tos NATO prisiųstos ginkluotės (demilitarizuoti), įsitvirtinti žiemai, o pavasarį pasiimti nuvargintas ir demoralizuotas bei mažai ginkluotas teritorijas priešakyje, nes mūsų arsenalai faktiškai išsemti, ir vien artilerijos sviediniams atkurti jau reikia trijų metų, jei dabar dar ne daugiau (rusams, visokie bačiulinai prilakę peza, jau ketvirtą ar kurį kartą raketos “baigėsi“, tai gal metas nioliktą kartą apšaudyti Černobajevką ir kvykauti apie pergales?).
Juolab, dar pagalvok logiškai: kiek rusams būtų kainavę čia iškrapštyti iš 8 metus statytų betoninių įtvirtinimų priešakyje, kai dabar tie patys taip “pergalingai“ nuėjo į puolimą, jame prarado gerokai daugiau gyvosios jėgos (rusai kariauja mažumoje, primenu, tai jiems išsilygina balansas šiame veiksnyje), ir užstrigs paskubomis išraustuose įsitvirtinimuose, iš kur reiks mažiau artilerijos ir aviacijos juos iškrapštyti? Taktiškai – pergalė, bet ne strategiškai. Ir faktas, kad zelebobikams jau baigiasi pajėgumai tęsti tą savo kontrpuolimą (prisimink sovietų Stavkos aukotą Rževą vardan pergalės Stalingrade per Antrąjį Pasaulinį), o visi placdarmai jau ateinančią savaitę virs katilais, kurie virs, atsiprašant už kalambūrą. Iš Ilovaisko katilo niekaip nepasimokę, kaip matau – tiek apie zelebobikų strategus. Juolab, kad Donbase dabar rusai lengviau paimdinėja gyvenvietes, kai visi ukrainiečių rezervai perkelti prie Charkovo.
Na, o kai žaluma nukris – rusams taps dar lengviau naikinti iš oro ir kosmoso lengvai matomą visą ukrainiečių partizanščiną, ir dabar vien Kadyrovas parengė karių rosgvardijai tiek, kiek prarado ukrainiečiai šiame beprasmiškame puolime, kad zelebobikai gautų papildomų milijonų (pasivogti) ir ginkluotės (perparduoti) karui tęsti.
Jei šito Pentagonas nemato, tai šūdo vertas toks Pentagonas. Kad mato ir nesako – tai vienintelė viltis, nes Pentagonas yra visų pirma politinė organizacija. Apie pergalę prieš Rusiją viešumoje nebešnekama jau seniai, jei dar nepastebėjai. Karas vyks iki paskutinio ukrainiečio – naglosaksams tame nėra jokių moralinių skrupulų. Rytoj geras įrašas čia bus, tarp kitko. 😉
2022-09-11 20:42
Augustas
Cit.: “ Rytoj geras įrašas čia bus, tarp kitko.“
Labai gera naujiena. 🙂 Lauksim.
Cit.: “O va Charkovo srityje einamuoju metu vyksta zelebobikų inicijuotas PR kontr-puolimas, kuris ukrainiečiams kainavo vien dabar virš 4000 žuvusių, 8000 sužeistų, bbž kiek prapuolusių be žinios – jau visos ligoninės iki pat Kijevo užkimštos, net užsienio reporteriai pakraupę dėl tokio propagandinio žingsnio kainos.“
Čia jau ruskių propagandos prisiskaitei. Tokių skaičių būti negali ir būti negali ne ta prasme, kad neįmanomi, bet ta prasme, kad ukrainiečių karių prie Charkovo skaičiai bendrai yra mažesni, nei čia nurodyti aukų ir sužeistųjų.
Cit.: “Juolab, dar pagalvok logiškai: kiek rusams būtų kainavę čia iškrapštyti iš 8 metus statytų betoninių įtvirtinimų priešakyje, kai dabar tie patys taip “pergalingai“ nuėjo į puolimą, jame prarado gerokai daugiau gyvosios jėgos (rusai kariauja mažumoje, primenu, tai jiems išsilygina balansas šiame veiksnyje), ir užstrigs paskubomis išraustuose įsitvirtinimuose, iš kur reiks mažiau artilerijos ir aviacijos juos iškrapštyti? Taktiškai – pergalė, bet ne strategiškai. Ir faktas, kad zelebobikams jau baigiasi pajėgumai tęsti tą savo kontrpuolimą (prisimink sovietų Stavkos aukotą Rževą vardan pergalės Stalingrade per Antrąjį Pasaulinį), o visi placdarmai jau ateinančią savaitę virs katilais, kurie virs, atsiprašant už kalambūrą. Iš Ilovaisko katilo niekaip nepasimokę, kaip matau – tiek apie zelebobikų strategus. Juolab, kad Donbase dabar rusai lengviau paimdinėja gyvenvietes, kai visi ukrainiečių rezervai perkelti prie Charkovo.“
O kam ukrainiečiams savo rezervus perkelti iš Donbaso prie Charkovo? Jie Charkove gi metė naujai parengtus Anglijoje savo karius, jei neklystu. Ar čia buvo PR, ir Anglijoje jokie ukrainiečių kariai nebuvo rengiami?
2022-09-11 21:37
Skipper_LTU
Pradėsiu nuo galo, ir pirma – kas į frontą važiavo, tie jau nebenuvažiavo, nes pakeliui sprogdinti sąstatai ir stotys. Jei ir nuvažiavo – mažai tepadėjo. Plius, pameni, kam ruošė britai – kovoti miestuose, o rusai paprastai miestus palieka ir ten net nekariauja, nes neturi juose pranašumo (nors rusofilai pasakys, vai kokie humaniški, matai, gyventojus ir civilius objektus saugo, aha). Čia kariauta plyname lauke (patys ukrai filmavo ir gyrėsi), ir ten juos malė artilerija, aviacija ir toskės su uraganais bei gradais. Jei ką rusai ir sako, tai tik tai, kad tokio lavonų skaičiaus dar šiame kare nematę.
Antra, skaičiai čia yra susumuoti pagal pateiktus RF Gynybos Ministerijos pranešimus, o per visą šitą spec.operaciją jie nei karto oficialiuose pranešimuose nėra sumelavę, net jei tas faktas proukro ir patiems ukro isterikams ir nepatinka. Galite laikyti, kad žuvusių mažiau, nes zelebobikai uždraudė nuostolius skelbti. Bet štai 128-oji Užkarpatės geburtsjėgerių brigada faktiškai nustojo egzistuoti, rugsėjo 2 dieną paskelbta Užkarpatėje gedulo diena. Priminti, kiek tūkstančių karių yra brigadoje (o čia bus pagal NATO standartą)? Ir tokius nuostolius patyrė jie ne vieni, tik kitų dar likučiai likę. Tai tokie nuostolių skaičiai per savaitę, žinai, dar ir kaip realūs.
Ir, trečia, kaip sakiau, tai nėra pasiekta jokio strateginio pranašumo, nėra jokių esminių lūžių fronte. Traukiasi rusai iš Charkovo srities? Na, tai traukėsi ir iš Kijevo, Sumų bei Černigovo, kaip ir traukėsi iš Zmejinyj. Ką tai keičia? Nieko. Palauk keletą dienų – ir mano komentarai pasirodys ne tokie jau ir “vatiniai“, o tiesiog realybės konstatavimu.
Jau sakiau – rusų tikslas nėra teritorijos okupacija (išskyrus buferines sritis, ginant Krymą, nes kito kelio nėra), jie sprendžia savo nacionalinio saugumo klausimus, kuriuos Kremlius įvardinęs sąlyginai denacifikacija (mens rea) ir demilitarizacija (actus reus). Ne tik “denacifikavo“ nemažai Ukrainos karių, bet ir “demilitarizavo“ NATO arsenalus. O kokie zelebobikų tikslai? Dar pora PR peremohų, dar vienas kitas išvogtas milijonas, dar utilizuotas vienas kitas tūkstantis Ukrainos patriotų, kurių dauguma buvę pravasekais ukranacikais? Tada čia tikrai win-win strategija, aha. 🙂
2022-09-12 17:03
Augustas
Cit.: “Ką tai keičia? Nieko. Palauk keletą dienų – ir mano komentarai pasirodys ne tokie jau ir “vatiniai“, o tiesiog realybės konstatavimu.“
Na, Tavo komentarai iš esmės ir nėra vatiniai. Man kyla rimtų abejonių tik dėl Tavo nurodyto ukrainiečių karių aukų Charkove skaičiaus. O dėl viso kito nekyla nė kiek abejonių. Pvz., dėl to, kad ruskiai vilioja ukrainiečių karius į katilus, aš dėl to net neketinu neabejoti. Ruskiai tikrai tą daro ar bando daryti. Kaip jiems pavyks, tai jau kitas klausimas.
Cit.: “Dar pora PR peremohų, dar vienas kitas išvogtas milijonas, dar utilizuotas vienas kitas tūkstantis Ukrainos patriotų, kurių dauguma buvę pravasekais ukranacikais?“
O kad ukronacikus sunaikins, tai kaip tik bus labai gerai. 🙂 Pati Ukraina juos ir naikina (tiesa, ruskių rankomis). Turėtum pakeisti nuomonę ir nebevadinti Ukrainos Ukroreichu. Nes ji gi pati naikina savuosius nacikus.
P.S. Cit.: “Plius, pameni, kam ruošė britai – kovoti miestuose, o rusai paprastai miestus palieka ir ten net nekariauja, nes neturi juose pranašumo (nors rusofilai pasakys, vai kokie humaniški, matai, gyventojus ir civilius objektus saugo, aha). Čia kariauta plyname lauke (patys ukrai filmavo ir gyrėsi), …“
Miestuose kaip tik sunkiau kariauti, nei plyname lauke. 🙂 Tad britai gerai moko ukrainiečių karius, nes jei moki kariauti mieste, tai plyname lauke irgi kariauti sugebėsi nesunkiai.
Cit.: “… ir ten juos malė artilerija, aviacija ir toskės su uraganais bei gradais.“
Ukrainiečiai gi numušinėja ruskių aviaciją. 😀 Pats gi sakei, kad numušinėja.
O rusų artilerijai reikia šaudmenų, o tųjų sandėlius gi ukrainiečiai athimarsino, nu. Ir jų papildomą tiekimą irgi athimarsino.
O toskės – tai TOS “Solncepek“? Jis yra efektyvus, kai naudojamas miestuose, kalnuose, raižytoje vietovėje… Plyname lauke – tai kaip tik neefektyvus daiktas. Žiūr.:
“Война в Афганистане, а также военные действия на территории Чечни, показали высокую эффективность этого советского вооружения. ТОС-1 позволял решать на первый взгляд совершенно невыполнимые задачи. А именно, поражать легкую бронированную технику и живую силу противника, находящиеся в укрытиях. В частности в горных ущельях, кишлаках и городах.“
https://army-today.ru/tehnika/solnczepek
2022-09-12 17:18
Skipper_LTU
Naciai buvo sąžiningi ir pervadino Vokietiją į Trečiąjį Reichą. Šitie gi tokiais nėra, ir melagingai lig šiol Ukrainą vadina ne Ukroreichu, kuo šalis tapusi po 2014 metų – jokio ten skirtumo, ar Hetmanas su savo porošėkais, ar Zelcmanas su savo zelebobikas, ar dar kokie socialnacionalistai, azovcai, C14 Sič, pravosekai ir t.t. Jei ten vaikai dainuoja “batka naš Bandera“, tai šalis yra, švelniai tariant, jau prarasta.
Nesakau, kad ten nėra adekvačių ukrainiečių, bet valstybė visų pirma yra represinis aparatas, kurį pajungia elitas tautai valdyti, o elitas ten VISAS yra persmelktas ukro- (ir vokiška, kai matai SS divizijos emblema pasipuošusį pareigūną, teikiantį ordiną žydų rabinui, ir tai niekam nekliūna!) nacistine ideologija, neleidžiant jokiems ukrainiečiams pasireikšti, kurie ir išlenda po to, kai rusai juos “išvaduoja“. Bet rusai neturi tikslo okupuoti teritorijas, todėl realiai ten visi čiabuviai, tiek rusai, tiek ukrainiečiai, Donbase ir šalia jo yra palikti likimo valiai, nes kai pasidžiaugia atėjusia RF, o toji pasitraukia, tai po to ateina ukronacikai ir juos banaliai žudo (kaltę dėl to nurašydami RF, aišku) – šitų žmonių, kuriuos vadina “nežmonėmis“, tai tikrai gaila, nes man visi žmonės yra žmonės.
2022-09-12 17:22
Skipper_LTU
Skaičiai labai realūs, jei nori pats pasiskaičiuoti – gi ukrainiečių fronte sunaikinama po 300-500 kasdien, o čia maždaug 10 dienų skaičiai. Plius, jau minėjau, kad 128-tos brigados net nebeliko, o vien tai pagal NATO standartą yra apie 4000 karių.
Nematau, kur buratinai su solncepiokais yra neefektyvūs plyname lauke, kai jie tam ir buvo skirti, tik apsižiūrėta, kad vakuuminis efektas padeda naudoti ir betoniniuose įtvirtinimuose.
2022-09-12 19:39
Augustas
Cit.: “Jei ten vaikai dainuoja “batka naš Bandera“, tai šalis yra, švelniai tariant, jau prarasta.“
Tai kad pats S.Bandera iš esmės nebuvo nacistas. Čia jau sovietinio agitprop’o naratyvą atkartoji.
Cit.: “Skaičiai labai realūs, jei nori pats pasiskaičiuoti – gi ukrainiečių fronte sunaikinama po 300-500 kasdien, o čia maždaug 10 dienų skaičiai. Plius, jau minėjau, kad 128-tos brigados net nebeliko, o vien tai pagal NATO standartą yra apie 4000 karių.“
Tai visame fronte tokie skaičiai realūs. O Tu rašei, kad vien tik Charkovo srityje tiek žuvusių per kontrpuolimą. O tai fiziškai neįmanoma. Tiek ukrainiečių karių net per ruskių paleistą plentvolį Luhansko srityje nežuvo.
2022-09-12 19:59
Skipper_LTU
Imame ne sovietinį agitpropą, o verifikuotą (ilgai kabantį ir atlaikiusį visokių pravasekų ir ukranacikų botų puolimą) info iš banalios vikės:
“Stepan Andriyovych Bandera (Ukrainian: Степа́н Андрі́йович Банде́ра, romanized: Stepán Andríyovych Bandéra, IPA: [steˈpɑn ɐnˈd⁽ʲ⁾r⁽ʲ⁾ijoʋɪt͡ʃ bɐnˈdɛrɐ]; Polish: Stepan Andrijowycz Bandera; 1 January 1909 – 15 October 1959) was a Ukrainian far-right leader,[1] politician and theorist of the militant wing (OUN-B), who served as head of the Organization of Ukrainian Nationalists,[2][3] an organization dedicated to the independence of Ukraine[4] but also responsible for ethnic cleansing and implicated in collaboration with Nazi Germany“
Nebuvo, aha. Ypač šita nuoroda prie teksto apie bendradarbiavimą su vokiečių nacistais:
“Sakwa, Richard (2015). Frontline Ukraine : crisis in the borderlands. Internet Archive. London : I.B. Tauris. p. 17. ISBN 978-1-78453-064-8. Beginning on ‘bloody Sunday, 11 July 1943, the UPA slaughtered some 70,000 Poles, mainly women and children and some unarmed men, in Volyn, and by 1945 it had killed at least 130,000 in Eastern Galicia. Whole families had their eyes gouged out if suspected of being informers, before being hacked to death.“
Citatos lyg ir ne rusiškos, ir autoriai lyg ir ne sovietiniai.
2022-09-12 20:17
Skipper_LTU
Charkovo fronte buvo sukauptos milžiniškos ir, kaip jie dar iki šiol mano, nors jau kažką negero įtaria, ukrainiečių pajėgos – skaičiai yra vien iš šito fronto pastarojo kontrpuolimo metu. Ir panašu, kad tie 4000 žuvusių šio kontrpuolimo metu yra ne tik ne baigtinis, bet gerokai sumažintas skaičius. Tuo tarpu atsitraukiančių rusų nuostoliai yra mizeriški – jų nepasiekia jokia ukrainiečių artilerija, ir jie net nekovoja traukdamiesi, o tiesiog palieka teritorijas, dėl ko labai stebisi mūsų visokie šūdeksperdukinai.
Nes čia ne teritorinis karas, kiek kartų pabrėžiu, kad nėra jokio tikslo okupuoti, o manevrinis (kaip ten Suvorovas sakė?) – niekas iš rusų patirties Sirijoje, matau, nesimokęs, o ekspertus vaizduoja (arba durni, arba melagiai) ir išvis čia aš tik vienas kalbu, net ekspertu nebūdamas (irgi todėl to karo ir nekomentuoju, o tik klausimus čia atsakinėju, kai ir kas konkrečiai domina). O va rusai per ne vienus metus ten puikiai atidirbo visas dabar naudojamas taktikas. Ar rusai Siriją okupavo? Ne. Tai apie ką dabar ten viskas Ukrainoje?…
Darkart primenu – ukrainiečių Užkarpatės štormgebircjėgerių (nes nacikams – ir jiems įprastiniai pavadinimai) 128-oji brigada sunaikinta, ir nuo žodžio visiškai. Gyvi iš jos liko tik belaisviai ir palikti iki mūšio toli užnugaryje (praporščikai, kurie jau pasivogė žuvusių daiktus, kaip įprasta ukrainiečiams, ką pasakojo ir mūsiškiai iš ten grįžę, ir visokie jankių samdiniai). Viskas, kaput. Tai vien ten kone visas šis žuvusių skaičius susidaro. Ir jei dar panagrinėsi įdėmiau RF Gynybos Ministerijos pranešimus, tai jie gi nedetalizuoja gyvosios jėgos skaičiaus prie sunaikintos technikos ar komandinių taškų – tik mūšiuose. Vadinasi, žuvusių yra dar daugiau, nes technika ir štabai bei arsenalai patys be karių nebūna. Beje, kaip suprantu, didesnę dalį šiame fronte turėtų HIMARSų jau atkalibravo su visomis jankių “komandiruotųjų“ nobodžiųzerų įgulomis.
Ir dar vakar atjungė Ukrainai elektrą per nepilną valandą, parodę, kas bus, jei RF išties nuspręs kariauti taip, kaip kariauja Ukroreichas pagal naglosaksų metodiką. O žiema ateina – ir tada Charkovas taps banaliai vaiduokliu (čia buvo du smūgiai – į TES ir į pastotę, kai paleido avarinę srovę iš kitur, tad žinutė aiški?), nes iš jo visi pasitrauks kaip mirusio miesto – nėra elektros, nėra vandens, nėra šilumos, nėra transporto ir komunikacijų, nėra gyvybės išvis, nes tik šaltos sienos. Keista, kad tą tik vakar padarė, o ne pirmomis invazijos dienomis, nors radioelektronines kovos priemones rusai labai efektyviai ir dabar naudoja (apie tai kalbėjo jankių ekspertai savo žiniasklaidoje). Ir keista, kad Kijeve elektra buvo prapuolusi tik iš dalies ir labai trumpai vien dėl sistemos konfigūracijos, o ne atjungta sąmoningai.
Gali būti, kad vakar prasidėjo trečiasis šitos spec.operacijos etapas, kurį pavadinčiau “apsiaustis“ ar netgi “holodo- ir golodo- moras“ (t.y. pirmasis – pasiimti biolaboratorijos ir branduolinį krovinį iš Mrijos Hostomelyje per O grupuotę “osnovnoj“ bei “otvlekajuščij“, po ko O perkelti į Donbasą, ir sunaikinti ATO sukauptą kritinę smogiamąją techniką bei arsenalus, kartu Z grupuote “zapadnyj“ paimant buferį nuo Krymo ir aprūpinant Krymą vandeniu bei V grupuoe “vostočnyj“ išvalyti Donbasą; o antrasis iki dabar – permalti ugnies siena ukrainiečių technikos likučius ir toliau naikinti NATO arsenalus nelendant į pačią Europą, o viską įsiurbiant į Ukrainą). Kai Kremlius teigia, kad operacija vyksta pagal planą, tai jie nemeluoja – tiesiog jų planas ne toks, ko nori mūsų pezalai. Jei pagal mano čia išdėstytą logiką, tai Rusija vis dar laimi, sutinki?
2022-09-12 21:20
Augustas
Cit.: “Jei pagal mano čia išdėstytą logiką, tai Rusija vis dar laimi, sutinki?“
Žinoma, Rusija laimi. Aš gi Tau ne kartą jau sakiau, kad pritariu Tau, jog Rusija laimi. Čia net ginčytis su tais proukrainietiškais propagandistais nesinori.
Kitas dalykas yra tas, kad ukrainiečių šiame kare tikslai yra tokie, jog jiems pats ruskių taktinis atsitraukimas iš jų okupuotų Ukrainos teritorijų jau laikytinas pergale.
2022-09-12 21:25
Skipper_LTU
Nebent, Pyro pergale.
2022-09-13 11:11
Augustas
Cit.: “Nebent, Pyro pergale.“
Ką aš pats ir minėjau. 🙂
2022-09-13 12:34
Skipper_LTU
Tarpsta tarp mūsų savitarpio supratimas, tad laukiame tolimesnės atomazgos. Kol kas matau, kad britai paspaudė turkus, o turkai paspaudė azerus, kurie užpuolė armėnus, o tie verkdami prašo rusų pagalbos, kurie rotacinius karius vietoje Donbaso siųstų į Karabachą. Naglosaksai puikiai rezga intrigą ne vienu frontu – belieka su nerimu laukti, kaip masėnai vėl prie rusų tranzito prikibs.
2022-09-11 23:01
seniux
Šis karas “svarbus“ tik tuo, jog jį medijos transliuoja fašistiniu atspalviu- kai tiesa yra viena. Nesvarbu pvz. daugemečiai Izraelio – Palestinos, ar Kosovo karai, ar Turkijos veiksmai Sirijoje. Turbūt dešimtį ar situacijų labai arti karo galima būtų priskaičiuoti. Bet tik šitas yra Šventas. Nes telikai taip instruktavo. Tai pirma.
Antra – na sakykim išsipildo tikinčių mokslu ir kitais televizoriais svajonė ir Rusijos armiją ištaško, pergalė, visi laka šampaną – didysis blogis, beginantis savo interesus, nugalėtas. Ne kartą medijose mačiau, kaip visokie fondai atstatinės Ukrainą. Hipotetinė, tiksliau utopinė, situacija – kai po pergalės nėra korupcijos, ir t.t., euro fantikų staklės dirba pilnu pajėgumu, ir atstatinėjama Ukraina. Pirkinių krepšelis prispausdinus covidinių fantikų savaitei padidėjo kukliais 100€. Dėl ekonominės krizės trumpalaikiu periodu gerai valstybės pagalba, bet ilgalaikėje perspektyvoje šūduva. Ir jei dar pinigų spausdinimo staklių paleis Ukrainos atstatymui, džiaugsis tik fašistai šita “pergale“, nes jiems px realybė, jie gyvena paralelinėje visatoje. Ir tai utopinėje EU – Ukrainoje be korupcijos ir t.t. Postsovietinė šalis be korupcijos, aha.
Trečia – EU jau pralošė su savo karu. Čia jau visiškas pyzdės ne vien dėl ekonomikos, bet ir civilazijos vienas iš kertinių akmenų – energetika – pradėjo klibėti. Bet svarbiausiai svetimame nekare nugalėti ištisais metais formuotą emociniame lygmenyje (kiek žmonių skiria, kada jie “mąsto“ emocijomis, o kada protu?) rusą. O kad visiška šikna prasidėjus čia, panosėje, tai neįdomu. Kai aš parašiau, jog dėl elektros apipiso, likau durniaus vietoje, nes visur brangsta, ir px. vietinių atstovų įteisintas dar didesnis pabranginimas.
Turiu “džiugių“ naujienų iš Vokietijos. Anksčiau verslai pristojo dėl metalinių gaminių trūkumo. Žinau keletą įmonių skirtinguose miestuose, kuriose “planuoja greitai grįžti į darbą“, rugsėjo gale, aha, tik kurių metų, iki virš šimto atleistų (nepasiaiškinau, kodėl nepasinaudojo valstybės teikiama bent šiokia tokia pagalba sustojus įmonės veiklai, toli nuo manęs, vėliau pasidomėsiu). Dabar jau trūksta plastikinių dalių, net katinui silikoninio kraiko turėjau kito ieškoti. Sandėliai tušti, nėra iš kur gauti plastmasinių smulkių detalių.
Tai vat man įdomu, kaip didžiosios pergalės atveju EU atstatinės Ukrainą, kai vietoje prasidėję pyzdės, nuo žodžio “visiškai“? Gal “svarbiausio“ karo sirgaliai malonėtųsi paaiškinti?
2022-09-11 23:20
Skipper_LTU
Tame iliuziniame atstatymo naratyve, žinai, juokingiausia kas čia? 😀
Ogi faktas, kad lemingams babuinai dėsto argumentus remdamiesi plebsui tarsi ir priimtina altruizmo morale, nors patys babuinai jau paskaičiavę, kiek ir ko pasivogs iš tos aferos.
Ir klausimo taip niekas neuždavė sau: kaip čia taip nutiko, kad Vakarai altruistiškai dabar jau ims ir tiesiog atiduos savo mokesčių mokėtojų pinigus, o ir kam, svarbiausia? Ir kodėl jie to nedarė iki tol? Kodėl nieko nedarė, kad ta šalis, pačių Vakarų taip ir paversta Ukroreichu, išvis laikytųsi pasirašytų Minsko susitarimų, kad nesigvieštų atsikariauti su jais nebenorinčių jau gyventi rusiškų (ne rusų kolonizuotų kažkokių menamų istorinių ukrainiečių žemių, kurių ten niekada nėra net buvę, bet taip nuo 1991 metų sparčiai ten ukrainizuotų, kur nuo 80% rusakalbių likę buvo 2014-iems jau tik 34%!) teritorijų, pakeliui užsiimdami psichopatiniu (ką ir dabar daro) tų separatistų genocidu?
Kodėl tie Vakarai (apie bidonistų vagystes ir Hunterio laptopą net banalu kalbėti) neinvestavo iki šių metų į šitą korumpuotą pelkę, kad paverstų ES ir Vakarų vitrina, į kurią ne tik Donbasas ar Krymas, bet likę rusai norėtų pabėgti? Juk dėl rusų atstatyto Krymo ypač klykia visi ukronacikai – isterija kokia vien dėl Krymo tilto. 🙂 Kaip čia taip gaunasi, kad jau ir dabar bėgama priešinga kryptimi į Rusiją, o ne “evakuojasi“ į tėvynę Ukrainą? O va mieli vakariečiai tai dabar ims ir iš niekur nieko taip geranoriškai ir pasiaukojančiai bei dykai atstatys? Aha, kapitalizmo esmė yra pasiaukojimas vardan žmonijos šviesios ateities! 😀
2022-09-11 23:39
seniux
Užduodu sau nepopuliarius klausimus, o jei kokį viešai parašau, tai baigiasi durninimu arba anksčiau siųsdavo į Somalį kaip anarchistą (g+ tinkle pagrinde), nors kas ta anarchija taip ir niekas nepaaiškino.
Sakyčiau, nebūtų Ukrainos atstatymo net ir Ukrainos pergalės atveju, nes EU yra finansinės įtampos, ir ne tik – anksteni pabėgėliai buvo Lenkijos ir EU konfliktas. Šūdas gaunasi su pietinėmis šalimis finansų kontekste (Graikija turbūt pirmoje vietoje, kaip EU finansų juodoji skylė), o ir Lenkija už save pastovi, kas gresia #Polexit. Be ekonominės dar ir gamtos (sausra, karšiai) ir pačių aCtovų sukelta energetinė krizė atėjus žiemai išjudins taškų ant “i“ sudėjimą. Užsipirksiu popcornų, kol dar yra. Visgi Berlyno valdžia nėra trumparegė ir jau karinės struktūros nebereikalo įtraukiamos.
2022-09-12 10:28
Skipper_LTU
Čia gal net kyla klausimas, ar šią žiemą pati ES išgyvens nepabirusi. Vengrai su lenkais lyg ir apsirūpinę, o ramiai tupintys ispanai turi kitų bėdų, tad jiems neaktualu energetika šiose platumose. O va, kaip šiandien rašau, yra priežasčių dabar lenkams britų paraginimu kibti su savo reketu prie vokiečių. 😉
2022-09-12 07:31
Ką žada mums ateinanti epocha prie naujo Anglijos karaliaus? | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] mes jausime Europoje ne vien karo frontuose Ukrainos šalyje, jei tokia ne šiaip teritorija mažų, senų ir naujų Rusių išvis dar yra ateityje bendrai kaip […]
2022-09-16 14:23
seniux
Ar tik šitas nebus parašytas to išslaptinto dokumento – plano apie SSSR nudaužimą, pagrindu:
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html?fbclid=IwAR1COFF8hVHGkawg8-1gfzKc3g-dUhsuRWpRa6vhrL1U_NDuBecxaaLziEs
Vokietijos medija transliuoja Ukrainos laimėjimą.
2022-09-16 15:34
Skipper_LTU
O, RAND – visų sorošėkų patriarchas! 😀
Analizė ir juokinga (savo klaidingomis spėlionėmis – nesikuklinant, šitame tinklaraštyje rimtesnė analizė ne visai rimtu stiliumi pateikiama, o kur autorius prašauna pro šalį, tai tą pripažįsta ir paaiškina tam skirtuose įrašuose), ir kartu tipinė savo romėniškai katonišku stiliumi: “Ruskia delenda est!“ 🙂 Šiaip smagiausia stebėti, kad naglosaksai nesislapsto ir atvirai sakosi norintys rusų mirties, ir kad jiems išties nusispjauti į čiabuvius. Tai va tiek to liberalizmo ir sąžiningos konkurencijos vardan bent jau pelnų.
Kas dėl fricų, tai jiems liepta pezėti lygiai tą patį, ką ir mūsų melagienoms. Įdomiausia, kad Die Zeit laikraštienoje fricų gynybos ministrė Kšysia Lambrecht šiek tiek abejoja, ar toji sėkmė realiai ilgalaikė (tai tankų neduos! 😀 ), ir dar va kažkoks bundesverinis generolas-leitenantas (neįsiminiau pavardės) suabejojo Ukrainos sėkme per šią beprasmę (jo nuomone) ir tiek aukų pareikalavimusią PR akciją.
Tai va pastarojo kariškio atveju man net kilo klausimas, ar jam pareiškimą padaryti buvo liepta (nes tokio rango kariškiai nepeza be leidimo į viešumą), taip jau ruošiant gerai užsuktą visuomenę žinutei, kad “deja, šįkart ir vėl nepavyko, bet va kitąkart, tai!…“, ar Bundesvere dar nepraradę protelio ir jau pradeda įtarti, kad jankiai juos dabar kruša mentaliai, kad po to pakruštų dar ir realiai, nes per anksti pasidžiaugė politikų noru atkurti vokiečių karines pajėgas.
2022-09-16 20:30
seniux
Net autoriui ir nepataikius suprognozuoti, faktas tas, kad ten JAV yra kaip ištaka nekaro. Ir nepaisant, kad tai sorošėkai, jei autorius pripažįsta klydęs, tai jau respect tskant. Nes tik stiprūs irba pankoanarchistai gali pasakyti “fuk, susimoviau, taisausi“, o ne kartoti Didžiąją tiesą.
Dar biškį skaitalų, nežinau ant kiek šitie “vatiniai“ ar neutralūs, patikrinantys faktus:
https://www.globalresearch.ca/us-finally-admits-ukraine-bombs-zaporizhzhia-nuclear-power-plant/5793565
Na jei šaltiniai rimti, ar patvirtins kiti, popcornų jau neimsiu, kiek gi galima, geriau įsipilsiu singlemalt ir stebėsiu tikinčiųjų mokslu ir kitais televizoriais reakciją.
P.S. už singlemalt tai aš pykstu ant tavęs. Labai prastai – paragavau kažkokį, ir įvyko kas galėjo blogiausiai įvykti – patiko. Tu žinai kiek kainuoja tie antiveryginiai? aCakyk!!!!!
2022-09-16 22:49
Skipper_LTU
Kai dvi nuorodos ir daugiau, Akismet automatiškai komentarą užprivatina. Nes gal tu čia viagra prekiauji kartu su plastine operacija linksmakočio didinimui. 😀
Single malt yra gerai (tad neatsiprašinėsiu! 😛 ), bet yra gerų ir blended, tarp kitko (siūlau neapsiriboti… 😉 ). Nes single malt vis tiek yra blended, tik iš vienos distilerijos. O maišytukai dažnai gali gauti geresnius variantus, kai viena distilerija neišgali išgauti visos reikiamos paletės, taip pasiimdami iš skirtingų regionų. Tai aš nesu toks jau didelis snobas vien dėl single malt – matyt, senstu… 🙂
Už nuorodas ačiū. Paskaičiau, jos vis dar tų autorių yra šališkos – nu jau labai čia norisi tiems ruskiams malkų pakrauti (nors malkomis kol kas tik Batka prekiauja sušalusiems europiečiams). Gal tame kontekste svarbiau palyginti dėl AE su TATENA pateikta JTO rezoliucija – nors ir taip aišku buvo (esu kitur komentavęs, kad rusus ciniškai išdurs, kas ir nutiko), kad Rafael Grossi yra banalus sorošėkas, o savo 8 vaikučius ir trofėjinę žmonelę reikia išlaikyti (antai išvakarėse JTO žmogaus teisių komiteto vadovė buvo išmesta iš posto, nes nesugebėjo surasti Kinijos Sindzianyje komunistų vykdomo genocido tarp musulmonų). Ir jau visiškai dabar apgailėtina Vakarų kuratorių nebeslepiama isterija, kai naglosaksų planas išstumti rusus iš AE nepavyko, tai pradėjo klykti, kad eikite lauk, va, jau ir rezoliucija čia jums!!! 😀 Absoliučiai nesvarbu, nei kas šaudo, nei kad šaudytojus remia klykautojai. Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija (o juk rašiau apie barbarus prie Vilniaus vartų jau prieš metus…) – dar vienas pavyzdys, kaip visam trečiam pasauliui jau nusispjauti į JAV, nes nebėra galybės. Apie ką ir perspėjau po šito Miegaliaus Džo išrinkimo, kad nutiks.
Kas dėl kontrpuolimo Ukrainoje, tai dabar turime tokią gana keistą fazę, kai jau ukrainiečių puolimas išsikvėpė ir tie pradėjo puldinėti kituose fronto ruožuose (bando veržtis link Chersono – vėl beprasmiškai žuvusių šimtais…), o rusai vis dar atmušinėja, bet patys Donbase ima tik pavienius kaimus, kai kitus atiduoda (vėl grėsmė Luhanskui). Pagal teritorinę kariavimo logiką, tai ukrainiečiai lyg ir turi šansą, bet, kaip sakiau jau Augustui, rusai Ukrainoje nekariauja teritoriškai, o užsiima Sirijoje atidirbta taktika naikinti ukrainiečių karinius pajėgumus (ir mūsų pateiktus arsenalus, palikdami NATO be ginkluotės ir arsenalų iki kritinės ribos, apie ką jau kalba JAV ir NATO generolai).
Labai įdomu, kaip su vokiečius užsipuolusiais lenkais dabar bus – pareikalaus iš mūsų Vilniaus, ar liepta kuratorių neviauksėti? 😀
2022-09-17 12:42
Augustas
Cit.: “Kas dėl kontrpuolimo Ukrainoje, tai dabar turime tokią gana keistą fazę, kai jau ukrainiečių puolimas išsikvėpė ir tie pradėjo puldinėti kituose fronto ruožuose (bando veržtis link Chersono – vėl beprasmiškai žuvusių šimtais…), o rusai vis dar atmušinėja, bet patys Donbase ima tik pavienius kaimus, kai kitus atiduoda (vėl grėsmė Luhanskui).“
Dėl ukrainiečių kontrpuolimo Charkovo srityje, tai nelygu, koks įsakymas buvo – ar paimti tokias ir tokias konkrečias teritorijas, ar veržtis pirmyn ir paimti kiek tik įmanoma daugiau teritorijų. Kontrpuolimas išsikvėptų tik tokiu atveju, jei įsakymas buvo – paimti kiek tik įmanoma daugiau teritorijų.
Dėl kontrpuolimo Chersono srityje, tai dabar ten, kiek suprantu, ukrainiečiai vykdo vadinamąją žvalgybą mūšiu, tad nuo žuvusių skaičiaus reiktų nubraukti kokį nulį, nes įprastai žvalgyboje mūšiu dalyvauja tikrai ne šimtai karių ir žūva atitinkamai daug mažiau.
***
Beje, jei prakalbom apie nuostolius, tai dabar eina naujas infokaro trendas, atseit, J.Prigožinas (čia tas pats, kuris “Vagneriui“ vadovauja) verbuoja į “Vagnerį“ nuteistuosius už kriminalinius nusikaltimus. 😀 Neva ruskiai daugiau karių, norinčių kariauti Ukrainoje, dėl patirtų didelių nuostolių nebeturi, todėl J.Prigožinui ir tenka važinėti į kalėjimus ir PDK bei ten verbuoti nuteistuosius. Aš pats manau, kad nuo Ukrainos Gen.štabo oficialiai skelbiamų ruskių nuostolių reikia bent vieną nulį nubraukti. Nėra ten tiek daug nuostolių, kiek skelbia Ukrainos Gen.štabas.
2022-09-17 13:42
seniux
Tikintieji mokslu ir kitais televizoriais lietuviški sofos kariai, nepateikę prašymų savanoriškai krašto apsaugos tarnybai, “mąsto“ karo kontekste TIK teritoriniu kriterijumi. Visa popsinė medija kalba apie teritoriją. Čia tik užrodęs brangius gėrimus pankoanarchistas ištrūkęs iš matricos ir įvardija daugiau nei vieną nukariavimo tikslą.
“Ant greičio“ neradau UN ir IAEA resoliucijos, bet ką radau visokiuose CNN, kad Rusija ir Ukraina vieną kitą kaltina atominės jėgainės apšaudymu. Kad ir kokie vakarų melagienų leidiniai, tačiau jie nesako vien tik DIDŽIOSIOS TIESOS.
Dėl nuteistųjų. Visi per padidinimo stiklą mato Rusijos blogybes. Ble jūs gal pasižiūrėkite kalinių skaičių 100tūkst. gyventojų įvairiose šalyse. Nustebsit Amerikos bendruoju “gėriu“. Dar berods BBC dokumentika atskleižia kodėl taip yra.
O Lietuvoje kaliniai mažiau žmonės nei Indijos provincijoje moterys. Netgi vienu atveju daug sekėjų turintis nurašo kalinius žemiau plintuso. Aiškinu, ką programuoja internetai:
kaliniai – ne žmonės (šykštaus durno lietuvio pasąmonėje tai jau yra), ir varys į Ukrainą kaip kariai. Emocija stipri. Rusas patapo dar didesniu blogiu, nes jis rusas. Per emociją indoktrinuojama neapykanta rusams. Pateisinama bet kokia Ukrainiečių “gynyba“. Nes kariauja prieš rusų kalinius.
O dėl neapykantos rusams Lietuvoje jau mačiau ir ne iš savo info burbulo kraupų paaiškinimą dėl rusų kalbos, kad nereikia rusiškai kalbančių žmonių iš karto vos ne bausti. Popkornų laikas, kai Lietuvoje nekenčia rusiškai šnekančių…. ukrainiečių 😀 😀 😀 Kaip gerai, kad išsinešdinau iš to dalbajobyno.
P.S. Dėl kainos verkiu, ne dėl skonių ir pačių regionų, faktas tas, kad tai gėrimai su skoniu, tik reikia savo atrasti, o ne beskonybė. Dukra klausė manęs, ko tu brangius daiktus perki? Ką aš padarysiu, kad tai, kas man patinka kaip taisyklė yra brangu.
2022-09-17 14:31
Augustas
Cit.: “P.S. Dėl kainos verkiu, ne dėl skonių ir pačių regionų, faktas tas, kad tai gėrimai su skoniu, tik reikia savo atrasti, o ne beskonybė. Dukra klausė manęs, ko tu brangius daiktus perki? Ką aš padarysiu, kad tai, kas man patinka kaip taisyklė yra brangu.“
Aš, ko gero, irgi paverksiu ir kelias ašarėles nuliesiu dėl to, kad tokie protingi žmonės gadina ir naikina savo protingas smegenis (bei savo kepenis) visokiais tokiais netikusiais distiliatais ir dar už tuos nuodus moka didelius pinigus, nes jie mat brangiai kainuoja. 😦
2022-09-17 18:14
Skipper_LTU
Nuodai yra metilo alkoholis (taip vadinamas “techninis spiritas“), o ne etilo alkoholis, o iš etilo – pavojingiausias yra pramoninis rektifikavimo būdas, kuomet gaunama didesnė išeiga (todėl apsimoka) ir švaresnio spirito. Ir va šitas grynasis spiritas padeda ir padėjo (“ačiū“ sako rusai savo carui Mykolui II) prasilakti tautai, nes eina į smegenis be palauk ir pakimbama labai nesunkiai ant priklausomybės. O viskiui spiritas pradžiai yra ne tik distiliuojamas (lietuviškai tai vadinta “žaliu vynu“, kuris, kaip žinome iš Šinkorkos, yra ne vanduo, o rusiškai toks degtinės gamybos būdas vadintas “vynokurnia“), bet ir po to brandinamas statinėse, kur įgauna papildomų taninų (dar labiau “užsiteršia“).
Ir tai suteikia viskiui ne tik papildomus skonius ir pojūčius (vyną kaip ir kitus fermentuotus spiritinius gėrimus gali padegustavęs tiesiog išspjauti), bet ir veikia kaip blokatoriai neuronuose – supaprastintai, tai čia kaifą gavai nuo nedaug ir didesnio pojūčių spektro, ir po to veikia natūrali organizmo atmetimo nuo tokių “šlakų“ reakcija (“užsiblokuoja“ nuo šito “nuodo“ – ilgos treniruotės blokadą padeda nustumti vis tolyn nuo didesnio kiekio, aišku…), tad priklausomybė alkoholiui čia yra galima tik dėl pojūčių, o ne alkoholio molekulių stimuliantų, kurie kaip dopingas ir steroidai raumenyse, tai šitie smegenyse išstumia endogeninius narkotikus ir endogeninį alkoholį vien savo sąlyginai dideliu kiekiu, kurio organizmas neįgalus sukurti.
Taip, gerai pavalgius, tarkime, tu jauti malonumą ir apsvaigimą tik dėl to, kad tavo organizmas išskiria natūraliai nuo pusės iki vieno drinko (anksčiau tai buvo 15 ml spirito, o dabar jau sveikatintojų sumažinta iki 10 ml), tad “saugi“ alkoholio dozė yra grubiai pagal formulę “kūno masės kg perpus, išreiškiant skaičių ml“ (pvz., sveri 80 kg – tai 40 ml spirito yra riba per parą, tad viskiu ar degtine tai yra maždaug iki 100 ml, nes 40% alk. vol., arba pusė šito, nes kitą pusę išskiria organizmas).
O vaikai ir paaugliai dar smegenyse kaifuoja ne tik nuo visokių dopaminų, endorfinų ir pan., bet ir nuo endogeninių opiatų (mums, kaip seniams, likę tik malonūs prisiminimai apie anuos laikus…), kai tik jų smegenys atsisako protauti ir persijungia į energijai mažiau imlią limbinę sistemą (todėl sunku priversti tuos parazitus mokytis!). 🙂
Saikingas tinkamo alkoholio vartojimas prie maisto išties yra sveikiau (ypač širdies ir kraujagyslių ligų prevencijoje, kurios yra 1-2 vietoje Lietuvoje pagal mirties priežastis, o ne kepenų cirozė ir pankreatitai!), nei visiška abstinencija. Problema, kad mus alkoholio pramonės lobistai arba jų pakalikai visokie “antialkoholio“ sektantai (matulai-verygos), deja, dresiruoja alkoholį vartoti tik svaiginimuisi (būtinai po to jausti kaltę ir gėdą, kas yra įdiegiama manipuliatorių savo aukoms!), o ne sveikam ir kultūringam alkoholio vartojimui, kas yra civilizacijos dalis ir vienas iš smagesnių bei labai reikšmingų (ypač užteršto vandens bei nepalankių klimato sąlygų zonose) žmonijos išradimų, ir viskis (nes tai yra fermentavimas+distiliavimas+brandinimas+blendinimas, o tam būtina pramonė, menas, įgūdžiai ir masė laiko) yra vienas iš trijų reikšmingiausių žmonijos išradimų (ne, ratas į tai neįeina).
Atkreipsiu dėmesį – daugiausiai problemų dėl alkoholio yra tose šalyse, kur su juo kovojama. Nors, aišku, tik visą gyvenimą totaliai girtas (jis vyno neskiesdavęs!) Aleksandras iš Makedonijos ir galėjo visą žinomą pasaulį užkariauti. 😀
2022-09-17 18:52
Skipper_LTU
Visiškai pritariu. Neapykantos lygis per šiuos “konservatorių“ valdymo metus pasiekė neįtikėtiną lygį – bet ta šaika visada pasižymėjo tokia persunkta neapykantos visiems, įskaitant ir bendrapiliečius (kuriuos bačiuliai vadina “runkeliais“, o užkalniai – čikenfektoriais ir pan.), ir jų senis patriarchas jau pasirodė visu grožiu per Sausio 13 žmones išvadinęs banaliai nacistiškai “untermenšenais“ (nors nežmonės – tai dar žemiau), ir po to gailėjęsis, kad jį užklupo žurnalistai nepasiruošus, nes būtų sarkazmo nuodų prikaupęs dar daugiau, aha.
Mirusi respublika tapusi visiška toksine kloaka. Pernai kovydiniame dispanseryje gerai atsikarantinavau nuo šito, kaip sakai, dalbajobyno. Kas siejasi man su pokalėdiniu kalvadosu. 🙂
Dėl škotiškos samanės, tai dar galima suprasti – vis tik nebe ES, ar kaip ir jankių kukurūzinukės, tai “kainuoja“. Bet tai airiai kodėl kainose piktnaudžiauja, kai net ne single malt prekiauja??? 😀
2022-09-17 18:21
Skipper_LTU
Šitas Charkovo kontrpuolimas nei iš ukrainiečių pusės buvo apie teritorijų “de-okupaciją“ (čia PR akcija, kad zelebobikai gautų dar daugiau pinigų ir ginkluotės karui tęsti – jiems dabar aukso laikai, o NATO sąjungininkai Ramštaino bazėje galėjo nuspręsti ir nebeduoti, nes nėra rezultatų), nei rusams pati spec.operacija, jau nekart sakiau, yra apie teritorijas. Todėl ir tąsosi dabar taip, kad vieni paima vienoje vietoje kaimus, o kiti – apleidžia arba pasiima kitus.
Ir niekas jokios žvalgybos mūšiu dabar faktiškai tokiu masteliu nebevykdo – viskas iš kosmoso puikiai matosi, o JAV teikia realiu laiku visą reikiamą informaciją.
Žūna po 300-500 ukrainiečių dabar kasdien. Anksčiau žūdavę 100-300. Rusų beveik ir nebežūna, nes arba atsitraukia prie didesnio spaudimo, arba užslenka po permaltos artilerija ir aviacija buvusios ukrainiečių gynybinės zonos. Va dabar visi vakariečių “sėkmės džentelmenai“ mielai į tą safarį vyktų – tik jau rusų pusėje taip šaudyti ukrainiečių, o ne būti kartu su čiabuviais beprasmiškai permaltiems į faršą pačios demokratiškiausios pasaulyje rusų artilerijos.
2022-09-18 13:19
Augustas
Cit.: “Ir niekas jokios žvalgybos mūšiu dabar faktiškai tokiu masteliu nebevykdo – viskas iš kosmoso puikiai matosi, o JAV teikia realiu laiku visą reikiamą informaciją.“
Hm, Tavo bendravardis Egidijus Papečkys rašo: “Fronte išlieka panaši padėtis, kaip ir vakar: Ukrainos pajėgos aktyvios prie Kupiansko ir Limano (Iziumo kryptis), toliau plečia nedidelius puolimus prie Orechovo (Zaporižės kryptis) ir spaudžia rusus Chersono kryptyje, tuo tarpu Rusijos pajėgos mėgina pulti prie Bachmuto (Donecko kryptis).
Kaip matome, ukrainiečiai pajėgūs būti aktyvūs ir nedideliais puolimais ieško silpnesnės vietos okupantų gynyboje, o rusai vos vos pajėgia spausti vienoje kryptyje.“
Tai štai, tie nedideli puolimai, kuriuos vykdo ukrainiečiai, ieškodami silpnesnės vietos ruskių gynyboje, ir yra vadinamoji žvalgyba mūšiu. Ar čia Tavo bendravardis E.Papečkys nusipeza, ir tie nedideli puolimai, kuriuos vykdo ukrainiečiai, ieškodami silpnesnių vietų ruskių gynyboje, yra visiškai nereikalingi, nes ruskių silpnesnės gynybos vietos matomos iš JAV kosminių palydovų?
2022-09-18 19:16
Skipper_LTU
Bendravardis pasakė tą patį, ką pasakiau aš, tik paminėjo konkrečius kaimus, kurie jau po dienos ar dviejų neturės jokios reikšmės, nes bus kiti – vyksta dabar tik kažkoks pasismaukymas fronte vietoje ankstesnės krušliavos.
Ką aš matau, tai ukrainiečiai ten nieko tokiu aklu baksnojimu neieško, nes gen. Zalūžnas kaip pareigingas pavaldinys atsiskaitinėja jankių štabų vadams, kuo dar ir nepamiršta pasigirti. Tad užsitvodinėja ten ar šen, kur reikia didžiausio PR efekto, o ne kur turėtų kokią tolimesnę strateginę prasmę. Neturi ir dabar – tik tuščiai iššvaistyti gyvosios jėgos ir NATO ginkluotės ištekliai realiai nieko ir nepasiekus, nes nei frontas pralaužtas, nei rusų rezervai sunaikinti, nei ukrainiečiai turi rezervus vystyti toliau šio kontrpuolimo sėkmę – tam reikėjo dukart tiek pajėgų antroje linijoje rotacijai turėti, kad pratęstų puolimą, o pratęsti nėra kuo. Nebūtų pikta, jei nežūtų ten žmonės, kurie gal ne visi nacikai, o realiai nori apginti savo tėvynę, kad ir kokie zelebobikai dabar valdžioje būtų.
Kitų bendravardžio pareiškimų komentuoti aš negaliu, nes jų pats nemačiau – tik tavo perpasakotą interpretaciją čia. Jei jis taip tikrai mano ir taip teigia, tai arba yra kvailys, arba propagandistas (arba tavo perpasakojimas neatitinka jo minties per nesusipratimą). 🙂
2022-09-18 20:45
Augustas
Cit.: “Kitų bendravardžio pareiškimų komentuoti aš negaliu, nes jų pats nemačiau – tik tavo perpasakotą interpretaciją čia. Jei jis taip tikrai mano ir taip teigia, tai arba yra kvailys, arba propagandistas (arba tavo perpasakojimas neatitinka jo minties per nesusipratimą). 🙂“
Tai aš neperpasakojau, o pacitavau. Jei nori, aš Tau galiu pacituoti visą Tavo bendravardžio pranešimą. Bet Tu į jį jau kaip ir atsakei.
2022-09-18 22:11
Skipper_LTU
Tuomet belieka sau atsakyti, ar mano bendravardis tik šiaip kvailys, ar už pinigus. 🙂
2022-09-17 18:46
Skipper_LTU
“Vagner muzikantai“ pirmąkart pasirodė fronte ar ne balandį? Nepamenu tiksliai – bet buvo pasitelkti išvalyti nuo terbatų pavienius pasipriešinimo taškus ir visokias pramonines zonas prie Mariupolio ir pan., kur banaliai trūko rosgvardijos pajėgumų, juolab, kad dažnai tą vagnerovcai darę iškart fronto zonoje, o ne užfrontėje šiam prasislinkus (čia prilygsta tik kadyrovcai – ne veltui ne tik Ramzanui laipsnį pakėlė, bet tas ir papildomus batalionus parengė, kadangi jo kariai išties puikiai parengti šioms veikloms, nebijantys fronto, todėl vietoje anksčiau A raidės dabar deda jau Z arba V, priklausomai nuo dislokacijos).
O “Kremliaus virėjas“ jau bent trys mėnesiai, anot I. Strelkovo-Girkino, užiima savanorių verbavimu tarp kalinių – bet tą jie darė ir 2014-2015 metais, kai ichtamnietų padavė prie visokių dobrovolcų. Tada buvo vienoks tikslas (“nebuvo“ ten rusų karių, nes hibridinis karas), o dabar yra tikslas formuoti šturmo batalionus (“panašus į Prigožiną asmuo“ tą kaliniams ir išdėstė, kad virš 60% jo karių turi būtent tokią funkciją, nes, manau, sunku tikėtis tarp nuteistųjų BMP vairuotojų ar tankistų bei artileristų). A-stano kare sovietai tokius būrius rengę iš DŠB karių, kurie gaudavę juodas beretes vietoje žydrų (linkėjimai buvusiam kolegai Artūrui!).
Privati kariuomenė yra brangus reikalas, bet vis tik atsiperka – ten žmonės dažnai patyrę (ypač žudyti, arba turi kitų sociopatinių nukrypimų – mažiau empatijos priešui ir dvasinių kančių apie moralinį nuosmūkį), labiau motyvuoti (kariauja už rimtus pinigus, o čia dar ir už laisvę), ir apmokymas dėl jų tarpusavio sąveikos vyksta poligonuose be saldofoniškų debilizmų, o tiksliai ir ciniškai pagal reikalą (kaip dažniausiai rengiami ir specops kariai). Maždaug iki 45 metų amžiaus aš irgi prie tokių avantiūristų būčiau prisidėjęs, o dabar net ir kaip kokio “vatnyko“ vis tiek neimtų – ir per senas (nors įrodyčiau, kad fiziškai galiu, kaip “panašus į Prigožiną asmuo“ teigė), ir ES piliečių ten neima (o verbavimas į vakarietiškas PMC dabar sutrikęs, nes rinkoje nebėra tam poreikio, kai galima taip pigiai jau visą šalį užtvoti net prieš Rusiją).
Karas yra profesija, primenu. O va kiek mūsų karininkijos dabar turime čia susirinkusių ne dėl dešros, bet iš pašaukimo žūti už tėvynę? 😉 Dabartinis kariuomenės vadas, primenu, savo generoliškus antpetukus pričiulpė politikų koridoriuose kaip monikutė, nes neradau informacijos, kad būtų bent vienoje karinėje misijoje dalyvavęs. Jo pirmtakai – irgi panašūs (išskyrus generolus Tutkų su karine kuopos vadovavimo patirtimi ir generolą Kronkaitį su bataliono karine vadovavimo patirtimi).
Antra, šita informacija apie rusų samdinius iš nusikaltėlių dabar va išlindo ne todėl, kad rusams kažkaip blogai ten fronte (jiems nuo konflikto pradžios kontraktinių profesionalų trūksta, bet mobilizacijos niekas neketina daryti, užtenka ir provincijoje priverbuoti norinčių į reguliarią kariuomenę – kariauja pasimokę iš jankių praktikos), bet kad ukrainiečiai naudoja savo nusikaltėlius iš Tornado (nenori pasižiūrėti teisminės medžiagos?), Krakeno (Azovo nacistų zonderkomanda), Teroro (pavadinimas nuostabus, kaip ir jų SS divizijos emblema…) ir panašių nacbatų. Ir va todėl CIPSO būtina buvo įmesti šitą “skandalą“, kad užslėptų savo išlendančius nusikaltimus – į visas “atvaduotas“ teritorijas įžengę ukrainiečių baudėjai “filtruoja“ civilius.
Ką tai reiškia? Manai, kad praveda draugiškus pokalbius apie sugrąžintą demokratiją ir Ukrainos ateitį ES (kaip du mentai “dva debyla – eto syla“ iš Alytaus pas mane apsilankę)? Ar apsiriboja tik privertimu parėkauti banderoviškus SUHS šūkius, dievagojantis, kad Krym ce Ukraina? Aha, nebuvo nukankintų ir sušaudytų žmonių nei 2014-2015 metais ATO zonoje, nei dabar Charkovo srityje ar pan. Ir tyčinio šaudymo į civilius gyventojus bei objektus taip pat nėra, nu.
2023-05-06 12:40
Tomas IRL
Prigožino video žuvusių vagnercų fone yra apie ką? Ir toks jausmas kad jis LRT pakeitė Liusią Arestovičių. Neatrodo keistai? Ai dar šoviniai rusams baigėsi, ta prasme jų bus 3 kartus daugiau nei pas ukrainiečius bet vis tiek neapankamai per visą frontą kilometrui.
2023-05-06 13:31
Skipper_LTU
Mano manymu, nors galiu klysti, jis dabar veikia kaip šūdų magnetas – provokuoja atsiskleisti kaip jo palaikytojus prieš, neva, Šoigu (jiedu kaip pora batų!), kad galima būtų išryškinti ir pašalinti.
Kad vagnerių kasdien žūsta – ne naujiena, tam jie ir yra šturmo padaliniai, taip saugant mobilizuotus. Tai jis nors kasdien galėtų filmuotis – ciniškas trolis.
2022-09-18 20:52
seniux
Įdomų puslapį radau. Čia apie (ne)tikrą dokumentą, kaip susilpninti Vokietiją ir visą EU. Na daug kas jau šioje temoje buvo pasakyta. Kaip ir nieko naujo.
https://sapereaude.lt/2022/09/14/amerikos-karas-pries-europos-tautas/
2022-09-18 22:21
Skipper_LTU
Smagiausia, turbūt, kad aš pats gerokai iki viso šito juk rašiau – ir apie tai, kaip toksiškas manipuliatorius A. Blinkenas ir naglosaksų kompanija pardavinėja Ukrainą Kremliui, kad toji užsitvotų į rusų tanką; ir kaip JAV išsiurbia Europą, parodydamas netgi banalią schemą, kai srautus iš Rusijos į ES užblokavo (tų pačių eurosorošėkų rankomis), o srautas į JAV iš ES paliktas; ir kaip parazitinis FIRE sektorius nustūmė JAV ekonomiką (ir paskui šią – Vakarų pasaulio) į stagfliaciją jau nuo 2020-02-20; ir kaip nebegrįšime į vakar dieną po šitos pandemijos, kaip išnyks vidurinė klasė; ir pan.
O liūdniausia, turbūt, irgi tai, kad Lietuvos klaidingai vadinama valstybė seniai prarasta, ir išvalyti nuo komprodorų bei įvairaus plauko sorošėkų nebeįmanoma – kaip vėžio metastazės jau visą Lietuvos tautos šioje šalyje organizmą užvaldė. Kol dar ES ir JAV milijoninės finansų injekcijos palaiko šitą režimą, tol tauta apsvaigusi kaip nuo morfijaus ir nesipurto konvulsijose. Kas šią žiemą laukia – neįsivaizduoju. Kad nieko gero, tai ir taip aišku. Kiek bus blogai – apie tai nesinori galvoti…
Ir ne, šįkart joks rusas jokios pozityvios idėjos vardan šviesios žmonijos ateities neneša – tokie patys babuinai, tik geriau pasirengę mūsų beždžionėlių biologinei selekcijai dekapitacijos būdu (o va mūsų šaika tą socialinę selekciją tikrai praeis – iškart įsipaišys kolaborantais į tą naująjį elitą, kaip tą visokios grybcės padarę ir dabar, tai va tiek apie naujus socialinius liftus galimai prie ruso).
2022-09-19 07:31
Blėnys ir kiti “linkai į linkus“ © | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] Ir komentarų skaičius viršijo 453 prie įrašo apie karą Ukrainoje, kur gavosi toks neformalus forumas – galima prisijungti štai čia. […]
2022-09-21 17:49
Augustas
Beje, naujas trendas agitprop’o kare – V.Putinas skelbia dalinę mobilizaciją, tai reiškia ruskiams tikrai riesta. Va tokio naujai iškepto karo eksperto M.Parčiausko straipsnis, apibendrinantis trendo pagrindines tezes:
https://www.laikmetis.lt/marius-parciauskas-rusijai-atnaujinti-puolima-sansu-nera-jokiu/?fbclid=IwAR15qHBW6vixCBN6VYaCcwQJj22bH8ECx_min3w5iISvOtlPjm0vDaFYh3w
Iš karto kyla tokie klausimai:
1) Apie kokią ruskių desperaciją čia kalba minėtasis naujai iškeptas karo ekspertas M.Parčiauskas?
2) Ar tikrai ukrainiečiams su vakarietiška ginkluote (pvz., HIMARS’ais) pavyko išdaužyti ruskių amunicijos sandėlius bei ruskių karinę techniką jos susitelkimo vietose ir rimtai sutrikdyti ruskių tiekimą?
3) Kam reikalingas ruskių puolimas dabar?
2022-09-21 18:11
Skipper_LTU
Politologas? Tai čia kaip astrologų klausti apie ekonomiką, matyt? Na, bet kai tokia tiktokerinė “polit-oluchė“ ekonomiką dabar vairuoja, tai kaip ir nusivairuoja ne prasčiau, nei finansų šimonytė prie automobilio vairo – tik mento nėra, kad beždžionę patrauktų, kol žmonių nesuvėžino. Aišku, kvailių blėnis gal ir įdomus hobis skaitinėti, bet negi nėra smagesnių užsiėmimų? 🙂
Putinas susitvarkė Samarkande reikalus, kad galėtų paspartinti spec.operaciją, kuri užsitęsė net pagal jų planus, matomai. Tą patį faktiškai savo Kinijoje dabar daro ir Xi – didina kariuomenės parengtį. Šoigu gi paaiškino, kam ir kodėl daroma dalinė mobilizacija iš aktyvaus rezervo (planuojama vos vieną procentą ir tai neiškart!), kuris sudaro tiek, kiek Ukrainoje gyventojų (o 300k – tai daugiau, nei Ukrainos kariuomenė iki vasario, ir kas buvo antra pagal dydį Europoje!), ir kad tie kariai artimiausiu metu niekaip nenumatyti siųsti į karo zoną, bet atlaisvins reikiamus profesionalių karių rezervus (tarkime, kad VDV laikyti kokių komunikacijos kelių apsaugai?). Maža to, kažkaip zelebobikai neklykavo gatvėse jau 5 mobilizacijos bangas pravedus Ukrainoje, o Rusijoje – kaip pagal užsakymą. O ir kodėl – kaip? Juk pagal ir be kaip.
Jau rusams kokius penkis kartus kaip raketos “baigėsi“, ir “ginkluotės neturi – skalbiančių lustus raketoms išlupinėja!“ (aha, dabar tas “skalbiankes“ grąžina atgal per kalibrus…) – nu davaj kokį nioliktą kartą Černobajevką apšaudykime ir pasakykime, kad vėl laimėjome. Nuostabu.
Šiaip mobilizacinių rezervų panaudojimas reiškia, kad slunkiu buvusi Rusija po truputį pabunda ir įsijungia į karą. Ten kiti kartu priimti įstatymai yra gerokai svarbesni, nes leis visą provakarietišką liberdą, kuri sabotuoja V. Putino sprendimus, pašalinti iš valdžios, nes tie labai nori grįžti į vakar dienos vakarus. Nebus – tą jau V. Putinas St. Peterburgo ekonomikos forume pasakęs. To, matosi, nesuprato. O dabar įsiveda tvarką, užsikamšo skyles (gyvosios jėgos turėjo per mažai tokiai fronto linijai) – ir tai absoliučiai nieko gero Ukrainai nežada. Jau dabar Ukraina prarado penktadalį savo teritorijos (Chersono sritis – išvis viena derlingiausių, nekalbant apie 80% ekonomikos kūrusį Donbasą), praranda 6-8 milijonus gyventų (nespėjo visų “separatistų“ per 8 metus ir 8 šiuos mėnesius dar iššaudyti), o tai dar ne pabaiga (Odesa-mama laukia progos susijungti su Rostovu-tėtuku).
Kai panašiai Gruzija 2008 metais prarado, tai sėdo suderėti taiką, nes išsaugoti 80% yra daugiau, nei prarasti visą šalį. Po to buvo ekonomikos reformos ir šalies atsigavimas. O va Ukrainai kompradorai ir jų kuratoriai Vakaruose derėtis neleidžia, kaip jam matėme keliskart, o ir patį Zeliką jį įkaitu paėmusi apsauga iš britų SAS tiesiog nužudys ir pastatys sukalbamesnį (labai norėjo Hetmanas, ir porošėkai dėjo dideles pastangas, bet panašiau į bandero-generolą Zalūžną, kuris kaip kareivukas atsiskaitinėja JAV štabų vadams).
Todėl ši mobilizacija realiai yra tragiška žinia Ukrainai – apie ką iškart pasisakė vokiečių, prancūzų ir britų politikai. O va mūsų “polit-oluchams“ – tai čia peremoha, be abejo. Nu debilai, tai ką dabar? Gal už pinigus, gal natūralūs. Bet totaliai debilai. Don.
2022-09-21 19:14
Augustas
Cit.: “Politologas? Tai čia kaip astrologų klausti apie ekonomiką, matyt?“
Ne, atsargos karininkas. Berods, leitenantas ar vyr. leitenantas.
Cit.: “O dabar įsiveda tvarką, užsikamšo skyles (gyvosios jėgos turėjo per mažai tokiai fronto linijai) – ir tai absoliučiai nieko gero Ukrainai nežada.“
Minutę, o kam ruskiams tokia didelė fronto linija? Kodėl negalima jos sumažinti? Kad be papildomos mobilizacijos apsieitų? Ir iš kur skylės fronte ruskių pusėje? Jei kalba eitų apie skyles fronte ukrainiečių pusėje, tai suprasčiau, nes pastarieji daug karių prarado per savo kvailą kontrpuolimą Charkovo srityje, bet skylės ruskių pusėje? Esu gerokai nustebęs ir norėčiau atskiro paaiškinimo ruskių fronto skylių klausimu, t.y., iš kur atsirado, kaip susidarė, kodėl neužteko vadinamojo 3-ojo korpuso ir “Vagnerio grupės“ su kadyrovcais joms užkamšyti.
2022-09-21 19:47
Skipper_LTU
Studentu būdamas karininkų kursus baigęs, kad į kariuomenę nepašauktų, ar kaip? 🙂 Aš eilinis, aišku, ir dar tai buvo prieš 30 metų, tai ką aš išmanau… Tik va, kai peržiūri retrospektyviai mano komentarus šia tema ir palygini, ką šitie propagandonai trydalioja, tai paaiškėja gal, kurie čia iš mūsų vis pataiko su tikrove, o kurie šika į smegenis? 😉
Kas dėl fronto, tai rusai ją ir mažina – ji natūraliai tokia didelė buvo. Iš Sumų ir nuo Hostomelio ne veltui patraukė O grupuotę (tiesa, jie ten su Mrija reikalų turėjo, o ne okupaciją), o prie Charkovo teko objektyviai susitrumpinti atsitraukiant per šį “kontrpuolimą“ (koks čia puolimas be aviacijos ir rezervų – laiko klausimas buvo, kai natūraliai išsikvėps, kas ir nutiko, ir dar nutolo nuo savo pozicijų bei artilerijos palaikymo, tad, kaip minėjau, iš čia tokie milžiniški nuostoliai, kiek rusai per visą kampaniją iki šiol tepatyrę).
Mobilizacija užkaišios natūraliai skyles, perdislokuojant RF teritorijoje esančius karinės parengties rezervus. Ten frontas gi virš 1000 km ilgio, o rusų karių yra tik apie 160-180k, kai objektyviai frontą priešakinėje linijoje telaiko ne daugiau pusės šio skaičiaus (paprastai trečdalis), ir dar mažiau, nes juk į skaičių įeina artilerija, logistika ir pan. – tai kiek ten vienam pėstininkui tenka kilometražo? 🙂 Nenuostabu, kad VDV nuolat mobiliai permetinėjama užnugaryje užkaišioti operatyviai skyles, nes frontas nėra vientisas – bet žvalgyba iš oro ir kosmoso laiku leidžia pastebėti didesnius judėjimus link plyšių ir juos padengti. Va dabar toks karas – išmokę rusai to Sirijoje be vientisos fronto linijos, todėl rusų bataliono taktinės grupės ir mobilios brigados yra atitinkamai perorganizuotos (NATO dar to tik mokosi ir tik stebėdami rusus).
Šiaip vagnerovcai yra ŠTURMO grupės – anksčiau tokią funkciją atlikdavę DŠB arba oro kavalerija – štai todėl dabar Prigožinas pasigyrė turintis tam reikalui tankų ir šarvuočių, ko anksčiau jo “apsauginiams“ pagal funkcijas objektyviai gi nereikėjo. O kadyrovcai yra Rosgvardija, kurios paskirtis yra užfrontėje “išvalyti“ apsuptus priešo karius, dažniausiai įsitvirtinusius gyvenvietėse – ir todėl ukrainiečių belaisviai dabar prasitaria, kad juos mokė pagal NATO standartus žiedinės gynybos apsupime. To nereikėję (pas sovietus irgi tokios taktikos nelabai buvę, kiek aš pats iš savo patirties pamenu), bet dabar pasidarė aktualu, nes kadyrovcai veikia čia labai efektyviai, tačiau jie nėra fronto pėstininkai, o pasireikšti turi progos tik todėl, kad pagal naglosaksų taktiką ukronacikai įsikuria civiliuose objektuose ir tarp civilių (apie ką ir pranešė Amnesty International, ir dabar už tai šių į Iziumą prie Bučios-2 inscenizacijos net neprileido, nes “vėl rusų propagandą skleis“).
2022-09-21 20:33
Augustas
Cit.: “Studentu būdamas karininkų kursus baigęs, kad į kariuomenę nepašauktų, ar kaip? 🙂“
Kažkas panašaus su tuo M.Parčiausku ir buvo. Bet tai vis tiek karyboje kažkiek bent teoriškai turėtų nusimanyti. Nes karininkų kursai to karinio parengimo kažkiek daugiau duoda, nei paprastas civilis žino.
Cit.: “Mobilizacija užkaišios natūraliai skyles, perdislokuojant RF teritorijoje esančius karinės parengties rezervus. Ten frontas gi virš 1000 km ilgio, o rusų karių yra tik apie 160-180k, kai objektyviai frontą priešakinėje linijoje telaiko ne daugiau pusės šio skaičiaus (paprastai trečdalis), ir dar mažiau, nes juk į skaičių įeina artilerija, logistika ir pan. – tai kiek ten vienam pėstininkui tenka kilometražo? 🙂 Nenuostabu, kad VDV nuolat mobiliai permetinėjama užnugaryje užkaišioti operatyviai skyles, nes frontas nėra vientisas – bet žvalgyba iš oro ir kosmoso laiku leidžia pastebėti didesnius judėjimus link plyšių ir juos padengti. Va dabar toks karas – išmokę rusai to Sirijoje be vientisos fronto linijos, todėl rusų bataliono taktinės grupės ir mobilios brigados yra atitinkamai perorganizuotos (NATO dar to tik mokosi ir tik stebėdami rusus).“
Aišku. Ačiū už paaiškinimus.
2022-09-21 20:48
Skipper_LTU
Mane labai dažnai vis dar stebina nekompetencija tokių ekspertų srityse, kur aš pats turiu bent menką supratimą. Nes – arba durni, arba už pinigus (ir dažniausiai – sorošėkai). Tad priežastys yra tokios, kaip kažkada apie savo kolegas įvardinęs Scott Ritter, kad jei už pasisakymą ne kaip yra, o “kaip reikia“, arba kaip norima apsigauti, priklauso tavo atlygio čekis ir pakvietimas pasisakyti kitąkart, tai jie ir šneka kaip reikia, o ne kaip yra.
Ir prašom, nėr už ką. Čia vienintelė vieta lietuviškame internete, kur šnekama kaip yra.
2022-09-23 09:54
seniux
International Amnesty kviečia ištirti galimus karo nusikaltimus prie Isjum miesto rastoje masinėje kapavietėje. Jų puslapyje yra 16.09.2022 įrašas “Ukraine: Mass graves in Izium is a macabre reminder of the cost of Russian aggression“. Jie patys to padaryti jau negali.
Pagalvojau, blyn gi rusų ten jau nėra, atsiimėmė ukrainiečiai. Tiesiog važiuok ir tirk.
Ką.padaro patys teisingiausia, nuskriaustoji, tauta iš 14 tautų – panaikina IA akreditaciją:
https://www.rtl.de/cms/amnesty-international-haben-keinen-zugang-zu-grabfunden-in-isjum-4b28b30e-e263-587b-b4df-7c202c5fd2e4.html
Be neutralių organizacijų tyrimo dabar girdėsite tik Didžiają Teisingąją Tiesą.
2022-09-23 15:40
Skipper_LTU
Amnesty prašė akreditacijos, bet Kijevas atsisakė išduoti – nes “ne taip“ gi tie praneša. Juolab, kad ten ne masinė kapavietė, o normalūs karių kapai su vardais ir pavardėm, kur galėjo rusai juos dar identifikuoti. Ukronacikai gi tada net atsisakė lavonus susirinkti – rusai palaidojo, nufilmavo, buvo net reportažas. Nemaža dalis žuvusių ir netgi palaidotų yra išvis iki rusų atėjimo, kai dar vietiniai gyventojai savus laidoję. Dabar šitie zelebobiko dalbajobai “surado masinius pakasimus“ ir bando sukurti naują Bučią. Kuri ir vėl nesigauna. Beje, JTO Tarptautiniam Kriminaliniam Teismui RF URM S. Lavrovas teigė jau keliasdešimt pranešimų apie žudomus Donecke gyventojus perdavė – tinkamai įformintus pranešimus. Teismo nesudomino, o į prašymus perduoti Bučios teismo medicinos ekspertizės išvadas (asmenybės, mirties laikas, vieta ir priežastis) jau kelintąkart Ukrainos atstovai nereaguoja. Nes nėra ką ir pateikti, akivaizdu.
Nebėra neutralių tarptautinių organizacijų – yra tik JAV tarptautiniai atstovai su aiškiu tikslu kariauti visomis priemonėmis prieš Rusiją. Man taip įdomu, ar prie šiandienos Lietuvos žydų genocido dienos irgi po kažkiek laiko teks pridėti rusų genocido dieną, nes tie gi ne žmonės? Neįsivaizduoji, kiek propagandinio šūdo kastuvais dabar kraunama per mūsų radiją su tokiu leitmotyvu, kad Donbase “nežmonės“.
2022-09-26 07:31
Suprasti V. Putiną | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] Klausantis dabar tiesioginiame eteryje Vladimiro Putino tos valandinės paskaitos apie Ukrainos “istoriją“ (akcentuojant tik sovietinę dalį ir ankstesnes “prakeiktų komunistų“ klaidas, bet ne tą jo apie “pečenegus su polovcais“ ir šventojo jo variagiško bendravardžio Valdemaro žygius, nužudant brolžudį brolį ir išžaginant to nėščią žmoną tėvų ir svainių akivaizdoje prieš tuos po to irgi nužudant) prieš pasirašant prezidentinį teikimą Dūmai pripažinti Luhansko ir Donecko “liaudies respublikas“, tai buvo galima jau suprasti, kad jis savo norą įeiti į istoriją grindžia gerokai aukštesne už jam pavaldžių žmonių gyvybes misija. […]
2022-09-26 11:07
seniux
Ryte gatvėje pasikalbėjau su ukrainiečiu. Jis atvykęs 2017 m. Buvęs karininkas, todėl emigravo, nes suprato, kad VYKSTA karas. Atkreipkit dėmesį į išvykimo metus.
Va tiek apie sugebėjimus pamatyti realybę, priimti atitinkamus sprendimus.
Realybę gali ignoruoti, pasekmių – ne. Jis neneigė, ir pasekmės geros – ne fronte.
Lietuviai ne tik ignoruoja, bet net neigia realybę. Kol ji atsimuš nosin. EU irgi kažkokiam sapne blūdija.
Karas vyksta ne tarp Rusijos ir Ukrainos. Karas tarp senosios “poniatkių“ sistemos ir vakarų “apipisk liberaliai“. Gamtoje yra atsakymas apie laiminčius – laimi neapgaudinėjantys savęs. Vakarai biškį iliuzijos gyvena, todėl yra silpni.
2022-09-26 11:26
Skipper_LTU
Dar papildysiu, kad tie Vakarai (iš esmės naglosaksai su giliomis kolonializmo tradicijomis) realiai apmulkinę mus – anksčiau šaipėmės, kaip čiabuviai už stiklo karoliukus mainė savo žemes, o dabar tą patį esame padarę su savo tėvyne į džinsus ir kramtoškę (švietimas, medicina, kultūra, socialinė sfera – labai vertingi buvo mainai).
Tai Vakaruose elitas (ne tas sorošėkinis, kuris irgi kalbančios kojinės kaip mūsiškės) nelabai iliuzijose gyvena (JAV kariuomenės štabai puikiausiai supranta ir adekvačiai analizuoja visus rusų karybos pasiekimus) – tai mus ir toliau tomis iliuzijomis maitina ir mulkina. Ir, skirtingai nuo rusų, kurie sparčiai dabar atsikrato iliuzijų apie “mes irgi europiečiai“, o dabartinis jų elitas nebenori kopijuoti Vakarų, tai mes ir toliau aklai einame užsitvoti be elementaraus bent jau savisaugos instinkto, kuo visada lietuvių tautoje buvo tas “mužikiškumas“, “kaimietiškumas“, “provincialumas“ (tradicinės šeimos vertybės, tautiškumas ir ūkiškas pragmatizmas).
O šis karas Ukrainoje vyksta nuo 2014 metų, nors pagal išviešintus dėl senaties CIA pokario dokumentus – tas karas po karo niekuomet ir nebuvo nustojęs, ir ten viskas vyksta iš esmės pagal jų schemas. Ir dabar buvęs CIA direktorius neslepia, kad buvo įvairiais būdais kišamasi ne tik į Rusijos vidaus reikalus, ir tas vyko visus pastaruosius 30 metų, bet ir dabar būtina propagandoje mulkinti dėl tos “dalinės mobilizacijos“ atviru melu bei manipuliacijomis (straipsnis Politico: https://www.politico.com/news/magazine/2022/09/07/waging-psychological-war-against-russia-00054995 ).
2022-09-26 14:18
seniux
Kaip mintis, kad Rusija ir SSSR nėra tas pats?
Džinsai, vakarietiška technika, na ir kramtoškė atsirado po Sovietų žlugimo ir Rusijoje. Ir SSSR žlugo ne dėl Landsbergio ant bačkos , o dėl pačios sovietuxos finansinės šiknos , susilpnėjimo viduje, tiesiog paskendimo savo pačios mele, kai niekas neveikia, popierinės paxazuxos negelbeja, ir tiesiog kabum.
Noriu pasakyti, kad ir priklausoma nuo Maskvos, Lietuva kramtytų Spearmint kramtuškę, ne “Paršiukas čiukas“. Dabar dar ir energijos krizės neturėtų.
O pardavimo faktą laikyciau uz miltelius ir alų. Dar lipduką “aš balsavau“ davė. Tik niekas nepasakė, kad ir “prieš“ buvo galima balsuoti už miltelius (skalbimo).
2022-09-26 14:43
Skipper_LTU
Jei paklausytum mūsų nuedukuotų idiotų, tai jiems iki šiol Rusija = SSRS, o ją valdo komunistinė ideologija. Maža to, dar ir Stalino laikų – visus čia masiškai susems (naktį!) ir į Sibirą iškart taip ims vagonais išveš… 😀
O kad mūsų sorošėkai išgrūdo kone trečdalį tautos į emigraciją iš tėvynės, ar kad demografija ir savižudybių lygis seniai viršijo stalininį represijų (tuomet bent LLKS už kažkokią idėją vis tik kovojo…), tai čia jau “nesiskaito“, aišku. O kai nesiskaito – tai niekas ir neskaito, t.y. nemato reikalo tą problemą spręsti. Jos gi “nėra“.
O kad SSRS žlugo, tai nestebina – nes sužlugdė pati išsigimusi KPSS, kai į ten prilindo dešros komsomolcų ir visokių partinių babuinų, kurie tikrai buvo Karlą Marksą skaitę, ir iš jo darbų pasidarė išvadą, kad: a) dalintis pridėtine verte su ta valstybe, kurią valdo kažkokie rinktiniai partiniai bonzos, jau jiems nebesinori; b) valstybine ir visuomenine buvusią gamybos priemonių nuosavybę būtų gerai prigriebti sau į nagus ir perduoti paveldu savo vaikučiams, o ne būti tik pakeičiamu laikinu funkcionieriumi, kai ne faktas, kad vaikučiai mažorikai galės perimti tėtuko valdomas gamybos priemones – ir kai atėjo Gorbis (nors viskas prasidėjo faktiškai dar prie jo globėjo Andropovo), kuris labai norėjo būti irgi tokiu babuinu, tik politikoje (vietoje kolegialios tarybos valdyti kaip prezidentas), tai labai sparčiai pasibaigė ir ta “tarybų“ sąjunga, ir visas socializmas viską banaliai prichvatizavus.
O kad Lietuva turėtų absoliučiai tas pačias prekes kaip ir Rusija dabar, tai be abejo – šitai visiškai nepriklauso nuo to, ar priklausome ES, ar TSRS, ar išvis taptume kokiu Kinijos Liaudies Respublikos Specialiu Administraciniu Regionu. 🙂 Kažkaip libedrylas labai nervina faktas, kad fricų nacikai irgi gėrė tą pačią “demokratišką“ kokakolą, kaip ir prieš juos kariavę jankiai – net KARO metu! Paralelinis importas į Rusiją vyksta ir dabar, tik mūsų prekės praranda paklausą ir pirkėjus bei yra dempinguojamos, nes tarpininkui būtina gauti nuolaidas, kadangi ne visada įmanoma užsimesti papildomą antkainį (verslo principai – biurokratams, kurie patirties komercijoje neturi, to nesuprasti).
Tada alaus ir miltelių negavau, prisipažinsiu, bet taip – buvo paleista masinė ciniško papirkimo akcija. O tą istorinį lipduką su visu savo dviračiu, ant kurio buvau užsilipinęs, pardaviau emigruodamas… 😦
2022-09-28 14:49
seniux
Ne apie susprogdinta dujotiekį, o priminimas: iškovojo no teevizorių:
Ukraine has already said the sabotage was carried out by the Russians.
Uršulė pasakė dėl Italijos rinkimų – jei laimės “neteisingi“, turi ji (reiktų suprasti Europos komisija, bet gal ir ji pati, semantika žinot įdomus, bet sudėtingas dalykas) priemonių kaip prieš Lenkiją ir Vengriją. Gal kas žinot, ką ji turėjo omenyje? Na lenkus lyg.ir apipiso, Kai lenkai dėl t ismu sistemos nusileido, o is EU nebuvo įvykdyti pažadai, o kas dėl Vengrijos?
Iš vis visokios EU su savo komisarėmis bombomis jau virsvalstybinio lygmens vaLdovai. Ir kariaujama jau tiesiogiai bombinant infrastruktūrą . Na su norais atsargiai – jie kartais išsipildo . Norit kariauti – gaunate karą.
Dabar lenkai galės perparduoti dujas vokiečiams 😀
2022-09-28 15:01
Skipper_LTU
Diversijos dujotekyje dar nebuvo, bet apie ES vaginos specialistės pareiškimus jau vakar Sinkopėse eteryje su Laimontu pakalbėjome – turėtų šiomis dienomis įrašą įkelti (jei nauja redaktorė konservatnykė jo tyčia neištrins, kai aš partškolinę pavadinau “šuns patele“).
Infrastruktūros rusai vis dar negriauna, nors apšaudo kokius karinius arba remonto sandėlius ar karinės technikos sankaupas užmiesčio stotyse. Parodė, kad tą padaryti jie gali, kai elektrą vieną vakarą visoje šalyje atjungė, bet tuo viskas ir pasibaigė. Zelebobikai žinutės taip ir nesuprato, arba suprato, bet jų šeimininkams naglosaksams yra nusispjauti į čiabuvių bėdas ir pareikalavo tęsti užsimušinėjimą toliau.
Aš dabar laukiu, kai Ukrainoje bus susprogdintas dujotekis, kuris teikia dujas Vokietijai (aišku, rusai irgi bus dėl to kalti kaip jau įprasta), tad lenkai džiugiai aprūpins vokiečius (koks sutapimas – vakar atšaką iš norvegų kaip tik baigė statytis), pakeliui reikalaudami atsiprašinėti už 1939 metus. 😀
2022-09-28 16:12
Augustas
Cit.: “Aš dabar laukiu, kai Ukrainoje bus susprogdintas dujotekis, kuris teikia dujas Vokietijai (aišku, rusai irgi bus dėl to kalti kaip jau įprasta), tad lenkai džiugiai aprūpins vokiečius (koks sutapimas – vakar atšaką iš norvegų kaip tik baigė statytis), pakeliui reikalaudami atsiprašinėti už 1939 metus. 😀“
Dėl rusiškų dujotiekio vamzdžių sprogdinimų kaltini lenkus? 😀
Aš pats manyčiau, kad tai anglų arba amerikiečių darbas (galimai ukrainiečių rankomis padarytas).
2022-09-28 16:31
Skipper_LTU
Jei lenkai tą ir sugebėtų padaryti, tai juos atkruštų ir padžiautų iš pradžių britai (tiems taip ir nesupratus, už ką, jei stengėsi britų labui!), o po to veiksmą dar grubiau pakartotų jankiai. 🙂
Dėl britų abejoju – nebuvo mėnesio eigoje anose apylinkėse fiksuojama jokių Royal Navy techninių priemonių, kai tuo tarpu JAV pasireiškė daugiau, nei reikia (ar čia visi durneliai mano, kad USS Kearsanrge lankėsi Klaipėdoje tik mus pradžiuginti?) – pratybose Baltijoje jau išbandyti povandeniniai dronai, laivyno transportiniai specializuoti sikorskiai prie Bornholmo dujotekio zonoje ir palei linijas, ir minėtas desantinis laivas nu taip tikrai be ruoniukų, ir pan. 😉
2022-09-28 15:03
Skipper_LTU
Beje, vakar Patreone irgi parašiau apie dujotekį – panašu, kad tada surašytas mano spėjimas dabar tiesiog pildosi.
2022-09-30 08:21
seniux
Kam tiek daug pseudonimų ir tinklraščių turi? Tą patį rašai skirtinguose 😀
https://sapereaude.lt/2022/09/29/vakaru-ekspertai-apie-karine-padeti-ukrainoje-po-referendumu-4-teritorijose/
2022-09-30 08:55
Skipper_LTU
Great minds think alike, arba – мысли у дураков сходятся. 🙂
Apie politiką ir ekonomiką yra tik šitas tinklaraštis (kiti teminiai yra pildomi priešokiais, kaip ir Patreon), bet manau, kad yra ir daugiau be manęs ir tavęs tą adekvačiai situaciją matančių ir logiškai mąstančių žmonių.
2022-10-01 20:22
Augustas
Man vėl klausimai kyla. Norėčiau, kad paaiškintum, kas įvyko prie Limano, kai visi propagandonai vienu balsu ošė apie Ukrainos karių apsuptą Limaną, apie neva katilą Limane, iš kurios ištrūkti ruskiams jau nebeįmanoma, o dabar paaiškėjo, kad ruskiai spėjo iš ten pasitraukti, ir Limanas perėjo į ukrainiečių karių rankas praktiškai be jokios ruskių karių kapituliacijos. Kas įvyko Limane, Tavo manymu? Ar čia apsupimas buvo skylėtas, ar pavyko susiderėti su ruskiais taikiai, kad ukrainiečių kariai leis pasitraukti ruskiams iš Limano, o ruskiai atiduos Limaną be šūvio?
2022-10-01 21:06
Skipper_LTU
Bandė ukrainiečiai pilnai apsupti rusus Limane, tačiau pilnai nesigavo.
Apsupimai į katilus yra viena pagrindinių kovos taktikų tarp priešakinės linijos padalinių šiuolaikiniame kare, todėl britai dabar pagal NATO standartus moko ukrainiečius pas save tame tarpe ir kovos žiedinėje gynyboje. Sovietmečiu ši taktika buvo, kiek pamenu iš savo labai senos jau patirties, beveik mūsų nestudijuojama, nes: a) tai yra VDV bėdos, jei durneliai nežuvo placdarme puldami, nes jie trauktis “nemoka“; b) jei rimčiau, tai bukiems pėstininkams reikia mokėti šturmuoti linijinę gynybą (kaktomuša – tai nėra prie to mokėjimo…) ir kastis apkasus pagal laužytą kryžminei ugniai sukurti liniją (nors linijiniais pėstininkais nuo Napoleono laikų ne dėl to vadinami).
Žodžiu, bandė apsupti ir po to sunaikinti, bet kaip ir Iziumo atveju, taip ir šįkart suspėjo rusams ateiti vis tik pastiprinimas (čia yra mobilus sektorinis karas), kad išsaugotų atsitraukimui koridorių, ir kas taip pat nėra šio karo išmislas – va, 1944-aisiais mūšyje dėl Vilniaus falšimjėgeriai taip irgi pramušė ir išlaikė koridorių atsitraukti vokiečiams nuo Bukčių (ten visur gali matyti miške likusių apkasų reljefus) link Trakų, nors jau kelios dienos kaip pats Vilnius buvo paimtas gen. Černiachovskio armijos ir raudonųjų partizanų Vilniaus bei Trakų rinktinės karių (įskaitant dar lenkų AK partizanus, kuriuos po jų operacijos “Ostra Brama“ su jų “sukilimo“ lyderiu Vilku po to sovietininkai smeršininkai pasalūniškai sunaikino dabartinės Nyderlandų ambasados rūsiuose, todėl Vilnius mūsų, o ne lenkų).
Aš manau, kad labai daug aukų yra šįkart iš abiejų pusių – šis mūšis turėjo didžiulę politinę, o ne šiaip tik PRopagandinę, reikšmę: zelebobikams reikėjo parodyti, kad 4 sričių neišvengiamas praradimas rugsėjo 30-tąją (buvo suplanuota tik spalio pradžiai!) gali būti tik laikinas, nes jie atsiima prarastas teritorijas, nepaisant pasikeisiančio šių teisinio statuso, o rusams ten buvo būtina atsilaikyti “iki aušros“, nes Limanas tampa nuo vakar gi jau Rusijos Federacijos teritorija (o čia “kaip taip nacistai užpuola šventą motinos-Rusijos žemelę!“). 🙂
Nežinau, kurie ir kaip pirmieji apie šio mūšio kainą prabils. Karas (kurio Ukrainoje gi “nėra“) tuo dar nesibaigia. Labai tikėtina, kad bus rusų pakeistas šio fronto vadas ir dar ne vienas jo pavaldinys žemesnio lygio – vis tik po Iziumo rusams tai yra per mėnesį jau antras pralaimėjimas tame pačiame fronto ruože, ir neadekvatūs priešo gyvosios jėgos nuostoliai šįkart neguodžia, jei patys besigindami prarado nemažai, skirtingai nuo praeito karto. O ir šįkart jau buvo panaudota masiškai ukrainiečių aviacija (prigraibė iš lenkų ir visokių slovakų), ko nebuvę anksčiau (ukrainiečiai pradėjo mokytis kaip dera kariauti).
Ir jei pirmąjį rusų atsitraukimą (apie Kijevą ir Sumus kalbėti nėra ko – ten buvo Hostomelio operacija dėl Mrijos krovinio) dar buvo galima įforminti kaip “čia toks gudrus planas buvo!“, bet dabar juk jau teko pradėti Rusijai pavėluotą dalinę mobilizaciją, kuriai visą laiką prieštaravo pats glavnakomanduščij koščėj, tai šįkart aš nematau objektyvių paaiškinimų rusų atsitraukimui, net jei gyvosios jėgos trūkumas per tiek laiko ima jaustis, nors jų artilerija ir įsivažiavo naikinti viską priešakyje.
Aš tikrai nemanau, kad čia buvo susitarimas tarp kariaujančių pusių. Čia gal vienintelė (neaišku dėl laivyno flagmano Moskva – mano versija, kad ten vis tik banali mina naktį per štormą, kuri labai tinkamoje vietoje detonavo), bet tikrai pelnyta ukrainiečių pergalė (Charkovo fronte prie Iziumo buvo Pyro pergalė, kaip aptarėme anksčiau). Gal klystu (koks iš manęs karo ekspertas?), bet šįkart taškas, manau, Ukrainos pusei. 🙂
2022-10-03 07:31
Kalbančios kojinės parypavimai konservatnykų šabe | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] krizių ekonomikose kaip dabar, kuo anksčiau buvusios visokios didžiosios depresijos, karai ir marai, tai visuomenių politinė sistema turi polinkį į radikalizmą (t.y. mažiau tartis […]
2022-10-07 22:24
seniux
Faktiškai jau vis daugiau vakarų medijose matau, tai ką seniai skaičiau apie Vokietijos deinstrualizaciją šiame bloge.
Nuo straipsnių iki žvaigždžių pasisakymo (Roling Stones kažkuris narys yra “vatnykas“).
Čia nurodoma Vokietijos galimas kelias į SGO (Shanghai Cooperation Organisation). Tai rškias, kad EU byra, naglosaksų planas išdegė, bet JAV kovos už savo hegemoniją. Deja, pankoanarchistas teisus, ir WW3 jau prasidėjęs.
Dar galimas variantas, kad Šolčas pačiulptų Putinui, ir grįžtų prie pigios energetikos, permąsčius dedolirizacijos strategiją, bet daugiau šansų loterijoje išlošti, nei tai įvyktų. Tačiau tai vistiek WW3, tik greičiau.
Vienu žodžiu, visais atvejais jau žopa. Labai netaupykite euriukų, vertinga valiuta bus vanduo ir konservai:
https://thecradle.co/Article/Interviews/16536
2022-10-08 00:03
Skipper_LTU
Taip, profesorius M. Hudson yra vienas paskutinių dinozaurų – tų tikrų politekonomistų (ne šiaip makroekonomistų). 🙂 Jo tėvas su L. Trockiu buvo draugais, tai šaipomasi, kad Trockis buvęs šio profesoriaus krikštatėviu. 😀
Prie vandens ir konservų pridėčiau dar AKM su dėže šovinių. 😉 Žinai, tam reikalui, kai jau tavo konservai pasibaigė, o kaimyno – dar ne.
2022-10-08 18:47
Augustas
Krymo tiltas sprogo. Propagandonas A.Kovalenko apie tai rašo:
Cit.: “Роман Цимбалюк пишет о том, что грузовик, который якобы и стал причиной взрыва на Крымском мосту, перевозил БПЛА Shahed-136.
Не подтвердить, не опровергнуть данную версию я не могу. Но могу сказать следующее.
Грузовик на видео, по объёму, мог разместить в среднем 25 Shahed-136.
В свою очередь, 25 БПЛА Shahed-136 – это более тонны взрывчатого вещества. По мощности взрыва и характеру разрушения как раз можно говорить примерно о тонне детонировавшего взрывчатого вещества.
Так же, очень важный аспект – прохождение грузовиком поста контроля. Я сегодня утром уже отмечал, что машина начинённая взрывчаткой его бы так просто не прошла, только если это не транспорт силовиков и всё было по согласованию.
То есть, Shahed-136 перевозились на ВОТ Крым под прикрытием гражданского транспорта. Но, во время перевозки, что-то пошло не так. И это что-то пошло не так, нам всем очень понравилось.“
O ką Tu apie tai galvoji?
2022-10-08 19:37
Skipper_LTU
Rusijos protu nesuprasti – kaip sakęs klasikas. Todėl tokia nesąmonė, kad karinius (!) ginklus vežtų kažkoks civiliokas savo sūnėno vardu registruotu privačiu sunkvežimiu, gal tik Rusijoje ir įmanoma. 🙂 Nors maršrutas nuo fronto, tai reikštų, kad dronai buvo pavogti??? 😀
Aš kaip civiliokas, o ne kariškis (nepamiršk, kad buvo dėl Chersono srities inkorporacijos jau nuimtos muitinės ir visos patikros!), tą padaryčiau namudiniu teroristinės diversijos būdu: imi fūrą azoto trąšų – šis sunkvežimis ten Krasnojarsko krašte dažnai malėsi, krovinius pervežinėjo, o gavėjas Chersone ar Kryme teisėsaugos nenustebintų, nes ten žemės ūkis tikrai ženklus, ir iš Krasnojarsko trąšas dažnai vežiojama. Sąmokslas, kad rusai susidėję buvo su vairuotoju, todėl netikrino, man irgi atrodo neįtikinamas – banalus rusiškas atsipūtimas, vadinamas polinksmakotizmu, o kaip apsauginiai tingi dirbti ir nuolat kažką tikrinti, tai aš kaip buvęs apsaugos vadovas ne vieną ir ne du kartus esu susidūręs ir šiknas jiems spardęs. 🙂 O ir ką čia tikrinti? Važiuoja ne pirmą kartą, veža trąšas (gal irgi ne pirmą kartą), ir jo visi dokumentai tvarkoje (siuntėjas, užsakovas, važtaraščiai), vairuotojas patikroje atrodo labai atsipūtęs (galbūt nieko ir nežinojo) – ten net šviesti realiai nėra ko (buvo duris atsidarę ir nosį įkišę – jokių įtarimų nesukėlė). Gali būti, kad ne patys taip patingėjo, o jų SOP aprašo privalomus peršvietimui ir neprivalomus pasirinktinai. O ir ką peršvietę būtų matę? Trąšas? Tai legaliai veža trąšas. Iš Rusijos į Rusiją paslėpę cigarečių kontrabandą, ką būtina tikrinti? Aha… 🙂
Lengvosios tiltu gi pravažiuoja beveik be patikros, nes jos realiai grėsmės nesukelia (daug sprogmenų neprikiši) – tik peržiūrimos vizualiai, dažnai atmestinai žvilgteri į saloną ir bagažinę kokia apsauginė, kuri yra net ne apsauga, bet realiai klientų tarnyba (atsiprašau, merginos, bet jūsų nauda security and protection biznyje yra gerokai perdėta – šuns naudingumo koeficientas didesnis). Lengvuoju vienu ar dviem važiuoja komanda su pas save suslėptais sprogdikliais (trotilas, atrabotkė ir pan., ko reikia iš azoto trąšų padaryti namudinę bombą), kurių daug net nereikia, tad telpa.
Vidury tilto sunkvežimis sustoja arba yra sustabdomas, užkirtus jam kelią šitos komandos. Iš anksto buvo apžiūrėta vieta, kur CCTV kameros nelabai stebi arba buvo laiku atjungta tas segmentas. Momentas su ešalonu buvo apskaičiuotas, NATO žvalgyba iš dangaus gal net patvirtinusi judėjimą (arba to nereikėjo – matai, kad stovi stoty, susižinai, kada judės, praneši mobiliu, kad jau juda, ir t.p.). Čia banalus išankstinis žvalgybinės informacijos susirinkimas planavimui. Ar vairuotojas žuvo (nušautas?), ar buvo pagrobtas, ar bendrininku išlipo ir išvyko vienu iš lengvųjų – dar gal sužinosime. Bet vairuotoją identifikavo.
Toliau šie diversantai vyksta tiltu kaip civiliokai ramiai į Krymą arba iš jo, ir jokių ginklų nebeturi (jei naudojo sunkvežimio sustabdymui – išmetė į sąsiaurį), ir jų dokumentai tvarkoje (patikrino gi prieš užvažiuojant), ir pan. O sprogdiklis aktyvuojamas per atstumą mobiliu telefonu, kai tuo ruožu juda ešelonas su cisternomis – ten susimauti sunkoka, kai visas ešelonas. O ir tiltas ilgas – net apsižiūrėjus, kad kažkur sustojusi fūra, tai laiko užtruks nuvažiuoti pažiūrėti. O gal avarinį įjungė, vairuotojas prieš kameras patranzavo, jį šitie pasiėmė (bendrininkai), pavežė iki posto į kitą pusę, kur apsauga ir susisieks, ar šitas pagedėlis atvyko (nes ant tiltų stovėti draudžiama) – čia daug variantų, kurie bendrai vaizdo nekeičia.
Šita mano diversijos versija yra paprasta ir labai nesunkiai padaroma net be kažkokių profesionalių saugumiečių ar spec.ops kariškių – čia net aš suorganizuočiau su labai nedidele motyvuota komanda šiek tiek pakoregavęs aukščiau išdėstytas detales pagal aplinkybes. Dirbau aš US DSS prieš teroristines grėsmes jiems, tai dabar galiu ir tamsiąją pusę aplankyti (sako, ten yra sausainiukų, antai Viktorija Nuland Maidane dalinusi! 😀 ) – esu gi laisvai samdytinas ir finansų stokojantis, mentūros pripažintas banditas bei menamas anarchistas, kuris tinklaraštyje net nebeslepia savo paniekos šitai konkrečiai dabartinei klaidingai vadinamai valstybei.
BET KAD JOKIE RUSKIAI MANĘS NESAMDO!!! 😀
(bonus mane skaitančiam VSD arba ONTT arba AOTD: aš šaudyti moku į tą pusę serijomis kalašu ir labai vidutiniškai, bet esu žlibokas dėl kompo, tai net snaiperio-vienišiaus iš manęs nesigautų). 😀
2022-10-08 19:59
Skipper_LTU
Čia bendram supratimui apie trąšas kaip sprogmenis: https://www.scientificamerican.com/article/what-causes-fertilizer-explosions/
O čia truputį apraminti entuziazmą, kad neatrodytų taip viskas paprasta: https://www.livescience.com/6413-fertilizer-bombs-work.html
2022-10-11 14:06
seniux
Jūs čia apie tiltus. Ilgas, kažkiek perskaičiau, pasidedu čia apie EU – nes kai kas paaiškinta, tik ne taip “pankiškai“, kaip šitas pankanarchistas apraso:
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-ambassadors-annual-conference-2022-opening-speech-high-representative-josep-borrell_en?fbclid=IwAR01QoriYjEasR66Bd1Xb–LYvx46QmMFzT1ZpYDT1iq5rnfwFI9rkfef2U
Kas užkliuvo – skambutis su savaitės tikslumo data, kada pystels Rusija. Bet užkliuvo ne dėl to, jog agentai žino dalykus, bet žmonės , steitizmo transe, palaiko net ir tą patį karą. Kai klausia – už ką tu?, visais atvejais atsakai už …. karą. Na o paskui tiesiog per vėlu. Nuo žodžio visiškai.
Dar užkliuvo, kai JAV sakė Briuselyje , kad bus karas, o visi tie aCtovai savo sapne apie žaliąją Europą netikėjo Lyg tai žvalgyba, politika tikėjimo reikalas.
Iš vis pačios virsvalstybinio lygio institucijos kažkoks sapnas. Dažniau problemų pridaro, nei išsprendžia. Ne, trinkelių otkatų finansavimas nėra joks ir niekieno sprendimas. Ypač tragiskomiska, kai Vokietijoje šaligatviai pradeda želti. Jos labiau apriboja nei įgalina. Užtektų Šengeno ir laisvos ekonominės zonos, o ne net nežinau kaip pavadinti, visko reguliavimu.
2022-10-11 17:14
Skipper_LTU
Tai britai todėl ir breksitino, kad jie taip ir sako: stojome (iš trečio karto dėka airių, nes dukart iki tol ekonomikos “anglo ligonio“ nepriėmė) į EEA, o ne politinę EU (nepaisant to, kad pagal sutartis UKsų įstatymai turėjo viršenybę virš ES direktyvų!). Ko gero, ir pas mus jau metas pradėti diskutuoti, ką darysime tuo atveju, kai (o ne jei) ES žlugs – gal užtektų bendros vizų (Šengenas) ir muitų erdvės (t.y. laisvas prekių ir paslaugų judėjimas), nacionaliniu lygiu reguliuojamos darbo rinkos (t.y. laisvas darbo judėjimas) ir bendros valiutos erdvės (Maastrichtas). Faktiškai tą ir turime, o va visa kita, deja, veda tik į technokratinę diktatūrą veikiant prieš nacionalinius, ypač mažų tautų, interesus.
Kinai, beje, negali patikėti, ant kiek glušiai yra europiečiai (taigi toooooookias imperijas turėjo!) – jiems iki šiol yra kažkoks stendalio sindromas, kuomet mano, kad vakariečiai padefaultu yra intelektualiai ir vadybos prasme aukščiau, o čia juos atvirai kruša jankiai: https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276863.shtml
2022-10-15 19:03
Augustas
Čia man vėl toks klausimas kyla. Aurimas Navys vakar Facebook’e rašė:
Cit.: “Jūs jau žinote, kad Ukrainos kariuomenė miestų nešturmuoja, o įsitvirtina saugiame perimetre apie miestą ir tol „tvatina“ driskius, kol jie nepasitraukia iš teritorijos. Tik tuomet baigiamas miesto „valymas“.“
Prisipažinsiu, kad šitos ukrainiečių taktikos nesupratau. 😦 Ar tai reiškia, kad ukrainiečiai šaudo į miestus, kuriuos prieš tai apsupa?
2022-10-15 20:26
Skipper_LTU
Tai reiškia, kad ukronacikai kariauja būtent taip, kaip juos išmokę naglosaksai, atidirbę savo urbanizuotų vietovių šturmą pas visokius “čiurkas“, t.y. visiškai nepaisydami jokių konvencijų – tad ir ukronacikams ten sėdintys civiliokai yra irgi net ne žmonės (kaip sakęs pravasekų vadas ir mūsų konservatnykų patriarchas), kaip ir naglosaksams visi tie čiabuviai, todėl taip ciniškai priešais yra sugriaunama ir išžudoma viskąs, kas trukdo pasiimti teritoriją.
Apie tai užsiminė ir Amnesty International, bet aš matau, kad nacikams naviams ši kariavimo taktika visiškai nesukelia jokių klausimų nei dėl teisėtumo, nei dėl bereikalingų pašalinių aukų (ne faktas, kad rusai civilių skydą naudoja – paprastai yra evakuojami visi iš anksto, ir nei vieno fakto apie civilių naudojimą kaip skydas neužfiksuota jokios tarptautinės organizacjos, tai gal kažką apie tai pasako, ar vis dar “čia vatnykų propaganda“?). Driskiai gi jiems – ne žmonės. Šaudyti belaisviams kelius galima, pjaustyti sužeistiems gerkles, kankinti – ir nepamiršti nusifilmuoti, aišku.
Supisti nacistai. Tavo teisė rinktis, ar būti su jais. Aš geriau pabūsiu tuomet vatnyku, bet mane vemti verčia nuo tokių kariavimo metodų (esu “morališkai pagadintas“ senos kartos karys – man civiliai būdavę už nugaros, o ne priešais mano ginklo vamzdį), o dar labiau – nuo tokius metodus teisinančių nacistukų.
P.S. šiandien kaip tik savotiška šventė: žydas (sic!) prezidentas suteikė vienam iš UPA šimtininkų ir Voluinės civilių skerdynių organizatorių tautos didvyrio vardą (buvo labai jau humaniškai sovietų nuteistas už karo nusikaltimus ir genocidą 36 metų laisvės atėmimo bausme); o šią dieną 1959 (jau po Stalino mirties ir per Chruščiovo “atšilimą“!) dar buvo MGB agento-smogiko nužudytas OUN-B vadeiva ir Trečiojo Reicho nacistų kolaborantas Stepanas Bandera, kurio Ukrainos didvyrio vardas buvo vis tik anuliuotas (įtariu, ilgai netruks – grąžins vėl, nes juk žydas prezidentas negali būti nacistu?). Šiemet tradicinės eisenos su fakelais, SS simboliais ir nacistiniais gestais nebuvo – kuratoriai, matyt, uždraudė organizuoti, nes visa šita PR melo kampanija jau traška per siūles, nepriklausomai nuo to, kad visokie delfiai ištisai platina feikus, o mūsų glušiai ėda šūdą šiūpeliais.
2022-10-16 14:18
Augustas
Cit.: “…todėl taip ciniškai priešais yra sugriaunama ir išžudoma viskąs, kas trukdo pasiimti teritoriją.“
Bet pala, jei aš teisingai supratau, šaudoma tai vakarietiškais ginklais, kurie yra daug tikslesni nei ruskių (ar ukrainiečių iki šiol) turėti. Tad galima tiksliai apšaudyti karinius taikinius mieste ar miesto tipo gyvenvietėje, aplinkiniams objektams beveik nenukenčiant? Tai pirma.
Antra, pats gi rašei, kad ruskių kariai miestuose nesėdi, o kaunasi užmiestyje ar priemiestyje. Vadinasi, ukrainiečiams nebereikia šaudyti į pačius miestus, o tik į užmiestyje ar priemiestyje esančias priešo gynybines pozicijas?
Ir trečia, kad yra:
(1) karinio tiekimo keliai, kuriais atvyksta priešo karinis transportas su amunicija bei pastiprinimu ir kurie (tie priešo tiekimo keliai) turbūt eina per miestus/miesto tipo gyvenvietes;
(2) karinės amunicijos sandėliai, kurie irgi turbūt yra mieste, o ne užmiestyje.
Va tuos karinius taikinius (karinės amunicijos tiekimo kelius ir sandėlius) apšaudyti ir yra (karo teisės požiūriu) problematiška, nes jie yra pačiuose miestuose, o ne užmiestyje ar priemiestyje.
Ar aš teisingai supratau?
2022-10-16 19:21
Skipper_LTU
Tai jei rusų karių miestuose nėra, tai į kokius driskius tuomet taip džiugiai šaudo naviai, ir kodėl tuomet Amnesty International dėl to nepatenkinti? 😉
2022-10-24 07:30
Anglijos soste – perversmas? | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] būti, kad karas Ukrainoje baigsis taip pat netikėtai, kaip ir prasidėjęs, ir tikrai ne pagal mūsų glušių šaikos ir […]
2022-10-29 18:28
Augustas
Na, man vėl iškilo klausimas. Visi propagandistai ir propagandonai rašo, kad ruskiai uoliai ir atkakliai puola Donbase esantį Bachmuto miestą (ar miestelį) ir siekia jį užimti. Ar galėčiau sužinoti, kokia Tavo nuomonė dėl tokio uolaus ir atkaklaus Bachmuto puldinėjimo priežasčių? Kodėl ruskiai taip atkakliai bando užimti Bachmutą? Nes man nesinori tikėti progandistais, kurie sako, kad ruskiai puola Bachmutą tik dėl to, kad jiems reikalinga bent kažkokia minimali pergalė. O kokia Tavo nuomonė tuo klausimu?
2022-10-29 19:32
Skipper_LTU
Tai kad rusai 2014-2015 metais šitą Bahmutą, kuris anksčiau (1924-2016) žinomas, kuo rusai ir toliau taip vadina, kaip Artiomovskas, pražioplino (atsitraukė iš Sloviansko, kur buvo I. Girkin-Strelkov, bet vis tik pasiėmė Donecko oro uostą iš “kyborgų“) – va sąmoningai už pinigus (kaip Mariupolį 2015) ar kvailai arba realiai pritrūkus pajėgumų – čia jau kitas klausimas, nes vieningos nuomonės nėra, ir kai kurie luhanskiečiai sako, kad doneckiečiai “rebiatos“ tą irgi pardavė už oligarchų kyšius, o po to jau buvo per vėlu atsiimdinėti, nes ukrainiečiai ten įsibetonavo rimčiau nei Mariupolyje, iš kur jie pastaruosius 8 metus ir iki šiol apšaudo Donecko miestą, žudydami vietos civilius (ten atstumas – maždaug kaip Vilnius-Varėna, tai pakraščius iš pradžių artilerija siekė, o dabar pats tas darbinis atstumas net iki centro točkoms ir himarsikams), dėl ko ir atsiradusi nuo 2015 metų Angelų alėja atminti nužudytiems per apšaudymus vietos vaikams.
Artiomovskas – įsisenėjusi moralinė, politinė ir karinė Donecko liaudies respublikos problema. Kadangi dabar čia kaip į Rusiją jau atvyko RF pastiprinimai, tai pagaliau imta po truputį (jei FAB-500 reiškia “truputį“…) tuos ukronacikų (o kaip kitaip tuos zapadencus, kurie žudo jų supratimu “nežmones“ ir savais piliečiais nuo 2014 metų nebelaikomus “separatistus“ vadinti?) įtvirtinimus griauti ir metras po metro miestą-tvirtovę užiminėti lygiai kaip Mariupolyje Azovstal gamyklą (ten irgi bemaž taip viskas kokso, bet ne kokaino prasme, gamykloje – tik subombinti banaliai neišeina dėl sandėliuojamų toksinių medžiagų kiekio).
O “minimalias“ pergales RF ir taip kasdien pasiekia. Va, prie Ugledaro šiandien “pačios demokratiškiausios pasaulyje“ rusų artilerijos pralaužta pirmoji ukrainiečių gynybos linija – ukrainiečių nuostoliai realiai ten yra milžiniški (po toskių kitaip nebūna…), daug pamesta karinės technikos, kurią dar naikina artilerija ir aviacija, vyksta ugnies kontaktas su antra linija. Laiko klausimas, kada ir šitą pralauš. Link Chersono užsieniečių samdiniai (nes už nerealius dabar pinigus) kariauti vakar atsisakė – užtruks, kol užveš rezervą iš užnugario, tad ir ten puolimo nebus net be kovinių veiksmų (taktinė rusų pergalė?). Prie Zaporožės AES vėl sunaikintas ukrodesantas (eilinį kartą pyzdukėlis Grosis iš TATENA pasibėdavojo, kaip galima apšaudyti AE – jis nenori pagaliau pasakyti, kas į ką ten šaudo, nes čia man Lietuvoje kažkaip neramu jau???). Prie Sevastopolio paryčiui atmušta irgi masinė (didžiausia per visą šį karą!) dronų ataka ore ir po vandeniu, kurią paruošė britai (kaip įvardino rusų fanerinis PR maršalas, tie atsakingi ir už NordStream teroristinius aktus), o techniškai aprūpino amerikiečiai (valdymas ėjo per tam skirtą bepilotį lėktuvą, atskridusį iš Sicilijos). Ir t.p.
Tai Artiomovską seniai pribrendo laikas atsiimti vien dėl Donecko saugumo, tačiau kam tos “mažos pergalės“ rusams? Užtenka jiems to PR. Ir jie vien elektros infrastruktūros Ukroreiche dabar prie generolo Armagedono sunaikinę virš 40% (čia gerokai apmažintais Ukroenergo duomenimis). Tai čia Ukroreicho ir jo iš majorų į generolus paaukštinto Zalūpno (taip buvo ar ne Bloomberg parašyta?) visos pergalės yra PRinės, kurios virsta eiliniais prapylimais, kaip antai Zelebobiko avataras prie rusų drono neatitinka mastelio (tas narkūša gaunasi net 3 metrų ūgio, kai tėra tik 1,7m). Pergalių ten išties labiausiai taip reikia JAV demokratams prieš ateinančius rinkimus, o rusams čia mes ir taip nieko gero nelinkime, tai nusišvilpt, ko jiems ten realiai reikia, nes kaip ir tą vis pasiima, deja.
Tik nemanau, kad prie respublikonų pasikeis rėmimo politika – tie dar aršesni, tik dabar papypauja kaip mūsų šaika prieš rinkimus dievagojosi dėl “skaidrumo“ (o gavosi kas?), kad už juos prabalsuotų. Realiai šitas karas JAV ne tiek daug ir kainuoja, turint omeny, kad kariauja prieš pačią Rusiją svetimu krauju ir dar laimi prieš ekonominius konkurentus ES. Net jei Ukrainą sulygintų su žeme, o ES liktų tik lūšnynai ir elgetos, tai kaip nukentėtų dėl to jankiai? Niekaip! Net atiduoti tas teritorijas Rusijai galima, kad anie durneliai savo pinigais atstatinėtų. 🙂 Todėl bijau, kad tas atominis sprogimas Ukrainoje, apkaltinus įprastai rusus, ten vis tik įvyks… 😦
2022-10-30 15:52
Augustas
Cit.: “ Kadangi dabar čia kaip į Rusiją jau atvyko RF pastiprinimai, tai pagaliau imta po truputį (jei FAB-500 reiškia “truputį“…) tuos ukronacikų (o kaip kitaip tuos zapadencus, kurie žudo jų supratimu “nežmones“ ir savais piliečiais nuo 2014 metų nebelaikomus “separatistus“ vadinti?) įtvirtinimus griauti ir metras po metro miestą-tvirtovę užiminėti lygiai kaip Mariupolyje Azovstal gamyklą (ten irgi bemaž taip viskas kokso, bet ne kokaino prasme, gamykloje – tik subombinti banaliai neišeina dėl sandėliuojamų toksinių medžiagų kiekio).“
Bet FAB-500 tai nėra raketos. Tai yra bombos, kurias turi numesti iš oro bombonešiais. Gal ukrainiečių oro gynyba galėtų efektyviau dirbti, kad tuos bombonešius su FAB-500 numuštų?
2022-10-30 16:09
Skipper_LTU
Dėl tos gynybos net raketos iššaunamos taip vadinamu kabravimo būdu (kyšt-pykšt-keberiokšt). 🙂 Praeina pora Aligatorių ar Naktinių Medžiotojų arba Su-24, priešlėktuvinė atidirba (dažniausiai – tik tuščiai, rusų lakūnai išmoko nepakliūti po ugnimi), ir per tą fazę, kol pertaisoma – ramiai jau atidirba “bombonešiai“ Su-27 (realiai, tai dabartiniai naikintuvai yra dar ir lengvieji bombonešiai, nes bombos mėtomos nebe tonomis, o tiksliniu būdu ir tiksliau, tai 4 kartos lėktuvai vadinammi multi-purpose, o ne specializuotai skirstomi į šturmo/atakos, naikintuvus, perėmėjus ar bombonešius).
Dar anksčiau pergyventa dėl stingerių, bet ir tie, panašu, jau užsibaigė (nesigirdi ir apie bairaktarus, enlavus, šventas džavelinas ir kitus vundervaflius, o ir himarsinimas Antonovo tilto, kuris vis dar stovi, tai panašus į memą su Černobajevka, bet dabar yra rusų patyčios iš ukronacikų).
Be to, jei prasieina artilerija arba raketos prieš bombinimą dabar, tai nelabai lieka kam dar po to į juos atsišaudyti. RF turi ryškų pranašumą technikoje – tiek kiekyje, tiek jos kokybėje (nekalbant apie kinžalus, bet kalibrai pranoksta točkes), nors ir atsilieka tikslume pagal pavienius analogus (pvz. M777 arba iš dalies dar HIMARS, jei valdomi per GPS, o ne autonomiškai, nes tada ir Stalino laikų D-2 haubica yra tokia pati, tik laiko ilgiau). Tarkime, jei reikia vieno sviedinio, iššauni tris, nes atsivežei penkis (du sunaikino priešas), tai iš tų trijų gal vienas vis tiek pataiko? O NATO principas yra toks, kad atsiveži vieną ir vienas atsargoje, nes vienas pataikys, bet back-up is necessary. O jei abu sunaikino priešas, tai… neatsiveži, reiškiasi. Jau dabar JAV pateikė vien artilerijos sviedinių daugiau, nei patys kuriame ten kare išnaudojo? Pradžioje kalbėjo A-stano. Po to – Irako. Po to – Vietnamo. Nenustebčiau, kad daugiau, nei Antrame Pasauliniame. Rusai gi išnaudojo dešimtkart daugiau. Ir vis dar turi kuo šaudyti, nes rusų karo pramonė užsikūrė ir dabar dirba trimis pamainomis (ką realiai jau per pirmą savo darbo savaitę ir pademonstravo Armagedonyčius, ir nestabdo toliau, tik nebėra ką atakuoti – pakanka geranijų ir visokių kitokių vazoninių gėlyčių).
Šiaip jei ne amoniako ir kokių ten dar chemikalų talpos toje teritorijoje, tai nufabintų seniai ten visus. Dabar vyksta imlus laikui ir lengviesiems ginklams procesas. Naglosaksų instruktoriai irgi ne durneliai (šiaip urban warfare yra ekspertais), kad ten ukronacikus įtupdė, kur negalima saugiau toskėmis iškepti – lieka mano y mano.
2022-10-30 14:40
Andrelis
Rašo, kad RF pasiruošę derėtis. Paaiškinkit, jeigu vis dėl to šiame kare laimi RF, tai jie turėtu lukti panašių pasiulymų.
2022-10-30 15:06
Skipper_LTU
Tai čia narkūša Zelebobikas nuolat kvykauja, kad nesiderės, kol jo (realiai, ne jo) ultimatumo neįvykdys – nes yra marionetė, ir niekas jam nieko derėtis neleidžia ir neleis. Jo derybos paprastos – lavonmaišyje iš Bankovskos gatvės Kijeve, ir vietoje jo paims kitą marionetę (ir tai ne iškart, nes yra jau padarytas 3D avataras, kurio kreivarankiai cypsošnykai net tinkamai pagal mastelį įklijuoti šalia rusiško drono nesugeba, nes mažuliukas gaunasi trimetriniu). 🙂
O Putinas visada derasi – šita spec.operacija irgi yra derybų būdas, kada “gerbiamas derybų partneris“ (nors Valdajaus forume jau pakeitė savo formuluotę į oponentą) išsidirbinėja ir derėtis nenori. Ką pasiekė? Krymą turėjo iki vasario 24. Dabar turi Krymą ir Donbasą. Akivaizdu po vakarykščių ir šiandieninių dronų atakų prieš Sevastopolį, kad Ukroreichui nenumatyta palikti priėjimo prie Juodosios jūros, kaip ir Azovo jūra jau tapo RF vidine jūra. Dar vis niekas nenori derėtis? Na, tai derybos tokiu būdu tęsis toliau – jau ne vien Kijevas be elektros tupi prieš žiemą.
Manau, kad visi suprantam, kad realiai talžoma Ukraina vardan RF ir JAV derybų, iš kurių sausį Ženevoje išsityčiota? Putinas dar vasarį pasakęs, kad šitos valstybės (aš sakau – Ukroreicho, jis taip nesako) Ukrainoje neliks – taip jis apibrėžė ZOPA. Na, o toliau jau “gerbiamų derybų partnerių“ reikalas, kur sutarti dėl BATNA. Prie Lenkijos sienos? Prie Berlyno? Kur? 🙂
Visada atviras deryboms, nes ši invazija yra derybų instrumentas.
2022-11-07 14:27
Augustas
Man vėl kyla klausimas. Beveik visi propagandonai dabar mini, kad kažkokia ruskių 155-oji (jūrų pėstininkų?) brigada atsisakė pulti ir pasitraukė iš Pavlivkos kaimo Donecko srityje. Rašoma, kad patyrė daug nuostolių ir pan. Kas ten buvo, Tavo manymu?
2022-11-07 14:40
Augustas
Va kontekstas:
Cit.: “Jau antrą dieną iš eilės didžiulės technikos kolonos juda per Mariupolį Donecko kryptimi. “Sunkvežimiai tikriausiai veža gyvąją jėgą. Galime daryti prielaidą, kad transporto priemonės išsuka iš greitkelio kažkur Volnovachoje. Taip yra todėl, kad jie gabena pastiprinimą į tą pačią vietą, kur 155-oji Rusijos jūrų pėstininkų brigada atsisakė pulti“, – rašoma [britų karo žvalgybos] pranešime.“
2022-11-07 15:11
Skipper_LTU
Pulti neatsisakė, bet galėjo puolimas ir natūraliai pastrigti, nes jie išsiveržė per daug į priekį, ir yra apsupimo į vietinį katilą grėsmė. Todėl sustojo, nes karyba – visada komandinis darbas. Jei jie prasimušė, o flangai vėluoja, tai lieka tik kaip gen. Patonui nusiųsti kolegai feldmaršalui Montgomeriui tris kanistrus degalų, nes to tankai atsilieka nuo jankių tankų. 😀
Plius, nepamiršk, kad vakar vagnerovcai jau užėjo į Artiomovską (Bachmutą) – o tai yra didžiulis pralaimėjimas ukrainiečiams, ir jankiams prieš pat rinkimus rytoj. Todėl dirbtinai keliama isterija apie 155 j.p. brigadą, kad nukreiptų dėmesį nuo Artiomovsko greito žlugimo.
2022-11-09 14:17
seniux
Google naujienu srautas parodo didziuju saliu pasigyrimus ginklavimasi. Dabar madoje supersonic arba hypersonic raketos. Apie pacius ginklus nesakysiu nieko, nes nulis supratimo. Uztat viena kas aisku: saltojo karo su USSR jau nera ir negali buti. Bet dabar yra googleje trendas (gal ir kitur, nesidomiu) pateikti ginklavimosi varzybose Rusija ir Kinija kaip duetą. Jei konkreciai, tai kariniame parade (buvo toks neseniai Kinijoje?) samokslininkai analizuoja vaizdo medziaga ir atpazineja ginkluotę. Madoje pastebeti rusiskas modernias raketas ant Kinijos lektuvu.
Na Amerika bent pagal google srauta atlieka solo partiją. Darau prielaida, jog google nemeluoja tyledama apie Europa, nes cia svarbiau suvienodinti USB jungtis neva taip sumazes elektronikos atlieku, arba isreiksti susirupinima del galimai neteisingo Italijos balsavimo
Saltasis karas jau vyksta,.tik dabar tiketina.Rusija.+ Kinija kartu.
2022-11-09 14:45
Skipper_LTU
Jau kelinta savaitę bent kas antrą dieną pranešimai apie naujus pareiškimus įstoti į BRICS+ sąjungą. JAV su NATO ir AUKUS jiems, aišku, yra gerai, nors tuo pačiu ekonomikoje juk ES yra drožiama nevaikiškai (jau kažką net eurobiurokratai pradėjo įtarinėti ir zyzti, kad taip “nesąžininga“ – tik kapitalizmas va toks ir yra, labas rytas!), tai vyksta realiai išteklių kanibalizacija pačiuose Vakaruose vieni kitų sąskaita. Tuo tarpu gerokai dar iki šitos invazijos į Ukrainą rašiau, kad vien pats BRICS sudaro 40% viso pasaulio BVP, kad žmogiški ištekliai gerokai didesni, o ekonomikos vis dar kylančios, gamybinio, o ne finansinio pobūdžio, ir neužkredituotos vartotojų lygmenyje, tad net pagal nepakeistą liberalų modelį turi gerokai didesnį potencialą augti.
Kariniu požiūriu JAV buvo stiprūs, kuomet turėjo tik tinklus savo pakalikų, tiek galėjo puldinėti silpnesnes valstybes po vieną be tikslo okupuoti (nes nelabai okupacijos JAV sekasi, turint omeny Vietnamo, Irako bei Afganistano patirtį) – o jei BRICS+ integruosis ne tik per ekonominę prizmę, bet ir per karinę Šanchajaus Bendradarbiavimo Organizaciją? Užpuldinėti po vieną daugiau nesigaus, uždominuoti ekonomiškai nesigauna jau dabar, pasaulis dedolerizuojasi. Labai įdėmiai seku, ką BRICS+ darys su rezervine valiuta tarpusavio atsiskaitymams – kol kas vis dar eina santykiuose per dolerį kaip vertės matą, tačiau nebenaudoja šio kaip mainų priemonės, tad vieną iš pinigų funkcijų doleris praranda.
Beje, į tavo užklausą kiek anksčiau apie kriptovaliutas, tai pažiūrėjau, kad aš esu anksčiau vis rašinėjęs, jei taip dar domina – tik reikia pereiti per archyvus. Štai čia, tarkime: https://punkonomics.wordpress.com/2022/03/23/ekonomika-12/
bei čia: https://punkonomics.wordpress.com/2021/02/15/ekonomika-6/
ir čia: https://punkonomics.wordpress.com/2021/03/15/verslas-12/
o taip pat: https://punkonomics.wordpress.com/2021/03/15/verslas-12/
Čia truputis ekonomikos paskaitos mokinukams su mano skaidrėmis: punkonomics.wordpress.com/2020/04/20/virusas-11/
Ir, matyt, reikėtų įmesti 5-tą paskaitą iš to devintokų kurso, kur yra apie pinigus ir jų funkcijas.
2022-11-12 13:21
seniux
Oi kiek daug raidžių, net dabar baigėsi nespėjus perskaityti 😀
Dėkui.
Tik man neaiškus toks dalykas apie žemės rentos mažinimą apmokestinant mano 6 arų sodą. Jau daug metų kalbama apie NT/žemės mokestį, kaip ir aš daug metų tiesiog žemės mokestį moku. Ar valstybei nusprendus įvesti visuotinį žemės / NT mokestį, tada aš jau legaliai mokėsiu šitą mokestį VMI?
Kaip taip gaunasi, kad sodininkai pagal vakarų pasaulyje įprastą praktiką moka mokesčius, o miesčionys tik kalba, kalba, kalba. O kur tos teisių lygintuvės (nes vyrų lygintuvų nėra toje kontoroje 😀 ).
Gaila, bet blockchain tebus pagrindinė funkcija tik spekuliacija. Yra jau produktų, už kurių uždarbį tik netiesiogiai galima nusipirkti duonos, tai yra mokėjimo kortelės, kurios tiesiog konvertuoja iš kripto į fiat.
Šimašcoin įdomus pavyzdys. Man irgi kildavo utopinių minčių, kodėl pvz. neperkėlus valstybinių kai kurių dalykų į blockchain. Pvz. kokio registrų centro. Bet to nebus. Kaip JAV vykdo demokratijos plėtrą geopolitiniame kontekste, taip ir skaitmeniniame pasaulyje vykdoma plėtra, pradžiai duodant nemokamas licensijas studentams, univerams, na o paskui atsiima finansus per licensijavimą. Apie Evil dalykus nerašysiu, tai atskira tema ką daro M$ ir gūglė (gal ir kitos korporacijos, bet šių žinau keletą nešvarių darbelių). Dėl to net ne egzotiniai blockchainai neprasimuš, bet netgi nemokamas plačiąja prasme (ne vien pinigai yra sumokama kaina), kartais daugiau nei pakankamas tam tikrom užduotim, neprasimuš.
Tai dėl keletos priežasčių:
– sociumo konservatyvumas. Visuomenės labai lėtai vystosi.
– tikėjimas. Valiutų kontekste tai tikėjimas pvz. valiutos padengimu anksčiau auksu, dabar netgi kripto (stable coin) – rezerviniu doleriu. Kažin ar rastume žmonių, žino kaip už tą dolerį gauti tų aukso dulkių.
Visai kaip anekdote:
– Nusipirkau forex prekyboje naftos. Kur man jos užsipilti?
Aš kaip utopistas, norėčiau piniginių vienetų, grįstų matematika (pvz. esamu momentu baigtinis kiekis, ar prie “laiko“ pririšta), o ne kostiumuotų dėdžių sprendimais. Liūdesiukas po covidinių euriukų – supratau, kad pagreitintas fantikų spausdinimas atima iš manęs…. laiką. Tai yra tam pačiam įsigyti turiu ilgiau dirbti. Gavosi (mano) darbo nuvertinimas.
Blockchain įgalino atsirasti web3:
Grubiai – tavo duomenys yra tavo, ir cenzūratorius gali tave išcenzūruoti, o tavo duomenų – ne.
Įdomu būtų stebėti, kai pajamas gautų visu brutto sumą, ir reiktų patiems pervesti visokiems reketininkams VMI ir sodroms. Arba dar geriau – turi pervesti tam tikrą procentą institucijų išlaikymui, pašalinant tarpininką VMI. Norėčiau pamatyti tavo transaction pvz. Europos komisijos pirmininkei 😀
Tai kripto gali būti irgi – tavo skaičiai, tu ir tik tu juos valdai.
Civilizacijos tęstinumui ir suklestėjimui sociumo mąstysena pagal web3 “trafaretą“ turės įvykti, arba vėl į viduramžius. Ar dar kitokie lūžiai įvyks, nes pinigai jau nebe tie, veikia vis dar “iš inercijos“. Ir kažkur rašei panašiai- kad politinis anstatas neatitinka realybės. Dar pridėčiau biurokratinis. Tiesiog neveikia jokiais pjūviais – nuo fiskalinių sistemų iki socialinių. Netgi integracijos kursuose knygoje aiškiai parašyta, kad pensijų sistema neveikia. Vokietijoje, Karlai!
Yra “globalistų“, kurie stato viską ant tarpusavio susitarimų, panaudojant blockchain (smart contracts), bet tai utopistai, nes daugumai tiesiog reikia vado, o kai tas blogas, mums reikia naujo vado ir pasaka be galo iki grabo lentos. Paradoksas, bet kontraktai per blockchain išsprendžia diskriminaciją (net nežinai su kuo kontraktas, viskas vyksta automatiškai), eliminuoja institucijas (steitistai, kumščius pasilaikykite kišenėse, tai nekalbama apie valstybės sunaikinimą kaip tokios, o visų realiai ne tik nereikalingų, bet kartais ir žalingų institucijų naikinimas), atpigina(!), nors atrodo brangu. Čia dar vienas įdomus momentas- bitcoin “kasimas“ yra brangus reikalas. Yra paskaičiuota, kad elektros suvartojama tiek, kiek užtektų kokia mažai valstybei. Transakcijos, lyginamos su doleriu, irgi brangios. Tai yra brangus dalykas. Bet yra vienas bet. Kiek kainuoja bankinė sistema? Nelabai kas užduoda tokį klausimą, nes “nemokamai“. Mačiau neseniai skaidrę apie bankinės sistemos elektros suvartojimą. Bitcoin kasimas rūko kamputyje – kažkur iki trečdalio, kiek sunaudojama bankinėje. Klasikinė bankinė sistema vis daugiau nedidelių mokestėlių įveda, tuo tarpu blockchain sprendžia transakcijų greitį ir kainą, ir išsprendžia, pvz. yra level 1 (pagrindinis, “brangus“) ir level 2 (pigus) blockchain viduje blockchain. Tai svarbu yra tuo, jog prie blockchain vystymo dirba žmonės, sprendžiantys problemas, o sociume biurokratė auksiniais dantimis, gintariniais karoliais prie liumenescinio apšvietimo sėdi ant kėdės, pratrynusios linoleumą, ir “vykdo įstatymus pagal pareiginius nuostatus“.
Konkrečiai apie vieną kripto dalyką:
Nuomoju disko vietą ir išeinantį interneto srautą. Iš tokių dalykų (atskiri “lašiukai“) padaromas high-end saugojimo debesis (S3 storage). Duomenys yra visur ir niekur. Tai šio blockchain founderio (satelitas) atžvilgiu tie “lašiukai“ yra skolintas kapitalas, už kurį jis moka kripto. Bet ar egzistuoja “žemė“ tokiose išsklaidytuose debesyse? Satelitas tiesiog atliko darbą (blockchain sukūrimas, keleto centrinių servų paleidimas “lašiukų“ koordinavimui), bet tai irgi būtų tiesiog kapitalas (patalpos, servai). Ar nereiktų perrašyti debesiniai technologijai ekonomikos pagrindų?
2022-11-12 20:42
Skipper_LTU
Ko gero, vis tik tavo komentaro tema derėtų man parašyti įrašą pirmadieniui – negi apie rinkimus JAV rašinėti? 🙂
2022-11-13 11:06
seniux
Tai nėra prievolė tskant niekas nieko neskolingas, išskyrus mokesčių inspekcijai.
Rinkimai, nesvarbu, ar tai JAV, ar LT – dėl išrinktųjų, bet neišsirinktųjų, abiejuose svetima gėda. Jei kas nesupranta, tai tevyksta iš inercijos demokratijos žaidimas.
Ir tai dėl amnezijos. Pati demokratija kaip pirminė buvo (taip, būtasis laikas), geras dalykas po feodalizmų (demokratija truputį daugiau konkurencijos suteikė tarp valdovų, iš esmės vietoje vieno karaliaus daugiau atsirado, tik karūna ne ant galvos, o ant institucijos), socialinis draudimas irgi geras savo idėja buvo (vienoje kalnakasių bendruomenėje atsirado dėl pavojingo darbo, žūstančių, negalinčių senatvėje dirbti (aha, mentai negali dirbti po kiek ten 42 metų pensija), našlės ar taip jau ligoti vyrai, ir bendruomenė sugalvojo kaip socialiniį draudimą – dalį uždarbio neišgalinčiom TOS BENDRUOMENĖS šeimom), pirminis feminizmas irgi gerai, kai išgujo kas buvo galima vyram, negalima moterim.
Tai buvo kovos. Rimtos kovos, išlaisvinančiios žmonių grupes, sukuriančios stabilumą visuomenėje ir teigiamos.
O dabar tiktokerių kartos pamiršę dėl ko visie tie pirminiai geri socialiniai konstruktai sukurti, ir prieš 100-150 metų kovoję dabar karstuose vartosi dėl tokių demokratijų, sodryčių ir t.t. Sušiko mūsų kartos reikalus, plaukė pasroviui žaisdami demokratiją. Ir toliau žaidžia, bet net ir atsiradus atseit “prieš srovę“, niekas net negalvoja apie struktūrinius ir būtinus sociumo pakeitimus. Tai yra realybės ignoravimas. Ją galima ignoruoti, tačiau pasekmės jau beldžiasi į duris. Vakar užmačiau prisuko mandarino reportažą, tai jau net tas sakė, kad pyzdės dėl emigracijos ir ji tik didės vis didesniu pagreičiu. Realybę gali ignoruoti, pasekmių – ne.
JAV rinkimai daugiau toks dėl popcorn. Nes vistiek ar prie Doncės, ar prie demensinio, ar prie dar ko – JAV politikos traukinys važiuoja link Azijos, ten reikalų yra, nepriklausomai ką išrinks. Kitom šalim reiktų pasimokyti iš JAV politikos tęstinumo, jų problemų sprendimo.
Deja, ir kripto nieko nepramuš sociume, nes tai turės būti viena didelė kova. Kaip kažkada prieš vergiją, kaip prieš moterų teisę ne vien reprodukcijai, kaip už tikrą socialinį draudimą išsprendžiant savo(!) bendruomenės (globalistai jau šiaušiasi) problemas, kaip prieš Kafkos proceso mašinos sraigtelius – biurokratus, egzistuojančius paralelinėse, atitrūkusiose nuo realybės, visatose.
Deja, tebuvo tik bandymai kurti bitnation (dabar pavirto tik eiliniais straipsniukais apie kripto). Turbūt žmonės dar nepribrendo, vis dar tinka demokratija. Aš pvz. nenoriu būti privatizuotas LR valstybės, nes nuo gimimo esu užkoduotas lietuvišku asmens kodu, dėl mano gerovės, aišku. Aš noriu man priiimtinos valstybės (valstybė netinkamas žodis, bet iki revoliucijos gerai bus) kodą turėti. Apie “jūs esat privatizuoti“ pats kažkur esi parašęs pinigų kontekste, kai tu negali tiesiogiai gauti pinigų iš juos leidžiančių institucijų, o viskas per mūsų / jūsų atstovus.
Utopinė sistema, kurią įgalina jau sukurtos technologijos, bet neįmanoma, kol žmonės eilinį kartą nepraeis pragaro kaip karo, maro, bado:
1. atstumų nebuvimas. Tu gali perduoti vertę visur, kur tik yra internetas. Vienoda perdavimo kaina, be išeiginių. Darbo dienos neaktualu, kaip “nemokamuose“ bankuose. Viename jau veikiančiame blockchain produkte buvo klausimas, kodėl jūs nemokate iš karto doleriais? Priežastis banali – bankiniai pavedimai tarp skirtingų žemynų yra brangūs ir ištysę laike. Tai išspręsta kripto.
Netgi ir spausdintą variantą galima perduoti, tik jau reikia pasitikėjimo;
2. pasitikėjimas irgi labai įdomus dalykas. Darkmarket perki iš simbolių derinių, atsiskaitai skaičiais kompiuteryje, sukurta escrow (kripto užšaldymas pardavėjui ir pirkėjui, kol negausi prekių / paslaugų) sistema, reputacijos “savaiminiai“ posistemiai, ir visame tame yra mažiau sukčių, nei “tradiciniame“ internete. Retorinis klausimas, ką veikia institucijos, kai netgi tame pačiame FB sukčiai reklamuojasi ir pinigus vagia? Beje, normalių žmonių pasaulyje pasitikėjimas, kai žmonės suinteresuoti uždirbti, kiti gauti rezultatą, ir nereikia jokių biurokratų “gynėjų, reguliuotojų, ir kitokių rūpintojėlių“ veikia ir be krypto – perku TV, o dėve dėve, iš Rusijos kažkokios chebros, sumoku avansu dešimtis dolerių, parašau, kad sumokėjau, po kelių minučių sąskaita papildyta. Tai yra atpiniginimas, be abejo nelegalus, o tą IPTV puslapį Lietuvoje blokuoja, tiksliau gintariniais karoliais, turinti du auksinius dantis, kabinete su “dienos šviesos“ jau nuo senumo pageltusiomis ir truputį mirgančiomis lempomis biurokratė įsivaizduoja, kad išsiuntėjus interneto tiekėjams vykdomąjį raštą, ir šiems atlikus reikalavimą blokuoti puslapį, tai ėmė ir užblokavo, aha. Iš esmės tai pažeidžiama transliacijos licensijos – piratiniai retransliuotojai neturi licensijų mokesčių naštos. Kaip veikia transliacijos licensijos, nežinau. Bet bedrai apie tai šiek tiek:
3. blockchian išsprendžia, be visokių fantiniais pinigais šeriamų lygių teisių lygintuvų, diskriminacijos problemas. smartkontraktuose visiškai nesvarbu tavo odos spalva, tėvynė, amžius, biologinė ar socialinio konstrukto prisilietus aštriam chirurgo peiliui, lytis, t.y. visiškai “pobarabanu“ kas tu esi, koks esi – jei tai naudinga abiems pusėms, sudarai kontraktą ir tiek žinių. Emigravus teko susidurti su diskriminacija iš gūglės pusės – šita uzurpatorė korporacija nustatė, kad aš “neteisingame“ regione esu, ir kai kurie čia reikalingi dalykai man tapo prieinami tik dėl šiokių tokių IT žinių. Paskui pavyko regioną pakeisti į “teisingą“, bet bitnation atveju tai net nebūtų tokio diskriminacinio pagal regionus klausimo. Kaip ir Netflix. Kai kada licensijavimas, kai kada net nežinau kodėl pvz. negalėjau parkingo programėlės instaliuoti, ko taip gūgle nusprendusi.
4. netgi išspręstų pvz. Lietuvoje kokio nors per gudraus vystytojo (nuvystė Vilnių, kai nei naujų darželių / mokyklų, nei parkingų prie dešimtaukščių, bet čia kita tema), turinčio savo teisėjus ar kitaip juos įtakojančius (kompiuteriai atsitiktinai parenka teisėjus, aga), kai atsiskaitymas vyktų per blockchain, ir jei pamatai, kad nėra babkių po savaitės, susirenki įrankius ir atitinkamai pakoreguoji vystytojo reputaciją, tai yra informacijos mainai:
5. atviri duomenys. bitcoin, kaip ir dauguma kitų kripto, yra pseudo anoniminės, nebent specialiai sukurtos anonimiškumui užtikrinti (yra tokių keletas), ir prieš pasirašydamas kontraktą, galėtum pasižiūrėti kitos pusės reputaciją, taip sumažinant riziką būti a-3,14-3,14-stam (skaičius pasikeisite į raides 😀 ).
6. bendruomenė.
Gal ir daugiau problemų išsprendžia technologiniame lygmenyje, čia “greituku“ kas jau buvo “skausminga“, bet žmonių problemų joks kripto, kaip ir jokie ginklai neišspręs, kol ignoruos žmonės realybę.
Tai vat man asmeniškai įdomu būtų revoliucija pakeičiant valstybes iš klasikinės jų reikšmės į smartcontraktais grindžiamas, kuriose žmonės patys pasirenka prie kokios chebros šlietis, kad patys galvotų ir atstovautų save. Niekad nebus, kad viską gali pats, ir to nereikia, visą laiką reiks išmanančių ir koordinuojančių tam tikros srities specialistų (jo, kai rekordiškai daug įstatymų per dieną pakeičiamą, tai tikrai ne utopija 😀 ), reiktų galbūt ir per ką tos pačios fiat valiutos perskirstomos ir t.t., kaip aš asmeniškai į žemo lygio (pagal hierachiją, nežeminkit iš karto ) vadovus nenorėčiau, nes man geriau atidirbti valdandas ir jokio daugiau galvos skausmo, viskas gerai su hierarchija, tik blogai, kai po nesąmonių negali pasiųsti šunims šėko pjauti vado, ir čia galbūt būtų dar viena blockchain neišnaudota galimybė:
6. balsavimas ne už gerai pareklamuotą aCtovą (net rūgštu, nuo aCto turbūt), o už konkrečius sprendimus. Vos ne kaip Šveicarijoj kas kažkiek ten laiko įvairūs balsavimai atskirose Kontonose. Pala, kuri šalis geriau gyvena – deleguojanti savo atstvous ketveriems metams, ar dažniau sprendimus priimanti tauta? 😀
Yra temų daug, bet gyvename stagnacijoje, nors informacijos mainams nerealios technologijos, vis lipa žmonija ant tų pačių grėblių. Vien jau kitokių struktūrinių sprendimų reikia, nes tiesiog neveikia klasikinės sistemos, ko pasekoje bus eilinis karas kaip rezultatas demokratinės utopijos.
2022-11-13 11:13
Skipper_LTU
Temų tikrai daug viename komentare, bet tai platus ir išsamus įrašas polemikai gausis! 😀
2022-11-13 11:44
seniux
Na ir papildymui pvz., kaip be jokio prievartos aparato finansuojami naudingi, kažkam reikalingi (kitaip seniai nebūtų) dalykai:
Vėl tie vokiečiai – įdomu, iš LT wiki prašo paremti, ar ne?
2022-11-13 14:33
Skipper_LTU
Prašo, be abejo – Liudvė anksčiau sakęs, kad jis remia iš savo belgiškos rusų algos. 🙂
Nors vikę, kiek pamenu, patyliukais finansuoti perėmė CIA ir NSA per NED tipo fondukus, kad galėtų kontroliuoti naratyvą. Tokia tipinė “nepriklausomybė“.
2022-11-07 15:06
Skipper_LTU
Feikas, parengtas CIPsO, greičiausiai. Aš šitame telegos kanale kaip savotiškoje vikėje taip dažnai pasitikrinu tokius info įmetimus, kad pačiam nereikėtų knistis dėl cross-ref: https://t.me/minpravda/8602 – jei argumentai neįtikina, tada pats pasižiūriu, arba palieka “kaboti“, kol savaime išsisprendžia. Šiuo atveju pagal mano vertinimą, tai čia buvo CIPsO feikas 80%.
Kam tą darė? Tai kaip visada – dezinformuoti savus ir demoralizuoti priešą, tik šiuo atveju norėta, manau, dar tokiu provokaciniu būdu sužinoti puolančių pajėgų stiprumą ir realius šių nuostolius. Faktiškai, atsakymą gavo: 1 procentas žuvusiųjų ir 7 procentai sanitariniai – kas labai realu, nes RF nuostoliai šiame konflikte neviršija 10%, o dabar yra dar perpus mažesni (tad čia realiai didesni pagal šią karo fazę, nes didžiausi buvo pradžioje; mobilizuoti patirs didesnius, bet čia profesionalai).
Čia kalbama apie Tolimųjų Rytų laivyno visa pilna jūrų pėstininkų brigada, nes kituose laivynuose yra išvis tik po brigadą, o ten dislokuota visa divizija, tai jie gali rotuoti ne bataliono koviniais vienetais, o ištisos brigados dydžiu. Ir kas, matyt, buvo priežastimi šios info-provokacijos, nes kyla pelnytas klausimas: “o tai kiek ten jūsų baltalionų dar likę???“ 😀
2022-11-12 16:07
Augustas
Bijau, kad gausi rašyti atskirą įrašą apie ruskių spec. karinės operacijos eigą, strategiją, naudojamą ir naudotą taktiką ir pan., nes aš jau nieko nebesuprantu po ruskių atsitraukimo iš Chersono miesto ir kitų Chersono srities gyvenviečių. Pasimečiau visai.
2022-11-12 18:43
seniux
Nėra ko bijoti, už €10/mėn Patreon platformoje galima gauti atsakymus.
2022-11-12 20:40
Skipper_LTU
Ir jei būtų daugiau ten vartotojų, tai gal net ir tiesioginį strymą! 😀
Nes kaip ir pastovios rubrikos apie karą nėra – kiti asmeniškai paklausia, ir aš asmeniškai atsakau.
2022-11-12 20:41
Skipper_LTU
Neišgėręs – nesuprasi? Tada pasiimk viskio ar konjako taurę – ir viskas nušvis naujomis spalvomis! 🙂
Aš va antrądien (nes per jubiliejų karantinas gi buvo) savo gimtadienį švenčiu, ir nieko – gyvas dar. 😀
2022-11-12 21:18
Augustas
Cit.: “Aš va antrądien (nes per jubiliejų karantinas gi buvo) savo gimtadienį švenčiu, ir nieko – gyvas dar. 😀“
Gerai Tau, kai turi gerą bei kantrią draugę, o ne žudymo ir naikinimo mašiną pašonėje. Jei turėtum žudymo ir naikinimo mašiną pašonėje, tai iš viso gerti negalėtum, ir negalėtum – čia net ne ta prasme, kad nepajėgtum, bet ta prasme, kad neturėtum ką, nes viskas, kas kvepia pamazgomis (na, tomis medicininėmis, spiritinėmis ar higieninėmis), keliautų tiesiai ir tiesiogiai į tualeto klozetą, visiškai, t.y., 100 procentų aplenkdamas Tavo organizmą.
Cit.: “Aš va antrądien (nes per jubiliejų karantinas gi buvo) savo gimtadienį švenčiu, … 😀“
Tarp kitko, kurį gimtadienį šventi – pirmąjį ar tą antrąjį, kai medikai Tave iš kažkokios Tavo ligos ištempė?
2022-11-12 22:07
Skipper_LTU
O tavo draugė yra alkoholikė, kad viską išpila į unitazą?
Švenčiu kaip ir Leo nuosavą gimtadienį.
2022-11-13 11:03
Augustas
Cit.: “O tavo draugė yra alkoholikė, kad viską išpila į unitazą?“
SAV, kuri labai nekenčia alkoholio.
Cit.: “Švenčiu kaip ir Leo nuosavą gimtadienį.“
Tai ta puikia proga reikia Tave pasveikinti ir palinkėti kuo geresnio, sveikesnio ir ilgesnio gyvenimo. Ir dar linkiu, kad netingėtum rašyti savo įžvalgių straipsnių.
2022-11-13 11:11
Skipper_LTU
Nekęsti alkoholio – tai kaip su veidrodžiu kariauti, kad snukis kreivas. Tai ir nebelieka veidrodžio namuose (visi vaikšto susivėlę), ir snukis neišsitiesina. Čia taip alegorijomis šnekant. Bet ne mano reikalas kitiems smegenis remontuoti – ypač, kai to neprašoma 🙂
Ir ačiū už sveikinimus!
2022-11-13 13:29
Augustas
Cit.: “Ir ačiū už sveikinimus!“
Tai prašom, nėra už ką.
P.S. Bet vis tiek būtų gerai sulaukti Tavo paaiškinimo, kodėl ruskiai pasitraukė (o jei ruskiai buvo priversti pasitraukti, tai kaip ukrainiečiai ruskius privertė pasitraukti) iš Chersono miesto ir apylinkių. Juk jei gerai pamenu, ruskiams šiame regione kaip tik sekėsi labai gerai. Net į Nikolajevo sritį jau buvo pradėję žygiuoti. Ir staiga toks įvykių posūkis – ruskiai traukiasi iš Chersono.
2022-11-13 14:49
Skipper_LTU
Rusams Chersone sekėsi tiesiog per gerai – jie tą miestą ir didesnę dalį srities paėmė banaliai be jokių mūšių (kaip ir dabar ukrainiečiai – visas atakas dešiniame krante prieš pasitraukdami rusai atrėmė), nes ukrainiečiams reikėjo kitur koncentruoti pajėgas. Tas netgi tapo pavyzdžiu ukrainiečiams, kad – va, turite Mariupolį, kas gaunasi kariaujant, ir turite Chersoną, kas gaunasi pasiduodant. Netgi būtų taip Odesą pasiėmę (ji mažiau ukrainietiška nei Gardinas yra lietuviškas), tik į ten Kijevas labai laiku dar kovą naciką iš Lvovo atsiuntė ir metė didesnes pajėgas miesto gynybai. Nes antraip liktų be jūros, o vienas grūdų “ekspresas“ atgabena nelegaliai 3 ešelonus ginkluoties – kad taip suprastum Odesos uosto reikšmę.
Ir kai reikėjo dabar jau gintis (ukrainiečia nebeturi jokių kitų krypčių realiam kontrpuolimui), tai gintis banaliai net nebuvo kaip, nes šaudmenų logistika dėl vadens kliūties (iki 1 km pločio) tapo labai komplikuota (neįmanoma kaupti arsenalų dešiniame krante), ir, kai turi omeny perpus mažesnes pajėgas, tai jie net gynybai nelabai įgalūs koncentruoti pakankamai pajėgumų – ką ir konstatavo atvykęs generolas Armagedonas, nors vietoje esantiems sprendimas buvo numanomas ir anksčiau. Kituose frontuose rusams gi su esamomis pajėgomis ir toliau sekasi puikiai – vyksta nuoseklus puolimas visu frontu šiauriau, ir po truputį jau valomas Artiomovskas dėl Donecko.
Pasitraukti buvo būtina grynai karinės logikos požiūriu – čia ir taip vyksta manevrinis karas, tai teritorijų užėmimai yra antraeilės reikšmės, o ir Rusija iki šiol nesiekia okupuoti Ukrainos (antraip pasiimtų tą Kijevą ir užbaigtų šitą karą, po to 10-15 metų kariaudami su neobanderovščina visoje teritorijoje – jankiams šitas variantas irgi tinka, jie tam nacbatus ir rengė dar iki invazijos). Tik politikai paskubėjo prijungti Chersoną prie RF, tai dabar gaunasi politinis įsipareigojimas atsivaduoti atgal ir dideli reputaciniai nuostoliai Kremliui dėl tuščių pažadų.
Iš kitos pusės, tai šitie aršesnieji taip įstūmė libedrylas į situaciją, kad ne tik Donbasą teks pasilikti, o dar ir Chersoną, kurio Minskui-3 atiduoti nebeišeina.
Bendrai paėmus, tai su šituo “buržuaziniu“ Trikoloru Rusija visus karus prapylusi, išskyrus tik du tokius sąlyginius: neužbaigtą Gruzijoje ir antrąjį Čečėnijos, kur dar klausimas pagal duoklės mokėjimą, kas pasekoje ten laimėjo. Neįgali libedrylinė santvarka laimėti jokio karo prieš stipresnes iki religijos lygio ideologijas: komunistinę, islamistinę ar šitą nacionalistinę – “neapsimoka“ gi. 🙂
2022-11-13 15:37
Augustas
Cit.: “Ir kai reikėjo dabar jau gintis (ukrainiečia nebeturi jokių kitų krypčių realiam kontrpuolimui), tai gintis banaliai net nebuvo kaip, nes šaudmenų logistika dėl vadens kliūties (iki 1 km pločio) tapo labai komplikuota (neįmanoma kaupti arsenalų dešiniame krante), ir, kai turi omeny perpus mažesnes pajėgas, tai jie net gynybai nelabai įgalūs koncentruoti pakankamai pajėgumų – ką ir konstatavo atvykęs generolas Armagedonas, nors vietoje esantiems sprendimas buvo numanomas ir anksčiau.“
O privežti šaudmenų iš anksto kas sutrukdė? Ar tie visi šaudmenys, kurie atvežti iš anksto, atiteko Nikolajevo sritį puolančioms ruskių pajėgoms, ir todėl ruskiai, kai jiems jau reikėjo ginti aneksuotą Chersoną, jau nebeturėjo kuo?
2022-11-13 17:29
Skipper_LTU
Kiek galėjo – tiek prisivežė. Taigi ten iššaudoma per mėnesį daugiau, nei JAV per visą Irako karą! 😀
Kiek turėjo – iššaudė. Reikia naujus nuolatos privežti, nes tame sąlyginai nedideliame užnugaryje dešiniame Dniepro krante didesnių arsenalų saugiai (!) sukaupti nėra kur – reikia plėsti puolimą ir nustumti frontą tolyn. Pajėgumų tam nėra, mobilizuoti dar visi neatvyko, o ir tuos gi reiks aprūpinti, tai logistika dar labiau komplikuojasi, todėl tą gali daryti, kai jau suplanuoji pagaliau puolimą ir sustyguoji tiekimą. Puolimas ten einamu metu nėra suplanuotas.
Laikyti tokias įšaldytas pajėgas neverta, pakišinėti kaip ukrainiečiai po artilerija ir apšaudymais prarandant tuščiai – dar ir kvaila. Dykai iš esmės teritoriją gavo – beveik dykai ir užleido. Dabar Dniepras – tai jau ukrainiečių šiknos skausmas, ką toliau daryti, nes daryti dabar jie nieko negali (o linksmakočio rodymas aname krante per kilometrą upės pločio nesimato).
2022-11-13 21:02
Augustas
Cit.: “Dabar Dniepras – tai jau ukrainiečių šiknos skausmas, ką toliau daryti, nes daryti dabar jie nieko negali (o linksmakočio rodymas aname krante per kilometrą upės pločio nesimato).“
O Chersono srities šiaurėje nėra galimybių ukrainiečiams pradėti savo (kontr)puolimo? O pulti iš Zaporožės miesto (juk Zaporožės miestas tebėra ukrainiečių kontrolėje) pusės į Chersono srities šiaurinę dalį?
2022-11-13 21:19
Skipper_LTU
Taigi Chersono miestas jau ukrainiečių – apie ką tu dabar? Rusai persikėlė į kairį krantą, palikę dešinį su Chersonu. Dniepras – natūrali kliūtis toliau tęsti kontrpuolimą (tiksliau – užslinkimą į apleistas teritorijas, nors ten tiek vieni, tiek kiti aplink tą Chersoną ir slampinėjo). 🙂
2022-11-14 12:27
Augustas
Cit.: “Taigi Chersono miestas jau ukrainiečių – apie ką tu dabar? Rusai persikėlė į kairį krantą, palikę dešinį su Chersonu.“
Taigi Chersono sritis abipus Dnepro yra. Ukrainiečiai užėmė tik dešiniajame krante esančią Chersono srities dalį. O mano klausimas buvo apie tai, kaip ukrainiečiai galėtų pasiekti likusią Chersono srities dalį, kuri yra kairiajame Dnepro krante, ir išmušti iš ten ruskius. Ar jie galėtų pradėti (kontr)puolimą iš ruskių (vis dar) neokupuotos Zaporožės srities šiaurinės dalies?
2022-11-14 12:48
Skipper_LTU
Tai jau bando – Dniepro žiotyse (Dnieprovskij liman – Dniepro įlanka) yra Kinbursgo nerija, kurioje jau išsilaipino desantas, kurį rusai iškart ištaškė. Labai daug pajėgumų sukaupti nesigaus, bet neabejoju, kad pro ten placdarmą išplėsti bus bandoma, nes tada priešais srovę palei kairį krantą galima veržtis toliau, nustumiant rusus nuo Dniepro, arba antra kryptis būtų link Azovo jūros. Kitas Dniepro kirtimas yra tik Kachovkos HES, bet ten patys durneliai apgriovę, tai neaišku – reikia remontuoti, pontonus dėti, o apšaudymas ir bombordavimas iš oro tikrai garantuoti.
Nemanau, kad ukrainiečiai turi pajėgumų dabar čia kažką nuveikti, nes Donbase prie Ugledaro ir Artiomovsko sekasi ne kaip, ir ten dabar pagrindiniai mūšiai vyksta, kur reikia labiau pajėgumų tame ruože. Išvis manau, kad pagal karo logiką, tai konfliktą prie Chersono dera žiemai užšaldyti. Bet ten negalioja karinė logika – ten yra pyarščina, sprendimai priimami pagal politinę, o ne karo logiką, ir iš majonų į generolus naglosaksų nurodymu prastumtas sorošėkas Zalūpnas mieliau štabinėmis čiulpikėmis yra užimtas, nei strateginiu planavimu, kurį už jį vis tiek atlieka Pentagonas. Jei reikės paguldyti nukreipiančiam manevrui dar kokį batalioną čiabuvių – visiems nusišvilpti, tą ir padarys.
Ir nemanyk, kad mūsų generalitetas kažkuo už anuos geresnis – mūsų kariuomenės vadai nuo karinių misijų išsisuko, o antpečius pričiulpė politiniuose koridoriuose, tai moka tik tinkamai memorandumus suforminti ir į segtuvą susegti (tai ir aš tą moku – mokiausi iš tų pačių jankių). 🙂
2022-11-14 21:41
seniux
Jei jau taip intensyviai kariauji prieš ruskius (keista, kad ne kacapus), tai čia “karštas taškas“ internetiniame fronte:
2022-11-14 07:32
Diskusija komentaruose: renta, badmečiai, kriptovaliutos – ir apie skaitmeninį buožę | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] skaitytojo Seniux komentarą aš daviau saviškį, kuriame rasite nuorodas į mano ankstesnius įrašus tinklaraštyje jūsų bendram išsilavinimui, kuriuose vienaip ar kitaip […]
2022-11-21 07:35
Žolininkų teismo sprendimas dėl (nebe) “politkorektiškai nuBUKinto civilinio lėktuvo“ | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] tik per tą laiką kai kas tikrai įvyko – Rusijos invazijos į Ukrainą dėka, kur iki šiol (!), primenu, nei viena kariaujanti pusė kitai jokio karo nepaskelbė tarsi tai […]
2022-11-28 07:31
Atmintinė revoliucijas organizuojantiems (1/2): istoriniai pasažai | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] veiksmų eigos, kariavimo priežasčių ar kitokių “teisuoliškumo“ įsitikinimų dėl to iki šiol nepaskelbto ir dviejų “rusiškų tautų“ tarptautiniu virtusio pilietinio karo aš ir toliau sąmoningai nenagrinėju, kadangi man abi […]
2022-12-02 15:31
seniux
Apie dideles finansines schemas neišmanau, bet įtarinėjau, kad kažkas pasinaudos išvogimu per Ukrainą. Dar nekaras nepasibaigė, ir jau Uršulė “atstatinėja“ Ukrainą:
https://www.reuters.com/world/europe/brussels-proposes-plan-confiscate-frozen-russian-assets-2022-11-30/?fbclid=IwAR2OdiXLQGvegk9qiPjVNR4EOMNuf7e3tp6JdjXztrf1DzVWLx7gZg__1Ec
Kaip atrodytų 600 billion euros mainly cash?
2022-12-02 15:54
Skipper_LTU
Tai demokratai per FTX kriptobiržą ir Ukrainą plovė ne vieną milijardą… 😀
Be abejo, kad mūsų šaikos veikėjai jau dabar pelnosi. Iš čia ir ta begalinė “empatija“…
2022-12-08 10:50
seniux
Skaičiavot žuvusius. Uršulė nemeluos, juk ne?
Man jau “neišmuša saugiklių“, visi perdegė, nuo valdžiažmogių oksimoronų – patys remia kariavimą ginkluote, pratęsinėja, ir patys verkia apie aukas. Empatiški uršulai, ple.
2022-12-08 11:25
Skipper_LTU
Nužudomų ukrainiečių karių skaičius yra kažkur už suvokimo ribų, todėl dauguma visai natūraliai atsisako tuo patikėti – net per Antrąjį Pasaulinį tokių nuostolių tarp kariaujančių pusių beveik nebūta, o ir per “patrankų mėsa“ pagarsėjusį Pirmąjį Pasaulinį tokie buvo tik pavieniuose karo epizoduose (Verdenas, Pašendeilas, Soma ir pan.), kas veikiau buvo išimtys. O dabar kasdien vien prie Bachmuto/Artiomovsko Ukroreichas išžudymui pasmerkia po batalioną (300-500 vietoje ankstesnių 100-150), ir dauguma tų žuvusiųjų nei iššauti į priešą nespėja, nei tą rusą prieš mirtį išvis pamato, nes naikinami tiesiog “pačia demokratiškiausia pasaulyje“ artilerija, kuri nesirenka, tu ten iš specnazo, ar samdinys, ar mobilizuotas nacbatikas, ar labai motyvuotas ukronacikas. Jau ir britų parengti saloje naujieji į nelaisvę pakliuvo – kaip suprantu, britai irgi moka įsisavinti pinigus per “rengybą“, nes belaisviai mažai kam tikę, išskyrus baudimo operacijoms, o ne frontui. Britai fronte nuo Tečer laikų irgi kariauti nebemoka – interviu žiūrėjau vieno iš karininkų, tai tas ir prasitarė, kad jie patys iš ukrainiečių mokosi, o ne tik moko.
Blogiausia, kad dėl intensyvaus apšaudymo ir itin prasto ukrainiečių organizavimo (šiaip Ukroreiche žmogus yra bevertis), tai apie 90% sanitarinių nuostolių neišvežami laiku ir tampa tiesiog letaliais (iš čia tokie dideli gyvosios jėgos nuostoliai ir sąlyginai nedideli sužeistųjų, kuriuos pavyksta evakuoti). Kadangi retai būna tiesioginis kontaktas tarp pėstininkų be prieš tai atsišaudžiusios artilerijos, raketų ar aviacijos, tai rusų nuostoliai ten realiai yra nedideli, o šturmuoti Bachmuto/Artiomovsko vardan greitesnio paėmimo jie neketina (ir išvis ten dabar vagnerovcai tuo užsiima, kurie turi reikiamą “šturmuotojams“ kvalifikaciją, kuria stebisi ir NATO instruktoriai, ir pilną aprūpinimą viskuo, kai net lėktuvai ten jau privatizuoti).
Zelebobikams Kijeve dėl tų žuvusių širdies neskauda: jie siunčia mobilizuotus iš rusakalbių regionų, kuriuos vis tiek praras, o zapadencų neklibina, leisdami tik savanorius ukronacikus, kurie jiems kelia grėsmę dėl valdžios, tad irgi sunaikinami. Banalus etninis valymas su kreivažydžiu (nes jokiai sinagogai nepriklauso) narkomanu “prezidentuose“. O NATO praktikuojasi kariauti prieš rusus ukrainiečių lavonais, kurių tikrai negaila – ten sorošėkas iš majorų generolu pernai naglosaksų padarytas Zalūpnas tik mergas kirkina, jis ten tokia pati iškamša, tik su kamufliažu. JAV su britais ten dar ilgai gali taip pramogauti – apie tai net Reiganas negalėjo pasvajoti.
Ir net jei rusai turi pranašumą, bet jie irgi turi reputacinius bei ekonominius nuostolius – juolab, kad JAV tikslas yra Rusiją grąžinti į pigų žaliavinį priedą prie Vakarų bei neleisti tapti energetine supervalstybe, ir tame fone galima atvirai vesti ekonominį karą sankcijomis, ko neįmanoma padaryti taikos sąlygomis. Kontroliuojamas chaosas – tipinė ne tik jankių, bet visų naglosaksų (pažįstu juos iš vidaus) strategija bei modus operandi. Ką mūsų žmonėms, dar pagadintiems sovietmečio (abiem prasmėm – ir “tai yra sovietų propaganda“, todėl netikėsime, nors ir bus tiesa, kaip paaiškėjo; ir dėl humanistinės diegtos tuomet moralės), suvokti irgi sunku. Nebent tik degradams, kurie patys dabar išsiviešinę nacikai, o ne šiaip rusofobai – tada džiugiai kriuksi, kaip luošinami ir žudomi bei kankinami rusų belaisviai, kaip kariaujama civiliuose objektuose ar su gyvu skydu, kaip išžudomi “kolaborantai“, nes “koloradai“ ir t.t. (manęs žydšaudžių procentas Lietuvoje todėl dabar nebestebina – va, matau akivaizdžiai čia ir dabar, tik dabar “žydai“ kalba puškiniškai).
2022-12-08 13:27
seniux
Long read, įskaitant komentarus ir kai kurias nuorodas, iš “vatnykų“ puslapio, ne kitaip:
https://sonar21.com/has-ukraines-army-been-reduced-by-almost-50/
Kaip gali egzistuoti tribunolas už karo nusikaltimus, jei karo nėra (speciali karinė operacija)?
2022-12-08 13:44
Skipper_LTU
Kokie delikatūs: gi nuo pradinės iki invazijos – Ukrovermachtas sumažintas gerokai daugiau nei perpus! Faktiškai, tai yra sumažinta 80%, bet po to daugkartinės ir nuolatinės mobilizacijos nuostolius tiesiog papildo, tačiau kokybiškai parengti nėra nei laiko, nei pajėgumų net su NATO pagalba.
Rusai savo kontingentą irgi ten pasipildė, faktas: pradėjo su 160-180 tūkstančių, įskaitant Donbaso miliciją (pradinis kontingentas buvo 75k, kai faktiškai karą per savaitę ir laimėjo), tačiau dabar mobilizuota jau 300k papildymui, iš kurių 150k, kaip minėjo šiomis dienomis Putinas, jau atsirado karinių veiksmų zonoje (didesnė jų dalis yra užnugaryje, iš kur atlaisvino kontraktinius). O 150 k prie esamų jei pusės pradinių likusių (nors likę realiai daugiau), tai reiškia, kad RF savo kontingentą beveik ten yra padvigubinusi. Vadinasi, jau dabar buvusį trūkumą gyvoje jėgoje bus išlyginus – o technikoje ir taip turėjo keliskart didesnį pranašumą.
Objektyviai žiūrint, tai pralaimėti dabar RF gali tik dėl politinės valios nebuvimo – sakau, Rusija su Trikoloru dar nieko rimto nėra istorijoje laimėjusi (nes tai yra prekybos laivyno vėliava). 😀
Ir taip, visi tie tibunolai yra tik PR akcija (nes “rejke kaška dariti!“) ir toks pats farsas kaip žemažemių žolininkų su jų lėktuvo nuBUKėjimais.
2022-12-08 14:23
Augustas
Cit.: “Ir net jei rusai turi pranašumą, bet jie irgi turi reputacinius bei ekonominius nuostolius – juolab, kad JAV tikslas yra Rusiją grąžinti į pigų žaliavinį priedą prie Vakarų bei neleisti tapti energetine supervalstybe, ir tame fone galima atvirai vesti ekonominį karą sankcijomis, ko neįmanoma padaryti taikos sąlygomis. “
Kad JAV siekia paversti Rusiją žaliaviniu priedu, o ne supervalstybe, tai gerai. Bet kaip patys ruskių vadovai, kurie siekia būtent Rusijos pavertimo supervalstybe, to nemato? O gal mato, tik negali nieko padaryti?
P.S. Man klausimas apie Lietuvos gynybą iškilo, jei tiksliau, tai dėl vokiečių karių brigados dislokavimo Lietuvoje. Tik nežinau, kur dėti tą klausimą.
2022-12-08 15:36
Skipper_LTU
Kremlius yra gyvatynas – tokiu visada istorijoje buvęs, ar ten prie kokio caro, ar prie bolševikų, kur pjovėsi stalinistai su trockistais ir zinovjevininkais-kamenevcais bei buharincais, ar kokie brežneviniai susloviniai su ligačioviniais andropoviniais ir t.t.. 😀 Manai, kad dabar kitaip? Jau rašiau, kad nors Putinas ir turi strateginius tikslus, kurių esminiai yra ne asmeninis pralobimas, bet nacionaliniai Rusijos gynybiniai ir valstybiniai geopolitikoje interesai (liaudis ten antroje vietoje, jei ne trečioje), tai jis gali tik derinti kompromisus ir manipuliuoti tarp veikiančių grupuočių. Jei ne tas, tai 2014 metais jokio pučo Kijeve išvis nebūtų (nors Minsko susitarimus ukrainiečių naudai faktiškai diktavęs Putinas – tiesiog visos patarlės apie godų ir naglą chocholą yra ne vakar atsiradę).
Todėl Putinas, be abejo, viską puikiausiai mato (jo kalba Miunchene dar 2007 metais tą parodė – Vakarai tuomet pasirinko Gruziją provokacijai 2008 metų karui, o Ukrainoje oranžinė revoliucija įvyko 2004-2005 metais ir šalis nebuvo dar paversta Ukroreichu, nes pradžiai reikėjo sugriauti buvusią sistemą ir išstatyti naują, kam ir reikėjo euromaidano 2014 metais). Mato, bet jo galėjimai realiai riboti. 🙂
Dabar ekonomikoje pasikeitė į tinkamą premjerą Mišustiną, bet… centrobanko Broškė su finmin Siluanovu sėkmingai sabotuoja visus ekonomikos pertvarkos vyriausybinius veiksmus. Eina gandas, kad pagaliau Sbero Grefą ir centrobanko Nabiuliną prames – o tai kiek reikėjo laiko, kad akivaizdu taptų, kiek tie žmonės aukščiausiame elite yra Rusijos priešai? Ir tokių – ne vienas ir ne du. Karas – gera proga paspartintai prasivalyti, ką Putinas daro. Mūsų laimė, kad jis mirtingas ir jau amžiuje – galime tos jo siekiamos sėkmės ir mums nelaimės net nebesulaukti… 😀
2022-12-08 15:51
Skipper_LTU
Apie fricbrigadę gali klausti nors ir čia. 🙂
2022-12-08 16:51
Augustas
Ačiū. Bet šiaip manau, kad Tau reikėtų atskirą straipsnį parašyti apie gynybą ir Lietuvoje, o ne tik Ukrainoje.
Perskaičiau propagandisto A.Matonio pasisakymus “Lietuvos ryte“:
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2022/12/07/news/ko-apie-vokieciu-brigados-dislokavima-salyje-nepasako-lietuvos-politikai-ragina-neatitrukti-nuo-realybes-25406479
Pasak jo:
Cit.: “A.Matonis pabrėžia, kad tai, ar Lietuvoje bus dislokuota visa vokiečių brigada, ar tik dalis jos, niekaip nekeičia Lietuvos saugumo situacijos – priešingai, nei aiškina kai kurie šalies politikai, reikalaudami visos brigados Lietuvoje.“
Ar progandistas A.Matonis čia teisus ar nelabai?
2022-12-08 17:56
Skipper_LTU
Jei ta prasme, kad ar ta fricų brigada bus, ar nebus, bet jie vis tiek mūsų negins, tai tikrai jis teisus… 😀
Nes – o kodėl kažkas svetimas turi ginti mūsų šalį?
LR Konstitucijos 139 straipsnis:
Aš taip suprantu, kad mūsų elitukas ir jų mažorikai – jau išsibraukė iš LR piliečių ir tokios pareigos nebeturi? Ar krašto apsaugos įstatymas prieštarauja Konstitucijai, nes numato juos atleisti nuo 139 straipsnio pareigų vykdymo, palikdamas tik “teisę“ nebeginti nuo užsienio ginkluoto užpuolimo be tos pareigos? Tarnavę tik Valinskiukas ir Ušackiukas. O abu Landsbergiukai – evakuoti? O tai kodėl jų tėtukas tuomet dar ministras? Lauk iš valstybės tarnybos, kol pats ir tavo mažorikai tarnybos šiai tautai ir valstybei neatliksite!
Kas dėl NATO, tai jie tikrai neprivalo (turi tik teisę, aha) pagal sutarties 5 straipsnį čia irgi jokio kontingento atsiųsti – sprendžia savo nuožiūra kokią pagalbą gali suteikti ir kokią kaip suteiks. Ir jei mūsų KAM ir URM “alijošiai“ susitarė tik dėl “nuotolinio dislokavimo“ (t.y. nedislokavimo), tai ne propagandonams tuos netikšas po to teisinti už pričiulpiamus iš mūsų pavogtus mokesčius. Ir mums taip reikalauti dabar kažko iš vokiečių yra toks pats chocholiškas akiplėšiškumas, kad “mums visi skolingi – duokite babkių!“.
Trečia, o man dar ir nepatinka pats vokiečių kontingentas, noriu verčiau naglosaksų (nes tie nagli ir iš NATO kariauti dar moka, neskaitant lenkų) – jie dar už Pirčiupius mums čia skolingi, neskaitant visos istorinės skolos už tuos kryžiuočių laikus, kai čia kaip į safarį mūsų tautiečių žudyti ir mūsų šalies griauti, naikinti bei grobti atvykdavę. Ir jei rusai už sovietinę okupaciją skolingi – tai vokiečiai už dvi per pasaulinius karus bei dar anuometinę iki pat Žalgirio. Todėl nenoriu aš čia jų išvis matyti (ir dar už mūsų pinigus!), kaip matoniai nenori matyti rusų (kurių irgi nenoriu).
O kad vokiečiai nenori dislokuoti brigados, tai suprantama – jų kariškiai realiai supranta, kad juos netyčia čia gali taip ir nudėti, kai mūsų kompradorai, genami naglosaksų, vis tik dėl tranzito ar kitu atveju nuspręs į rusų tanką užtvoti mus arba pasiųs karius į Baltarusiją tos “vaduoti“ (kotletinę kekšę jiems išrinkta “prezidente“ gi čia jau išlaikome).
Ir jei motyvacija ginti svetimą šalį fricams čia būtų, tai tuomet matoniai su saldžiūnais nusišneka kaip paskutiniai debilai (na, nei vienas ir netarnavęs – jų karybos išmanymas yra mažesnis nei mano apie baletą), nes yra didžiulis skirtumas, kur dislokuota brigada – vietoje ar kitoje šalyje, kurios tarpe dar ir trečia šalis įsiterpusi, kurią sunkvežimiu vargiai per parą pervažiuoji (apie sunkiąją ar šarvuotą techniką, kuri tik geležinkeliu permetama, tai nekalbu – mūsų ir vėžės jau su lenkais skiriasi). Durnelis šiuo atveju žiūrint? Taip, be abejonės.
2022-12-08 21:20
seniux
Kai vokiškos gerovės šalis 2 kartus nesidalina pinigais, o vėliau ir švediškos gerovės šalis irgi nedavė viršpelnių, kažkas vis tiki, jog kitos šalys ims ir kare gins jūsų trispalvę. Ar Italai, jau pradėsią bendradarbiauti su Alžyru kariniame kontekste, salerką pila į naikintuvus Lietuvai, eskaluojančiai karą ir prišikusią verslams su Kinija (EU kreipsis į Pasaulio prekybos organizaciją, kad ši išspręstų Lietuvos pridarytas verslui nesąmones). Dėl Turkų klausimo nėra – matėm iš NATO plėtros, ir būtinai atskirs kebabinių ginti.
Norit gynybos – jau sakiau, viduje visokiems anūkams išpildykit tai ką jie sako – susilpninti Rusiją – tai yra išsiųskit į frontą Rusijos silpninti. Tai nereiks paskui šikt į kelnes.
Tai pirma. Antras dalykas – jei iš mąstelių nesupratot, ką gali su 5 kartus pasibaigusia ginkluote prieš pusmilijoninę NATO ginkluote remiama kariuomene, tai į realybę turbūt tik tanko sviediniai ir tegali grąžinti. Tokiom šalim kaip LT vienintelė geriausia gynyba – prisišlieti prie didelių, ir vykdyti įsipareigojimus. Soriuks, bet pričiulpti antpečiai arba finansinių įsipareigojimų nevykdymas nemotyvuos NATO aktyvuoti 5-o straipnsio. Kodėl JAV turėtų ginti, kai patys ne tik kad nesiruošiat, bet dar ir eskaluojat karą? Jūs patys prišikat tiek EU, tiek NATO.
Na ir trečias dalykas. Gūglė naujienų srautas (savotiškai neutraus – meta iš įvairių šalių) išmeta apie didėjantį ginklavimąsi. Be visų tų karinės technikos gamybos spartinimų, biudžetų didinimų*, į ką jau nekreipiu dėmesio (nes daug tokio srauto), man užkliuvo dar toks dalykas: JAV kažkoks karinis šyška lankėsi Japonijoje susitarti su Japonijos karine šyška dėl galimybės bendradarbiauti mokslo srityje prieš Rusijos ir Kinijos supersonic ginkluotės (Kindžalai Rusijoje berods) neutralizavimą. Vėliau mačiau techninį paverkimą, kad šiai dienai tai kol kas nėra galimybės šitus numušti. Ir vis ta mano atmintis – ok, rusai neturi ten nieko, viską kopina, mikroschemos pačios didžiausios pasaulyje, o ant raketų iš skalbenkių. Tik man keista, kodėl JAV ieško išmanančių matematiką azijatų (čia mano interpretacija) dėl bendradarbiavimo šitų didžiausių mikroschemų numušimui. Juk rusai nieko neturi, ane.
Tiesiog trumpai, jei Rusija nuspręs daugiau neturėti tranzitų problemų, tai jie padarys per na gal savaitę su parūkymais.
Galbūt viltis Lietuvai būtų Lenkija – tai ir stipri karine prasme, ir duos finansinių aktyvų Amerikai, oi ne taip pasakiau, perka Abrams, bet kieno tas Wilno? Lenkams nebent kokia karine strategija / taktika būtų naudinga karo atveju daužtis Lietuvoje su Rusija. Ir tapinoidiniai užingridai klyktų, kad va NATO mus gelbėja. Bet jūs neskiriat kas yra kas. Didieji reikalų sau ir kitiems sušikėjai.
* berašydamas dėl biudžetų didimo kariniams dalykams, suvokiau, kad apie Europą vos ne štilis. Iš daug srauto minima kelios Afrikos šalys, Azija iš vis “karšta“, Amerika. Bet apie Europą tik kad Italija krypsta link Alžyro, o lenkai perka tankus. Tyla prieš audrą(?).
2022-12-08 21:42
seniux
O čia šiandien screenshotas apie kieno Wilno, nieko neišsigalvoju (Wilniaus raj.):
https://ibb.co/xsbvVLf
2022-12-09 16:50
Skipper_LTU
Pastaruoju metu labai padažnėjo pareiškimų, kad Vilnius yra baltarusių, o LDK yra irgi baltarusiška, nes Vielikojie Kniažestvo Litovskoje, Russkoje i Žemaitskoje, kur tik mums atrodo, kad čia Lietuva valdė Rusiją ir Žemaitiją, bet jiems skamba kaip “LDK buvo antroji Rusija Maskvai“. 🙂
2022-12-09 17:29
Vytautas Danilevičius
Šia tema labai seniai skaičiau tokią knygą:
https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/71854.htm
Александр Бушков, Андрей Буровский Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида (Россия, которой не было — 2)
Tai ten visa teorija dėstoma apie “gerą Rusiją“- LDK ir “blogą Rusiją“- Maskolija. Nes dauguma gyventojų- slavai.
2022-12-09 18:41
Skipper_LTU
Yra viena iš kol kas rusų istoriografijoje nepripažinta teorija (disertacija parašyta – pavardės neprisimenu: kažkas Gerasčenka ar Gerasimov, ar išvis kitaip), kad jokios sąlyginai vadinamos Kijevo Rusios (ji tiek pat Kijevo, kiek ir Novgorodo) išvis nebuvo – buvo pavienės kunigaikštystės, kurių konfederacija per šeimyninius klaninius ryšius (Riurikovičiai, Monomachai ir pan.) palaikė tiesiog bendrą jiems tarptautinę prekybą kelyje iš variagų į graikus (iš čia Didžiojo Novgorodo ne mažesnė reikšmė už Kijevą, kuriam aurelę pasekoje sukūrė impercai istorikai kaip “rusų miestų motinai“).
O kai prekyba baigėsi ir dar atėjo mongolai-totoriai, tai visa šita Rusia ir pabiro (priežastis, kodėl sunkiai jungėsi priešinimuisi, nes visos kunigaikštystės išties buvo atskiros valstybės, o ne bendrinė Rusia) – šių didelę dalį pasekoje prisiglaudė LDK, kuri užtikrino “šengeną“ ir “eurozoną“ su platesnėmis savarankiškomis teisėmis, todėl Rusios kunigaikštystės mielai “įėjo“ į LDK sudėtį vasalinėmis teisėmis, nes LDK jau buvo bendra ir didelė valstybė prieš totorius (faktiškai, toks NATO, o ne šiaip valstybė). Ir kas pasekoje atsiliepė LDK kare su Maskva (nuo Jono III iki Jono IV), nes dalis jų taip persimetė nuo Vilniaus prie Maskvos labai jau nesunkiai, kuri taip atkurdinėjo vėl buvusią Rusią bendru religiniu (tada buvo svarbiau už etninį priklausymą) pagrindu su palankesnėmis elitui teisėmis.
Liublino unija gi de jure jau pribaigė ir LDK kaip vieną iš šios Rusios variantų, perleidus lenkams tai, kas dabar yra Ukraina (kitaip tariant, Kijevą su aplinkinėmis kunigaištystėmis). Lenkai gi jokios “alternatyvios“ Rusios išvis nekūrė (dar pridėk ir Smūtą bei Lžedmitrijų), nes – o kam jiems ta Rusia? 🙂
2022-12-09 20:02
seniux
Ne tik apie Wilno yra keliamos dulkės nuo istorijos, bet ir apie Karaliaučių:
Vėliau sugriovęs kolūkius kažką papezėjo kažką apie Potsdamo konferencijos statusą Karaliaučiaus kraštui.
Prieš kelis metus britiškasis jūsų aCtovas pargabeno kažkokius (nepamenu) dokumentus, susijusius su Wilno, Astravu ir kitais tais kraštais.
Toks vaizdas, kad prisimenama dėl Wilno ir dėl Karaliaučiaus. Čia dar ir Čekija. #sutapimas
2022-12-09 21:22
Skipper_LTU
Jau seniai įrodyta, kad su Rytprūsių “laikinu administravimu“ yra totalus feikas:
a) niekas nebūtų čiabuvių iš ten deportavęs – o va šitas buvo legaliai numatyta sąjungininkų visose okupuotose teritorijose, kad ateičiai išvengtų visų karinių konfliktų etniniu pagrindu (tą darė po nevykusio graikų bandymo po Pirmojo Pasaulinio atimti istorines žemes iš turkų, ir tą derėjo padaryti Ukrainoje po 1991 metų – šiandien kaip tik Belovežo sąmokslo diena, kai sugriauta SSRS, ir ten jokie landsbergiai nedalyvavo);
b) Rytprūsiai – tai ne tik Kaliningradas, bet ir Klaipėda, ir Mozūrai (kaip ir Gdanskas to paties lauko bulvė), todėl “sugrąžinimas vokiečiams“ reikštų ir Klaipėdos grąžinimą šiems pagal 1939 metų kovo sutartį su Trečiu Reichu (Lietuvos SSR rusai atidavė Klaipėdą faktiškai tik 1947 metais);
c) Vilniaus kraštas perduotas SSRS mums 1939 metais spalį, atėmus jau iš Baltarusijos SSR, o ne jokių lenkų (kurie dabar dar ir sąjungininkai, ir dar mes atsisakėme Vilniaus jiems pagal 1938 metų sutartį…) tiesiogiai (antraip tektų tiems ir grąžinti) – nieko tokio, aš ir lenkiškai, ir rusiškai moku… 😀
Tai šitas valties siūbavimas dėl sienų peržiūrėjimo yra atviras ir tiesioginis kenkimas Lietuvos valstybei (ir ji – ne ta šaika) bei pasikėsinimas į teritorinį šalies vientisumą ir LR Konstituciją. Gal jau metas būtų baudžiamąsias bylas tokiems pezėtojams pagaliau kelti? 😉
2022-12-09 22:19
seniux
Tatos straipsnis. Anūkas nuo obels netoli rieda.
https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1797056/vytautas-landsbergis-karaliauciaus-krastui-potsdamo-konferencijos-statusa?fbclid=IwAR1FdWyLGndvvSiovfqZaXGZLAs-0fO-bFpbmhOrNMtJ94beTpaZ8BO3ulc
O graikai militarizuoja kažkokias salas, kas yra sutarties tarp Turkijos – Graikijos sulaužymas.
Vienu žodžiu, Rusija numirs – pasprings popcornais, kai NATO šalys tarpusavyje kalsis.
2022-12-09 22:31
Skipper_LTU
Man tai labai įdomu, ar jis paskui visus SSRS griovėjus, kurie šiemet išstipo (jei kurie ne anksčiau, kaip Borisas), nenukeliaus irgi į pragarą? Ar pasitenkinta tik Šliuževičių Aduliu, kuris įteisino Agropromo išgrobstymą (todėl nenuostabu, kad turime brangiausią dabar maistą šalyje)? 🙂
Bent jau senis taip atvirai ir jau bukai nebemeluotų – arba šūdasklaida nustotų to marazmus publikuoti ir tą senį diskredituoti, jei artimieji neprižiūri.
Konflikto tarp graikų ir turkų nebūtų, jei Stalinas nebūtų nusileidęs ir graikų neatidavęs Vakarams – tada pilietiniame kare po karo komunistai ten tiesiog pralaimėjo, nors nenurimę iki šiol, o ir JAV smagiai ten kišasi (va, Bilas atsiprašęs graikų už juoduosius pulkininkus, kuriuos CŽV buvo instaliavusi). Kadangi Erdoganas dabar aikštijasi (aišku, Putinas dėl to kaltas, aha), tai naglosaksai smagiai kiršina graikus prieš turkus.
Gaila – Egėjo jūra tarp graikų ir turkų yra puiki vieta buriavimui. 😦
2022-12-09 16:46
Skipper_LTU
Lenkų karinė pagalba to karo atveju gali šįkart kainuoti ne tik Vilnių su “apylinkėmis“ (Druskininkai, Šalčininkai, Eišiškės, Varėna, Švenčionys – man tai ką, aš lenkiškai moku… https://seiikan.wordpress.com/2013/11/11/ponai-chamai-ir-karate/ ), bet ir Lietuvos net fiktyvią nepriklausomybę (nes įsiterpusi Baltarusija neleis sujungti šitų “lenkiškų“ teritorijų per Suvalkų koridorių su Motina Polska). Suprantu, kad neįtikėtinai DABAR skamba… kai nemąstoma strategiškai bent keletą žingsnių į priekį ir neanalizuojamos galimos pasekmės (lietuviai ne ką šiuo požiūriu geresni už chocholus, tik kuklesni savo naglume). 🙂
Kas dėl karinės pramonės, tai Europa sunkiai pasigamina ką nors sunkesnio be lengvesnės ginkluotės, o dauguma tų gamintojų jau dėka naglosaksų politikos NATO yra pametę savo buvusias kompetencijas, kaip ir pajėgumai yra apgailėtini (net visose NATO šalyse kartu pagaminamas kiekis net neprilygsta dabar rusų iššaudomam artilerijos sviedinių ir raketų kiekiui, ir kažkaip rusams vis tos raketos nesibaigia) – vokiečiai, ir ne tik jie, priklausomi nuo rusiškų žaliavų ir energetinių išteklių. Vokietija net nebeišgali tankams šarvo pasigaminti dėl žalio kurso (labai tarši gamyba) ir išbrangusių dujų (energijai imli gamyba). Net neįsivaizduoju, kaip jie dar tuos bokserius suvirina, bet ten gal ir šarvas prastesnis, tai tiek nereikli gamyba? Net JAV savo Stryker gamybą išsikėlusi į Kanadą.
Ir kol juokėmės iš rusų “nera analogų pasaulyje“, tai paaiškėjo, kad daug ginkluotės rūšių išties analogų neturi (tie patys hipergarsiniai kinžalai, kaip ir balistinė sarmata ar branduolinė torpeda poseidonas), o ir įprastinė ginkluotė gerokai dabar pranašesnė (vieninteliai sugeba išmesti lengvą mechanizuotą brigadą iš oro, jų šarvuočiai plaukia, haubicos neužmušamos naudojant, automatiniai karabinai turi abu kalibrus, prie ko JAV niekaip nesugeba sugrįžti, ir pan.). Tai jie sako ačiū Stalinui už haubicas ir Brežnevui už arsenalus jiems – gerai ruošėsi karui Europoje (realiai – tai Ustinovo nuopelnas, kuris rūpinosi užnugario ginkluote dar per karą, būdamas jauniausiu generolu, o prie Lionios buvo gynybos ministru, prie kurio SSRS galėjo lygiomis kariauti prieš JAV su visu NATO).
Aišku, galima ir toliau šaipytis iš rusų – juolab, kad ir pas juos problemų netrūksta. Bet Pentagonas puikiausiai žino, kad tiesiogiai kariauti su Rusija nepavyks – nes rusai dar turi rezervus, o NATO kariauja tiek, kiek realiai ir išgali. Ir ilgam karui Rusija pasirengusi geriau, kas jau akivaizdu. Ir kaip imperijos žlugo po pasaulinių karų, tai po šito neliks bent jau ES, manyčiau – dėl JAV yra irgi didelis klausimas, betrūksta tik tiems karo su Kinija.
Kas tuomet Lietuva šiame kontekste? 🙂
2022-12-09 17:24
Vytautas Danilevičius
Na, gerbiamas autorius, kaip matau, kartoja rusų legendas apie super ginklus. Pirmiausia “Kinžal“ yra paprasčiausia balistinė “Iskander“ pakabinta po naikintuvo MIG-37 fuzeliažu ir gali dalį trajektorijos skristi hipergarsiniu greičiu.
O visokie “Poseidonai“, kariniai lazeriai ir panašūs dalykai išvis egzistuoja tik animacijose.
Jei kariuomenėje trūksta liemenių, vaistinėlių ir net batų, kodėl su technika tenai turi būti viskas tvarkoj? Jos korpucija, stebuklingai, neveikia?
Beje, jie daugelio karinės technikos komponentų patys negamina. Ant tanku stovi prancūziški termovizoriai ir pan.
Ką reiškia haubicos neužmušamos- vamzdžius reikia keisti pas visas. Aišku, vakarietiškos gali būt jautresnės ir tokiam intensyviam šaudymui neprojektuotos.
Šarvuočių sugebėjimas plaukt net šiame kare nelabai panaudotas. Traukiantis per Dnieprą nieks šarvuočiais per upę neplaukė.
Kalbant apie “etninį valymą“, tai panašu “respublikų“ vyrus rusai beveik sėkmingai išnaikins, nes ten buvo totalinė mobilizacija. ir juos, aišku, siuntė tiesiai į frontą (toli nereikia).
Kitas klausimas: jei ukrainiečiai vykdo “genocidą“ Donecko mieste, kodėl jie iki šiol nesubombardavo miesto termofikacinių elektrinių, nesunaikino transformatorinių, kaip rusai mėgina daryt sparnuotomis raketomis Ukrainos teritorijoje? Nes su HIMARS jie sėkmingai šiuos objektus gali pataikyti.
Ir dar kas ten Charkovą Grad’ais ir Uragan’ais apšaudo? Frontas lyg ir gerokai pasislinko? Ar čia klastingi lenkai pyškina balistinėmis raketomis?
O dar viena šio karo mįslė- kautynės Donecko apylinkėse. Ten frontas per 9 mėnesius nepasislinko. Tai gal yra priešnuodžių prie Rusijos “super kariuomenę“.
2022-12-09 18:26
Skipper_LTU
Gerbiamas autorius primena, kad čia visi “ekspertukai“ apsišiko, o naglosaksai savo kariškius iš Lvovo į Lenkiją kažkodėl vis tik perkėlė, kai kinžalas perskrido visą Ukrainą ir pystelėjo į poligoną, kur vien ukrainiečių žuvo nuo 200 iki 400. Irgi animacija, aha. Dar nei vienas kinžalas taip ir nebuvo numuštas (su kalibrų numušimais irgi prastai sekasi). Ir triedimas plytomis dėl poseidono bei sarmatos ne rusų spaudoje, matyt, buvo debilų vakariečių mitologija? Tai ko triedė, jei to “nebuvo“? 😉
Plaukiantys šarvuočiai pasiteisino nekart, forsuojant nedideles vandens kliūtis, kurioms pontonų nepriveši (ir ko nesugeba gremėzdas vardu bokservilkas). Plaukti per Dnieprą – vėlgi, tu nei Kijeve buvęs, nei to Dniepro matęs, nei įsivaizduoji, kaip tai atrodo. Tad ir vėl nesvaik. Juolab, iš Chersono tiltas ir pontonas buvo – kam jiems ten plaukioti? Nebuvo tokios būtinybės.
Donecke vandens nėra, pažeidžiamos komunikacijos nuolat remontuojamos (skirtingai nuo kreivarankių chocholų), žuvusių nuotraukų tu, aišku, nematai, nes to matyti nenori? Gal nustok, atsiprašant, pisti protą apie ukronacikus, nes užblokuosiu kaip vieną jų pakaliką – man atsibodo šita demagogija, kuri teisina genocidą, nepriklausomai nuo to, myli kas tuos rusus ar ne (nežinau, kodėl turėčiau juos mylėti kaip SKAT oper.būrio “smogikas“ iš 1991?). Tema uždaryta – toliau bus trinama.
Beje, gali imtis spragėsius – nedaug liko iki Artiomovsko gynybos žlugimo, nes pagaliau tuo rimtai užsiimta, frontą stumia vagnerovcai (kurių ten darbas toks ir yra), juolab, kad per 8 metus ten įtvirtinimai padaryti ne iš šūdo su kastuvėliu paskubomis. Kasdien tavo Zalūpnas praranda po batalioną karių – supistas mėsininkas, kuriam rūpi tik uniformuotas mergas kirkinti, ir kuris prapisęs visas kautynes mūšio lauke, atsiprašant. Nepakenčiu tokių vadų – kaip pats buvęs karys. Mūsiškiai antpečius pričiulpę generolai, manau, ne ką geresni.
2022-12-10 23:53
Vytautas Danilevičius
Dnieprą esu ne tik matęs bet ir jame maudęsis (Kijeve). Tad pažįstu ne tik iš išorės, bet ir iš vidaus.
Beje, Volgą irgi esu matęs, tad kas yra didelė upė ir koks jos dydis- žinau ne iš Google maps.
Kas link “poseidono“ ir panašių “stebuklingų“ ginklų, tai vakaruose irgi yra norinčių jais vaikus gąsdinti. O ypač politikus, kad naujas ginklų programas finansuotų. Kaip kažkada Reiganas išdūrė sovietus su savo “žvaigždžių karų“ animacija. O anie patikėjo techniškai sunkiai realizuojamais dalykais.
Pastaba: vanduo į Donecką nutrūko dabartinio karo metu, nes rusai apšaudymu metu pažeidė vamzdynų sistemą iš Sloviansko. Nes aštuonis metus kažkaip ukrainiečiai turėdami vamzdžius savo teritorijoj, jų užsukę nebuvo (iki 2022 niekas apie Donecko vandenį nekalbėjo). Nors galimybę tokią turėjo.
2022-12-11 00:13
Skipper_LTU
Tai išsimaudžius prie Kijevo tau nebekyla noras rašyti tokių “ekspertinių“ blėnių kaip aniems, kur su keliomis dešimtimis tūkstančių karių siekiama užimti antros pagal dydį ir pajėgumus su karine patirtimi kariuomenės ginamą Europos šalies trimilijoninę sostinę? 🙂
Ir, suprantu, lochai tie rusai – vėl save apšaudė! 😀
Beje, jei Reiganas ir išdūrė, o sovietai patikėjo, bet realiai kažkaip tą savo Buraną į tai atsižvelgę pagamino – kuris paskraidė ir buvo nuleistas sėkmingai pusiau automatiniu bepiločiu režimu, ko NASA nesugeba. Sarmata irgi, berods, sėkmingai bandymus praėjo. Ne animacija. Bet galima ir toliau tyčiotis, aišku, jei tik drąsiau – kaip tie debilai dėl Kinžalo smūgio, kurio prie Lvovo irgi “nebuvo“, aha.
Narkotikus vis tik legalizuoti nederėjo.
2022-12-08 14:37
Augustas
Ir dar klausimas apie Ukrainą. Štai Tu rašai:
Cit.: “Kadangi retai būna tiesioginis kontaktas tarp pėstininkų be prieš tai atsišaudžiusios artilerijos, raketų ar aviacijos, tai rusų nuostoliai ten realiai yra nedideli, o šturmuoti Bachmuto/Artiomovsko vardan greitesnio paėmimo jie neketina (ir išvis ten dabar vagnerovcai tuo užsiima, kurie turi reikiamą “šturmuotojams“ kvalifikaciją, kuria stebisi ir NATO instruktoriai, ir pilną aprūpinimą viskuo, kai net lėktuvai ten jau privatizuoti).“
Negi NATO karininkai, kurie šiuo metu vadovauja ukrainiečių kariams, yra tokie buki, kad nesugalvoja atšaudyti (“athimarsinti“) ruskių sunkvežimių su amunicija ruskių artilerijai, įskaitant ir salvinę?
2022-12-08 15:47
Skipper_LTU
Kodėl nesugalvoja? Jie tą ir daro! Ir daro labai efektyviai, išnaudodami techninį pranašumą – palydovus žvalgybai iš viršaus, tiesioginį koduotą radijo ir palydovinį ryšį su štabais ir padaliniais ant žemės. Tad prie mažesnių techninių pajėgumų kala gerokai efektyviau. Juolab, kad jie ne “konsultuoja“ ukrainiečius, o tiesiog viskam patys vadovauja, duodami įsakymus, ką reikia daryti. Kariauja svetimomis rankomis (t.y. ukrainiečių gyvybėmis) savo karą prieš Rusiją Ukrainoje.
Bet ten profesionalūs NATO kariškiai (tikrai teko su adekvačiais bendrauti – ne visi tik naglosaksai), manau, dantimis iš nevilties griežia, nes ženkli dalis jų turimos artilerijos ir raketų banaliai naudojami ne kariniams uždaviniams fronte spręsti, o politiniams – apšaudyti taikius rusakalbius gyventojus vardan politinio įbauginimo (kas yra terorizmo sąvoka) ir etninio valymo (kas yra genocidas), ir dar pridėk kasdienį ZAES apšaudymą, siekiant išstumti rusus iš teritorijos. O Donecką griauna ir žmones ten žudo dabar intensyviau, nei per pastaruosius 8 metus, kasdien žūna ne vienas ir ne du, nes apšaudomi ne kokie kariniai objektai, o daugiabučiai, žmonių susikaupimo vietos ir pan. Tai jei turi 6 HIMARS sistemas, o dvi iš tavęs atima, tai tvarkaisi tik su 4, kurių greitai vienos ar dviejų nebelieka, nes arba sunaikinama, arba, kaip artilerijos sistemų atveju, tai kreivarankiai chocholai suportalina. Va tau ir atsakymas, kaip būna – ir kodėl, prie tokio konteksto, tai dar daug nuveikiama su tiek mažai.
2022-12-10 19:26
Augustas
“15 min“ paskelbė tokio RUSI (vos Rusijos pavadinimas angliškai 😀 ) tokią ataskaitą apie tai, kas neva vyko ruskių spec. karinės operacijos Ukrainoje pradžioje:
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/stulbinantis-karo-pradzios-paveikslas-lemiamos-valandos-kyjivo-gynyboje-rusu-zinutes-ukrainos-generolams-ir-sutrike-kariai-57-1977372?campaign_name=15min&utm_medium=social&utm_source=Facebook&campaign_content=post&fbclid=IwAR30CCnsbNrmpaQ_uBZVFDrYQir6VH9vPa4SMS73-ApiEh7ZNpA0jmudLKs#Echobox=1670526680
Neva ruskiai bandė paimti Kijevą, kurio taip ir nepaėmė. Tada Hostomelio operacija. Tada dar, bala žino, kas. Įdomiausia man buvo tai, kad iš Rusijos ukrainiečių karininkai gavo daugybę SMS žinučių į savo telefonus su raginimais pasiduoti ir pan. 😀
O apie Ukrainos kariuomenę parašyta lygiai taip, kaip aš (t.y. sofos “ekspertas“, o ne joks kariškis) ir spėjau – būtent, kad Ukraina tikėjosi ruskių puolimo per Donbasą, todėl kitur buvo sutelkusi minimaliai pajėgų.
Ten dar visokių smulkių detalių prirašyta, tai nesismulkinsiu. Pats, jei netingėsi, galėsi pasiskaityti.
Bet man įdomu štai kas. Tame RUSI turėti būti rimtesni ekspertai, negu aš. Ir jie (tie RUSI ekspertai) vis tiek rašo tuos pačius niekus kaip ir sofos “ekspertas“, t.y., aš?
2022-12-10 21:14
Skipper_LTU
Man šioje temoje 15min pasišlykštėjimo verti propagandonai, kurie glorifikavo iš pradžių net jau ukrainiečių nuteistą nacbatą “Tornado“, o po to ir ukronacistus iš “Azov“. O kas iki šiol nemato Ukroreiche atviro nacistinių simbolių demonstravimo ir visiško SS bei Trečio Reicho imitavimo, tai yra arba glušius (sąmoningas pasirinkimas ignoruoti), arba toks pats melagis ir suadytas gumos maišelis linksmakočiui.
O dabar dekonstruokime jų teiginius, kurių santrauką tu čia man pateikei (nes net neketinu gaišti laiko tos nuorodos skaitymui dėl aukščiau išdėstytos priežasties, ir kad dabar redaguoju karate sąvokų žodyną, tai knaisaliotis tarp hieroglifų man patinka labiau):
Čia kiek reikia iki šiol vis dar būti tuo debilu, kad tą teigti, nesuprantu? 🙂
Jie bent jau Kijeve buvę (aš – taip), ir gali įsivaizduoti miestą, kuriame gyvena daugiau nei visoje Lietuvoje, ir kuris yra sostinė, todėl bus ginamas iš kone kiekvieno namo (tam net folksšturmui ginklus išdalino). Sakai, su 25-26 tūkstančiais O grupuotės karių ketino paimti, palikę daugiau nei 2/3 likusio kontingento kitame Ukrainos gale? A huliš, nu logiška gi, aha! 😀
Tada buvo iškart – tikslas buvo paimti krovinį iš Mrijos lėktuvo, kurį tas prieš maždaug savaitę atgabeno, kol krovinys nepasiekė savo adresatus (mano versija – Dnepropetrovskas ir Stambulas). Sprendžiant iš to, kad po sėkmingos operacijos išjudėjo iš ten trimis transporto kolonomis, tai buvo ne viena, o bent trys to krovinio atskiros dalys (kas buvo – yra mano patreone pateikta versija, laukiu patvirtinimo, bet pasakysiu, kad tai gerokai blogiau, nei jankių biolaboratorijos).
Tai kad viskas žinoma:
O (otvlekajuščiaja arba osnovnaja ar osobaja – dar sužinosime, nes čia reiškia tris skirtingus strateginius tikslus) jau parašiau – Mrija Hostomelyje. Savo užduotį įvykdė pilnai (dabar save vadina otvažnyjie ir kariauja V fronte).
Z (zapadnaja) grupuotės tikslas buvo užimti priešakines Krymui teritorijas Taurijoje, kad paleistų vėl vandenį, ką jie sėkmingai irgi padarė. Jei ne NATO įsikišimas po to, kai per savaitę Ukrainos kariuomenė de facto buvo sumušta, tai antru etapu turėjo imti Nikolajevą ir pasekoje jau save užsiminavusiąją Odesą – tačiau teko pajėgas perkelti į V ruožą.
V (vostočnaja) grupuotė turėjo atstumti iš ATO parengtas kovui šturmo pajėgas, o po to judėti link Charkovo, pakeliui duodami vandenį iš Slaviansko Doneckui.
NATO įsikišimas planus tuos pakoregavo: O atvyko padėti prie Charkovo, po ko visi atsitraukė šio miesto nešturmavę (ten ne mažesnis už Kijevą – per mažai tam pajėgumų turima net ir dabar); Z padėjo paimti Chersoną su Zaporože ir dar V grupuotei Mariupolį, bet atsitraukė iš Chersono ir Iziumo; na, ir panašios jau smulkesnės kryptys (ZAES, Zaporožė, Zmejinyj ir pan.). Dabar skysta buvusi fronto linija išlyginta – tad vis dar mūšis dėl Donbaso ATO zonoje nepasibaigęs, kaip planuota paimti į katilą pradžioje (frontas išlygintas iš abiejų pusių), o kontingentas papildomas mobilizuotu rezervu, ir dabar svarbiausias kovos taškas yra kone Estijos dydžio Donecką nuolat apšaudantis per 10 km esantis užbetonuotasis Artiomovskas/Bachmutas, kuris kris gal jau net per ateinančią savaitę, nes prarasti po 300-500 karių kasdien, o kartais ir po 1000, tai net zalūpnas majoras ilgai neišgalės, o ten jau šturmuoja vagnerovcai, kurių tokia specializacija (kaip italų arditi ar vokiečių stormtruppen Pirmame Pasauliniame).
Iš šalies žiūrint, kariniai veiksmai atrodo pastrigę, nieko stambaus nevyksta – tik retkarčiais generolas Armagedonas elektrą Ukroreiche atjunginėja. Bet Pentagonas supranta, kad jau mūšį dėl Donecko čia pralaimėjo – ruošiamas smūgis, manau, dabar kažkur kitur (aš dar nežinau – man nepranešė 🙂 ).
O Kremlius dideliam ura-patriotų nusivylimui ir pasyvumui fronte (jei tikėti Strelkovu dėl moralinio nusiteikimo daryti viską atbulomis rankomis, kai neturima motyvacijos, nes nėra aiškiai suformuota tikslų), manau, sprendžia savo esminę strateginę užduotį, apie kurią pranešę invazijos pradžioje – denacifikuoja Ukrainą. Kitaip tariant, vyksta iš abiejų pusių ne atviras etninis valymas (t.y. genocidas), bet dirbtinė ir paspartinta karinėmis priemonėmis socialinė atranka etniniu-ideologiniu pagrindu, kai teritorijas palieka antraip nepalanki populiacija (štai todėl rusai neskuba nieko ten okupuoti – kam jiems po to su diversantais ir penkta kolona kovoti?). Na, o ukronacikai siunčia visokius krakenus kaip baudėjus, kurie fiziškai naikina Chersono srityje likusius “kolaborantus“ civilius, kurie manė, kad palauks rusų sugrįžimo ir nepabėgo (kas irgi naudinga Kremliui – ciniškai žiūrint).
Tai man kaip tik viskas aišku, kas ten vyksta ir kokiu tikslu – maniau, kad ir jums viskas taip aišku. 🙂
Nesąmonė – tuo užsiėmė CIPsO (72 batalionas ir pan.). Jie ir dabar yra feikų platinimo kariauna. Anksčiau vis “perimdavo kariškių pokalbius“ arba filmuodavo aplietus kečupu “nukentėjusius“ (kiek kartų buvo demaskuoti pašalinių nufilmuotu jų “holivudu“). O rusai tame beviltiškai atsilieka (nors žinau vienos marketingistės, kurios vyrą mobilizavo, o ji penktadieniais savo šikną demonstruoja, dabar anti-CIPsO paleistą privačią savanorių iniciatyvą, tai gal kažkas keisis ir ten).
Ne, jau rašiau invazijos pradžioje ir netgi iki šito: Ukroreichas buvo sukaupęs kone visas savo pajėgas (manoma, kovo pradžiai) Donbaso atsikariavimui – nuo to pernai gruodį rusai atbaidė, parodę Pentagono ir kiršintojų kuratorių naglosaksų netikėtumui, kad gali iki 80000 karių permesti staigiai į frontą “iš niekur“, o po to Ženevoje sausį tarėsi dėl Minsko-2 laikymosi (ką dabar Muter Angelė pripažino buvus ruskių išdūrimu, siekiant išlošti laiko, kol ukrainiečiai pasirengs karui) ir ukronacikų sutelktų pajėgų patraukimo, į ką ir jie patrauks (jankiai pasityčiojo ir Lavrovo pasiūlymus, apie ką aš rašiau, nes ir mus lietė, kur eis NATO siena, išmetė į šiukšlių dėžę – Blinkeno organizuotą karą Doncė sugebėjo atidėti, o dabar tas karą vis tik išprovokavo ne vien savo etniniais asmeniniais motyvais, duete su tokiu pačiu “tautiečiu“ naikindami čiabuvius už petliūrinius pogromus ir banderovinius babij jar).
Tik todėl Donbase dabar tos visos kovos ir vyksta, kur buvo iki invazijos jau visos pajėgos sukauptos – nes jei rusai būtų šiaip sau užpuolę, tai pajėgos natūraliai gintų savo sostinę, ir visi mūšiai vyktų būtent ten, o ne kažkokioje periferijoje (ir jei ukronacikams nereikėtų žudyti separatistų, tai visi į tą Donbasą kaip antraeilį būtų spjovę, gindami tiek sostinę, tiek ir savo gimtą Lvovščiną).
Viskas logiška ir akivaizdu, ar nelabai?
Jei tikslas yra dirbti propagandoje, tai niekas tau nešališkų karybos analizių nedarys. Man paprasčiau – nes man šlykštūs tiek ukronacistai, tiek ir rusų impercai, tiek ir mūsų melagių ir manipuliatorių kompradorinė šaika. Todėl aš į viską žiūriu objektyviau. 🙂
Man tik žūstančių ir kenčiančių ten visų tautybių žmonių gaila (ne, nacistai, kokios tautos jie būtų, mano gailesčio nenusipelno) – netgi tų apkvailintų propagandos ir nacistinės indoktrinacijos, kuriems patriotizmą (kaip pozityvų nacionalizmą) pakeitė į nacizmą. Kraupu pagalvoti, kas bus su vaikais, kurie ne tik PTSD patiria, bet ypač kurie dabar kvykauja “maskaliaku na giliaku“, nes jų jau niekaip neperauklėsi, viskas susiformuoja limbinėje sistemoje socialiniais instinktais iki 7-8 metų ir po to “morale“ iki 12-14, ir viskas, amen.
Putinas vieną dieną mirs (net jei manote, kad čia jis dėl visko kaltas, aha) – o va ta karta užaugusių ukronacistų net prie visiškos Ukrainos okupacijos ir “denacifikacijos“ lauks vėl savo Mein Kampf valandos, vos tik atsiras bet kokia galimybė po truputį ir vėl… O tas truputis irgi išliks, manyčiau – niekas gi neuždraus šitos dirbtinos jų kalbos (ne, ukrainietiška yra Charkovo dialektas kulišovkos pagrindu, o ne šitas polonizuotas suržikas). Ir tai reiškia, kad pasąmonėje krutins vėl “banderovščiną“. 😉
Tai jei kas labai ligonis, kad “serga“ už Ukroreichą, tai paguosiu – pralaimėjus dabar, vis tiek ilgainiui revanšistai atsigaus ir vėl rusą “ant peilių“ bei “po sausa šaka“…
Nes Europos taip ir nedenacifikavo, kaip buvo iš pradžių sutarta – dabar visokios uršulės, berkokės, šolcai (koks sutapimas – ir vėl fricai!) čia isteriškai svetimomis gyvybėmis karą vėl prieš Rusiją kariauja. Drang nach Osten, matyt, yra tų kryžiuočių patalogija genetiniame lygyje (ir tai dar viena priežastis, kad jų čia matyti nenoriu, nes mes jiems visada pakeliui atsiduriame).
2022-12-12 07:35
Vyriausybės trys funkcijos (nesiplečiant) | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] batu, o po to kaip būsimas lašinių paltis isteriškai žviegtų, kad jį, vargšiuką, čia neišprovokuotai muša ana va tas gauruotas […]
2022-12-28 08:03
Sayonara 2022! – Seiikan © 誠意館
[…] vadinantys koučeriais, totaliai nesušiko esmės) ir nuchi-du takara (tikiuosi, kad nepaskelbtas karas Ukrainoje pagaliau baigsis, iki mūsų šalies taip ir nepriėjus, o jį čia aršiai kurstanti šaika bus […]
2022-12-31 14:47
Augustas
Bet tai ir prirašyta čia daugybė. 🙂 Net rašyti nelabai norisi
Bet man vis tiek klausimas iškilo, šį kartą apie ruskių karių naudojamą taktiką Ukrainoje. Štai toks ukrainiečių propagandistas Konstantinas Mašovecas rašo: “О новейшем способе действий на тактическом уровне под общим названием “сводный штурмовой отряд“ типа “Шторм“, который сейчас российское командование испытывает на Старобельском направлении, мы поговорим в другой раз (как ему кажется, оно изобрело новейший “гениально-эффективный“ способ действий на тактическом уровне)…“
Žiūr.: https://t.me/s/zvizdecmanhustu
– gruodžio 29 d. 2-trą punktą.
Tiesa K.Mašovecas rašo, kad jis pats kitą kartą aptars naują ruskių karių taktiką, bet man laukti nelabai norisi, o be to dar ir iš ukrainiečių propagandisto. Tad norisi paklausti Tavo nuomonės, kokią čia ruskių kariai su savo būriu “Štorm“ naują taktiką sugalvoję?
2022-12-31 15:44
Skipper_LTU
Net neįsivaizduoju apie ką jis išvis ten peza. Užversti lavonais – tipinė taktika chocholams. Jei priešas kažką naudoja kitaip – oi, jiems jau stebuklas. Tai nesidomėjau, žinok. 🙂
2022-12-31 18:19
Augustas
Cit.: “Užversti lavonais – tipinė taktika chocholams. Jei priešas kažką naudoja kitaip – oi, jiems jau stebuklas. Tai nesidomėjau, žinok. 🙂“
Nekalbėk niekų. Chocholai irgi nori gyventi. Tad jei jiems nepasisekė keletą kartų pakliūti į ruskių artilerijos pasalas ir, pakliuvus į jas, patirti daug nuostolių, tai nereiškia, kad jiems apskritai nerūpi savi kariai.
Ir dar, Tu pats gi rašei, kad zelebobikai tokiu būdu su ukronacikais kovoja, t.y., ukronacikus, visai jų nesaugodami, meta į karščiausias fronto vietas, taip tikėdamiesi, kad ukronacikai ten galvas padės. Tai ko dabar nepatenkintas ukronacikų lavonų gausa? Ukrainos denacifikacija vykdoma, nu. 🙂
***
O toje naujoje ruskių karių taktikoje nėra jokio stebuklo ir jokių naujovių, anot to paties propagandisto K.Mašoveco. Bet kai aš tesu civiliokas, tai tiktai man ir yra nauja, tiksliau sakant, nežinoma taktika. Todėl ir prašau, kad paaiškintum, kas tas yra, kame tos taktikos esmė, ko siekiama ta nauja taktika ir t.t.
O jei Tau nesinori šiandien rašyti karo tematika, tai parašysi pirmadienį arba antradienį, kai šventės jau bus praėjusios.
2023-01-01 15:22
Skipper_LTU
Niekas tų chocholų neklausia, ko jie nori – juos mobilizuoja per prievartą, 2-3 savaitės “apmokymų“, ir grūda į apkasus, kur tie ir žūna dažniausiai net nespėję į priešą iššauti. Ne mano teiginys čia, ir ne jokių rusų – buvusio Doncės kariškio patarėjo pulkininko (nepamenu pavardės – buvo neseniai publikuota FT ar Bloomberg).
Mobilizaciją dažniausiai irgi vykdo rytinuose rajonuose, nes jei taip masiškai žūtų banderovcai, tai seniai būtų numaidaninę bunkerinį narkūšą. O dabar – rusnia su kacapais kariauja, ir zapadiencams nusišvilpti. O kai nacikus iš visokių azovų iš nelaisvės paleidžia, tai laukti, kad tuos likviduotų, jau yra naivu. Zelebobikų toks noras yra, bet va kažkaip Kremlius šiuo klausimu nebendradarbiauja, nors paskelbė denacifikaciją… 🙂
Kas dėl tos taktikos, tai nežinau, nes nesidomėjau, kas ir kaip ten. Man daugiau strateginis vaizdas ir perspekyvos įdomiau, nes esu pacifistas, ir todėl neturiu motyvacijos gilintis į žudynių metodus ir taktikas. Nori, aš tau apie kokią kata verčiau papasakosiu? 😀
Kol neišspręstas Bachmuto/Artiomovsko ir Slaviansko klausimas, tol tame fronte nieko naujo. Liuska vis švenčia peremohą, Strelkovui viskas prapuolė pilnai, Armagedonas vietoje karo ir toliau užimtas tik de-elektrifikacija, Prigožinas jau nuo samdinių divizijos plečiasi iki armijos korpuso dydžio (toliau, matyt, kurs piratų laivyną gal?), o iš majorų generolu padarytas banderovcas Zalūpnas ir toliau tik mergas kirkina bei iš tautiečių fronte faršą gamina už jankių pinigus, kurie taip praktikuojasi be avatarų kariauti su Rusija praktiškai.
Jei nori apie taktiką mano nuomonės, tai surašyk, kame ten cimesas – ir gal iš bendro išsilavinimo kažką pasakysiu. Bet apie kata – vis tiek geriau. 🙂
2023-01-01 20:44
Augustas
Cit.: “Kas dėl tos taktikos, tai nežinau, nes nesidomėjau, kas ir kaip ten.
…Jei nori apie taktiką mano nuomonės, tai surašyk, kame ten cimesas – ir gal iš bendro išsilavinimo kažką pasakysiu.“
Gerai mėginu surašyti, kas aprašyta: “На следующий день, он на тактическом направлении Кременная – Ямполевка снова повторил свою попытку двойной атаки. На этот раз силами мсв (итого до 24-25 в/сл), разделенного на 2-е штурмовые группы из состава вероятно сводного отряда “Шторм“ 228-го МСП 90-й тд (и снова без бронетехники, но при поддержке огня 2 -х танков и 2-х артбатарей) попытался атаковать наши передовые “опорники“ восточнее Ямполевк…“
Kaip supratau, ruskiai puola dviem nedidelėmis šturmo grupėmis (10-12 karių kiekvienoje grupėje), be BTR ir BMP/BMD, palaikomi tik artilerijos ugnies, ir abi grupės puola tuo pat metu ir puola tą patį ukrainiečių karių ginamą objektą (tik man atrodo, kad iš dviejų skirtingų pusių, bet kai nesu specas, tai negaliu tiksliai pasakyti).
P.S. Cit.: “Man daugiau strateginis vaizdas ir perspekyvos įdomiau, nes esu pacifistas, ir todėl neturiu motyvacijos gilintis į žudynių metodus ir taktikas. Nori, aš tau apie kokią kata verčiau papasakosiu? 😀“
O tai kata nėra apie žalojimą ir žudymą (tik, aišku, plikom rankom)? 😀 Kitaip tariant, man Goju-ryu kata absoliučiai nepanašu jokį pacifizmą, nes tai irgi yra žudymo ir žalojimo taktika. 😛
2023-01-01 21:30
Skipper_LTU
Tai aš šitame jo visiškai nepilname aprašyme nematau jokio karinės minties proveržio nuo Ervino Riomelio laikų: https://en.wikipedia.org/wiki/Infantry_Attacks – jis vadinęs Stoßtruppen, kas kitąkart angliškai išverčia stormtroops (čia turėtų skambėti dabar imperinis maršas iš StarWars). 🙂
Šiaip niekas kaktomuša kaip filmuose (ypač visuose tuose antisovietiniuose apie žiaurųjį Staliną ir NKVD užkardymo būrius) į ataką neina (šiaip eina, kai yra neapmokyti arba apsinarkašinę – tą rusai ištisai stebi ukrainiečių atveju). Sąlyginai ir pagal NATO standartą pėstininkų būrys yra suskirstomas į dvi komandas (šiaip taktika veikia ir skyriaus atveju, kuris skirstomas į dvi grandis), kurių viena yra ugnies (kulkosvaidžiai arba minosvaidžiai), o kita yra manevro (paprastai – apeinančio iš flango trumpais perbėgimais). Kartais būrys juda grupėms šiais vaidmenims keičiantis, kai reikia įveikti didesnį atstumą – tada manevrinė užsiima dengimu ugnimi, kol anieji perbėginėja arčiau. Gali būti taktiniai niuansai, kada grupės skiriasi ugnies galia, nes stipresnė (kulkosvaidžiai ar minosvaidžiai) ir yra pagrindinė, kai manevrinė užsiima tos priedanga tuomet, kai reikia tuos perdislokuoti. Ir pan.
Kuopa susideda iš 2-4 būrių (kurie susideda iš 2-4 skyrių, o skyriai paprastai perpus iš 2 grandžių) – nuo kuopos (kuri aktyvioji yra batalioninės kovinės grupės esminis elementas) jau prasideda didesni taktiniai niuansai ir variacijos, priklausomai nuo aplinkybių ir vadų gebėjimų. Jei pagal šitą jo neaiškų (jam pačiam – irgi) aprašymą čia du būriai veikia kaip manevriniai (manau, kad savo judėjimo eigoje vis tiek skyriai veikia pagal priedangos ir judėjimo tą patį taktinį algoritmą), tai ugnies grandį čia atstoja ne važiuojanti pėstininkų kovos mašina, o tankai (kas dėl šitų yra kvailystė, nes reikia tam arba lauko artilerijos, arba savaeigių pabūklų, nes tankas per brangus įtaisas naudoti kaip manevrinę artileriją, kadangi jų vamzdžiai tiek nepritaikyti tokiam šaudymo intensyvumui, kai tankai visoje savo atakoje paprastai iššauna tik tiek, kiek artilerija atšaudo per penkias minutes, ir taip gerokai greičiau susidėvi, o po to turi sau tokį tanką sveikutėlį, bet remontininkai dėl to turi begalę darbo keisti jo vamzdį ir suderinti užtaisymo mechanizmus bei prišaudymu visai optikai, ir tie keikia paskutiniais žodžiais kvailą vadovybę už karinio turto netausojimą).
Kažką čia rusai naujo atradę? Ne. Man tikrai tame nieko naujo nėra dar nuo anų laikų. Nebent manai, kad rusai yra debilai iš filmų apie juos kaip debilus. 🙂
Principas vis tiek tas pats: iš priedangos frontaliai pila koncentruota ugnimi ugnies grupė, o manevrinė pasalūniškai apeidinėja iš flangų ar net užnugario.
2023-01-01 21:32
Skipper_LTU
Mano žodynas https://seiikan.wordpress.com/zodynas/ sako, kad:
kata 型 “matrica, šablonas“ (dažniausiai – Okinavoje) arba 形 “modelis, forma“ (dažniausiai – Japonijoje) – individualus treniruočių metodas optimalių (stiliaus supratimu) veiksmų automatizmui atidirbti; Okinavos karate kata yra trijų rūšių: 1) apibendrintų į vieną kompleksą pagrindinių veiksmų grupės (pvz., tachi-gata kaip “stovėsenų kompleksas“), 2) heishū-gata “uždarų rankų“, kuris naudojamas pagrindinių savybių (struktūros, dinamikos, kvėpavimo, t.y. gamaku, chinkuchi ir pan.) atidirbimui (pvz. sanchin-gata arba naihanchi-gata) ir 3) kaishū-gata “atvirų rankų“ kaip standartizuotas kovos veiksmų kompleksas ir strateginių bei taktinių kovinių sprendimų konspektas (angl. SOP – Standard Operating Procedures); per bunkai, kurio iššifravimui iš kata formos naudojamos kaisai-no genri taisyklės, taip atskiros kata kombinacijos atidirbamos “žemesnėje“ individualioje kihon veiksmų praktikoje arba, kaip ōyō, “aukštesnėje“ porinėje kumite sparingų praktikoje.
Nesako, kad žudyti! 😀
2023-01-02 11:16
Augustas
Ačiū už puolimo taktikos paaiškinimus.
P.S. Cit.: “Mano žodynas:
kata 型 “matrica, šablonas“ (dažniausiai – Okinavoje) arba 形 “modelis, forma“ (dažniausiai – Japonijoje)
…
Nesako, kad žudyti! 😀“
Treniruotis žudyti, aišku, nėra tas pats, kas žudyti, bet galiausiai tai vis tiek apie žudymą, kas visgi į jokį pacifizmą nė iš tolo nepanašu. 😛
2023-01-02 17:49
Skipper_LTU
Karate yra taikus menas (netgi toks stilius yra – Wado-ryu vadinasi), ir Funakošis gi sakęs (net epitafija ant jo kapo): karate-ni sente nashi (karate-wa sente nari). 😛
Ir šiaip – kur aš čia apie žudynes rašiau? 😉 https://seiikan.wordpress.com/2013/05/23/tikslai-karate-1/
2023-01-02 07:35
Kaput 2022-iesiems! | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] Iš reikšmingų 2022-ųjų metų įvykių, be abejo, mums yra sąmoningai čia įbruktas ir kasdien į makaules progandiškai kalamas nepaskelbtas karas Ukrainoje. […]
2023-01-15 08:02
Mūsų (!) Klaipėdai – 100! – Skipper_LT
[…] jei tarsi kokietais “vatnykai“ dabar pagalvojote apie ukrainiečius ir Krymą (kur vyksta rusų “specialioji karinė operacija Ukrainos denacifikavimui ir demilitarizavimui“ ©), tai, atsiprašau, mūsų protėviai kiaušus turėjo, kai taip akiplėšiškai Klaipėdą iš […]
2023-01-23 07:31
Prognozės 2023-iesiems (3/3) – ir kas išsipildė 2022-aisiais kare Ukrainoje | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] pirmoje ir antroje dalyse paminėtą temą, tai tas užsitęsęs karas Ukrainoje realiai jau visiems pasaulyje atsibodęs ir nueina į antrą planą, taip dirbtinai dėmesio centre […]
2023-02-23 10:25
Seniux
Gal zinai, kas buvo prie Krymnaš? 2013, 2012, 2011 metai?
Tiek kariniame.kontekste – jura, sausuma, oras, tiek civiline – poziuris i vietinius rusus, elgesys su jais.
Civiliniame – kalba mokyklose, atskiri istatymai (apribojimai) rusams, ar dar kas buvo?
Išvakarėse yra priežastys, siandien tai pasekmės. Labai įdomi proto mankšta keisti pasekmes su priežastimi vietomis. Paaiškėja “savaime aiškūs dalykai“.
2023-02-23 12:58
Augustas
Cit.: “Gal zinai, kas buvo prie Krymnaš? 2013, 2012, 2011 metai?
Tiek kariniame.kontekste – jura, sausuma, oras, tiek civiline – poziuris i vietinius rusus, elgesys su jais.
Civiliniame – kalba mokyklose, atskiri istatymai (apribojimai) rusams, ar dar kas buvo?
Išvakarėse yra priežastys, siandien tai pasekmės.“
Prezidentu tada buvo V.Janukovičius, o prie jo Ukrainos rusams Ukrainoje nieko blogo nebuvo, nes jis vykdė prorusišką politiką. Tik kai Maidanas nuvertė V.Janukovičių, ruskiai (čia tie iš Rusijos Federacijos) nusprendė sukurstyti konfliktą, kad galėtų pasiimti Krymą. O Donbasas, mano supratimu, tebuvo V.Putino “dvuch-chodovkės“ antrąja dalimi (pirmoji dalis buvo Krymas).
2023-02-23 16:12
Skipper_LTU
Vėl namų darbų neparuošei, bet kartoji propagandinius naratyvus? 😀 Jei jau taip Janukovičius netiko, tai jį galima buvo per rinkimus pakeisti. Aš jau komentare Seniukui apie Krymą atsakiau. Euromaidanas prasidėjo 2013-11-21, Kryme žali žmogiukai pasirodė 2014 metų vasarį-kovą.
Namų darbus man už tave ruošti? 🙂
Закон «Про засади державної мовної політики»; также известен как Закон Кивалова-Колесниченко) — закон, внесённый народными депутатами Вадимом Колесниченко и Сергеем Киваловым 7 февраля 2012 года и принятый Верховной Радой Украины в первом чтении 5 июня 2012 года.
2023-02-23 19:15
Augustas
Cit.: “Vėl namų darbų neparuošei, bet kartoji propagandinius naratyvus? 😀 Jei jau taip Janukovičius netiko, tai jį galima buvo per rinkimus pakeisti. Aš jau komentare Seniukui apie Krymą atsakiau. Euromaidanas prasidėjo 2013-11-21, Kryme žali žmogiukai pasirodė 2014 metų vasarį-kovą.“
O Tu vėl neatidžiai skaityti pradėjai? 😀 Aš gi parašiau aiškiai: “Tik kai Maidanas nuvertė V.Janukovičių,…“. Tai kada V.Janukovičius pabėgo į Rusiją? Ir jis (t.y. V.Janukovičius) negi taip ir pabėgo, vos prasidėjus Maidanui (t.y., 2013-11-21)? 😀
2023-02-23 19:44
Skipper_LTU
Tai vis tik buvo neteisėtas valstybinis perversmas jėga? Ir ką ten ponia Nuland su savo sausainiukais veikė?
2023-02-23 20:22
Augustas
Cit.: “Tai vis tik buvo neteisėtas valstybinis perversmas jėga? Ir ką ten ponia Nuland su savo sausainiukais veikė?“
Nesakau, kad neteisėtas. Liaudis turi teisę reikalauti, kad valdžia atsistatydintų, ir net priešlaikinių rinkimų turi teisę reikalauti.
Atskiras klausimas, kas suagitavo tą liaudį ir kodėl suagitavo, ir kodėl ta agitacija pasisekė? Na, Tu jau rašei, kad čia kalti V.Nuland sausainiukai. Ir aš Tavimi tikiu. Tikėjimo bažnyčia čia, ar ne? 😉
2023-02-23 20:25
Skipper_LTU
Va su tokiu tikėjimu tu prieisi prie pučo Lietuvoje agitacijos! 😀
2023-02-23 16:04
Skipper_LTU
Taip, ir visa tai. Tik dar prie visos tos ukrainizacijos, kuri sustiprėjo po 2008 metų oranžinio maidano, dar pridėk pareikštą norą atimti iš rusų Sevastopolį ir juos iš ten visus išvyti – čia yra gerokai svarbiau jau Kremliui ir nacionaliniams interesams, o ne šiaip rusakalbių teises ginti (kada Rusyne žmogus buvo svarbiu?).
Turėk omeny, kad rusai ir taip chocholams atidavė pusę savo Juodosios jūros laivyno, o čia netektų faktiškai ir priėjimo prie Juodosios jūros (nes Kerčės sąsiaurį kontroliuotų Ukraina). Tuomet dar prasidėjo ne tik sorošėkų organizuotas spaudimas su plakatais ir demonstracijomis, kaip Ukraina nori tapti NATO – faktiškai iki 2014 metų visuomenė jau buvo propagandos nuteikta, kad jie nori ir ES, ir NATO, ir todėl į Euromaidaną išties atėjo masė suagituotų žmonių dėl šitos idėjos, o ne todėl, kad Janukovičius nepatiko, todėl nusprendė nuversti nesulaukę rinkimų.
2023-02-23 17:02
Seniux
Tai Krymnašinimui buvo rimtos priežastys. Su niekuo neasocijuojasi?
2023-02-23 19:36
Augustas
Cit.: “Tai Krymnašinimui buvo rimtos priežastys. Su niekuo neasocijuojasi?“
Nebuvo jokių priežasčių Krymnašinimui. Dingstys? Taip, buvo dingsčių. O štai priežasčių nebuvo. T.y., ruskiams nebuvo jokio pavojaus iš Ukrainos pusės, jei Ukraina būtų įstojusi į “Šprotų Vymiratus“.
Cit.: “…dar pridėk pareikštą norą atimti iš rusų Sevastopolį ir juos iš ten visus išvyti – čia yra gerokai svarbiau jau Kremliui ir nacionaliniams interesams, o ne šiaip rusakalbių teises ginti (kada Rusyne žmogus buvo svarbiu?).“
Ir Sevastopolis tėra viso labo tik dingstis. Juk galėjo RF taikiai susitarti su ES dėl jo specialaus statuso, kaip susitarė su ta pačia ES dėl tranzito į Kaliningrado sritį.
2023-02-23 19:47
Skipper_LTU
Ir kiek padėjo susitarimas su ES dėl tranzito, kai URM pradėjo vadovauti debiliukas Anūkėlis, o šitą tranzito blokavimą organizuoti Masėnas, nuo ko net jankiai pakraupo ir liepė debilus stabdyti? 😀
Gal dar gali papasakoti apie kitus veikiančius susitarimus, kuriuos garantuoja ES? Na, tarkime, net du Minsko susitarimai – kalba Holandas ir Merkel, kad jų “garantas“ tebuvo pretekstas parengti Ukrainos kariuomenę agresijai (rupūžė, rusų agentas Doncė net 4 metams atidėjo!). 😀
Dar turi kitų savo tikėjimo bažnyčios tezių apie dingstis ir priežastis, ar jau galime pašlovinti tavo įžvalgas, kurios nelaiko vandens, “aleliuja!“? 😀
2023-02-23 20:10
Augustas
Cit.: “Ir kiek padėjo susitarimas su ES dėl tranzito, kai URM pradėjo vadovauti debiliukas Anūkėlis, o šitą tranzito blokavimą organizuoti Masėnas, nuo ko net jankiai pakraupo ir liepė debilus stabdyti? 😀“
Ar Tau reikia paaiškinti apie ES sankcijas su Ukraina kovojančiai Rusijai? Ir apie Lietuvos individualias sankcijas tai pačiai su Ukraina kovojančiai Rusijai? 😀 Ir kas yra M.Adomėnas britams? Ir kas yra ta pati Didžioji Britanija Europos Sąjungai? 😀
Bet tai žiūriu, kad Tu greitai pamiršti, ką pats man aiškinai ir net ant pirštų rodei. 🙂
P.S. Cit.: “Dar turi kitų savo tikėjimo bažnyčios tezių apie dingstis ir priežastis, ar jau galime pašlovinti tavo įžvalgas, kurios nelaiko vandens, “aleliuja!“? 😀“
Taigi pats rašei, kad jokio NATO ir jokios ES Ukrainai, kol Ukraina kariauja su Rusija, nu. Ir savo aiškinimus apie BATNA pamiršai. O aš nepamiršau.
***
Tai išvada kokia peršasi? Kad Tu pats ir esi ta tikėjimo bažnyčia, ar ne? 😉
2023-02-23 20:24
Skipper_LTU
Tai tavo mintis kame? Nes mano po visų tų – Ukroreich delenda est. Amen.
2023-02-23 22:41
Augustas
O mano mintis tame, kad Lietuva dar NATO, nesvarbu, kaip baigsis Ukrainai.
.
2023-02-23 23:05
Skipper_LTU
Tai šitas karas parodė, kiek NATO yra tapusi (įdomu, ar kada išvis buvusi kitokia, nors mano prisiminimai 2009 iš vidaus gal kitokie buvę?) feikine organizacija – kaip ir viskas šiais feikiniais politikos laikais. Klausimas, ką mes patys darysime karo atveju? Kokia mūsų strategija? Aš rašiau visą ciklą apie quasi karą Lietuvoje – yra ir Patreone kompiliacija.
Dabar matau didelį siekį (ne tik norą, bet ir tikslingą veikimą) mūsų tautą užmušti į rusų tanką naglosaksų naudai (nelabai atitinka mano 2014 metų linksmą tekstą apie Rusijos žlugimą: https://punkonomics.wordpress.com/2014/12/31/rasha/ ). Alternatyvų nėra numatyta, ir jų svarstymas yra tabu (tuoj faktiškai bus baudžiamas).
O Ukraina baigėsi net ne 2014, o gerokai anksčiau – ten dabar yra Ukroreichas.
Klausimas: ką ginti Lietuvoje? Va taip konkrečiai? Ir ką čia turėtų ginti tas bendrinis NATO?
2023-02-24 13:48
Augustas
Cit.: “Dabar matau didelį siekį (ne tik norą, bet ir tikslingą veikimą) mūsų tautą užmušti į rusų tanką naglosaksų naudai. Alternatyvų nėra numatyta, ir jų svarstymas yra tabu (tuoj faktiškai bus baudžiamas).“
Norėčiau, kad patikslintum, tik mūsų tautą ar ir visą Pabaltijį siekiama užmušti į ruskių tanką? Nors bet kokiu atveju, patys turėtumėm ruoštis karinei gynybai, palaikyti gerus santykius su Lenkija, Latvija, Estija, Suomija, Danija, Norvegija ir Švedija, gal net sudaryti atskirą gynybinį bloką NATO viduje.
O apskritai, tai reikėtų pamėginti atnaujinti gerus santykius su A.Lukašenka, jei V.Putinas jo dar nesuvalgė. Kad bent šioks toks buferis būtų nuo ruskių. Nors kaip buferis nuo Rusijos, tai net geriausiais savo laikais jis buvo prastas.
Cit.: “Klausimas: ką ginti Lietuvoje? Va taip konkrečiai? Ir ką čia turėtų ginti tas bendrinis NATO?“
Atsakymas: ginti dabartinės LR teritoriją, dar konkrečiau, ginti pasienio rajonus, neleidžiant priešo kariams skverbtis gilyn į LR teritoriją.
2023-02-24 17:54
Skipper_LTU
Mes tikrai ne vieniši – sorošėkų visur sočiai. 😀 Ne veltui Moldovoje pakeitė premjerą – iš neryžtingos sorošėkės į agresyvų CIA agentą (be bajerio). Lygiai taip USAID atnaujino savo veiklą Gruzijoje, kur paskirta oranžinių revoliucijų organizuotoja. Taip, bus karas ir dėl Padnestrės (nes ten per 2 km nuo Ukrainos sienos – didžiausi išlikę nuo Šaltojo karo sovietinės ginkluotės ir šaudmenų arsenalai, kurie iškart išsprendžia NATO bėdą su Ukroreicho aprūpinimu), kuriame iškart sudalyvaus Rumunija (Moldovos prezidentė Sandu turi Rumunijos pilietybę) ir bus dėl Gruzijos (jau 4 mlrd USD skirta “teismų reformai“, kad paleistų Saakašvilį ir susodintų “prorusiškus“ politikus). Dar Kazachstane (jau rašęs) naglosaksai stipriai dirba juos indoktrinuodami antirusiška ideologija.
Kitaip tariant, visi Rusijos pasieniai jau rusena – bėda, kad pas mus (lenkus, latvius ir estus) jau gaisras įpučiamas. Vis tik sakyčiau, kad Padniestrėje įvyks provokacija anksčiau už Vilniaus kraštą.
…kuriam vadovautų britai – tu tik ką atkartojai jų siekius! 😀
Ką Kremlius pamiršo Danijoje? Rusakalbius iš Jutlandijos?
Šaika iš draugiškiausio kaimyno padariusi Rusijos karinį placdarmą. Gal pradžiai šaiką sušaudom? Bet taip visus jų aktyvistus ir palaikytojus urmu? Šaudytojų yra? Ne?… 😉
Oi, tai jau tada “agresyvi Baltarusija“ užpuls Vilnių, nes reikia pagrobti kotletinę “prezidentę“ Svetką! 😀
Rusijai teritorijų nereikia – savo turi per akis. Tą Putinas seniai pasakė, o aš nekart rašiau įrašuose ir komentaruose, kad pagaliau surpaskite, kaip ir kodėl Rusija dabar kariauja Ukrainos teritorijoje – nes nėra kalbos apie okupaciją (net nuo žodžio “išlaisvinti“).
O Lietuvos teritoriją tegul gina visi mūsų turtą išvogę buožės ir sklypukų už euriuką (nu)savininkai – aš čia neturiu ką ta prasme ginti. 🙂 Tu klausimo net nesupratai, nes atsakymas į jį yra nacionalinio saugumo garantas ir visa doktrina. Apie tai giedama Lietuvos himne (geras himnas apie tai, ko pas mus nėra), apie tai savo deklaracijoje 1949-02-16 skelbė LLKS partizanai (šaikai nusispjauti).
Kas dėl karių, tai, atsiprašau, rusai per kelias dienas pasiėmę buvo teritorijos daugiau, nei Prancūzija (kol neįsikišo NATO). Mūsų visų net okupuoti nereikia – užteks pasiimti keletą strateginių komunikacijas kontroliuojančių rajonų (Kaunas, Zokniai, uostamiestis – arsenalus ir taip subombins). Sostinės čia irgi niekas negins (jau esu rašęs su iliustracija, kaip atrodytų Vilniaus UNESCO saugomas senamiestis tokios gynybos atveju), visi “patriotai“ išsilakstys per Suvalkų koridorių viauksėti iš užsienio, kad čia mes priešintis pradėtume.
Už ką? Už jų čia paliktus turtus, sklypus, gamyklas ir t.t.? O KAM MAN TO REIKIA??? 😀
2023-02-25 13:47
Augustas
Cit.: “Šaika iš draugiškiausio kaimyno padariusi Rusijos karinį placdarmą. Gal pradžiai šaiką sušaudom? Bet taip visus jų aktyvistus ir palaikytojus urmu? Šaudytojų yra? Ne?… 😉“
Šaikos sušaudyti nereikia, o ją reikia pasodinti už pinigų plovimą. Tada visi palaikytojai, išskyrus bendrininkus pinigų plovime, atpuls iškart. O kas dar liks kartu su šaika, tuos irgi pasodinti kartu su šaika. 🙂
Cit.: “O Lietuvos teritoriją tegul gina visi mūsų turtą išvogę buožės ir sklypukų už euriuką (nu)savininkai – aš čia neturiu ką ta prasme ginti. 🙂 Tu klausimo net nesupratai, nes atsakymas į jį yra nacionalinio saugumo garantas ir visa doktrina.“
Klausimas, ar Lietuvai ruskiai geriau už šaiką, ar blogiau. O šaika prisitaikys prie ruskių, ir toliau liks valdyti. Ko dar Tu iš tos šaikos nori?
Cit.: “Kas dėl karių, tai, atsiprašau, rusai per kelias dienas pasiėmę buvo teritorijos daugiau, nei Prancūzija (kol neįsikišo NATO). Mūsų visų net okupuoti nereikia – užteks pasiimti keletą strateginių komunikacijas kontroliuojančių rajonų (Kaunas, Zokniai, uostamiestis – arsenalus ir taip subombins).“
Jeigu taip mąstant, tai ruskiams užteks pasiimti visą Pabaltijo šalių pajūrį (su uostamiesčiais), ir viskas. Net Kauno ruskiams nereikės imti (tik Zoknius reguliariai pabombinti reikės).
P.S. Cit.: “…kuriam vadovautų britai – tu tik ką atkartojai jų siekius! 😀“
Ar aš parašiau “britai į tą vidinį blokelį irgi įeina“?
2023-02-25 14:16
Skipper_LTU
Nieko nėra sunkiau, kaip atplėšti parazitą nuo šėryklos. 🙂
Sodinimai nepadės – bus daug vilkinimo ir sabotažo. Pradėjus šaudyti – kitos siurbėlės pačios išlakstys. Čia taip iš efektyvios vadybos procesų žiūrint (ką įrodė bolševikai, įkūrę tam reikalui VČK – Visos Rusijos Ypatingąją Komisiją prieš kontrrevoliuciją ir SABOTAŽĄ).
Tai ne tik nėra šaudytojų (čekistų ir opričnykų) – sodintojų juk irgi nėra. Aš jau rašiau apie tai, ko verkia prokurorės Nidos pušys – tai reiškia, kad ir nebus.
Dabartinis Russkij Mir yra ne stalinizmas su jų bolševikiniu internacionalizmu ir dirbtine socialine atranka pagal klases – dabar bus etniniu pagrindu. Kadangi šaika yra mankurtais, tai jiems tikrai jokio didesnio skirtumo nebus, jei tik liks prie savo šėryklų, o liks, nes dabartinė Rusija yra kapitalistinė valstybė su privačia gamybos priemonių nuosavybe, o ne socialistinė su valstybine.
Todėl absoliučiai nėra jokios prasmės ginti vienus buožes nuo kitų – juolab, kad jie dar ir susitars.
Aš 1991 metais ne šitą Lietuvą gyniau. O mano Lietuvos jau nėra. Ir nebus. Ir neįdomus todėl man jūsų atrakcionas, klaidingai vadinamas Lietuvos “valstybe“.
Visada reikia užduoti klausimą, ko reikia užpuolikui strategine prasme?
Carui reikėjo išteklių – LDK turėjo geras žemes, aukštesnį agropromo lygį (ne veltui Stolypinas po to bandė nukopijuoti), ir net ATR buvo daugiau pramonės, nei Rusijoje, ir po to Pirmojo Pasaulinio karo bėda Rusijai buvo tame, kad mūsų ir lenkų (įskaitant dabartinę Baltarusiją ir Ukrainą) vokiečių okupuotos žemės išties paliko Rusiją su kone perpus mažesne pramone ir dideliu maisto deficitu, kas ir sudarė pagrindą revoliucijai (tai pirmiausia moterys išėjo per karą į protesto demonstracijas sostinėje, reikalaudamos duonos). Todėl Rusijos Imperija, be abejo, siekė šitas teritorijas okupuoti kaip ekonominį išteklių – tuomet žemės ūkis buvo pagrindinis pridėtinės vertės kūrėjas.
Stalinui gi jau reikėjo teritorijos saugumo buferio nuo pagrindinių pramonės centrų ir sostinių, o ne pramonės ar žemės ūkio, nes ir taip tą SSRS turėjo sau susikūrę (o pertvarkyti mūsų ekonomikas buvo nemenkas hemarojus bei išteklių reikalaujantis procesas). Ir tas buferis 1941 metais pasiteisino – vokiečiai tiesiog patrūko eidami iki Maskvos ir Leningrado, kur juos tam momentui žiema užklupo, ir visas blickrygas užsibaigė (nereikia būti naiviems, kad tokius litofcus bolševikai čia labai “savais“ laikė ar verkė dėl prarastos “tėvynės“, kurią prisijungė gi tik prieš metus).
O dabar ko iš mūsų reikia? Mes išvis niekam neįdomūs – išteklių jokių neturime, ekonomika dotacinė, populiacija išmirštanti ir dar rusofobiška bei priešiška, o Rusijos saugumo buferis eina juk kažkur arčiau Oderio, o ne Suvalkuose. Tranzitas, aišku, patogu, bet išsisprendė su laivyba ir lėktuvais. Jei šitas placdarmas tarp Kaliningrado ir Leningrado sričių kels problemas, tai likviduos, aišku, bet – kaip ir muštynėse, tačiau to laaaaabai reikia prisiprašyti. 🙂
Britai tam kariniam blokui net ir vadovauti siekia! 😀 Tai jankiams čia mes faktiškai neįdomūs, nes per maži – bent jau britai šiems pažadėję sulipdyti kažką reikšmingesnio iš mūsų visų lochų. Todėl tu kartoji net ne šiaip naglosaksų propagandinius naratyvus, bet konkrečiai britų.
2023-02-25 20:07
Augustas
Cit.: “Visada reikia užduoti klausimą, ko reikia užpuolikui strategine prasme?
…
O dabar ko iš mūsų reikia? Mes išvis niekam neįdomūs – išteklių jokių neturime, ekonomika dotacinė, populiacija išmirštanti ir dar rusofobiška bei priešiška, o Rusijos saugumo buferis eina juk kažkur arčiau Oderio, o ne Suvalkuose. Tranzitas, aišku, patogu, bet išsisprendė su laivyba ir lėktuvais. Jei šitas placdarmas tarp Kaliningrado ir Leningrado sričių kels problemas, tai likviduos, aišku, bet – kaip ir muštynėse, tačiau to laaaaabai reikia prisiprašyti. 🙂“
Tai toksai A.Duginas, berods, savo “Geopolitikoje“ rašė, kad mūsų (t.y., Pabaltijo) uostus, kurie neužšąla žiemą, būtų gerai ruskiams turėti. 😀 Bet kai klimatas šyla, tai turbūt jau ir tų nebereikės.
O kaip teritorinės ambicijos? Ar jų ruskiai taip jau visiškai jau nebeturi?
Cit.: “Britai tam kariniam blokui net ir vadovauti siekia! 😀 Tai jankiams čia mes faktiškai neįdomūs, nes per maži – bent jau britai šiems pažadėję sulipdyti kažką reikšmingesnio iš mūsų visų lochų. Todėl tu kartoji net ne šiaip naglosaksų propagandinius naratyvus, bet konkrečiai britų.“
Tai Tu puikiai supranti, kad čia tik laikini kariniai sprendimai, reikalingi tik tam, kad laimėtume laiko, kol amerikiečiai pradės siųsti pastiprinimus. O britai čia beveik niekuo dėti. T.y., ar su britais, ar be jų, vis tiek kariniu požiūriu tokie sprendimai turėtų būti priimti.
P.S. Cit.: “Aš 1991 metais ne šitą Lietuvą gyniau. O mano Lietuvos jau nėra. Ir nebus. Ir neįdomus todėl man jūsų atrakcionas, klaidingai vadinamas Lietuvos “valstybe“.“
O kalbant apie Tave asmeniškai, tai Tau kaip tik reikia ruoštis Lietuvos teritorijos gynybai, nes ruskiams Tu esi amerikiečių agentas-rezervistas, ir jie Tave likviduos bet kokiu atveju, ir absoliučiai nusispjauti jiems bus į tai, kad Tu – pacifistas ar anarchistas, ar anarchopacifistas, ar dar, bala žino, kas toks. Nebent būtum visiškai seneliukas. Tokį gal paliks gyvą. Tad melskis, kad kai ruskiai ateis Lietuvon, Tau jau būtų 90-95 metai. 😀
2023-02-25 21:19
Skipper_LTU
Taip, nedamuštas (jo dukrą susprogdino ukronacikų teroristė) A. Duginas mėgsta pylosopuoti XIX amžiaus galo rusicizmo idėjomis – tie uostai prie klimato atšilimo faktiškai visi nebeužšąlantys, o ir Rusija turi padorų ledlaužių laivyną, kurį plečia ir vysto Šiaurės Rytinį Arktikos kelią – dabartinė prekyba ir laivyba Baltijoje jau nėra tiek aktuali, kokia buvusi seniau, o dar ir ES sankcijos radikaliai pakeitė prekių srautus (vietoje to vystomas ne tik Naujasis Šilko Kelias, bet ir kelias apeinant visą vakariečių laivybą Iranas-Indija-Rusija).
Maža to, Putinas Batkai davė įlanką prie Piterio baltarusiškam uostui pasistatyti vietoje iš jo atimtos Klaipėdos – ir čia nebėra aktualu. Klaipėda iki mūsų tapinoidų sudurniavimo tik todėl rodė gerus apyvartų rodiklius, kad mus finansavo Batka, o latvių ir estų uostai apmiršta. Dabar varinis dubuo užsivožia ir čia, ir mes jau net kinams nebeįdomūs.
“Teritorinės ambicijos“ yra lochų, infantilų ir cielkų mergelių masturbavimosi objektas. Rimti vyrai (ne bobos, kurios gali būti abiejų lyčių) taip neskaičiuoja ir tokiomis kategorijomis nemąsto – ypač kapitalizme, kur viskas skaičiuojama tik pinigais. 🙂
Aš jau komentare prieš tai paaiškinau, ką tos “teritorinės ambicijos“ praktikoje reiškė Rusijai skirtingais laikotarpiais (šiaip Ivanų III ir IV karus dėl Livonijos ir Petro I langą į Europą pridėjus – tai tik dėl prekybos per Baltiją). Dabar mūsų teritorija Kremliaus požiūriu yra ekonominės ir strateginės dykros, nes tranzito klausimas nėra tiek aštrus, kiek mes (šaika, jei tiksliau) norėtume.
Aš nesuprantu, jums galvon kažkas prišiko, ar patys tokio mėšlo iš kažkur prisirankiojate? Bet juk iš kažkur – tai dar reikia susirasti…
Na, nebent pasakomis apie NATO tikėtum, bet sakiau ir sakysiu – gintis privalome patys, ir dar taip, kad mus ginti taptų ne prievole, bet politiškai naudinga ir prestižiška (kaip mūsų idiotams ukronacistus dabar, neva, padedant “ukrainiečiams“ – kuriems ukrainiečiams, lochai jūs?!).
Kokie pastiprinimai ir kokie jankiai? Kokio linksmakočio čia jiems savo kareivius žūti vardan tos mūsų prisireiktų? Taip praktiškai ir logiškai? Tu pažiūrėk, kiek jiems naudingas Ukroreichas dabartiniame kare prieš Rusiją, ir tai net abramsų atsiųsti neskuba, nekalbant jau apie pėstininkus (kurių visada jautė trūkumą, todėl savo karuose tam naudoja sąjungininkus). Taip, visą savo techniką išbando realiomis karo sąlygomis ir ją tobulina, nes paaiškėjo, kad dauguma ginkluotės ir taktikų tinka tik čiurkas po dykumas vaikytis ir šūdo drėbtų trobelių kišlakus ištaškyti, o ne prieš rimtą šiuolaikinę kariuomenę Europoje kariauti.
Jei mes sudarytume rimtą karinę jėgą, kuri bent pusmečiui (o dar geriau – bent metams) sugebėtų įvelti Rusiją į karą ir alintų anų išteklius, tai tada irgi padėtų (nors karių siųsti neskubėtų ir tuomet, aišku – į jų nacionalinės strategijos planus tai neįeina, dirbau 14 metų, dalyvavau 2009 metais NATO konferencijoje Vilniuje, mačiau isterikuojantį Rogožiną, NATO sekretorius tūlike rankšluostį padavinėjo, tai žinau apie ką kalbu 😀 ).
Jei rimtai, tai britai yra degeneratai be išteklių, tačiau labai nagli naglosaksai. Labai – su senomis geo-imperinėmis (jūrų trans-imperija, o ne sausumos teritorinė su “ambicijomis“ sklypukams) ir kolonializmo (kompradorinės administracijos) technologijomis. Jie pažadėjo jankiams tokį karinį bloką čia suformuoti (NATO tam per daug gremėzdiška organizacija), kuriam patys ir pavadovautų (mūsų sąskaita, be abejo). Ir jie tą bloką lipdo kiek išgali: iš lenkų, iš mūsų, iš mūsų dviejų durnų ir dar durnesnių kaimynų šiauriau, ir iš kaimynų piečiau nuo lenkų (vengrai tik nepasirašo, kol Orbanas turi proto savo tautą ir valstybę statyti pirmiau svetimų interesų). Faktiškai, kontroliuodami turkus, jie tuos įtikino palaikyti suomių priėmimą į NATO, kaip ir faktiškai jau buvo sutarta net dėl švedų, tačiau žemės drebėjimas Turkijoje realiai kiek pastarųjų įstūmimą atidėjo – bet ir suomių placdarmas pradžiai bus gerai, nes uždaro Suomių įlanką per Helsinkį ir Taliną.
Britams darbas eitųsi sparčiau (kol vyksta karas Donbase – tempas dar nėra aktualus, o ir krutinama kitos pietinės Rusijos pasienio periferijos), jei tuo pačiu metu nereikėtų damušinėti Europoje per pederastiją katalikų ispanų (įteisino jau zoofiliją, bet kartu su bausmėmis prieš gyvūnų kankinimą, tai dabar neturi teisės žiurkės užmušti, o tik atkrušti, duoti bučkį ir padovanoti gėlių arba šokolado), kariauti su prancūzais ir draskyti vokiečių (na, įprastinė britų ne vieno šimtmečio politika Europoje). Ir dar išteklius reikia skirti AUKUS, kur jankiams aktualiau karui su Kinija rengtis, o ten dar reikia straksėti, kad jie, matai, valdo Kanadą su Australija, nors pastaroji net karaliaus Karolio III atvaizdus nuo banknotų pašalino taip ir nepradėjusi naudoti, o pašto ženklą padarė tokį nykų ir be karūnos kaip tūlo piliečio, kad greitu laiku natūraliai iš apyvartos bus išmestas.
Žodžiu, britai apžiojo daugiau, nei pajėgūs atsikąsti, bet iki tol šimtmečiais jiems tos intrigos pavykdavę, ir visada kariaudavę svetimais ir nedideliais ištekliais. Mes jiems – tik menkutė viso jų didžiojo žaidimo prieš Rusiją dalis, todėl to aktyvumo čia beveik nesimato, kai nežinai, į kuriuos markerius ir indikatorius plačiau žiūrėti.
Neturiu aš nei motyvacijos SVETIMĄ valstybę savo tėvynėje ginti, nei išteklių tam atrakcionui – man reikia darbo, o dar tiksliau, aišku, pajamų pragyvenimui (buduliai kaip aš nemąsto patriotizmo kategorijomis). Nes mobingo situacijoje jos jau baigsis kitą mėnesį, ko gero.
Kas dėl agentų, tai jau sakiau, kad man visai jokio skirtumo, kurie mane čia galop nušaus: ar vatnykai kaip landsbergistą, ar landsbergistai kaip vatnyką – aš jau esu miręs. Tai gyvam dar kažko reikia, o mirusieji eina per mirties slėnį paskui savo lemtį (ar kaip ten Bushido rašoma?). 🙂
Kovo 8-tai parašiau į Seiikan jau apie štangistą, kuris nerado teisingumo – publikuosiu Patreone kovo 1 dieną (gif iliustracijoms pridėsiu, dabar tingiu, nes šlifuoju naują savo pseudojūreivišką dainą “Mano draugas buvo piratas“). Žodžiu, net čia Rusijos invazijos į Ukrainą metinių proga nieko ta tema nerašiau, apsiribodamas tik komentarais čia: Rusija dar nepralaimėjo (nes tai reikš tą linksmą įrašą 2014 metų gale čia: https://punkonomics.wordpress.com/2014/12/31/rasha/ ), Ukraina dar nelaimėjo (nes pralaimėjusi dar pernai), mūsų valdžia protingesnė irgi nepasidarė (šaika liko valdyti iki 2024, o po to keis kalbančias kojines į mažiau susmirdusias vietoje šitų), Lietuvoje tapę mažiau saugu visų jų dėka gyventi – tai koks man tame skirtumas?
Mano draugas buvo piratas –
Mėgo viskį ir merginas,
Ir kai škuną šiltas pasatas
Gena smagiai per bangas.
Yo-ho-ho, yo-ho-ho, yo-ho-ho… 🙂
2023-02-26 13:40
Augustas
Cit.: “Kokie pastiprinimai ir kokie jankiai? Kokio linksmakočio čia jiems savo kareivius žūti vardan tos mūsų prisireiktų? Taip praktiškai ir logiškai? Tu pažiūrėk, kiek jiems naudingas Ukroreichas dabartiniame kare prieš Rusiją, ir tai net abramsų atsiųsti neskuba, nekalbant jau apie pėstininkus (kurių visada jautė trūkumą, todėl savo karuose tam naudoja sąjungininkus). Taip, visą savo techniką išbando realiomis karo sąlygomis ir ją tobulina, nes paaiškėjo, kad dauguma ginkluotės ir taktikų tinka tik čiurkas po dykumas vaikytis ir šūdo drėbtų trobelių kišlakus ištaškyti, o ne prieš rimtą šiuolaikinę kariuomenę Europoje kariauti.“
Soriukas, bet iš kur Tu ištraukei, kad amerikiečiai siųs karius, kai jiems to išvis net nereikia daryti? “Reaper’iai“ su “Raptor’iais“ atskris, pabombins mūsų karinės žvalgybos nurodytus priešo taikinius, ir to užteks:
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
Visa kita padarysim patys net ir be “Abrams’ų“ su “Leopard’ais“.
***
P.S. Cit.: “Nes mobingo situacijoje jos jau baigsis kitą mėnesį, ko gero.“
Kas per mobingas, Seiikan’e parašyk. Duosiu gerų patarimų, kaip įveikti.
2023-02-26 14:13
Skipper_LTU
Jei ir skris, tai nelabai daskris – rusai turi vieną geriausių pasaulyje oro gynybą. Jei kurių nenumuš, tai efektas bus labai ir labai minimalus. O ir norint taikyti čia masiškai šituos žaislus, tai reikia, kad ant žemės dar vyktų karas, ir teritorija nebūtų pilnai okupuota ir apiforminta kaip “prisijungusi“ arba kapituliavusi. O tu tikras, kad jis dar čia vyks tam atsiuntimo momentui? Karas Gruzijoje 2008 ir dabar Ukrainoje parodė, kad viskas vyksta gerokai sparčiau – apie 5 dienas (kaip tik tiek laiko, kai su ukrainietiškais tempais bus sunaikintos mūsų abi brigados, jei dar ne greičiau).
Jokiais žaislais karas nelaimimas – daug dronai Ukrainai padėjo? Jau prie Kremliaus dabar šturmuoja nedamuštus rusų likučius, ar kaip ten?
Kol kas aš matau, kad Ukraina virsta visišku savo karių kapinynu, totaliai išnaikinamas genofondas – palyginimui, tai jankiai Vietnamo kare prarado per 8 metus tiek, kiek čia per du mėnesius ukrainiečiai, ir sovietai Afganistane per 9 metus prarado tiek, kiek ukrainiečiai vos per dvi savaites (vien prie Bachmuto po 500 kasdien!). Tokios mėsmalės pasaulis nematęs nuo Antrojo Pasaulinio karo laikų, bet chocholui numirti už naglosaksą – matyt, svajonės išsipildymas. Mūsų kompradorų šlapia svajonė – kad ir mūsų tautiečiai to trokštų. Ta linkme nuosekliai ir labai sėkmingai, deja, dabar dirbama, tad – tik laiko klausimas, kada turėsime analogišką savų kapinyną čia. Galima kitokia alternatyva? Taip, bet jums to nereikia. Tai manęs į šitą savo atrakcioną netempkite, prašau – aš ir taip miręs, ir ne už jūsų interesus, nes man _neinterestno_.
Rusų žūsta irgi, be abejo, bet santykinai jiems tie skaičiai ne tik mažesni bent 7 kartus, tačiau ir pagal mobilizacinį rezervą santykinai dar ramiai toleruojami (vykdė vos vieną dalinę mobilizaciją, kai Ukrainoje vyksta nuolatinė ir semia visus tiesiog gatvėje, kai po mėnesio, kai tie dar turi būti apmokymuose, jau grįžta karstai, jei išvis grįžta…). Plius, motyvacija irgi skiriasi: chocholas miršta už zelebobikų sąskaitas ir naglosaksų interesus (ne už jokią tėvynę – jau rašiau, kad zapadencui Donbasas yra svetimas), o kacapas gi – už savo tėvynės (ir jam tai – nėra tuščia sąvoka!) likimą (ne už rusų oligarchus, kuriuos gi apiplėšė tie patys naglosaksai kacapo džiaugsmui), nes pralaimėjimo atveju Rusijos tiesiog neliks, ir niekas NATO vadovybėje to net neslepia, deklaruodami atvirai.
Todėl akivaizdu, kad Ukrainos valstybės jokia forma palikti Putinas nenusiteikęs, nors ir prasitarė tik prieš metus apie tai, apie ką rašiau (džiugu, kad tas Kremliaus koščėjus mirtingas, o po to gali tikslas pasikeisti, ir tuomet bus klaida kaip prie Chruščiovo, jei visus ten banderovcus amnestuos), nes Antirusiją Ukrainoje vėl naglosaksai atkurs, ir vėl Rusijai bus karas su “broliais“, kurie jokie ne broliai. Mes matome atsikartojant istoriją realiu laiku – smagiais laikais gyvename. Lauksime LDK žlugimo ir ATR padalinimo dabar. 🙂
Darančių be abramsų su leopardais (beje, juos pranoksta T-90M, kaip parodė faktinis šių pritaikymas), beje, irgi čia nebus – visi įkakotukai gi kvykauja apie tik pabėgimui būtiną Suvalkų koridorių, o ne fortifikcijas tarp Medininkų ir Vilniaus, masinį apginklavimą ir visuotinę realią karo prievolę (net šauktinius, atmestus pagal masę elitinių atlaidų kriterijų, tik pagal loteriją ima, kas yra LOL). O elitukas jau vaikučius išsiuntęs (du landsbergiukai iš keturių), sau atsarginius būstus ir sąskaitas Vakaruose irgi užsitikrinę. Gal tu iš žuvėdų krašto grįši čia numirti UŽ JUOS IR VIETOJE JŲ net kariauti nemokėdamas? 🙂 Tai tavęs čia net neįsileis per sieną… 😀
Seiikane jau publikuota trečiadienį. Nesekantiems – bus čia pirmadienį irgi pranešimas. Prenumeruokitės – ir bus jums laimė bei džiaugsmas!
2023-02-26 16:07
Augustas
Cit.: “O ir norint taikyti čia masiškai šituos žaislus, tai reikia, kad ant žemės dar vyktų karas, ir teritorija nebūtų pilnai okupuota ir apiforminta kaip “prisijungusi“ arba kapituliavusi. O tu tikras, kad jis dar čia vyks tam atsiuntimo momentui? Karas Gruzijoje 2008 ir dabar Ukrainoje parodė, kad viskas vyksta gerokai sparčiau – apie 5 dienas (kaip tik tiek laiko, kai su ukrainietiškais tempais bus sunaikintos mūsų abi brigados, jei dar ne greičiau).“
Primenu Tau, jog aš rašiau, kad mes patys turime gebėti kariauti iki tol, kol atvyks amerikiečių pastiprinimai, į tai Tu parašei, kad amerikiečiai pėstininkų nesiųs, o į Tavo “pėstininkų amerikiečiai nesiųs“ aš parašiau, kad užteks skraidančių “žaisliukų“, pėstininkų amerikiečiams į pastiprinimus nereikės siųsti. Kas Tau čia neaišku?
Cit.: “Jokiais žaislais karas nelaimimas – daug dronai Ukrainai padėjo? Jau prie Kremliaus dabar šturmuoja nedamuštus rusų likučius, ar kaip ten?“
O Ukraina daug tų dronų turi? 🙂 Ir kokie tie jos turimi dronai? 🙂
Cit.: “Kol kas aš matau, kad Ukraina virsta visišku savo karių kapinynu, totaliai išnaikinamas genofondas – palyginimui, tai jankiai Vietnamo kare prarado per 8 metus tiek, kiek čia per du mėnesius ukrainiečiai, ir sovietai Afganistane per 9 metus prarado tiek, kiek ukrainiečiai vos per dvi savaites (vien prie Bachmuto po 500 kasdien!). Tokios mėsmalės pasaulis nematęs nuo Antrojo Pasaulinio karo laikų, bet chocholui numirti už naglosaksą – matyt, svajonės išsipildymas. Mūsų kompradorų šlapia svajonė – kad ir mūsų tautiečiai to trokštų. Ta linkme nuosekliai ir labai sėkmingai, deja, dabar dirbama, tad – tik laiko klausimas, kada turėsime analogišką savų kapinyną čia. Galima kitokia alternatyva? Taip, bet jums to nereikia.“
Ir ką? Ukrainoje, mano supratimu, vyksta tipinis karas dėl įtakos zonų pasiskirstymo.
Cit.: “chocholas miršta už zelebobikų sąskaitas ir naglosaksų interesus (ne už jokią tėvynę – jau rašiau, kad zapadencui Donbasas yra svetimas), o kacapas gi – už savo tėvynės (ir jam tai – nėra tuščia sąvoka!) likimą (ne už rusų oligarchus, kuriuos gi apiplėšė tie patys naglosaksai kacapo džiaugsmui), nes pralaimėjimo atveju Rusijos tiesiog neliks, ir niekas NATO vadovybėje to net neslepia, deklaruodami atvirai.“
Bet Tu ir durnas truputėlį šitoje vietoje. Jei Rusija dabar pasitrauks iš Ukrainos, taigi, viskas Rusijoje liks kaip buvę. Jei Rusija Ukrainoje kariautų toliau ir pralaimėtų, tada taip, ruskių ORK būtų sutriuškintas. Bet net ir tada Rusija liktų ir gyvuotų sau laimingai, draugaudama su Kinija, Iranu bei Indija, nes būtų sutriuškintas tik ORK, kuris yra Ukrainoje, bet ne visa Rusijos armija, kuri ginkluota atominėm raketom, ir klausimas, ar iš viso kas nors ryšis pulti Rusijos teritoriją, kad suardytų Rusiją. Tad Tu nepamiršk, kad tas ruskių ORK, kuris dabar kariauja Ukrainoje, toli gražu dar ne visa ruskių armija. Ir jei tas ORK pralaimės, tai visiškai nebus visos ruskių armijos pralaimėjimas Ukrainoje. Iš kur Tu ištraukei tokius niekus, kad jei ORK Ukrainoje būtų sutriuškintas, Rusijos kaip valstybės neliks?
2023-02-26 18:19
Skipper_LTU
Tai neužteks.
Dainas apie bairaktarus kūrė, vaikus džavelinomis vadino – kažkaip Ukroreichui nepaėjo su ta wunderwaffe kaip ir Trečiam.
Jau į marksistus užsirašei? 🙂 Nors galima sutikti: vyksta vienos imperialistinės (finansinio kapitalizmo) naglosaksų pusės proxy karas Ukrainoje prieš kitą (žaliavinės ekonomikos) rusišką kapitalizmą.
Ukrainiečiams iš to nieko gero – išnaikins kaip indėnus.
Ne. Čia nėra karas dėl teritorijų ar savo tautiečių gynimo, kad ir ką kalbėtų. Nebūk naivus kaip rusų libedrylikas. Atsitraukimas Rusijai reikš jos išdraskymą (apie ką rašiau dar 2014 metais to jiems linkėdamas – net atominiu kiliminiu bombardavimu).
Karą laimėjo pernai iki NATO neįsijungė – ir tokia pagalba, kurios Lietuva tik pasapnuotų. O dabar negautume ir prie geriausių norų – išdalinti arsenalai. Ko gero, toks buvo vienas iš Putino tikslų.
Apie tai jau rašo atvirai Dimonas (kuris šiaip įgarsina Kremliaus idėjas), apie tai RT interviu kalbėjo neseniai (ar ne vakar?) ir pats Putinas. Jie tą jau supranta. Kiti – dar ne. Nors NATO vadovai tą irgi teigia.
Čia vyksta Trečiasis Pasaulinis karas vyksta arti-branduolinėmis priemonėmis ribotoje teritorijoje – šiuo atveju nepasisekė Ukrainai, nors galėjo vykti ir pas mus, tarkime, nes lokacija ne itin keičia esmę.
Gali Rusija pralaimėti? Gali, niekas negarantuotas. Gali būti po to išdraskyta į moskovitus, uralcus ir pan. (cituojant Putiną)? Gali. Gali laimėti? Gali. Ką mes vienu ar kitu atveju? 🙂
2023-02-26 16:14
Augustas
Cit.: “Seiikane jau publikuota trečiadienį.“
Bet ten neparašyta, kaip konkrečiai Tave trolina, ėsdina ir mobina. Kokius konkrečius žodžius vartoja, ką sako, kai Tave bara ir peikia, ir t.t., ir pan. Parašyk konkrečiau, tada galėsiu Tau padėti.
2023-02-26 17:27
Skipper_LTU
Jei neturi kito darbo pasiūlymo, tai niekaip nepadėsi (matyt, neįdėmiai išties skaitei).
2023-02-27 12:55
Augustas
Cit.: “Gali Rusija pralaimėti? Gali, niekas negarantuotas. Gali būti po to išdraskyta į moskovitus, uralcus ir pan. (cituojant Putiną)? Gali.“
Ar galiu sužinoti, koks mechanizmas čia įsijungtų ir kaip jis veiktų, kad RF suirtų į atskirus gabaliukus, jei ORK pralaimėtų Ukrainoje?
2023-02-27 16:17
Skipper_LTU
Lygiai toks pats, koks buvo ir SSRS subyrant, tik be nacionalinio klausimo (kuris dabar iš išorės krutinamas per Šiaurės Kaukazą, Jakutiją ir pan. mažesnes “skriaudžiamas“ tautas Rusijoje), tai būtų dar ir draskymas per ekonominius regionus (pvz., “kodėl Maskva turi išlaikyti visokius saratovus?“, arba – “Piteris gi visada buvo atskira civilizacija!“ bei “Kaliningradas gi yra Prūsija, o jūs argi nenorite gyventi ES?“ ir pan.).
2023-02-27 18:12
Vytautas Danilevičius
Rusijoj pilna įvairaus plauko separatistų. Pradedant nuo taurinių mažumų (buriatai, čečėnai, totoriai, jakutai ir t.t. ir pan.) iki visokių regionalistinių judėjimų. Pavyzdžiui Peterburge “Laisvosios Ingrijos“ (Ingermanlandijos) judėjimą sudaro vietiniai rusai, kurie sugalvojo taip atsiskirt nuo Maskvos. Juokas juokais ta respublika realiai 1919-1920 metais egzistavo.
Tokius formatus dar komunistai išbandė, savo laiku įsteigę Tolimųjų Rytų respubliką. Gal net daugiau analogiškų sprendimų buvo.
Beje, gerbiamas Autorius teigia, kad Ukrainiečiui iš Lvivo mažai rūpi Doneckas ar Luhanskas. Bet lygiai taip pat galima klaust kodėl jie turėtų rūpėti Rusui iš kokio Jekateringurgo, Omsko, ar Chabarovsko. Arba to paties Kaliningrado, kurio gyventojai didesnė tikimybė, kad lankėsi Varšuvoje ar Berlyne, nei Maskvoje ar Peterburge. Jiems ir Maskva nelabai rūpi, kuri gyvena poniškai, šalies pakraščių.
O Putino pareiškimas atsirado po eilinės “Rusijos tautų“ konferencijos ne tai Paryžiuje, ne tai Briuselyje. Ten apie tą Uralo Respubliką ir kalbėjo.
Dar pastebėsiu, kad garsusis Strelkovas-Girkinas teigia, kad Rusija nebegali laimėti karo, nes tiesiog jai nebeužteks ginkluotės (tankų, patrankų ir pan.).
Ir šitas veikėjas nėra joks Ukrainos draugas- jis, kaip ir autorius, reikalauja Ukrainos sunaikinimo, Kijevo užėmimo ir t.t.
Masinės ginklų gamybos ji neturi ir jos pakurti negali greitu laiku. Todėl rusus išgelbėti galėtų nebent kinai.
2023-02-27 18:49
Skipper_LTU
Tai doneckiečiai su luhanskiniais ir skundžiasi, kad Rusijai jie mažai rūpėjo per visus 8 metus iki spec.operacijos. O kad zapadencus mielai kokiems lenkams įbruktų – tai nenustebčiau, nes ten meilės stoka vieni kitiems yra kone šimtmetis jau. 🙂
Aha, kai Rusija jau per daug laimi, tai aš jį irgi paskaitinėju – ten visada būna Rusija “pralaimėjusi – pilnai!“ ©. 😀
Šiaip turi, tik liberalusis kapitalizmas tikrai prastai pritaikytas ilgalaikius karus laimėti, o Trikoloras – tai va šita libedryliška Rusija. Kol drastiškai ekonomikos į mobilizacinę neperves, tol taip ir tampysis. Nežinau, kas mums iš to geriau, nes mes tą karą prieš rusus patys savo gerovės sąskaita finansuojame, tai būtų ciniškai geriau, kad užsibaigtų kurios nors pusės pergale, kol mes pakeliui nepastipome.
2023-02-23 19:43
Skipper_LTU
“A nas za što?“ © 😀
2023-02-23 20:33
Vytautas Danilevičius
Toks nedidelis lyginis nukrypimas. Sevastopolis pripažintas Ukrainos teritorija 1991 metų Rusijos Ukrainos sutartimi. Rusijai kaip teritorija nepriklausė iki 2014 metų okupacijos. O tada pati Rusija išskyrė ją į atskirą “federalinį vienetą“, kad jei kiltų koks kipišas Sevastopolio klausimas būtų deramasis atskirai nuo Krymo.
2014 rusai turėjo iki 2040 galiojantį susitarimą dėl karinių bazių Sevastopolyje. Gal nauja valdžia būtų mėginusi jas peržiūrėt ir tai dar didelis klausimas. Jokiai NATO jokios bazės Kryme nebuvo reikalingos, jei iš Turkijos galima puikiai Juodąją jūrą kontroliuot. Uždarė Bosforą ir ką tas laivynas gali padaryt XXI amžiuj? Kalibrais pašaudyt. Tai juos aviacija gali pačiam Sevastopolyje sunaikint. Lygiai kaip įstojus Švedijai ir Suomijai į NATO Baltijos laivynas netenka prasmės, nes gali būti greitai aviacijos sulikviduotas.
O kokia Azovo jūros laivybos prasmė? Ten gi Rusija didelių uostų neturi. Pagrindinis Juodosios jūros uostas- Novorosijskas. Per ten visa prekyba, įskaitant naftą, ir vykdoma.
2023-02-23 20:41
Skipper_LTU
Tu pats savo išvedžiojimais tiki, man taip smalsu pasidarė? Nes kažkaip tavo argumentai Kremliaus neįtikina.
2023-02-24 08:06
Seniux
Svečiuose svetimuose namuose prišikus ant kilimo aiškinti,.kad tai gèris, o tie kiti blogieji, mažų mažiausiai nemandagu. Mano.pasaulėžiūra kai kuriais aspektais radikaliai skiriasi nuo Egijaus, bet dar ir smegenys veikia ne vien motorinėms kūno funkcijoms valdyti, todėl ne dėl jo galimo panaudoti Karatė argumento akių nedraskau, o del elementarios pagarbos, nors kai kuriais klausimais argumentuotai mandagiai galima rezultatyviai pasiginčyti.
Tipinis lietuvis esi ne vien pagal.pilietybę ir tautybę.
2023-02-24 08:12
Skipper_LTU
Tai jau tu nebe anarchistas kaip aš??? 😦
2023-02-24 10:49
Seniux
Grynos negeriu – duok mišrainės. Miksuotas as, anarchija butu didesne dalis, bet ir kapitalizmo siek tiek, ir komunizmo. Pamirstama viena komponente visose santvarkose – zmogus kaip gyvunas. Gamta nedalyvauja, ir turim liberastija.
2023-02-24 10:51
Skipper_LTU
Tai šiuo klausimu mūsų nuomonės, panašu, sutampa. 🙂
2023-02-24 11:06
Seniux
Dar galvojau oarasyti, jog esu 100% antifašistas del to, jog fašizmo apibrėžime valstybė yra svarbiausia, žmogaus nėra. Bet suabejojau sauso fašizmo apibrėžimo – liberalėjančioje demokratijoje nez su proźektoriumi nematau žmogaus.
O kad nuomonės, pasaulėžiūros taškai nesutampa, tai tik gerai. Sutampa tik tikėjimo bažnyčiose.
2023-02-24 17:35
Skipper_LTU
Bulgaras (kaip dabar TVF vadovė) ir Kominterno 1935-1942 metais vadovas Georgijus Dmitrovas 1935 metais Kominterno VII kongrese taip apibūdinęs fašizmą (ko nelabai net patys marksistai dabar žino):
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Ideologiškai jį čia užnešė, aišku, bet apibrėžime aš ne veltui išskyriau jo vieną tezę, kuri ir paaiškina, kaip dabartinis neo-liberalizmas virsta į fašizmą. Nes tai – FIRE diktatūra.
2023-03-03 22:49
Andrelis
Ar svarbus Bahmutas ir kuo. UA sako kad ten bando išsekini RU, o jie truputi beviltiškai juda link jo apsupimo. Kame ten esmė?
2023-03-03 23:37
Skipper_LTU
Bachmutas/Artiomovskas yra miestas, kuris stovi kryžkelėse magistralinių kelių tarp Donecko ir Charkovo, ir iš kurio devinti metai iš eilės buvo apšaudomas Doneckas – faktiškai, tai vienas iš esminių ATO miestų, leidęs Kijevo valdžiai terorizuoti separatistus. Ir dabar tam jau ateina galas (todėl teroristiniai aktai prieš civilius ir vaikus persikėlė į Brianską – priminti, ką Putinas padarė su Beslano ir panašiais teroristais, kuriuos čia pas mus šita pati valdančioji toksinė šaika taip šlovino?).
Šiaip ne judama link apsupimo (link to judėjo visus jau metus, tik nebuvo tam pakankamų pajėgumų ir prioritetų), bet jau dabar yra apsupime (kai kuriuos rajonus vagneriai užėmė, iš kur transliuoja selfiukus, o vienintelį kelią pilnai apšaudo artilerija, todėl pastiprinimai ten net nebeprivažiuoja). Pagrindines kovingiausias pajėgas Zalūpnas iš ten yra išvedęs anksčiau performavimui – ten meta jau mobilizuotą ir prigaudytą (angl. press gangs) “mėsą“ (kaip dainuoja Guns N’ Roses: It feeds the rich while it buries the poor, your power hungry sellin’ soldiers in a human grocery store, ain’t that fresh), kuri iki ryto nebeišgyvena, ir praradimai ten eina po batalioną kasdien – tik ne rusų, kurie pajuda pirmyn tik tuomet, kai priekyje lieka tik griuvėsiai ir lavonai po apšaudymų. Jau seniai įsitikinau, kad zelebobikai visada kalba tik apie save, kai kalba apie rusus (ypač dabar va sukčius Danilovas, kuris Charchove iki karo chocholams perdažytus šunis kaip vilkus pardavinėjo, dabar prašosi plytos į snukį už tą savo begėdišką melą).
Manau, kad turėtų miestas kristi jau per artimiausias keletą dienų (kaip nutiko su Soledaru), ir tikrai neturėtų užtrukti jau ilgiau tik savaitės. Dar ir taip vagnerius kažkas sabotuodamas šaudmenų tiekime savaitei užlaikė (pridėjus papildomus jo karių praradimus, tai gal ir ilgiau gaunasi), bet vos gavo tai, ko jiems reikia šturmui, taip žiedą užveržinėti jie ir pratęsė.
Pernai buvo svarstoma, kad ten įvyks generalinis mūšis Donbase, bet Pentagono štabistai šito “pasiūlymo“ išsisuko, nes į jų planus neįeina Ukrainos pergalė prieš rusus, tad kam jiems tas “borodino“? Juk tuomet karas užsibaigtų nieko nepešus, nes tiek nukraujavusios šalies nepriversi peržengti sienos, tačiau galimas ir toliau Rusijos išsekinimas (čiabuvių niekas neklausia – jau esu nekart rašęs). Todėl naglosaksams jokie generaliniai mūšiai nereikalingi, o reikia užtęsti agoniją (karas vis tiek pernai pralaimėtas – net taip gėdingai kaip iš A-stano sprukti masiškai nebereikės, tai tiesiog prames).
Rusai turi nuostolius? Be abejo. Bet skaičiai 7 prie vieno yra jų naudai PUOLIME, kas negali nemaloniai nestebinti NATO generolų, ir jau akivaizdu, kad NATO tokio intensyvumo ir tokios trukmės kariniam konfliktui, net jei jis ribotas erdvėje, visiškai nepasirengusi (dar ir Ustinovo karinis paveldas, paaiškėjo, gerokai pranoksta šiuolaikinį išreklamuotą, kuris naudotas buvo prieš čiurkas dykumose, o ne prieš ne mažiau ginkluotą ir organizuotą šiuolaikinę kariuomenę tose platumose).
Ką tai reiškia mums? Kad jei nesugalvosime kitokios strategijos išlikimui, nei dabar šaika praktikuoja, stumdama mūsų tautą užsimušti į ruso tanką kaip chocholus, tai taip ir nutiks anksčiau ar vėliau. Tą ir pati šaika supranta – žiūrėk, kiek isterijos, kad tik jiems Suvalkų koridorius būtų pasprukimui (savo vaikučius, aktyvus ir pateles jau seniai perkėlė į Vakarus – nebūk naivus), o ne kaip įrengti fortifikacijas tarp Medininkų ir sostinės, ir kaip parengti pilnavertį mobilizacinį rezervą. Čia gi jau Ugledaras, Soledaras, Bachmutas, Mariupolis – tai IŠ ANKSTO parengti per 8 metus miestai tvirtovės (o Charkovo ir Kijevo dydžio milijoninių miestų taigi net neturime). Iš šitų krito du, tuoj kris ir likę du (Ugledare dar reljefas ir sąlyginai per mažos pajėgos neleido rusams jo iki šiol galutinai užimti). Yra ir daugiau, bet šitie buvo ant komunikacinių kryžkelių, tai todėl paminėtini.
Tie, kurie meluoja ir nesako to, ką čia aš parašiau kaip išties yra, tai juk iš esmės dirba mūsų priešui – ar sąmoningai, ar kaip idiotai, ar iš geros valios, žinai, neturi jokios reikšmės, nes rezultatas yra tas pats. Gal jau gana mus mulkinti ir stumti į skerdyklą – čia ne mano atrakcionas (kaip ten Gunzai dainuoja Civil War?… superinis dainos tekstas, tapęs aktualiu šiandien kaip niekad).
Bus pavasarinis kontrpuolimas šio mėnesio antroje pusėje ir kito pirmoje? Taip, be abejo – intensyviai stiprinamos ištaškytos kovinės brigados, atvyksta šviežia sunkioji technika (įskaitant tuščiai išreklamuotus ir juodžemyje klimpstančius leopardus). Aš spėčiau, kad bandys Novorosiją perkirsti pusiau kažkur prie Chersono ar panašiai, judėdami link Mariupolio – tam reikalui irgi daromos diversijos Brianske, kad kariuomenę išvestų Rusijos ginti vietoje šių teritorijų.
Svarbus Bachmutas, klausi? Šiame kontekste ir ciniškai žiūrint – jam nebe. Tai de facto yra prapilta tvirtovė be jokio heroizmo (nėra nieko garbingo ir tauraus neparengtų prigaudytų kareivukų sąmoningame išžudyme!) ir su milžiniškais nuostoliais Ukrainos genofondui (šalis tampa kapinynu). Galima sakyti, kad Zelenskio ir Blinkeno duetas puikiai atkeršijo ne tik už Babij Jar. Lietuvių tas irgi laukia – mes už savo žydšaudžius kaltės dar neišpirkę, tiesa? Kaltė pagal Senąjį Testamentą išperkama tik krauju, o ne AMB atsiprašymais Knesete.
Taigi, dabar jau svarbiau, o kas bus toliau.
2023-03-04 12:00
Augustas
Cit.: “Pernai buvo svarstoma, kad ten įvyks generalinis mūšis Donbase, bet Pentagono štabistai šito “pasiūlymo“ išsisuko, nes į jų planus neįeina Ukrainos pergalė prieš rusus, tad kam jiems tas “borodino“? Juk tuomet karas užsibaigtų nieko nepešus, nes tiek nukraujavusios šalies nepriversi peržengti sienos, tačiau galimas ir toliau Rusijos išsekinimas (čiabuvių niekas neklausia – jau esu nekart rašęs). Todėl naglosaksams jokie generaliniai mūšiai nereikalingi, o reikia užtęsti agoniją (karas vis tiek pernai pralaimėtas – net taip gėdingai kaip iš A-stano sprukti masiškai nebereikės, tai tiesiog prames).“
Tai čia išeina, kad tie visi “razom do peremogi“ yra apgavystė, nes Pentagonui ukrainiečių pergalė šiame kare nereikalinga visiškai? Pentagonui šiuo atveju svarbu tik ruskių ekonominis (ir karinis, be abejo) susilpnėjimas? O tai kaip tada amerikiečiai išdraskys Rusiją, kurios pralaimėjimas Ukrainoje yra būtina sąlyga išdraskymui?
2023-03-04 12:28
Skipper_LTU
O tai tu tik dabar tą pradedi suprasi? 😀
Jetus… o aš maniau, kad tai, kas yra savaime suprantama (sic!), tai suprantama ne tik man, todėl net nesivarginau per daug šitą temą akcentuoti.
JAV politiniam establišmentui Rusijos pralaimėjimas Ukrainoje nėra būtina sąlyga Rusijos išdraskymui – jie SSRS sugriovė per 80-uosius (juk rašiau apie sorošėkus ir NED), kad galėtų išplėšti aktyvus ir išteklius per 90-uosius (iš kur tie visi “oligarchai“?), juk visiškai be jokio karo (net SSRS iš A-stano pasitraukė, kur JAV kariavo proxy karą mudžahedinų krauju).
Karas Ukrainoje – tik vienas iš tokių svertų, ir formalus pretekstas taikyti kitas nekarines, bet ne mažiau agresyvias priemones (pvz. ekonomines sankcijas, kuriuos taikytos jau iki invazijos ir kurių paketas, kaip ir lendlyzas, buvo suderinti gerokai iki rusų invazijos). Pagrindinė kova prieš Rusiją vyksta ne Ukrainoje, bet pačioje Rusijoje (stebiuosi, kodėl dar Elvyros Nabiulinos už jos išsidirbinėjimą su rublio kursu ir kapitalo išvežimo skatinimu nepakorė), kaip ir bandant (tik labai nesėkmingai, akivaizdu – štai ir vėl G-20 sąskrydis liko it musę kandęs…) daryti žalą geopolitikoje (tuo tarpu BRICS ir Šanchajaus Bendradarbiavimo Organizacija, kur Rusija yra viena iš lyderių, jau plečiasi ir peržengė 20 šalių skaičių, kai NATO ir ES objektyviai traška per visas siūles, ir artimiausią dešimtmetį prie tokių tendencijų šitų organizacijų banaliai gali nebelikti).
Ukraina kaip šalis su visiška marionečių vyriausybe yra tik NATO karinės technikos reklamos ir išbandymų (kad tobulintų, nes paaiškėjo masė techninių trūkumų visoje išgirtoje NATO technikoje) bei karinių taktikų mūšio lauke atidirbimo poligonas. Kiek ten pakeliui žus čiabuvių, tai naglosaksų bendrai ir Pentagono strategų konkrečiai net nejaudina, nes ne jų kariai gi žūna, o išbandyti visas alternatyvas, atrenkant bandymų keliu sėkmingas, puikiausiai prieš tiesioginį savo priešą dabar galima.
Ciniška? Taip. Neįtikėtina? Na, tai jau čia jūsų problemos – aš jankiams 14 metų dirbau, o britams pusketvirtų. Ir net nežinau, kurie didesni sociopatai.
Jūs norite tapti jų laboratoriniais gyvuliukais kaip ir agresyviai buki bei primityviai godūs chocholai? Turite visus šansus – mūsų tauta yra godi, šykšti ir pavydi. Ir tik paskutinis tautos bruožas apsaugo, kad nelendame strimgalviais užsitvoti, nes norisi, kad šaikos mažorikai parodytų pavyzdį, o tie kol kas tik mus ten stumia smaigais į pasturgalį pirmyn. Tik laiko klausimas, aišku.
Russkij Mir alternatyva Lietuvai, į kurią šaika taip aktyviai stumia (ir kas po to jie, jei ne faktiniai Kremliaus agentai, nors algą gauna nuo Potomako krantų?), kaip jau esu nekart minėjęs, yra prastesnis variantas net už stalinietišką 1940-aisiais, nes dirbtinė atranka etniniu, o ne socialiniu, pagrindu yra banalus genocidas, po kurio liks tik aprusėję litofcai ar belarusizuoti litvinai, kai mūsų elitas rusifikuosis net nespėjus mirktelėti (linkėjimai labiausiai apie rusofobiją kvykaujančios Raselės broliukui ir panašiems veikėjams).
Pameni ką esu pernai aiškinęs apie BATNA ir ZOPA? Tai va ir pagalvok, kokios šios Lietuvai esamoje perspektyvoje. O Ukraina, žinai, seniai žlugusi, ir jos problemos mane domina tik tiek, kiek galima iš svetimų durnysčių pasimokyti. Tik besimokančių čia nėra.
2023-03-04 15:53
Augustas
Cit.: “JAV politiniam establišmentui Rusijos pralaimėjimas Ukrainoje nėra būtina sąlyga Rusijos išdraskymui – jie SSRS sugriovė per 80-uosius (juk rašiau apie sorošėkus ir NED), kad galėtų išplėšti aktyvus ir išteklius per 90-uosius (iš kur tie visi “oligarchai“?), juk visiškai be jokio karo (net SSRS iš A-stano pasitraukė, kur JAV kariavo proxy karą mudžahedinų krauju).“
O jei taip (astrologiškai/politologiškai/ekonomistiškai) paprognozuotumėm, kas būtų, jeigu būtų. Pvz., kas būtų, jei ruskiai visgi tą karą su NATO, kurį kariauja Ukrainoje, pralaimėtų? Kas, Tavo nuomone, būtų Rusijai politinės ekonomikos ir grynai politiniu požiūriu? Bet taip konkrečiai papunkčiui, jei Tau nesunku:
1)…
2)…
3)…
…
O kas, Tavo nuomone, būtų Rusijai, jei Ukrainoje karą su NATO laimėtų ruskiai? Pvz.:
1) Vis tiek toliau veiktų sorošėkai Rusijoje.
2) Ir toliau būtų siekiama ekonominiu ir informaciniu karu Rusiją sugriauti.
3) Rusija išvaro sorošėkus iš Rusijos teritorijos ir lieka gyva bei sveika.
4) …
…
2023-03-04 16:59
Skipper_LTU
Dėl pirmos dalies akivaizdžiai būtų naglosaksams tik bonusas – kaip tik pamokanti data: vakar dieną 1918 metais buvo koalicinės (!) bolševikų vyriausybės pasirašyta Brest-Litovsko taikos sutartis su kaizerine Vokietija. Tai va šitas Rusijos pralaimėjimas Ukrainoje reikštų kažką panašaus, tik anuomet Vokietija nebeturėjo didesnių šansų laimėti prieš Antantę ir jau po pusmečio kapituliavo, o kaizeris atsistatydino ir pabėgo į Nyderlandus (kur pasekoje ir numirė dar iki pasaulinio karo antros dalies) – suprantama, kad net demencinis Džo neprilygsta jokiam vokiečių Viliui-2, o ir JAV nėra tokios būklės, kaip Antrasis Reichas. Tačiau Rusijai taika brestlitovskinėmis sąlygomis reikštų jų valstybės žlugimą (nors 1918 metais buvo dviejų Rusijos valstybių, imperinės ir buržuazinės, žlugimas, kuris prie taikos privedė, o ne atvirkščiai). Šiaip datą prisiminiau palyginimui – pasekmės būtų katastrofiškos, išdraskytų kaip SSRSą. 🙂
Jie ir yra de facto laimėję prieš tą menamą Ukrainą, tik pergalę JAV su NATO pernai iš jų atėmė, priversdami kariauti iki dabar užsitęsusį sekantį raundą. 🙂
Yra du svarbūs RF veikiantys įstatymai, kurie jau dabar valo valstybę nuo sorošėkų: dėl užsienio įtakos agentų (beje, JAV 1936 metų įstatymo pavyzdžiu, ko jankiai dabar neleido priimti Gruzijoje – ir kažin taip kodėl?… 😀 ) bei RF kariuomenės diskreditavimo (ankstesnis dėl “istorijos perrašinėjimo“ nepadėjo) – tad sorošėkai išviešinami, įtraukiami į registrą, finansų ir saugumo tarnybos stebi, ir po to pritaiko antrąjį paminėtąjį įstatymą, jei nėra kitų pažeidimų. Toliau, manau, įstatymus sugriežtins (turto konfiskacija ir pan.).
Batka su Orbanu tuo pasirūpinę gerokai anksčiau – todėl jie “diktatoriai“ (t.y. demokratijos, kuri yra už JAV interesus, stoka), ir pas juos šalyje tarpsta “žmogaus teisių pažeidimai“©. 😀
Nenustojamai ir iki galutinės šalies jelcinizacijos! 😀
Prieš keletą dienų Putinas jau pasirašė dekretą, kad įmonėms, kurios sabotuoja arba žlugdo valstybinį gynybos užsakymo vykdymą, karo metu (kol kas šita padėtis nepaskelbta) gali būti įvestas tiesioginis valdymas – ne nacionalizuos, bet perims paskirti komisarai valdymą.
Tai irgi primenu istorijos nesimokiusiems: bolševikai įsteigė VČK (visos Rusijos ypatingą komisiją) kovai su kontrrevoliucija ir SABOTAŽU, ne masinėms liaudies represijoms, kaip visokie soLŽEnycinai meluoja – čekistai irgi nenacionalizavo dar tuo metu gamybos priemonių, bet įvesdavo tiesioginį valdymą toms įmonėms ir įstaigoms, kurios sabotavo valdžios užsakymus ir dekretus. VČK tapo OGPU gerokai vėliau kaip politine policija (jau po laimėto pilietinio karo).
Tai panašu, kad istorija kažkiek čia kartojasi.
Taigi patys jau baigia išsilakstyti kaip tarakonai! 😀
2023-03-04 18:45
Augustas
Cit.: “Ciniška? Taip. Neįtikėtina? Na, tai jau čia jūsų problemos – aš jankiams 14 metų dirbau, o britams pusketvirtų. Ir net nežinau, kurie didesni sociopatai.“
Ne, neįtikėtina yra tai, kad Tu rašai labai panašius ar net lygiai tokius pačius dalykus apie JAV, kaip ir publicistas Vilius Bražėnas:
https://www.vle.lt/straipsnis/vilius-brazenas/
Jūs abu, kaip susitarę, pliekiat amerikiečių establišmentą. 😀
2023-03-04 18:53
Skipper_LTU
Nesu nieko jo skaitęs, kad spręsčiau. Bet jeigu JAV tiek pragyveno ir rašė kaip ir aš, pažinęs iš arčiau naglosaksus, tai kodėl mudviejų vertinimai neturėtų sutapti?
2023-05-26 21:09
Skipper_LTU
Pratęsiant apie ZOPA, tai Dimonas dabar konkretizavo tiek ją, tiek ir BATNA (eina link antro, sieks trečio) – ar taip, ar kitaip, Ukroreichui kaput:
https://t.me/medvedev_telegram/330
2023-05-27 12:43
Augustas
Cit.: “… ar taip, ar kitaip, Ukroreichui kaput.“
Šiaip sutikčiau. Tik tiek, kad D.Medvedevas apie “anšliusą“ nesąmonių prirašė:
“Западные области Украины переходят под контроль ряда государств Евросоюза с осуществлением последующего «аншлюса» этих земель государствами-реципиентами.“
Niekam iš ES Ukrainos teritorijų nereikia, ir niekas iš ES jokio ukrainietiškų teritorijų anšliuso nedarys. O ir kam tas anšliusas, jei užtektų Ukrainą (tiksliau, tą Ukrainos dalį, kuri iš jos liks nuo ruskių, t.y., kurios ruskiai neįstengs ar nenorės paimti) priimti į ES ir NATO?
Ir nebus jokių Ukrainos vyriausybių “v izgnanije“, o paprasčiausiai persikels iš Kijevo (jei Kijevas atsidurtų ruskių rankose) į, pvz., Galiciją ir bus normali ES ir NATO priklausančios valstybės vyriausybė.
2023-05-27 15:41
Skipper_LTU
Kaip tai nereikia?! 😀 Lenkai tam net įstatyminę bazę pilnai parengę (visos jau dabar pilietinės teisės Ukrainoje, įskaitant net teisę tapti teisėjais) – kaip prie Petliūros, taip ir dabar atsiims Lvovą ir, tikėtina, dar Voluinę. Vengrai mielai susigrąžins Užkarpatę (mūsų draugė irgi “vengrė“ iš ten, ir ten visi seniai jau turi Vengrijos piliečių pasus, nors tokia “slenkančia okupacija“ kaltino rusus), o rumunai – Bukoviną (norėtų ir Odesos, bet negaus – tai rusų miestas).
Kaip esu rašęs, Kremliui to hemarojaus su banderovcų teritorijomis visiškai nereikia – tegul tai būna hemarojus lenkams. 😀
2023-05-27 16:56
Augustas
Cit.: “Kaip esu rašęs, Kremliui to hemarojaus su banderovcų teritorijomis visiškai nereikia – tegul tai būna hemarojus lenkams. 😀“
O kam lenkams, rumunams ir vengrams tas hemorojus su banderovcais? Tegu būna sau savarankiškas ir atskiras nuo Lenkijos, Rumunijos ir Vengrijos ES ir NATO subjektas. Kuo toks sprendimas būtų blogas?
2023-05-27 17:51
Skipper_LTU
Nuo durnumo vaistų nėra – jie mano, kad dabar yra proga atsiimti Stalino “užgrobtas“ teritorijas. Taip toli, kas laukia po to su vietiniais, jie nemąsto… 😀
Jei nepadarys etninio valymo (o kas jiems leis?), tai turės daugiau, nei 4-to laipsnio hemarojų (o gal kaip tik ES, judanti link fašizmo, jiems tą nacizmą įteisins, ir tuomet galės atsirevanšuoti už, kaip lenkai, Volynės skerdynes?).
2023-05-27 16:46
Seniux
Įskaičiau žinutę, jog jei nebus 3-io (punkto), tai bus 3-ias (pasaulinis, nes vakarų politika vargu ar pasikeis).
2023-05-27 17:49
Skipper_LTU
Naglosaksai turi tik vieną tikslą – išnaikinti čiabuvius ir pasiimti jų išteklius, nieko naujo. Rusai jiems dabar – tokie patys čiabuviai.
Kvaili lietuviai mano, kad nėra čiabuviai, bet dar dirbdamas jankiams kolegas nuolat mokiau nesusireikšminti, kai tie pasipiktindavę, kad mus negrais laiko – sakau, durneliai, negras yra antrarūšis, ir turi kažkokią buhalterinę vertę kaip aktyvas, o jūs esate čiabuviai, tad gyvulių ir indėnų lygio, trečiaverčiai ir mažaverčiai. 🙂
2023-05-28 02:21
Tomas IRL
If a Divided Germany Could Enter NATO, Why Not Ukraine?…. “The only security guarantee for Ukraine is NATO membership,” she said, citing the protection membership affords her own small country. “We don’t have war here because we are members of NATO,” she said.
Another benefit, she said, is that having Ukraine inside NATO would be “cheaper, much cheaper” than making it a militarized hedgehog for the next 50 years. – rašo nytimes.com
2023-05-28 09:59
Skipper_LTU
Šitą durną sorošėkę dabar cituoja? 😀 Tas atvejis, kai durnė ir boba yra ne apie lytį. Ką ji čia nusipeza? NATO – labdaros organizacija, kuriai rūpi svetimas kitų šalių saugumas, ir už tai NATO altruistiškai pasirengusi aukoti savo piliečius bei išteklius KITŲ LABUI??? 😀
Matyt, mūsų tarpe tokių glušių su tokiu debilišku mąstymu irgi netrūksta. O naglosaksai žiūri į tuos durniukus čiabuvius ir sau patyliukais kikena. Arba ne patyliukais – kiek pamenu iš savo praktikos. 🙂
Ukrainą galima padalinti, aišku, kaip Vokietiją, tik va bėda, apie ką šitos durnės protas netempia, nes, pirma, tai chocholams tektų atsisakyti ne tik Krymo su Donbasu (o kas jiems tą leis – naglosaksai, tiek pinigų į tai jau investavę?), o gerokai daugiau teritorijų (Odesa, Charkovas ir pan. – bet tai rusai ir taip pasiims), ir visiems laikams, o ne Minsko susitarimų pagrindu tik paliauboms, kad ATO galėtum vykdyti, žudydamas rusų separatistus, o tave NATO už tai girtų ir skatintų pradėti pilnavertį karą (lendlizas kada buvo JAV įstatymo projektu pateiktas Kongresui?) – čia klausimas net ne apie tai, kad chocholas pagal mąstymą yra bukas, agresyvus ir godus sutvėrimas (ką ir sako patarlės), todėl nieko jis atsisakyti negali, bet apsitries, kad tik pasiimtų kas ne jo, ir jį ant to naglosaksai išnaudoja savo tikslams (mūsų šaika kompradorų užverbuota panašiu principu, nes godūs, šykštūs ir pavydūs, tik… dar ir bailūs iki apsitriedimo, tai visada nesunku pagąsdinti, bet aš čia nukrypstu).
Antra, Rusijos saugumo interesas yra turėti saugų buferį – neutrali Ukraina, Kremliui palaikant mitą apie “brolius“, tuos interesus atitiko. NATO prie jų sienų – tai niekaip į tą planą neįeina, ir tada reikėtų spręsti baltarusišku būdu, turint “nepriklausomą“ Ukrainą (bandė – nesigavo, du maidanai viską ten sugriaudavę, nes naglosaksai banaliai investavo daugiau; pvz. vien pernai destrukcinei propagandai Rusijoje JAV skyrė, įskaitant senesnes dar nuo Reigano laikų programas, maždaug po 10 milijonų dolerių… kasdien!) su rusų branduoliniu ginklu, kaip dabar Batkos atveju, ir pan. Arba – tuomet tik visiška Ukrainos demilitarizacija bei denacifikacija (t.y. Ukroreicho ir Antirusijos projektų sunaikinimas, ginkluotės totali kontrolė, rusų karinės įgulos vietoje NATO bazių ir pan.), o šiomis sąlygomis paversti likusį banderovcų gabalą atvirai NATO forpostu, kaip kvaiša siūlo, visiškai prieštarauja šiems tikslams.
Trečia, naglosaksams naudingiau atiduoti Galyciją su Voluine ne to trokštantiems lenkams (jei taip, tai būtų seniai tiems durniukams leidę pasiimti – čia būtų Planas B), o būtent rusams, nes pamena, kaip sėkmingai palaikė “partizaninį“ pasipriešinimą tose srityse po karo, ir dabar tiems nacionalistams rusų okupacijos sąlygomis skirtų apmokymus, ginklus, pinigus ir t.t. diversiniam nekonvenciniam karui, taip nuolat palaikydami nestabilų regioną (va todėl Putinui nelabai tos vakarinės dalies ir reikia – tegul tai tampa lenkų hemarojumi).
Todėl šitos kvaišos sapalionės yra vaikų darželio lygio, svarstant verslo planą, kol auklėtutė popiečio miegoti nenuveja. 😀
2023-05-29 18:17
Augustas
Cit.: “Ukrainą galima padalinti, aišku, kaip Vokietiją, tik va bėda, apie ką šitos durnės protas netempia, nes, pirma, tai chocholams tektų atsisakyti ne tik Krymo su Donbasu (o kas jiems tą leis – naglosaksai, tiek pinigų į tai jau investavę?), o gerokai daugiau teritorijų (Odesa, Charkovas ir pan. – bet tai rusai ir taip pasiims), ir visiems laikams, o ne Minsko susitarimų pagrindu tik paliauboms, kad ATO galėtum vykdyti, žudydamas rusų separatistus, o tave NATO už tai girtų ir skatintų pradėti pilnavertį karą (lendlizas kada buvo JAV įstatymo projektu pateiktas Kongresui?)…“
Tas “visiems laikams“ turbūt reiškia tik iki tol, kol Rusija sugrius. Pats gi rašei, kad Rusija yra griaunama kiekvieną mielą dieną. Ir vieną dieną jinai tikrai sugrius (kaip griuvo ir SSRS). Atskiras klausimas, kiek laiko tai užtruks. Ir tada chocholai vėl atsiims Krymą su Donbasu bei kitas Ukrainos teritorijas, kurios buvo Ukrainos sudėtyje iki 2014 metų. 😛
2023-05-29 18:49
Skipper_LTU
Jei Didžiojo Naugardo kunigaikščio Valdemaro, žinomo istorijoje Vladimiru Didžiuoju ir Rusios krikštytoju, dėl to paskelbtu stačiatikių šventuoju, paklaustum, kai jis iš savo brolio Jaropolko atėmė Kijevą dar gerokai iki buvo pirmąkart paminėti lietuviai, pakaustum, ką jis galvoja apie tai, ar išliks jo Rijūsy ateityje, kai aplink visokie viatičiai, polovcai ir pečenegai, tai jis, ko gero, už šitokį klausimą padarytų, švelniausioje formoje, tą patį, ką padarė su savo nužudyto brolio našle, kai tą atkrušo jos giminaičių ir tarnų akivaizdoje, po ko šituos dar ir išžudė. Nu šventas žmOgus buvo, aha. 😀
Rusija tūkstantmečiais griaunama, bet reformuojasi, išlieka ir plečiasi toliau gyvuodama. O va Lietuva, deja, traukiasi – nuo jūros iki jūros liko tik kartoniškės pasienyje su paplūdimiais prie šaltos jūros skiautės, išmainytos su latviais, ir degaline pakeliui prie HESo. 😦
Antra, chocholai nieko ATSI-imti negali, nes niekas jiems ten ir nepriklauso (PASI-imti, deja, su NATO parama irgi nesiseka) – ten buvo ir vėl yra rusų etninės žemės. Ir primenu, kad Klaipėda su Vilniumi yra mūsų “etninės“ dabar vėl tik todėl, kad ačiū rusams, kurie atėmė iš lenkų ir vokiečių per praeitą 1939-1945 metų karą ir, šiuos etninius gyventojus po karo iš tų kraštų deportavus, atidavė mums, kaip titulinei nacijai šioje šalyje, SSRS administruoti. Patinka tai ar ne.
O va rusai rusų iš Krymo ir Donbaso netrėmė – tai ukronacikai per ATO ten terorizmu prieš civilius užsiėmė ir vykdo iki šiol etninį valymą, apie ką užsiminė Amnesty International, bet “neteisingai įvertino“. Niekas chocholų tose žemėse nelaukia – ten nėra jų žmonių, ten nėra jų etninės žemės, ten jie yra svetimi.
2023-05-29 19:01
Skipper_LTU
Beje, SSRS nesugriuvo – ją griovė tiek iš išorės (tie patys įtakos agentai kaip Jakovlevas, kuris Gorbiui Perestroiką sudėliojo), tiek ir iš vidaus patys rusai su dar dviem nedarusiais – ukrainiečiais ir baltarusiais (trys sugėrovai Jelcinas, Kravčiukas ir Šuškievičius Beloveže). Labai juokinga buvo, kai iš SSRS visi išsilakstė po nacionalines valstybes, o ten liko… kazachai. 😀
Antra, SSRS kaip modelis buvo bolševikų tikrai sėkmingas (visiškai nepavyko baltiesiems) bandymas sulipdyti atgal sugriautą Rusijos imperiją iš jau nacionalinių valstybių 1922 metais, ką vėliau pratęsė Stalinas ne tiek “atkurdamas“ imperiją, o realiai kurdamas Rusijos ir SSRS saugumo naują architektūrą tiek su buferiu SSRS sudėtyje kaip mes ir Vakarų Ukraina su Vakarų Baltarusija (ir dalinai Suomija – žr. Kareliją, ir kurį laiką buvo 16 sovietinių respublikų, ką gali matyti ir Gardine ant buvusio karališkojo dvaro priešais Gardino pilį frontono, kuris buvo tarybų rūmai), tiek ir su saugumo buferiu po karo, sukūrus Varšuvos Sutarties Organizaciją ir soc.lagerį. Visa tai vadinti Rusija? Nesąmonė, nes prie Stalino jau net lenkai nebegrįžo į “rusijos“ sudėtį.
Šitą darinį Vakarai tikrai griovė – ir sugriovė. Su Rusija ne taip ir paprasta, nors toji dabar ir yra federacija – Putinas perkariavo antrąjį Čečėnijos karą ir dabar toji provincija yra viena lojaliausių jam gvardijų. Ir Baltarusijos jam RF sudėtyje nereikia – jis, jau esu rašęs apie bandymą jį suprasti, daug ko pasimokęs iš Stalino, ir ne to propagandinio “ūsuoto diktatoriaus“, bet sėkmingo valstybininko, kuris ir SSRS gi toliau išplėtė, kaip minėjau.
2023-05-30 11:31
Augustas
Cit.: “Nesąmonė, nes prie Stalino jau net lenkai nebegrįžo į “rusijos“ sudėtį.“
Galėjome ir mes būti lenkų padėtyje, t.y., neinkorporuoti į SSRS sudėtį. Tada mūsų padėtis būtų buvusi kažkiek geresnė.
Cit.: “Šitą darinį Vakarai tikrai griovė – ir sugriovė.“
Tą patį turbūt siekia padaryti ir su Rusijos Federacija. Čečėnija tebuvo tik preliudija.
Cit.: “Su Rusija ne taip ir paprasta, nors toji dabar ir yra federacija – Putinas perkariavo antrąjį Čečėnijos karą ir dabar toji provincija yra viena lojaliausių jam gvardijų. Ir Baltarusijos jam RF sudėtyje nereikia – jis, jau esu rašęs apie bandymą jį suprasti, daug ko pasimokęs iš Stalino, ir ne to propagandinio “ūsuoto diktatoriaus“, bet sėkmingo valstybininko, kuris ir SSRS gi toliau išplėtė, kaip minėjau.“
Nu, tai labai gerai, kad V.Putinui nereikia Baltarusijos. Vadinasi, Lietuvos irgi jam juolab nereikia. Ir jei mes elgsimės su Rusija ir Baltarusija taikiai, tai Lietuva išliks ir gyvuos sėkmingai toliau.
Ir mano klausimas Tau. Jei V.Putinui taip puikiai pavyko Čečėnijoje, tai kodėl ukrainiečiams turėtų nepavykti Rytų Ukrainoje?
2023-05-30 12:44
Skipper_LTU
Truputį klaidinga manyti Pribaltiką esant vienu regionu, kaip tai daro rusai ir dažnai kartojama paskui juos. Lietuva ir istoriškai buvo valstybe LDK bei ATR dar iki šitų nacionalinių limitrofų sukūrimo 1918-ais šiauriau nuo mūsų.
Skirtingai nuo latvių ir estų (o aš apie tai su dokumentais esu rašęs SkipperLTU), kurie buvo Stalinui buferiu (ir pasiėmė juos kone pusmečiu anksčiau už mus 1939-aisiais!) prie Leningrado (vienas iš stambiausių pramonės centrų tuo metu, primenu, o ne tik Baltijos uostas su Kronštatu – tuomet irgi vienintelis Baltijoje), mus išties galima buvo palikti neinkorporavus, apie ką rodo pradiniai Ribentropo ir Molotovo derybų protokolai, ir Hitleriui Lietuvos reikėjo tokiu pačiu buferiu nuo Klaipėdos. Bet kai pradėjo ruošti Barbarosos planą, tai tas istoriškai Rytprūsiams svarbus buferis (Memelis niekad nuo invazijos buvo neapginamas ir nekart okupuotas) fiureriui jau tapo mažai reikšmingu, ir todėl gražiai mus pardavė už auksą Stalinui, kuris ir taip jau faktiškai buferiu link Maskvos turėjo Vilniaus kraštą kartu su lenkų Kresais (t.y. Vakarų Baltarusija ir Vakarų Ukraina – nepamiršk, Gardinas ir Vilnius buvo tokie patys Kresai, ir buvo Baltarusija!), tiesiog pripirkdamas daugiau teritorijos ir perkeldamas priešakinius įtvirtinimus arčiau Vilkaviškio (kur ir įvyko garsus tankų mūšis) bei Raseiniui (analogiškai).
Todėl derantis Jaltoje pokarinį Europos perdalinimą Lietuva jau buvo SSRS atiduota ne vien todėl, kad mes 1940-aisiais ten “įstojome“, bet kad už mus buvo sumokėti pinigai dar 1939-aisiais, tad buvome visiškai legalus SSRS pirkinys. Estai ir latviai ciniškai parduoti derybose naglosaksų darkart kaip Leningrado prieigos (taip pat įteisinus Karelijos ir dalies Suomijos užgrobimą SSRS naudai, nors suomiai ir gavo dvigubą teritorinį kompensavimą teritorija kitur – tiesiog gavo prapylę du karus iš eilės, o mes taip su latviais mainėme Daugpilį į Palangą škotui tarpininkaujant 1920-ais).
Todėl mes negalėjome būti “kaip lenkai“. O ir visas soclageris tokiu iš pilkosios zonos tapo tik dėka JAV ir Maršalo plano, kuris reikalavo iš valdžios pašalinti visas komunistines ir socialistines partijas. Bet dar prie Stalino sovietizacijos klausimas neeskaluotas ir nespaustas, o vengrų komunistas buvo nušalintas ir perdėtą uolumą “stalinizacijai“ (kai Vengrija po jo mirties 1956 metais ir įvyko būtent dėl Chruščiovo bukumo, kuris nusprendė paspartinti komunizmo kūrimą dar prieš 10 metų fašistine buvusioje šalyje).
Šiaip soclageris praranda buferio prasmę, jei jį SSRS tenka ginti kaip savo teritoriją per Varšuvos Savitarpio Pagalbos Sutartį – buferis yra finliandizacija. Ukrainos problema tame ir yra, kad ją padarė NATO smogikais (čia kaip jankiai vienus indėnus žudė kitų indėnų rankomis – sena naglosaksų technologija dar nuo Romos laikų). 🙂
2023-05-30 12:44
Skipper_LTU
Be abejo, ir to net neslepia! Ir Lietuvą užtvos į rusų tanką – mūsų kompradorų šaikos rankomis mūsų tautą ten nuvarant kaip veršius. Nieko naujo. Liūdniau, kad Lietuva nebeturi jau kur susitraukti – nuo Vytauto laikų LDK istorijoje likome net nepilnose etninėse žemėse (Suvalkai – lenkų, Vilnija su Gardinu – baltarusių).
Naglosaksai taikia sugyventi neleidžia, ir tapinoidai su šaika yra to pavyzdys, kaip apsitriesdami čia mus siundo ant kaimynų ir nuolat kiršina. Geležinkelis ir uostas prarado kone pusę savo apyvartų vien kariaujant su Batka. Klausimas: o ką jis padarė Lietuvai blogo?
2023-05-30 12:44
Skipper_LTU
Nes buki, agresyvūs ir godūs chocholai nemoka derėtis! 😀 Taip, kaip nekart esu rašęs Seiikan tinklaraštyje, bet jei tau grasina ginklu, o iškart nenodobia – tai irgi derybų taktika.
Putinas čečėnams davė tradicinį imperinį (gerąja prasme dar nuo Romos laikų) modelį kaip strateginį pasiūlymą šalies ir tautos vystymuisi: t.y. kalba ir papročiai bei tikėjimas išlieka vietiniai, sukuriami socialiniai liftai šalies viduje ir bendrai imperijos mastu daryti karjerą (Kadyrovas yra RF Rosgvardijos generolas-leitenantas, tarkime, kaip ir gruzinų Bagrationas-Bagrationašvilis buvo vienu iš trijų Rusijos armijos vadų 1812 metų kare, okupavęs prieš tai ir prijungęs prie Rusijos Suomiją, ir jei nebūtų žuvęs Borodino, tai labai tikėtina, kad būtų pakeitęs Kutūzovą, ir pan.) – su sąlyga, kad pripažįstami federacijos (imperijos) principai ir federalinių įstatymų viršenybė. O vahabitinis nacionalistinis Antirusijos modelis čečėnams atnešė vien nelaimes ir jokios ateities neturėjimą, leidžiant pelnytis tik pavieniams basajevams, kurie vertėsi terorizmu.
Kokią ateitį gali “ukraina“ pasiūlyti Krymui ar Donbasui? Jau šansą turėjo – pernai Putinas tą vasarį aiškiai įvardino, kad šansas buvo duotas, ir šansą jie prakrušo (aišku, ne be naglosaksų pastangų). Dabar Rusija grįžta duoti šansą savo tautiečiams senose etninėse žemėse, kurios nebuvo perderėtos kaip derėjo tą padaryti pagal JT principus dar 1991-aisiais (labai tikėtina, kad lietuviai būtų atsisveikinę su Visaginu, Šalčininkais bei gal net Klaipėda, tad geriau sėdėti šiknas prisėdus ir nekiauksėti, prašantis peržiūrėjimo tarpvalstybinių sutarčių – nedaug trūko dėl Kaliningrado tranzito, primenu, ką irgi rašiau).
Ukroreichas ten čiabuvius laiko nežmonėmis ir separatistais, kuriuos privalu sunaikinti – ATO yra įteisintas etninis valymas, kas yra genocidas, beje. Krymas dabar atsigavęs – taip gerai jie prie Ukrainos tikrai negyveno. Ir Donbasas atstatomas. Taip, tas vitrinos darymas irgi yra Rusijos propagandos dalis, parodant dar “neatvaduotom“ rusų žemėms vis dar Ukrainos teritorijoje, kad geriau su Rusijos Federacija susieti ateitį, nei su praskolintu, korumpuotu, žlugusios valstybės ir ekonomikos Ukroreichu, kuriame vykdoma net ne nacionalistinė, o nacistinė politika “netikrų ukrainiečių“ (rusų, totorių, graikų – Odesa pavyzdys) atžvilgiu.
Bet su chocholais tai nieko naujo – rašiau irgi SkipperLTU va dabar apie šlagerį “Keiptauno uoste“ (beje, šiandien Žanetos vardadienis!), kuris yra pagal žydo Sholom Secunda melodiją Bei Mir Bistu Shein – jis 1907 metais vaiku su tėvais pabėgo nuo pogromų Ukrainoje, kur buvo žudomi jo tautiečiai žydai kieno rankomis? Ukrainiečių vardan Ščenevmerlos. Ir lenkai pamena Voluinę, ir juos purto ukro-nacistų šūkavimas Slava Uchani Hier-ojam salo! Ir baltarusiai pamena, kas kaip mūsų Pirčiupius pas juos išžudė ir sudegino Chatynėje. Ir rusai dabar Odesą 2014-05-02 pamena, ir Donecke yra Angelų alėja tą įamžinant, ką padarė dar vakarykščiai jų bendrapiliečiai…
Ir dabartinė Ukroreicho valdžia net neslepia, kone kasdien sakydama vietiniams rusams: mes atimsime jūsų gimtinę sau, o jus visus išžudysime – o dabar palygink su Putino derybiniu pasiūlymu Čečėnijai, padėjus “įtikinti“ antrojo Čečėnijos karo būdu, kad geriau derėtis, nei būti fiziškai sunaikintiems kaip teroristams, nes alternatyva buvo tapti vahabitiniu šachidų savidestrukciniu regionu (tai šiaip sau alternatyva, sutik). Adekvatūs žmonės pasirinko būti geriau “rusais“ čečėnų kilmės.
Lietuviai kaip glušiai lygiai taip pat ir į ES žiūri – kaip iliuziją socialinio lifto Europoje, tampant “tikrais europiečiais“ (ir kaip pavyko?). 🙂
Kai atmeti propagandines manipuliacijas ir žiūri tik faktus, tai va tokios išvados gaunasi. Noriu aš būti “rusu“? Ne. Nes aš jau nepataisomas lietuvių “nacionalistas“ – man mano šalis ir tauta svarbiau už kitų tautų ir valstybių interesus.
2023-05-31 11:56
Augustas
Cit.: “Kokią ateitį gali “ukraina“ pasiūlyti Krymui ar Donbasui? Jau šansą turėjo – pernai Putinas tą vasarį aiškiai įvardino, kad šansas buvo duotas, ir šansą jie prakrušo (aišku, ne be naglosaksų pastangų). “
O kuo įstojimas į ES (bei NATO) buvo blogas pasiūlymas Rytų Ukrainai? Kodėl šito pasiūlymo rytų ukrainiečiams nepakako?
2023-05-31 16:42
Skipper_LTU
Nulabadiena! 😀
Kokia NATO paskirtis? Visų pirma – tai yra išplėstinė Europos karinė sąjunga prieš Rusiją (iki 1991 metų – SSRS, vėliau – RF). Antras ne mažiau svarbus uždavinys – užtikrinti jankiams Europos teritorinę (aiškinau anksčiau čia V. Danilevičiui koncepciją) ir politinę Europos kontrolę karinėmis priemonėmis (tos jų karinės bazės yra draugiškos lygiai tiek, kiek tos šalys vykdo JAV interesus atitinkančią politiką – tą supratęs Prancūzijos prezidentas de Gaule išgrūdo NATO būstinę iš Paryžiaus ir išstojo iš NATO).
Mes ko stojome į NATO? Kad mums labai patiko, kaip NATO 1999 metais Jugoslaviją subombino? Oi, nu davaj ir mes taip norime – va, tapinoidai prie belarusų kaip tik už 21-erių metų prikibs, tai kaaaaaip pabombintume!… 😀 Ar kaip tuomet subombino kinų ambasadą, nužudydami keletą diplomatų – sakėme, nu va kaip #smagu bus, kai po 23 metų titulinis anūkas ne iš glušumo ir kaip kompradoras ims ir prie kinų dėl Taivanio prikibs, taip veikdamas, be abejo, tik Lietuvos ir lietuvių interesų naudai, ir dėl tikrai laimėjome, nes kinai mus iš baimės iš savo muitinės registrų išbraukė kaip neegzistuojančią valstybę? 😀
Mes į NATO stojome būtent dėl pirmaeilio šios karinės sąjungos tikslo – jungtinių karinių pajėgų prieš Rusiją, kol toji nesugalvojo vėl mus prisijungti, kai sustiprės, taip alternatyvai šitam ir pasirinkdami būti NATO forpostu bei būsimu NATO placdarmu tame kare prieš RUsiją (o jums niekas nesakė, kad karo atveju mūsų nebeliks?…), nei veikiau finliandizuotis ir būti buferiu tarp NATO bei RF (suomiai su austrais, žinia, taip va ir nuskurdo prekiaudami kaip tranzitinės šalys, aha). Viena žinomiausių finansų ir komercijos įmonių 90-aisiais vadinosi EBSW (East – Baltic States – West) kaip tik dėl šito “tilto tarp Rusijos ir Europos“ koncepcijos.
Tai nori pasakyti, kad rusai Donbase ir Kryme kaip Mažojoje Rusijoje turėjo džiugiai palaikyti pasiūlymą eiti žudyti rusų Didžiojoje Rusijoje? Ne, nu logiška, aha. 😀
O va Ukroreichu paversta Chochliandija tokį naglosaksų pasiūlymą dėl NATO priėmė – taigi “maskaliaku na giliaku!“ ir “salo uchani, hier-ojam salo!“. Ir dabar de facto Ukraina yra NATO, kaip ir Krymas yra Rusija, nors nei vieni, nei kiti juridiškai neįforminti. Bet karui Ukrainoje NATO skyrė beprecedentinius finansinius ir net savo karinius išteklius, kurių vargu bau mes čia sulauktume, ir Ukrainos kariuomenė (antra Europoje, neskaitant turkų) visiškai parengta ir funkcionuoja pagal NATO standartus, ir NATO kariai savanoriškai kariauja “ichtamnetais“ samdiniais (kiek mūsų avantiūristų, ten kariaujančių ir čia interviu dalinančių “nacionalinėje“ TV, prokuratūra patraukė baudžiamojon atsakomybėn už karo nusikaltimus?), jau nekalbant apie štabus (va, dar vieną nukinžalino prieš pora dienų Kijeve – dabar prie klausimų, kur prapuolė už Bachmutą atsakingas Sūrskis ir kur Zalūpnas, jau kyla klausimas, o kur izbūškės vadas Budanovas) ir pan. – vienintelis skirtumas, kad Ukraina nėra formaliai narė, bet… naglosaksams taip dar tik patogiau, nes, neskaitant asilams morkos ant pagalio tuo pažadu, kad priims, kai tik – iškart ketvirtadienį po lietaus, taip juk antraip peršikę NATO “partneriai“ europiečiai užvetuotų bet kokią dabartinę esamą karinę paramą, neaktyvuodami jokio 5-to straipsnio (kaip ten sakasi fricus iš Lietuvą prisikviesti taikos metu, ką?), o dabar viskas vyksta kaip karo atveju, bet be trukdančių formalumų ir pagal faktą (įsivaizduotum, kad lenkai su vokiečiais visus savo tankus kažkam atiduotų?), ir dar Ukroreicho kapituliacijos nebus tol, kol to nereikės jau jankiams ir britams, o jie čia kariauja su Rusija, apie ką net prie Reigano pasvajoti negalėjo, dabar pilna apimtimi iki paskutinio chocholo už europiečių pinigus – nuostabus atrakcionas! 😉
Kas dėl ES, tai dar tiek pat galiu parašyti, bet faktas tame, kad pramonės likvidavimas (taip, įskaitant ir ZAES uždarymą – nieko čia tau neprimena?…) Ukrainos esminiame pramoniniame regione, kuris kuria 60-80% šalies BVP, ir elitui pasiūlymas vietoje korupcijos atsisakyti tų milžiniškų dabar pinigų, einant čiulpti pašalpėlių kaip mūsų kompradorų šaika, tai netiko nei plebsui, nei elitui – todėl Janukovičius ir pasakė kvaišai Trepsei Vilniuje, kad tu, teta, bent jau pinigų mums duotum už rusų išteklius susimokėti, kuriuos vis tiek pasivogsime ir jums perparduosime, tai kaip ir susimokate mums tik atkatus, o ne sapaliok čia apie tai, kad aš turiu chebrai grįžęs pasakyti, kad vogti daugiau nebus galima, o turėsime viską pusvelčiui parduoti ES, patys prašydami po to jų išmaldų ir kreditų kaip tipiniai projabaltų ir kitų rytų europiečių limitrofai.
Nu irgi šiaip sau toks pasiūlymas… 🙂 O mūsų elitas po prichvatizacija pavadinto masinio nacionalinių aktyvų pasisavinimo jau matė perspektyvas įkeisti užstatu šią šalį su “populiacija“ ir pasiimti atkatus iš ES paramos bei kreditų – bėda, kad į tą ES be šitų mūsų “runkelių“ kaip lagamino be rankenos neėmė, tai teko papirkti referendume balsus proškomis ir bambaliniu alumi.
O va banderovcai į Euromaidaną kaip debilai smagiai ėjo ir vardan ES – jiems buvo pažadėta, kad galės Rusiją išvogti ir ten ponais būti. Įdėmiai darkart paskaityk, ką aš MUMS rašiau apie “Vaša Raša ir Nesiparyk“ 2014 metais tame fone, o bukiems ir godiems chocholams su Nuland sausainiukais išvis šita perspektyva buvo nesunkiai parduota, kaip ir mums dešimtmečiu anksčiau.
O kam tokia čikenfektorio ir “klozetų higienisto“ perspektyva rusui Donbase arba Kryme, pasakyk? Būti “tokiu pačiu rusu“ kaip rusas Rusijoje yra suprantamiau ir realiau, nei pažadas iš ruso padaryti antrarūšį europietį, kai tas dar ir savo tapatybės išsižadės, apsimesdamas netikru chocholu (o zapadencai jo vis tiek savu nelaikė niekada ir nelaikys – irgi rašiau).
Tai tavo klausimai yra, švelniai tariant, kažkokie keistoki, jei taip ant pirštų reikia elementarius dalykus aiškinti, kodėl rusai nenori nei rusų žudyti per NATO, nei atsižadėti būti rusais per ES. 🙂
2023-05-31 19:08
Augustas
Cit.: “Tai tavo klausimai yra, švelniai tariant, kažkokie keistoki, jei taip ant pirštų reikia elementarius dalykus aiškinti, kodėl rusai nenori nei rusų žudyti per NATO, nei atsižadėti būti rusais per ES. 🙂“
Tai kad per ES rusams kaip tik nereikėtų atsižadėti būti rusais. Va, iš ES vis ateina paraginimas Vilniuje įvesti dvikalbes/trikalbes lenteles su gatvių pavadinimais. O ir rusų iš RF žudyti per NATO irgi turbūt nebūtų reikėję, jei V.Putinas nebūtų sugalvojęs karine jėga pasiimti Krymo.
Cit.: “Mes į NATO stojome būtent dėl pirmaeilio šios karinės sąjungos tikslo – jungtinių karinių pajėgų prieš Rusiją, kol toji nesugalvojo vėl mus prisijungti, kai sustiprės, taip alternatyvai šitam ir pasirinkdami būti NATO forpostu bei būsimu NATO placdarmu tame kare prieš RUsiją (o jums niekas nesakė, kad karo atveju mūsų nebeliks?…), nei veikiau finliandizuotis ir būti buferiu tarp NATO bei RF (suomiai su austrais, žinia, taip va ir nuskurdo prekiaudami kaip tranzitinės šalys, aha).“
Karo atveju, jei būtume finliandizuoti, mūsų iš viso nebūtų likę. Kaip ir Suomijos, beje. Neutralitetas karo atveju neegzistuoja. O ir taikos metu neutralitetas brangiau kainuoja, negu buvimas NATO. Ir dabar, kai esame NATO, turime realią galimybę išlikti. Ar mums pavyks tą galimybę išnaudoti (o nepavykti gali, pvz., dėl kompradorų šaikos veiklos), čia jau kitas klausimas.
Cit.: “Viena žinomiausių finansų ir komercijos įmonių 90-aisiais vadinosi EBSW (East – Baltic States – West) kaip tik dėl šito “tilto tarp Rusijos ir Europos“ koncepcijos.“
Sukčiai ir aferistai. 😀
Cit.: “O va Ukroreichu paversta Chochliandija tokį naglosaksų pasiūlymą dėl NATO priėmė – taigi “maskaliaku na giliaku!“ ir “salo uchani, hier-ojam salo!“. Ir dabar de facto Ukraina yra NATO, kaip ir Krymas yra Rusija, nors nei vieni, nei kiti juridiškai neįforminti.“
O Tau neatrodo, kad ruskiai (čia tie iš RF) patys šitų šūkių užsitarnavo, kai pasiėmė Krymą karine jėga? Nebūtų 2014 m. Krymo pasiėmę karine jėga (t.y., jei būtų lošę su naglosaksais Ukrainoje toliau tą informacinį karą, kurį, ko gero, būtų laimėję labai lengvai – aš jau rašiau apie tai, kad V.Putinui tereikėjo leisti Ukrainai įstoti į “Šprotų Vymiratus“, ir patys ukrainiečiai būtų lėkę iš ten šuoliais į Ukrexit’ą), dabar šitų šūkių iš viso nebūtų.
2023-05-31 19:33
Skipper_LTU
Kaip sakoma ne tik Odesoje pagal fenią: lupk lochą, nes ne mamutas – dar neišmirė. 🙂
Karo atveju jokie buferiai nekuriami ir finliandizacijos nedaromos – yra tiesiog okupuojama.
Neutralitetas kainuoja mažiau už karo, kurio laimėti neįmanoma, reikmėms paaukotą švietimą, kultūrą, socialinę sferą ir tautos ateitį, griaunant demografiją – karas yra diplomatijos priemonė, bet ne vienintelė (kažkaip visi klasiką Karlą, kuris ne Marksas, o Klauzevicas, pamiršta).
Veikė teisėtai, kaip ir kiti – po to juos kaip konkurentus pašalino didesnės žuvys. Nieko naujo rinkoje ir po šia saule. Prie “pono Davydovo“ suradimo JAV ir pargabenimo esu truputį prisidėjęs (tik jam to sakyti nereikia). 🙂
Čia tada, kai visokie šuhevičiai su banderomis genocidu Nenkoje Ščenevmerloje užsiiminėjo? 🙂 Ir kas pasikeitė per 100 metų po ta saulė? Nieko. Va, Mosfilmas kaip tik suskaitmenino 1968 metų “Naujus nesugaunamųjų nuotykius“ – gali paklausyti Bubos Kastorskio iš Odesos kupletų apie jo brolį keistuolį prieš sušaudymą ir mamą, kurios jau metai nėra, nes buvo pogromai. Apie Sholom Secunda jau aname SkipperLTU tinklaraštyje rašiau – žydai, rusai, graikai, totoriai… chocholams jie yra tik sunaikintinos atliekos. Ką 2014-05-02 Odesos profsojūzai ir parodė dar ir darkart.
Nebūtų atsiėmę Krymo 2014 – nebūtų dabar jokio rusų Juodosios jūros laivyno. Buvo jau pradėti grobti jėga Rusijos laivyno karo laivai (apie civilius – banalu kalbėti), o Sevastapolis turėjo būti “atlaisvintas“ nuo rusų. Tai tu gal dar pasiūlyk jiems Ingriją suomiams (ar švedams istoriškai) grąžinti, o Rytprūsius vokiečiams – tai ir Baltijos laivyno nebūtų. 🙂
2023-03-04 20:12
Andrelis
Gal jūs man galite atsakyti, kodėl šiuo metu taip atrodo ramiai kalbama apie UA įstojimą į EU. Ta prasme atrodo, kad karas lyg ir nevyksta. Apskritai atrodo, kad pergalė jau čia pat tuoj bus, tai tipo galima planuoti prisijungima prie Europo sajungos. Kažkokia nesamonė.
2023-03-04 20:18
Andrelis
Ta prasme lyg jau būtų nebesvarbu nei korupcija, nei karo nuniokojimai. Lyg to visai nebūtų.
2023-03-04 20:51
Skipper_LTU
Tai papildant mano komentarą aukščiau, jei tai nesvarbu dar ir mūsų kvaišoms, tuomet nestebina – jie patys korumpuoti (toks tokį pažino – ant alaus pavadino), o kariauti patys niekada neketina, tai jų makaulėse tam vietos nėra nuo žodžio visiškai. 😀
2023-03-04 20:50
Skipper_LTU
Kas kalba? Narkomano zelebobikų chebra? 🙂 Tai šitie ištisai blėnis kalba ir kliedesius transliuoja. 😀
Šiaip visi ES pareigūnai bei ES pagrindinių šalių pareigūnai pareiškė, kad nėra jokių galimybių jokiam praktiniam šito įgyvendinimui, kol nesibaigė karas, sienos nelimituotos tarpvalstybiniais susitarimais ir neįgyvendinta visa eilė ES stojimo reikalavimų (korupcija – viena iš didžiausių kliūčių, kuri nukelia terminus ant švento Nigdės).
2023-03-05 08:53
Andrelis
Kokia jūsų nuomonė apie Rusijos ekonomika šiais ir kitais metais. Kaip skelbia naujienos, tai praeiti metai jiems buvo visai neblogi, nepaisant sankcijų, bet šie bus liudnesni, o 2024 aisiais bus visai liudna. Kiek tame tiesos?
2023-03-05 10:13
Skipper_LTU
Dėl Rusijos ekonomikos neteisūs tiek tie, kurie ten džiūgauja, kaip jie gerai atsilaikė, nepaisant sankcijų, ir tada visada būtinai baksnoja į ES šalių ekonomikas, kaip pas mus blogai (o tai kam nukreipti dėmesį tokia manipuliacija tuomet?); tiek ir tie, kurie nusišneka, kaip ten viskas žlunga, nes tikrai nežlunga, nepaisant vykstančio Ukrainoje limituoto karo.
Matai, čia, skirtingai nuo visokių limitrofų, kaip Lietuva (nors Vokietija – ne ką geriau iš principo, tik šalis didesnė), jiems karo pramonė netgi iš dalies padeda suaktyvinti ekonomiką, kadangi jų karinis pramoninis kompleksas turi faktiškai visas reikiamas pilno ciklo kompetencijas (pajėgumai atkurinėjami – čia su leopardų tankų variklių gamintoja, kuri išstena vos 8 variklius per metus, ir dar britai savininkai tą blokuoja, nėra ko lyginti) ir visas reikiamas tam žaliavas (daugelis karinių gamyklų dirba pilnai užkrautos trimis pamainomis – nedarbas tuose regionuose taip išnykęs). Tik 4 valstybės tą turi: JAV, Rusija, Kinija ir Prancūzija, nors per makaronizaciją jau imčiau abejoti dėl pastarosios (juolab, prancūzus iš Afrikos čiabuviai išspyrė, pasisamdę vagnerius).
Kas dėl Rusijos ekonomikos rodiklių prastėjimo, tai Rusijoje ekonomika jau nuo 2013 metų (dar iki Krymo aneksijos ir sankcijų įvedimo!) prastėja kasmet po 2 procentus. Pernykščių metų rezultatai dar galutinai nesuvesti, nes balansas neaiškus: kiek karo pramonės ir ją aptarnaujančių sričių rodikliai pagerėjo (žmonės vietoje aifonų pirko mavikus – čia taip banaliai pagal vieno importo eilutės pasikeitimą pasakyti), o kiek kitos dėl embargo prarado pardavimus (grūdai, trąšos ir pan. – Putinas ne iš gerumo Afrikai pasiūlė atiduoti šiuos dykai, bet kad ir taip tektų sunaikinti, tik… viską pasisavino ES savo reikmėms, tad Afrika nieko negavo, o Putinas liko lochu oponentų akyse).
Tai jei po 2 procentus skaičiuotum, gaunasi, kad per 10 metų Rusijoje vartotojui gyvenimas pablogėjo penktadaliu arba 20% – tai Lietuvoje per praeitus metus vartotojų kainų indeksas pakilęs 21.7%. Taip, vos PER 1 METUS NE MAŽIAU, NEI RUSIJOJE PER 10 METŲ! Pridėjus dar Lietuvoje metus iki tol, kai buvo 10.6% (dar metai iki visokių “čia Putino kaltė!“, ir ne, ne šikšnosparnienos mėgėjų kaltė, nes prie Prezimento tebuvo vos 0.2%!), tai “ačiū“ šaikai bendrai ir PIŠ su tiktokerša iš rūsio ekonomikos konkrečiai, kad joms priministravus vos per šios kandencijos pusę turime būtinas vartojimo išlaidas, kurios tūlam lietuviui (gi virš 80% neuždirba net vidutinės algos!) pakilo, grubiai sudėjus, 32% (bet reikia skaičiuoti procentus nuo procentų antrais metais, kas gaunasi apie 36%). Kitaip tariant, jei pusę savo pajamų suvartoji (čia labai stipri aukštesnioji vidurinė klasė gi!), tai dabar jau suvartoji kokius du trečdalius, imant iš akies. Ką tai reiškia pramogų verslams (HORECA), kultūrai, sportui ir pan.? Kad jie lygiai tiek neteko rinkoje savo klientų ir jų pajamų. O čia dar jiems ir pystelėjo elektros kainos, nes visokie kreiviai su igničiais turi lupti begėdiškai ekonomines rentas (kaip pagal marksizmo klasiką Karlą – minėti 300%). Todėl mes jaučiame staigų gerovės kritimą, o rusai nelabai, nes savo asmenines problemas objektyviai gali nurašyti karui, kuris vyksta dėl jų tėvynės ateities (nes ne SSRS karo Afganistane čia atvejis).
Rusijoje rublis stabilizuotas, o realių pajamų smukimą socialiai pažeidžiamoms klasėms kompensuoja (ne tik pinigais, bet ir natūra – vaikų būreliai, maitinimas mokykloje ir pan.), energetikos kainos stabilios (faktiškai, juk turi perteklių), kai pas mus keliami dar ir mokesčiai (na, apgavo rinkėjus šita IVA+ bobų koalicija, tai ką, ar pirmas kartas?).
Kodėl Rusija atsilaikė geriau, nei tikėtasi? Nes nepaisant ekonomikos liberalizavimo (ten vis tik kapitalizmas), ji nėra tiek užfinansilizuota (ne užfinansuota – kreditavimas ten labai žemas, finansavimo lygis turi 80% potencialą iki ES esamo lygio, tad investicijoms ten milžiniškos galimybės, net kai pasitraukė dalis vakariečių verslų). O JAV ir ES yra finansinis kapitalizmas – jei gamybai reikia kokių 10 mln. valstybės užsakymui įvykdyti, tai duoda 20 mln, iš kurių čia pat FIRE pasisavina 11 (JAV, kai ES – korupcija dukart didesnė). Tad jei užsakymą užbaigia, tai arba nepilnai (2 mln pritrūko), arba neužbaigia išvis (bet pinigai “įsisavinti“). Yra to Rusijoje irgi daug kur (iš geriausių gi jie taip nuo Jelcino laikų mokėsi!), bet jų korupcija yra gerokai žemesnio lygio, nes nėra tiek legalizuota, kiek ES, ir sąnaudos neišpūstos (jei trinkelėms reikia 1 mln, tai ES paramą gaus 1,5 mln, o dar 40% pridės iš vietos biudžeto – todėl mūsų trinkelizacija tikrai ne pagal “rinkos kainą“).
Tai čia taip trumpai, nes tema platesnė. Aš sakyčiau, kad šie ir ateinantys metai Rusijai bus sėkmingesni nei pernykščiai, nes net jei jie ir totaliai durneliai, kaip mūsų melagiai sako, tai rinka (o ji ten yra – gi ne planinė ekonomika!) vis tiek daug ką sudėlios link pelnų ir uždirbių. Kas reiškia, kad jų ekonomika persitvarko. Jiems šiemet jau nebeapsimoka, strategiškai žiūrint, to karo nutraukti – reikia tik tęsti, nes persitvarko jiems į gerą kariuomenė, visuomenė, politinis režimas bei ekonomika. Ir, nepaisant žmonių nuostolių, kurie buvo gerokai didesni Linksmaisiais 90-aisiais (ne tik banditizmas, o ir “neįsipaišė į rinką“, anot Čiubaiso), tai jų žmonės ir verslas mano ateities perspektyvas – jas mato ir visas nevakarietiškas pasaulis, todėl vis dažnai siunčia naglosaksus kuo toliau nuo savęs, ir jungiasi į BRICS+ bei ŠBO. JAV dempartija baigia pribaigti, atsiprašant už tautologiją, Bretton-Woods sistemą, kuri buvo JAV neo-imperinio dominavimo pagrindas (apie tai kalbėjo ir Jack Sullivan).
O pas mus traška, braška, byra… nes pertvarka čia reikštų juk politinio elito radikalų pakeitimą (t.y. visos bendrinės šaikos – lauk iš valdžios ir nevyriausybinių institucijų!) ir socialinės bei ekonominės sistemos radikalias pertvarkas (išbuožinimą, nacionalinių aktyvų nacionalizaciją ir pan.).
1939-1940 metais Lietuvoje tą perpuvusią valstybę (politinę, ekonominę ir socialinę struktūrą – streikai, riaušės, sukilimai vyko jau 1934-1938 metais, iš kurių pikai kaime 1936 Panemunės ir mieste 1937 Kauno, kuomet sušaudyta keliskart daugiau “antivalstybininkų“, nei 4 trockistai 1926 metų perversmo metu) išsprendė staliniška Lietuvos aneksija, įvykdyta per du etapus (nepriklausoma liaudies respublika ir po to tarybinė SSRS sudėtyje). Kadangi šaika tik apie savo kišenę galvoja, tai įsivažiavusi Rusija atvažiuos ir čia po Ukrainos – va ir bus istorijos pasikartojimas. Tik jei pirmąkart, anot Karlo Markso bajerio, istorija kartojasi kaip tragedija (tremtys, partizanai ir t.t.), tai dabar bus farsas (mūsų oligarchai surusės vienu ypu). 🙂
2023-03-05 11:07
Andrelis
Ką rusai čia veiks jeigu teritorijos nereikia, o ir resursu nėra? Naikinti etniškai?
Ir ačiū už atsakymus, man tiek prirašyt daug laiko reikėtu, tai turbūt irgi sugaištate nemažai.
2023-03-05 12:35
Skipper_LTU
Tai nėra už ką – bent jau kažkas tuo domisi. Kitiems pakanka tipinių propagandinių naratyvų viešumoje – jau per pandemiją matėsi, kiek buki yra nuedukuotieji (galėtų tokiais ir likti, bet kad labai agresyvūs ir lenda kitiems gyvenimus gadinti, tai neišeina nepaisyti).
O tai, kad rusams mūsų teritorijos nereikia, kai išteklių jokių neturime (kažkur rašiau Augustui apie tai, kaip skyrėsi motyvacija okupacijai prie Rusijos imperijos ir prie SSRS), tai mus geriausiai nuo invazijos ir apsaugo, o ne joks NATO! 😀
Aišku, mūsų kompradorai atidirbinėja savo šeimininkams ir labai prašosi, kad mus čia “denacifikuotų ir demilitarizuotų“ (mūsų esamos kariuomenės nepakaks ir savaitei tokio intensyvumo mūšių kaip prie Bachmuto dabar, todėl vokiečiai kažkur šikna jaučia, kad Lietuvoje čia jų brigadą taip va rusai “demilitarizuotų“, ir todėl labai išsisukinėja ją perdislokuoti 😀 ). Jau rašiau, kaip tranzito blokavimas mus pastatė per žingsnį nuo karo – visa laimė, kad: a) rusai nebuvo karui čia pasirengę, todėl banaliai tiesiog persidėliojo logistiką; b) jankiai liepė britų agento Masėno veiklą neutralizuoti per ES institucijas, toms prispaudus vykdyti esamus ES ir Rusijos (kur čia Lietuva?…) sutarties dėl tranzito įsipareigojimus (įtariu, kad neoficialiai pagrasino ES sankcijas pritaikyti Lietuvai, nes antraip aršūs idiotai kitaip nesuprato, ką jiems sako). Tai kuriam laikui invazija atidėta, tačiau apsidairyk – minties prisiprašyti ir mus į rusų tanką užtvoti neatsisakyta.
Ir taip, jei rusų invazija vyks su denacifikavimo šūkiu, tai dirbtinė mūsų tautos genofondo atranka vyks jau nebe socialiniu kaip prie Stalino (išbuožinimai ir trėmimai, nors tuomet ne viskas buvo represijos kaip deportacija, o pagal pasaulinę praktiką relokacija, nors į Sibirą vežamiems, žinai, teisiniai niuansai tuomet mažai terūpėjo), o dabar jau etniniu pagrindu.
Žiūrint į tai su savotišku fatalizmu – tai bus atlygis lietuviams už holokaustą Lietuvoje nacių okupacijos metais (jei liks JAV valdžioje Blinkenas – tai tikimybė tam yra itin didelė). Juolab, nestebina, kad visokias vanagaites remia net ne tiek žydai ar naglosaksai, bet rusų tarnybos (kartais per false flag operacijas), ir tuomet niekas nekelia klausimo, o tai koks tiems iš to motyvas tuo užsiimti? O va toks – dar vienas pretekstas “denacifikacijai“ (čia rusų ir naglosaksų interesas jau sutampa, tik jie turės skirtingus tikslus, bet niekas čiabuvių neklausia, ką mes čia apie tai manome ir ko norime). Tuo pačiu – kova prieš škirpininkus ir prieš dabartinius nacionalistus (arba tautininkus, bet čia ne apie smetonistus kalbu), kaip ir tautos didvyrių diskreditacija (paplūdimys istorinėje Lukiškių aikštėje ir paminklas bendriniam nuasmenintam jokio herojaus nesimbolizuojančiam Vyčiui Kaune – viena iš tokių šito apraiškų), Vėtros nacifikavimas, Daumanto ir LLKS diskreditavimas be faktų (propagandai faktai vis tiek trukdo), represijos prieš mokytojas su Trispalvėmis ir pan. – tai neutralizuoja ir galimą būsimą pasipriešinimą tai “denacifikacijai“ (skirtingai nuo ukronacikų, lietuviai nebuvo anuomet linkę stoti į Waffen-SS, kaip ir dabar nacistiniams simboliams dar nėra naglosaksų indoktrinuoti palankiau, kas mus šiek tiek gelbsti).
Matai, kiek ta tema platesnė, ir kaip bei kokiais principais vyktų invazija. 🙂
2023-03-05 13:33
Augustas
Cit.: “(pajėgumai atkurinėjami – čia su leopardų tankų variklių gamintoja, kuri išstena vos 8 variklius per metus, ir dar britai savininkai tą blokuoja, nėra ko lyginti)“
Koks motyvas vokiškų tankų variklių gamintojo savininkams britams taip kiauliškai elgtis? 😦
2023-03-05 17:30
Skipper_LTU
Leopard-2 tankų variklių gamintoja MTU Friedrichshafen priklauso britų Rolls-Royce Holdings.
Po Brexit ir ypač dabar, kai britai siekia sugriauti ES ir išplėšti aktyvus (visų pirma – Vokietijos), tai motyvas, matyt, ne tik perkelti gamybą iš ES pas save. Aš nežinau jų tarpusavio sutarčių, bet galiu spėlioti, kad Leopard gamintoja turi išskirtinę sutartį su vokiečių MTU, o ne su britų RR, ir visiškai vokiečiai nenori, kad įlįstų į gamybos grandinę svetimi (Trečiojo Reicho ir nacionalsocializmo gimtinė ar ne Vokietija?… 😉 ).
Kitas klausimas, kodėl Vokietija leido karo pramonės įmonę parduoti “sąjungininkams“, kurie dabar sabotuoja gamybą, ir gal netgi šantažuoja, kad tuos variklius gali surinkti kur nors pas save – RR yra didelė ne tik bendrai britų karinės pramonės veikėja, bet ir aviacinių variklių gamintoja, tai kodėl nepasiimti leopardinės rinkos, kuriems dabar sukurta masinė paklausa? Akivaizdu, kad būtent Leopard-2 taps pagrindiniu standartiniu NATO kariuomenių tanku.
Vokiečiai MTU skundžiasi, kad per pastaruosius keletą metų (tad dar iki rusų invazijos į Ukrainą) britai tiek išpindėjo, kad net neleidžia priiminėti darbuotojus be jų žinios, net jei tai liečia kokį krovėją prie rampos su autokaru. Rusijoje irgi daug karo pramonės įmonių yra tarptautinės, todėl Putinas ir išleido dekretą, kad jei valstybiniai kariniai užsakymai bus sabotuojami, tai valstybė tiesiogiai periims įmonės valdymą. Įtariu, kad Prigožino neseniai išviešintas skundas dėl staiga ėmusių trūkti artilerijos sviedinių buvo va su šituo susijęs.
O į vokiečius naglosaksai ir taip kojas valosi, tai nieko jie nepadarys – nebent gamykla subankrutuos tyčia, o jų technologijas ir sutartis perims britų RR, ko akivaizdžiai ten ir siekiama. Beliks tik išspręsti panašiu būdu šarvo, vikšrų gamybos ir korpusų surinkimo problemą, nes šitie santa barbaros (KraussMaffei, Maschinenbau Kiel, Rheinmetall, Santa Bárbara Sistemas, Hägglunds AB, Contraves, Hellenic Vehicle Industry) dėl žalio kurso ir dirbtinai sukeltos recesijos ES juk neįgalūs nieko dabar pagaminti.
Visi metai vyksta NATO proxy karas Ukrainoje, o jie, skirtingai nuo Rusijos, dar savo karinės pramonės tam neperorientavo, dalindami senus arsenalus ir naujais nepakeisdami – NATO, mano asmeniniam nusivylimui, vis labiau aiškėja, kad yra feikinė organizacija. LR Prezidento, kaip vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado ir Valstybės Gynimo Tarybos pirmininko, vietoje, tai jau būčiau sukvietęs posėdį dėl radikalaus nacionalinės gynybos strategijos pakeitimo esamose sąlygose.
Nebent ta strategija yra Pilėnai, tuomet vai papuoški žirgo galvą pinavijom, aha.
2023-03-07 13:25
Augustas
Cit.: “O į vokiečius naglosaksai ir taip kojas valosi, tai nieko jie nepadarys – nebent gamykla subankrutuos tyčia, o jų technologijas ir sutartis perims britų RR, ko akivaizdžiai ten ir siekiama.“
Bet jei gamykla bankrutuos tyčia, ar tada nebūtų galima apkaltinti britus pinigų plovimu ir konfiskuoti viską, kas yra vokiška, iš britų?
2023-03-07 13:45
Skipper_LTU
O kas tą padarys? 😀
Suprask realijas: Vokietija yra Antrąjį Pasaulinį karą pralaimėjusi ir naglosaksų iki šiol okupuota (rusai ir kiti sąjungininkai pasitraukė) šalis. Po Brexit ypač suaktyvėjo britų siekis išdraskyti Vokietiją politiškai ir teritoriškai (nieko naujo, nes į Jaltą seras Vintstonas jau buvo atsivežęs ar ne 7 planus, kaip po karo išdalinti, ir jei ne Stalino siekis paspartinti antrąjį frontą, tai jiedu Ruzveltą būtų įtikinę – jankiams dėl Europos kontrolės pagal Spykman’o The Rimland teoriją reikėjo vientisesnės Vokietijos, ir jei ne žlugusi JAV desantinė operacija Olandijoje “Market Garden“, tai jie būtų pirmiau sovietų įžengę į Vokietiją).
Britų strategija Europoje visada buvo karas prieš to meto esminę galią: Ispaniją (būsi Londone – aplankyk Francis Drake galeono Golden Hinde II repliką prie Londono tilto), Prancūziją (ne vien šimtametis karas, bet ir napoleoniniai ir pan.), Habsburgus (antai Austro-Vengriją po Pirmojo Pasaulinio karo išdraskė) ir Bismarko suformuotą Vokietiją (būtų išdraskę jau po Pirmojo, bet JAV Prezidentas W. Wilson pasigavo ispanišką gripą ir nesudalyvavo esminėse to derybose, o prancūzai trumparegiškai patys prieš britus čia pasireiškė, nes norėjo kontribucijų, kurias ir primetė, ir kurios buvo Versalio taikos žlugimo viena iš priežasčių).
Vokietijos antrojo ir trečiojo Reicho požiūriu jau seniai nebėra – yra tik milžiniška visiškai neveiksni “federalizuota“ teritorija tarsi peraugęs limitrofas (tuo požiūriu vokiškos Austrija su Šveicarija, įskaitant net Lichtenšteiną, turi daugiau savarankiškumo). Todėl kancleris yra ne tik tautos nerenkamas (to dar betrūko, prisimenant A. Hitlerį!), bet ir visiška naglosaksų kekšė.
O tu nori, kad ta kekšė kažkaip suteneriams pasipriešintų?! 😀
2023-03-08 15:01
Augustas
Cit.: “Vokietijos antrojo ir trečiojo Reicho požiūriu jau seniai nebėra – yra tik milžiniška visiškai neveiksni “federalizuota“ teritorija tarsi peraugęs limitrofas (tuo požiūriu vokiškos Austrija su Šveicarija, įskaitant net Lichtenšteiną, turi daugiau savarankiškumo). Todėl kancleris yra ne tik tautos nerenkamas (to dar betrūko, prisimenant A. Hitlerį!), bet ir visiška naglosaksų kekšė.
O tu nori, kad ta kekšė kažkaip suteneriams pasipriešintų?! 😀 “
A.Merkel, kai buvo kanclerė, suteneriams naglosaksams ir priešinosi. Ar dar pameni, kaip naglosaksai keikėsi dėl abiejų “Nordstream’ų“?
2023-03-08 15:54
Skipper_LTU
Nieko ji nesipriešino – tuomet dar nebuvo JAV dujininkams aktualu pasiimti Europos rinką, todėl tie dujotekiai absoliučiai nebuvo įdomūs. Juolab, kad jie yra papildomi prie esamų iš Rusijos (viena magistralė eina per Ukrainą ir iki šiol tvarkingai dujas pumpuoja – nei viena kariaujanti pusė nematė reikalo sprogdinti). O va dabar rinką pasiims. Visa JAV politika yra tik biznis.
2023-03-08 19:31
Augustas
Cit.: “O va dabar rinką pasiims. Visa JAV politika yra tik biznis.“
T.y., JAV dujininkams yra visai nesvarbu, kad vokiečių pramonė atsigaus, jei JAV pradės tiekti dujas Vokietijai? 🙂
2023-03-08 19:41
Skipper_LTU
Ką reiškia “pradės“, jei JAU TIEKIA? 😀 Keturguba kaina. Tai ką reiškia, kad “pramonė atsigaus“? 😀
Visas vokiečių ekonomikos stebuklas – tai pigios rusiškos žaliavos ir energija sąnaudų struktūroje prie nepagrįstai per didelio antkainio, kurį klaidingai vadina “pridėtinė vertė“. Viskas dabar apsivertė – kur tas buvęs vokiškas pranašumas dabar pasaulinėje prekyboje? 😉
2023-03-09 09:04
Seniux
BASF pernai vasarą išjungė dal vokiško ekonomikos stebuklo (net per politikos pamokas dažna frazė “ekonomikos stebuklas“, aha tikrai stebuklas). Intel anksčiau planavo didelę High-end čipų gamyklą prie Magderburgo,, bet pernai “apgalvos planus del pasikeitusių energetikos sąnaudų“. Sankcijos puikiai veikia, sveikinu Ameriką.
Jau nekalbant,.kad sušlubavo smarkiai eknomika, ir to pasekoje naujos problemos.
Gerai, kad taip aiškiai, sukramtytai atsakai “kūdiems“ (Dėve Dėve, koks tu kūdas (c) ), tai atmetus kūdų sapaliones tu klystum. Deja, su tavimi nesusiję asmenys ar institucijos tik patvirtina. Arba pats iš vidaus matau 😦
2023-03-09 09:34
Skipper_LTU
Vienų ir kitų naglosaksų tikslai čia veikiant prieš Europą sutapo, ir pagrindinį smūgį gavo, deja, būtent Vokietija, kaip pagrindinis ES pramonės ir eksporto lokomotyvas – ir stiprus konkurentas JAV pramonininkams, kurie prie finansų kapitalizmo niekaip MAGA, t.y. susigrąžinti pramonę atgal į šalį, įgyvendinti nepajėgūs (net geležinkelių infrastruktūra dabar primena agonijoje esantį 80-ųjų galo Sovoką, kur viskas virsta ir griūna). Kalbėti apie Prancūziją prie Makarono ar Italiją su jų faktiškai žlugusia ir dirbtinai ECB palaikoma bankine sistema, tai nebeišeina, nes tos šalys jau seniai nebe konkurentai. O visa kita ES smulkmė pabirs paskui Vokietijos pramonės griūtį (nes ES ir buvo vokiečiams toks quasi 4-tas reichas rinkų prasme).
Ir tik mūsų šaikos pašalpiniams, kiauksint fone apsinarkašinusiems žuvėdų bankų propagandonams, viskas čia Lietuvoje kyla ir klesti – toks “pakilimas“ buvo prieš trečią ATR padalinimą ir, aišku, 1940-aisiais, tik tuomet buvo išorinė agresija, o dabar nėra kam šitą kortų namelį nupūsti. 🙂
2023-03-09 12:25
Augustas
Cit.; “Visas vokiečių ekonomikos stebuklas – tai pigios rusiškos žaliavos ir energija sąnaudų struktūroje prie nepagrįstai per didelio antkainio, kurį klaidingai vadina “pridėtinė vertė“. Viskas dabar apsivertė – kur tas buvęs vokiškas pranašumas dabar pasaulinėje prekyboje? 😉“
Tai vokiečiai tą – nepagrįstai per didelį – antkainį atitinkamai susimažina ir vėl sėkmingai konkuruoja pasaulinėje rinkoje, nu. Tik tiek, kad šį kartą didžioji pelno dalis eitų ne į vokiečių pramonės prezidentų ir viceprezidentų kišenę, o į amerikiečių dujininkų kišenę. Nors, be abejo, ir vokiečių pramonininkams to pelno kažkiek liktų.
2023-03-09 12:55
Skipper_LTU
Nes neliktų. Ar tu supranti, kad tas antkainis pagal globalias kainas jau dabar yra gerokai per mažas padengti išaugusias sąnaudas? Vokietijoje pramonė sustoja ne todėl, kad vokiečių pramonininkas nenori dalintis su amerikiečiu finansininku, bet kad nebeturi ko dalintis – jo produkcija jau nebėra konkurencinga.
2023-03-09 13:50
Seniux
Be jokių buhalteriniű, verslo, tarptaunio verslo žinių, strateguoji kitų šalių, tarpźemyniniu mąstu, skirtingų sistemų. Tarp skridusių Kinijon šolcų su visokiais VW, chemijos pramonės ir kita vaLdovais, nebuvo paminėta Augsuto vardas. Ko neskridai kartu? 😀
Gal yra kokia trumpa info apie ES biudžetą? Kaip pinigai suvaikšto, kaip sumos valstybėms skiriamos ar kada turi sumokėti atgal.
Nors gal cia tik sluoksnis ant viršaus – Vokietija sumoka apie 40% ES biudzeto, bet gal.pati ir pasiims didesnę dalį 🙂
2023-03-09 15:20
Skipper_LTU
Aha, daug kas išties sapaliojo, kad vokiečiai taip perkels pramonę į JAV, ir toks, suprask, jų tikslas. Ne. Nes JAV tai – tik antraeilis tikslas, kuris būtų bonusu prie Europos deindustrializacijos, jei kažkiek pas juos perbėgdami perkeltų (juk perkėlus gamybą iš Europos į Kiniją visada galima po to juos vėl užsankcionuoti kaip kokius “made in China“, net jei savininkai būtų kokie nors BASF ir pan.).
Juolab, kad JAV nėra tikslo pardavinėti savo darbo jėgą svetimšaliams “investuotojams“, kurie valdytų realius gamybinius aktyvus (tačiau ką visada siūlo primygtinai tokiems limitrofams kaip mūsų durniukams), bet JAV visada pageidauja tik jų pinigų Volstryte, o po to, aišku, jau – sudie, sukasi skalbiankė: https://www.youtube.com/watch?v=wM6exo00T5I 🙂
2023-03-09 15:06
Augustas
Cit.: “Nes neliktų. Ar tu supranti, kad tas antkainis pagal globalias kainas jau dabar yra gerokai per mažas padengti išaugusias sąnaudas?“
Norėčiau, kad patikslintum. Kokią procentinę dalį SAVIkainoje sudarė pigios rusiškos dujos? Ir kokią dalį SAVIkainoje sudaro dabar keturgubai pabrangusios amerikietiškos dujos?
2023-03-09 15:32
Skipper_LTU
Tai esu rašęs anksčiau komentaruose (tik kaip juose ką atrūšiuoti, kad žodžiaspaudė nepritaikyta veikti kaip forumas su archyvų paieška?).
Jei vokiečių metalo ir chemijos pramonė sunaudoja 25-36% visų šalies dujų, tai bent tiek atitinkamai jos sudarė ir ankstesnėje sąnaudų struktūroje. O dabar jei tas sunaudojamas gamybai kiekis nepakito, tarkime, tačiau sąnaudos – padidėjo keturiskart (dar pridėk elektrą ir t.p., kaip ir dabar ECB brangina kreditavimą, apie ką rašiau, kad nuvarys prie infliacijos į stagnaciją, ir gaus stagfliaciją, kur daryk ką bedaręs, o arba didini infliaciją dar labiau, ką ir matėme, arba išvis užmušinėji pramonę, ką irgi matome).
Tad norint išlaikyti tą patį kainos lygį prie krentančios visuminės paklausos (net jei nebūtų pabrangusi logistika ir pan.), tai reikėtų mažinti kitas sąnaudas toje kainos struktūroje (atsivežti pigiai lietuvių gastarbaiterių, tarkime), ir tai tikrai ne pelno marža, bet net prie 25% – faktiškai visos likusios sąnaudų dalys turėtų apsinulinti (25×4=100%), kas yra absurdas iš gamybinių veiksnių požiūrio pusės (žemė, darbas, kapitalas).
Aišku, yra konkretūs niuansai ir konkrečios sąnaudų struktūros ne tik konkrečiose pramonės šakose, bet ir konkrečiose įmonėse (tarkime, kai kurios turi mažesnes sąnaudas dėl valstybės dotacijų “žaliam kursui“, lyginant su savo tiesioginiais konkurentais). Bet išimtys tik patvirtina bendrą taisyklę ir bendrą tendenciją link deindustrializacijos.
Netgi tai, kad energetinės kainos jau stabilizuojasi ir netgi paklausa mažėja, rodo tik tai, kad sumažėjusi paklausa iš pramonės pusės, o ne tik namų ūkių, kurie taupo šildymui. O ir kokia dar pramonė prie 47% pramoninės infliacijos per metus? Įdėjai eurą į gamybą – pasiėmei pusę prie nulinio finansinio pelno ir nulinio finansinio nuostolio? Tai čia savo darže su bulvėmis taip gali kapstytis, jei toks hobis – verslas taip nefunkcionuoja (nebent tai – nebe verslas). 🙂
2023-03-09 15:58
Augustas
Cit.: “Jei vokiečių metalo ir chemijos pramonė sunaudoja 25-36% visų šalies dujų, tai bent tiek atitinkamai jos sudarė ir ankstesnėje sąnaudų struktūroje.“
Ir čia vadinasi pigios rusiškos dujos? 😀
2023-03-09 16:07
Skipper_LTU
Čia iki sankcijų buvo pigios rusiškos, ant kurių dar Brežnevas vokiečius pasodino. O dabar jų faktiškai ir nebėra (išskyrus pumpuojamas per Ukrainą), ir perkamos iš JAV suskystintos keturguba kaina, lyginant su buvusiomis rusiškomis, ir dar kiekis nepakankamas (nėra net techninių galimybių sudujinti dujovežių suskystintas terminaluose).
Rusijos dujų pardavimų pajamos pinigais, sumažėjus parduodamam kiekiui, tuo tarpu pernai išaugo virš 25% procentų, lyginant su metais iki sankcijų.
2023-03-09 16:18
Skipper_LTU
Gamtinių dujų kainas Europoje gali pažiūrėti nors ir čia: https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas – sugrįžta į 2020 metų lygį. Bet tada buvo pandemija, ir faktiškai daugiau nei trečdalis ekonomikos tiesiog sustabdyta. Tai tokios kainos, į kurias įtelpa JAV dujininkai, tiekdami čia jas per visą Atlantą (išties tai schema yra kitokia, kur pradžia yra terminalas prie Piterio, o vienas iš popierių performavimo punktų Britanijoje, tačiau lochams tinka istorija, kad tos visos jų dujos tikrai tikrai keliauja per vandenyną, nes gi SANKCIJOS! 😀 ), rodo, kad tiek ekonomikos jau dabar nebėra, nes nėra dujų vartotojų.
O dar yra nafta, metalas ir kitos žaliavos.
2023-03-09 16:43
Seniux
Metalai yra problema. Vario netrūksta, bet kitų tai pyzdėc. Biškį pagerėjo reikalai, kai kas nepraėjus nei metams gavo dalių. Gal tiekimo verslai persorientavo, nežinau. Bet ne visi sulaukia medžiagų.
Yra statybų verslų, kurie pakeitė metalą į medį.
Kiba kokios sankcijos irgi “teisingai“ suveikė.
2023-03-09 16:54
Skipper_LTU
Be abejo! Gi dauguma tų žaliavų – importas iš Rusijos… 🙂
2023-03-09 19:59
Augustas
Cit.: “Tai tokios kainos, į kurias įtelpa JAV dujininkai, tiekdami čia jas per visą Atlantą (išties tai schema yra kitokia, kur pradžia yra terminalas prie Piterio, o vienas iš popierių performavimo punktų Britanijoje, tačiau lochams tinka istorija, kad tos visos jų dujos tikrai tikrai keliauja per vandenyną, nes gi SANKCIJOS! 😀 ), rodo, kad tiek ekonomikos jau dabar nebėra, nes nėra dujų vartotojų.“
O tai koks motyvas amerikiečiams apgaudinėti ir pardavinėti ne savas dujas, o rusiškas (kaip savas)? Jie išprotėjo ar visiškai nenori, jog Ukraina laimėtų karą su ruskiais, kad Rusiją vis dar paremia pirkdami dujas iš ruskių? O kaip tada tie bonusai, kuriuos naglosaksams atneštų ukrainiečių karinė pergalė prieš ruskius Ukrainoje?
2023-03-09 20:21
Skipper_LTU
JAV yra apie biznį, ir tik biznį. Nuo paties valstybės sukūrimo. Labas rytas.
Todėl kam jiems varinėti savo dujas per vandenyną, jei galima įsigyti vietoje ir perparduoti su gerokai didesne marža, net jei teks pavargti su popierių performavimais, pasitelkiant kokius britus ar prancūzus, o į kainą įskaičiuojant menamas logistikos sąnaudas, kurias pasisavina kaip “viršpelnį“? Man atrodo, esu apie tai rašęs su konkrečiomis įmonėmis ir uostais, kur kas vyksta (jei ne čia, tai Patreone).
Ir nereikia tau primestų paikų norų dėl Ukrainos ir jos režimo painioti čia su tikrais naglosaksų tikslais Rusijos atžvilgiu dėl karo Ukrainoje – jau irgi rašiau, kas ir dėl ko ten su kuo kariauja, ir kad Rusijos pralaimėjimas ten tebūtų tik bonusas jankiams (britams to net ir nereikia), bet tokiu tikslu išvis net nėra.
Juolab, kad nėra naglosaksams tokio tikslo išsaugoti kažkokią Ukrainą kiek jos beliktų – taip nuo žodžio visiškai. Karas iki paskutinio durno chocholo (protingesni ukrainiečiai jau išsilakstė), kaip ne vienas jų pareigūnas tą atvirai išsakęs. Išvis jokiam šerifui jokių čiabuvių jokios problemos niekaip nerūpi, o čiabuviai pagal pirminį JAV Konstitucijos variantą išvis prilyginti laukiniams padarams, o ne žmonėms (negrai – gyvas inventorius, tai nors kaip turtas turėjo kažkokią vertę, skirtingai nuo indėnų). Britai irgi didelių skrupulų kolonijose nejautė – ar badas Bangladeše, ar netgi toje pačioje Airijoje, kuri kaip ir JK dalimi buvusi (airiai buvo “šunys“ dar iki 1960-ųjų (todėl jų į pub neįleisdavę – taip atsiradę jų savi Irish Pub), tačiau ir “civilizuotame“ Briuselyje buvo negrų zooparkai, kur vietoje beždžionių galėjai tuos laukinius apžiūrėti, tai, sakyčiau, buvo labai neseniai).
Kad Rusija pabirtų (nes arogantiški jankiai turi klaidingą įsitikinimą, kad čia jie SSRS sugriovė), tai dabar padeginėjama Padniestrė (kaip tik sulaikyti ukroteroristai, kurie rengė masinį sprogdinimą Tiraspolio centre, kėsindamiesi į vietos valdžios vadą), “amžinas“ Karabachas (su sorošėku Pašinianu ir jo “bėdomis“ prieš azerus), ir, ką akivaizdžiai dabar matome per sorošėkų riaušes, Gruzija, kurios parlamentas norėjo priimti 1938 metų JAV įstatymą FARA (gūglink, kas tai yra, o po to pagalvok, kodėl JAV to neleido). Pridėk jau “pasirašiusius“ lenkus su pribaltais, pridėk vėl krutinamus kazachus, jau krutinamus kirgizus su uzbekais – ir suprasi, kad naglosaksai padeginėja visą Rusijos perimetrą, ir Ukraina tėra tik vienas iš to masinio puolimo ir proxy karo epizodas.
2023-03-09 21:13
Augustas
Cit.: “Ir nereikia tau primestų paikų norų dėl Ukrainos ir jos režimo painioti čia su tikrais naglosaksų tikslais Rusijos atžvilgiu dėl karo Ukrainoje – jau irgi rašiau, kas ir dėl ko ten su kuo kariauja, ir kad Rusijos pralaimėjimas ten tebūtų tik bonusas jankiams (britams to net ir nereikia), bet tokiu tikslu išvis net nėra.“
Bet Tu pats gi rašei, kad tas bonusas (t.y., Rusijos karinis pralaimėjimas Ukrainoje) labai reikšmingai prisidėtų prie jankių pastangų jelcinizuoti Rusiją. Tai kodėl tada jankiams su britais nepasistengus, kad Rusija imtų ir pralaimėtų Ukrainoje?
2023-03-09 21:15
Skipper_LTU
O kaip jie turi dar pasistengti – įvesti savo kariuomenę? 😀
2023-03-10 11:46
Augustas
Cit.: “O kaip jie turi dar pasistengti – įvesti savo kariuomenę? 😀“
Nepirkti rusiškų dujų ir rusiškos naftos, bet taip nuo žodžio visiškai. Ir nesabotuoti “Leopard’ų“ bei kitos karinės technikos gamybos Vokietijoje, o Ukrainoje turimą visą ginkluotę ir amuniciją nukreipti ne prieš civilius Donbase ir kitur, bet prieš ruskių plentvolį.
2023-03-10 17:38
Skipper_LTU
Jei galėtų, tai tą ir darytų, bet nedaro, nes arba negali, arba tikslai yra visiškai kitokie.
Kas dedasi su rusiška nafta, tarkime, gali paskaityti štai nors ir šitą rusą: https://t.me/alexbobrowski/180
Nepatinka rusas – štai apie tą patį Financial Times: https://www.ft.com/content/36c5367b-06f9-48e7-9867-20671665c8a7 – ciniškai JAV valdžia ragina apeiti naftos prekeivius įvestas kainų sankcijas rusiškai naftai. LOL
2023-03-07 21:05
Andrelis
Klaipėdos uostas rusams kaip nors svarbus?
2023-03-07 22:16
Skipper_LTU
Faktiškai, nebe – turi Kaliningradą su Baltijsku bei Peterburgą vietoje vežimo iki anų, kurie apima šitą užribyje paliekamą Pabaltijo regioną iš vienos ir kitos pusės, nors srautai ir taip vietoje Baltijos persiformuoja į kitas jūras bei geležinkelius, tarkime, Indija-Iranas-Rusija šiaurės-pietų vietoje plaukiojimo ratais per aplink Europos (jau nekalbant apie Kinijos kryptį – paaiškėjo, kad Brežnevas nebuvo idiotas su BAM projektu, ir magistralė perkrauta, būtina ją dar ir plėsti). Tai yra prekių srautų logistikos jau tektoniniai pokyčiai žemyne – Rusija persiorientuoja į BRICS+ (40% visos pasaulio BVP, augančios ir neužkredituotos ekonomikos!) vietoje vis labiau perkamą galią prarandančios ir priešiškos Europos. Mes liekame ne šiaip nuošalyje, bet per tokią kvailą politiką, užuot dabar plėšikavę iš rusų begėdiškais antkainiais, tai liksime šiknoje (kas – vokiečiai, britai ar amerikiečiai duos pašalpėles čia mums?).
Baltarusiams Klaipėdos uostas labiau svarbus buvo (faktiškai, tai buvo jų uostas Baltijoje): trečdalį krovos sudarė jų kroviniai, ir Lietuvos Geležinkeliai dirbo uosto ir baltarusių eksporto (kalio trąšos) aptarnavimui – dabar šaika nusprendė užmušti darbo vietas ir išmesti Lietuvą iš rinkos. Baltarusiai baigia įsirengti nuosavą uostą prie Piterio, tad išėjimą į Baltiją turės (paklausa kalio trąšoms pasaulyje niekur nedingo, ir Europa pirks per tarpininkus, apeidama pačių savo, nors teisingiau naglosaksų ES primestas, sankcijas), ir taip irgi visam laikui atsisakę mūsų paslaugų (o mūsų šaika – pinigų Lietuvai iš šito baltarusių verslo).
Išmintinga tokia mūsų kompradorų, veikiančių svetimų valstybių interesams ir prieš savo šalį, politika? Perspektyvi tokia Lietuvos ekonomikos ir verslo strategija? Jei taip, tai norėčiau žinoti kuo (tik va be šito, kaip moralu kitų sąskaita ir mūsų ateities dėka paremti tą kapinyną Ukrainoje).
Ir jokiems mūsų šalies gynybos interesams tokia politika irgi netarnauja – jei Uršulę patvirtins NATO sekretore, tai reiškia, kad pareis jos ginekologinis objektas ne tik ES, kur jos “nuopelnai“ neabejotini (dirbo naglosaksams – linkėjimai jos bobutei plantacijų vergvaldei iš Virdžinijos), bet jau ir NATO, nes tam tikslui ją ir paskirs. Naglosaksams juk NATO Europoje jau trukdo, savo politinę paskirtį išstumti Rusiją ir pristumti bazes prie jų sienų jau įvykdė – bet per daug gremėzdiška ir mažai efektyvi, tad naudingiau sukurti mažiukų regioninių natukių, kur lenkų-pribaltų-skandinavų blokui pavadovaus kokie nors britai (ir mums bulgarų bei graikų rūpesčiai nerūpi kaip ir jiems mūsų, tad tie turės savo regioninį bloką). Juk poreikis gynybai niekur po NATO sugriovimo nedings, todėl tuo manipuliuojant bus kuriamos efektyvesnės karinės sąjungos – toks tinklas įvairių blokų toje pačioje teritorijoje, kurie vieni kitą palaiko, bet geriau ir lengviau valdomi (ką seniai įrodęs pasaulinis vadybos klasikas lietuvis Vytautas Andrius Graičiūnas).
Tai va tavo klausimas turi kiek platesnį kontekstą, nei tiesiog pasakyti, kad mūsų uostamiestis rusams nebeturi prasmės – net kinams nebeįdomus, nuo kurių “grėsmės“ čia mus mūsų kompradorai su sorošėkais apsaugojo, aha. Galop, dar milijoną išvyti arba nuskurdinti ir badu išmarinti šioje teritorijoje įeina į perspektyvinius elito planus, kuriuos ne jų galvelės sugalvoję, be abejo.
Ir jokie rusai čia “išvaduoti darbo žmonių“ ar “išgelbėti liaudies nuo kapitalistų savivalės“ nebeateis – juk Rusija tokia pati kapitalistinė valstybė su imperine politika, grįsta jų kapitalo ir nacionalinio saugumo interesais, o į tuos interesus mūsų gelbėjimas ir maitinimas neįeina. Tad nelies, kol naglosaksai čiabuvių čia ir taip neišnaikins kaip kokių indų Bangladeše ar indėnų prerijose savo laiku (technologijos atidirbtos). Valstybės nebeturime – mirusi respublika. O šalį link teritorijos statuso sėkmingai degraduoja. Net nacionalinės idėjos galimos okupacijos sąlygoms išlikti nematau, tad esame perspektyvoje išmirusi tauta, net jei jokio karo čia nebus.
Ramiau ir paprasčiau į visa tai reikia žiūrėti, nes kas miręs, tas numirti nebegali. 🙂
2023-03-13 14:34
Andrelis
Trumpai, ką manote apie nuomonę, kad Rusija, pradėjusi invaziją į ukrainą, iš esmės save pasmerkė ir kolkas tiek ekonomika, tiek politinė vadovybė juda iš inercijos, bet gal metai, gal du ir viskas po truputi subyrės, kažkaip ir pavirs į kažką…
2023-03-13 16:27
Skipper_LTU
Manau, kad 2014 metų sankcijos nepaskatino Kremliaus planuotą šalies ekonomikoje importo pakeitimą (vis tik vietoje grūdų importo tapo viena iš pasaulinių grūdų eksportuotojų!) ir savarankiškumo nuo Vakarų padidinimą (finansinį ir eksporto bei importo). O va dabar akivaizdu, kad mums irgi žaliaviniu priedu (rašiau apie tai) buvusi “benzino kolonėlė“ per metus ženkliai pertvarkė savo ekonomiką link kitų ir jau jų pačių kontroliuojamų tiekimo grandinių. Realus rusų pajamų kritimas pernai sudarė tik 1%, kas vos perpus nuo iki tol buvusio vidutinio kasmetinio nuo 2013 metų, o va pramonės – ir tiek nepasiekė. Turint omeny, kad daug vietinės gamybos iš importinių komponenčių statistikoje rašyta tik kaip vietinė, tai realiai Rusijos ekonomika pernai išties labai ženkliai pakilo.
Rusijos ekonomika ne tik atlaikė smūgį (sankcijų idėjų nebelikę, JAV daugumą sankcijų, skirtingai nuo ES, jau atšaukė – net Bloomberg ir Financial Times rašo, kaip JAV administracija skatina naftos treiderius apeidinėti naftos kainų lubas ir didinti apimtis!). Rusijos ekonomika dabar turi geresnes vystymosi perspektyvas, nei prieš metus iki šitos invazijos, nes nebuvo tiek užkredituota, kaip vakarietiškos. Taip, karas irgi jiems kainuoja, bet laisva rinka ten atlieka ne tiek destrukcinį vaidmenį, kaip ES (ir konkrečiai Vokietijoje, kuri buvo priklausoma nuo Rusijos išteklių), kiek pozityvų, verčiantį persitvarkyti. Ir morališkai rusai ima jaustis gerokai labiau užtikrinti, nei anksčiau – žinant jų mentalitetą, jie jau su panieka ima žiūrėti į vakariečius, realiai labiau pasitikėdami savo valdžia ir konkrečiai Putinu. O va šito naglosaksų strategai tikrai nesitikėjo…
Manau, kad ir JAV dempartija, ne tik GOPnykai, kaip ir bendrai Vakarų elitai ims spausti derėtis Rusiją. Kol kas dar nelabai ką turi pasiūlyti mainais (vieta G7 ar asocijuota narystė NATO Kremliaus nebedomina), ir kol kas dar visokie blinkenai tikisi jėga primesti savo sąlygas, kaip pernai sausį Ženevoje. Bet vakarykščio pasaulio nebėra jau nuo pernai vasario… O ir Trečiasis Pasaulis, atkreipk dėmesį, siuntinėja vakariečius rusų kreiserio kryptimi: palygink, kaip G20 sąskrydyje indai pasitiko Lavrovą ir kaip Berbok. Arba kaip pasitinka Irane dabar Batką. Ir kaip isterikuoja jankiai, kad kinai sutaikė persus su saudžiais. Ir t.t.
Rusai jau dabar kariauja su Vakarais, o kinai supranta, kad tas karas jų dar laukia (Xi ne tik konsolidavo valdžią – nauju kinų gynybos ministru paskirtas jų “rogozino“ ir “surovykino“ toks hibridas iš kosmodromo, kuriam nuo 2018 metų JAV pritaikiusi sankcijas už bendradarbiavimą su Rusija). Maža to, jau kitą savaitę Xi atvyksta paankstinto vizito į Maskvą – ir dviem dienom vietoje pusdienio. Ir BRICS realusis BVP jau viršijo G7 šalių realų BVP.
Kažkaip čia Rusija tame kontekste tau jau žlugusi, kaip mūsų klounai peza, irgi atrodo? 😉 Ypač JAV vykstančių technogeninių katastrofų kontekste – va ten tai jau man primena stimpantį Sovoką, kur tas pats vykę.
O va ką mums tame kontekste su tokiais ekonomikos rodikliais, gilėjančia ekonomine krize, prarastomis rinkomis bei sustabdytais šalies pramonės gigantais, ir dar kinų padarytų mūsų ekonomikos visišku išbraukimu iš pasaulio?… Per šios šaikos kadencijos dvejus metus vartotojų kainų indeksas pakilo vien statistiškai virš 33% susumavus (realiai – gerokai daugiau) – galima iš šito atimti vidutinio darbo užmokesčio kilimą (kur ir kam jis kilo?), bet vis tiek gaunasi, kad realios pajamos nukrito gerokai čia daugiau to vieno procento, lyginant su Rusija.
2023-03-13 14:49
Andrelis
Beja dėl Bahmuto, negi 21 amžiuj nėra produktyvesnių priemonių sunaikinti tokį, salyginai menka miestą, nes atrodo, kad ten vyksta kažkas panašaus į 1 pasaulinio karo lygio kovą. Aišku aš nelabai ką išmanau, tai ir klausiu. Ačiū.
2023-03-13 16:02
Skipper_LTU
Čia klausimas platesnis – apie urban warfare, ir va spėk, kurioje šalyje dabar įrengtas šito didžiausias regione NATO mokymo centras, ir ką tai reikš mums karo atveju…
O dėl Bachmuto, tai rusams nėra jokio karinio ar strateginio tikslo tą miestą sugriauti – jie išvis kaip lochai, naglosaksų požiūriu, neatakuoju jokių civilinių objektų (visi miestuose nukentėję daugiabučiai yra nuo ukro oro gynybos), išskyrus tik infrastruktūros (ir tai tiltų neliečia!), ką tik dabar su elektrinėmis Surovykinas, kol vadovavo operacijai, tepradėjo, ir dažnai HUMINT ir OSINT teikiantys rusų “partizanai“ Ukrainoje piktinasi, kad sunku prišnekinti rusų štabus atakuoti ukronacikų sankaupas civiliuose objektuose, nors šie jau laikomi teisėtais taikiniais pagal konvenciją. Ir ypač neverta griauti Donbase, kur daug pramoninės zonos, pritaikytos nuo sovietmečio net atominiam karui, ir dar kur apsčiai visokių šachtų, tad tarp griuvėsių būtų toliau kovojama. 🙂
Mūšiai Mariupolyje parodė, kad po to tą miestą tenka brangiai atstatinėti – tai šitą kaip uostamiestį baigia rusai atstatyti (tuo tarpu ukrainiečių išlaisvintas Chersonas tapo “vaiduokliu“), jis kaip naujas tikra to žodžio prasme, bet va tokie patys mūšiai Popasnoje parodė, kad griuvėsiai ten taip ir gali ateityje pasilikti, nes gyvenvietė rusams nebeturi jokios ekonominės vertės. Galima taip per visą Donbasą persieiti totaliai griaunant vien FAB-500 bombomis, ką naglosaksai būtinai ir padarytų, nes jiems tų teritorijų nereikėtų, bet rusai turi kvailą įsitikinimą, kad jie išlaisvina savo. Tad viską palaipsniui ketinama reintegruoti atgal į Rusiją (nes ten visada Rusija ir buvusi nuo Kotrynos II laikų, ir net kai bolševikai padarė “ukraina“, taigi ta pati Ukrainos SSR buvo sudedamoji bendro politinio ir ekonominio darinio vardu SSRS neatskiriama dalimi).
Todėl Bachmuto miesto išsaugoti ukrainiečiai patys ir neketina – antraip kariautų ne jame, kaip naglosaksai išmokę, bet prieigose, ir po to pasitrauktų. Būtent tokia logika per 1941-1944 metus sovietai taip kariavo, išskyrus Stalingradą, kur juos tiesiog įstūmė vokiečiai į miestą, bet trauktis nebuvo kur (palyginimui: Leningrado ir Maskvos neatidavė, o va dukart didvyrį Sevastopolį – paliko, kai nebegalėjo apginti, o ne mieste tęsė), ir po to jau po 1943-ųjų atsiimdavę savo miestus ir paimdavę kitus iš nacių tik griuvėsiuose (Kionigsbergas, tarkime, buvo išvis paverstas tvirtove, o ir Vilniuje vyko aršūs gatvių mūšiai), nes vokiečiai gynėsi ne miesto prieigose, bet pačiuose miestuose pagal karinę logiką, kad plyname lauke puolančiai pusei reikia 3 kartų pranašumo, o va mieste – ir iki 7 kartų būtina.
Todėl rusai turi visiškai kitą strateginį tikslą Bachmuto atžvilgiu, ir, ciniškai žiūrint, nusispjauti Kremliui į tai, kad 9 metus iki dabar Bachmutas apšaudo Donecko miegamuosius rajonus ir net dar prieš kelias savaites patį centrą. Kaip Augustui anksčiau rašiau, bet Pentagonas išsisuko nuo generalinio mūšio Donbase, nors čia vadovauja tas pats ukrogenerolas Svirskis, pasižymėjęs 2015 metais Debalcevo katilu, kurio pasekoje Ukroreichas prapylė karą, ir jų šikna buvo išgelbėta tik Merkel dėka primestais Putinui Minsk-2 susitarimais, o 2022 metų karo etapui ruoštasi kariaujant per separatistus terorizavusią ATO, kaupiant jėgas galutiniam teritorijų atsiėmimui ir etniniam rusų išvalymui, apie ką dabar jau banalu kalbėti, nes patys “taikdariai“ tą pripažinę, o ne rusų propaganda.
Manau, kad rusai Bachmutą išnaudoja kaip šūdų magnetą Ukroreicho gyvosios jėgos denacifikavimui ir NATO, nes sovietiniai arsenalai išsemti, demilitarizavimui, užuot laksčius po visą Ukrainą, tam objektyviai trūkstant pajėgumų, kaip įsitikino per 2022 metų vasarį-balandį, kai susikoncentravo į Donbasą, pasitraukdami iš per daug apžiotų teritorijų (tai ir dabar 20% okupuotos teritorijos yra Prancūzijos dydžio – pas mus nelabai įsivaizduoja mastelių).
Liks iš Bachmuto griuvėsiai pasekoje? Taip. Ir nemanau, kad bus keliamas tikslas atstatinėti po karo, nes ekonominės prasmės tam nebėra – užteks gretimo Donecko. Bet tai yra pašalinė išdava, nes rusų strateginiai tikslai yra kiti. Ir todėl nelabai skubinasi jie ten lįsti visi metai, kaip matai, tą miestą pasiimti, nes Ukroreichui šis turi politinę prasmę – šiuo požiūriu, kai kasdien paguldo po batalioną savo karių, tai jie tikrai nemeluoja, kad nebeturi karinės reikšmės. Beprasmiški mūšiai dėl beprasmiško punkto. Nes tikrai tik politinę – kol durni chocholai taip užsimušinėja į ruso artileriją ir tankus, tol zelebobikus asmeniškai JAV finansuoja, pakeliui duodami tam mirtinam atrakcionui ginkluotę, kuri kaupiama dar vienam “lemiamam“ kontrpuolimui kaip prie Charkovo.
Sako, kad Svirskis pradėjo per anksti jau rezervus kišti į Bachmutą, tad rusams nuo to tik geriau, nes atremti kontrpuolimą bus paprasčiau. Ir šis Pentagono organizuojamas pavasarinis kontrpuolimas taip pat atitinka rusų strateginius tikslus dėl pernykščio noro turėti generalinį mūšį Donbase (faktiškai nuo Charkovo ir iš Chersono todėl ir pasitraukė, kad supauptų gynybai savo rezervus). Šiuo požiūriu Bachmutas jau prapiltas, bet iš esmės dabar jis turi jau kontrpuolimo preliudijos prasmę – todėl rusų reguliari kariuomenė ir nelabai aktyviai ten dalyvauja, palikus šturmui tik vagnerius, kuriems jau ir papildymo nebeduoda.
Karas laimimas masinėmis kariuomenėmis, o ne specnazais ar samdiniais, ir rusai nenori švaistyti savo mobilizuoto kontingento anksčiau laiko. Ir kuo ilgiau Bachmuto mėsmalė trunka – tuo sparčiau senka Ukroreicho gyvosios jėgos ir technikos rezervai kontrpuolimui. Aš taip irgi spėliojau, kad jei ne sausio gale, tai jau vasarį Bachmutas kris, sprendžiant pagal tempą, bet rusų štabas turi visiškai kitą tikslą, ir jie šitą mėsmalę gali sau leisti pratęsti, nes koks skirtumas, kur permalti priešą – čia ar kitoje fronto vietoje, kur tuščiai tektų laikyti didžiulius rezervus, laukiant kontrpuolimo.
Aišku, visada rusų karius ir vadus galima laikyti durneliais, jei norisi virtualiai laimėti, kaip mūsų “karo ekspertai“ apsiputoję nusipeza (tai jiems raketos dar balandį baigėsi, tai tankų nebeliko, nes bairaktarais su džavelinais visus sudegino, tai rusai krenta kaip musės, o lavonų nerandama, nes krematoriumai ten, ir pan. blėnys). 🙂
2023-03-15 08:11
Spalvotų revoliucijų technologija (7 žingsniais) – Seiikan © 誠意館
[…] jau miela mūsų NATO, kuri akivaizdžiai dabar tame proxy kare Ukrainoje prieš Rusiją “iki paskutinio ukrainiečio“ parodė savo apgailėtiną neįgalumą (oi, […]
2023-03-24 21:28
Andrelis
Tai visgi bus Krymo puolimas ar ne? Kaip manote.
2023-03-24 22:35
Skipper_LTU
O prasmė to kame būtų? Užsimušti PR labui, išnaudojus, ko gero, paskutinį iš pakampių jau sugraibytą rezervą? O po to ką? O ir – kas iš tokio abejotino PR?
Aišku, chocholai (nes ne apie ukrainiečius kalbu) yra bukai agresyvūs debilai – juos tikrai gali pasiųsti susilikviduoti tuščiai. Gali? Gali. Aš net čia rašiau ar ne pernai sausį, kad pagal karo logiką Rusija invazijos daryti negali – bet Putinas su Kremliaus gauja pasirėmė politine logika ir savo strategine vizija. Va ir turime “spec.operaciją“ dabar buvusioje Ukrainos teritorijoje, kur vyksta jau virš metų demilitarizacija, faktiškai iššluojanti NATO arsenalus nuo seno paveldo ir išnaudojanti kritiškai NATO karines galimybes žemiau atkūrimo ribos, ir denacifikacija, paverčianti Ukrainos teritoriją masiniu kapinynu, formaliai net nevykdant etninio valymo, t.y. genocido.
Genialus Putino sprendimas? Taip, jei žiūrėsime iš šitos logikos pusės. O va mums kame toji “PeRemoha“? Nematau absoliučiai jokios.
Gaila man ukrainiečių (!) kaip žmonių? Taip. Chocholų – ne. Zelebobikų – juolab ne, nes šlykštynės pelnosi kitų mirčių ir skausmo sąskaita. O ukronacistų – išvis niekaip (tebūnie aš sovietmečio sugadintas žmogus, nors aš veikiau antisovietinis, bet už humanistinę ideologiją, ko mūsų debilai tapinoidai, užingridai, elfai ir kita sorošėkinė gauja neskiria), nes tas jų bandymas prijungti prie Galycijos likusią Ukrainą, užgrobus per maidaną Kijevą, taip juk ir atvedė 2022-aisiais iki jų “mein kampf“ svajonės išsipildymo.
Šlykštynės? Be abejo. Kas mano kitaip ir neskiria ukrainiečių nuo ukronacistų – tas arba glušas, arba idiotas, arba pats yra nacistas. Nacizmas išvis yra labai kibi ir išoriškai patraukli ideologija, nes remiasi pačiais stipriausiais homo sapiens biologiniais instinktais dar nuo akmens amžiaus (o tai yra 95% žmonių egzistavimo šioje planetoje laiko). Ir kaip tu tą įveiksi? Niekaip.
Išnaudoti manipuliacijų būdų savo tikslams galima? Taip. Kuo naglosaksai ten (ir pas mus…) ir užimti. O po to mumis kaip lemingais aktyviau užsiims. Ir galiu užtikrinti – lietuviai nustraksės lygiai taip pat (nes minėta aukščiau – biologija!) ir ne mažiau džiugiai kvykaudami (kaip rašiau, ir gal pirmadienį bus įraše – yra Patreone: skirtumo tarp “imkit, vaikai, pagaliuką“ ir “maskaliaku – na giliaku“ nėra jokio, o kas mato, tas rasistas arba nacistas, nes užsiima etnine segregacija, neva, viena tauta vertingesnė už kitą, o taip nėra, mano manymu, ir aš net “dvasingų“ indų negerbiu, nes jiems karvė už moterį aukščiau).
Tai eis užsimušti į Krymo gynybinę liniją? Prasmės nėra, bet gal Pentagonui štabų mokymai realiu laiku atsibodo (ypač, kai šią savaitę, kaip prasitarė Politico, vienas kinžalas damušė Kijeve NATO štabą – gal nebeliko štabistų jau?). Aš sakau, kad ne į Krymą eis, o gal veikiau link Mariupolio, nes daugiau logikos (kaip ir atskirti Donbasą nuo Rusijos kažkur tarpe tarp Belgorodo).
Bet aš pagal karinę logiką, o čia vėl gali būti politinė – na, tada pralaimėjimas bus žiaurus, kaip minėjau pradžioje, nes rusams faktiškai atsivers keliai į Kijevą arba Odesą. YMMV
2023-03-25 08:40
Seniux
Jau apie 2018 m. “mano gatvėje“ sklido gandas, kad jei nori moterų – varyk į Ukrainą. Ten vyrai ištaškyti, vienišų daug.
Aha, karas prasidėjo pernai, nes tapinoidai taip sakė, nu.
Tai dabar iš viso norit sekso vergių – adresas: Ukraina.
2023-03-25 10:35
Skipper_LTU
Gal ne tiek vergės, kiek barakudos. Ir dabar jos po visą Europą pasklido savo “gyvenimą susitvarkyti“. O Ukroreiche, žinai, ordinus joms sorošėkiniai činovnykai už papus dalina (arba kaip Zalūpnas – džipus, kuriuos lochai nupirko kariuomenei). 🙂
Karas Ukrainoje baigsis, bet karas Rusijai nesibaigs – ne toks planas, o JAV ir JK tikslas per NATO ir kitas pavaldžias organizacijas ją sunaikinti ir išteklius išsivogti ne pusvelčiui, bet išvis dykai, dar nepasiektas. Baigsis Ukraina – palei perimetrą daugiau “antirusijų“ yra, mus įskaitant (pavieniui – mizeris, bet apjungus su kokiais lenkais ir kitais regiono lochais, tai jau vis šis tas).
Kaip tu galvoji, kas nutiks, kai mūsų barakudos tada ims konkuruoti su chochlobarakudomis? 😀
2023-03-27 07:32
Nesimokant iš Nigerijos demonetizacijos pamokų | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] dabartinis Ukroreichas nebūtų marionetinė naglosaksų “valstybė“, sukurta kaip Antirusija dabar ten vykstančiam karui, tai įtarčiau, kad Kristulė tame mūsų bendrame ECB dirba išties kaip kokia chochlo-agentė […]
2023-04-17 07:30
Dingę žodžiai | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] kurią dabar, vykstant naglosaksų įtrauktos kompradorinės ES ir “gynybinio“ NATO vykdomam karui Ukrainoje prieš Rusiją, suprask, čia platina per visokius “vatinukus“ Kremliaus ruporai, dėl ko isterijoje purtosi […]
2023-04-27 13:56
Seniux
Biski apie #sankcijos
Sorry uz kokybe, fotkinant nesimate, kalnas atspindziu tuo kampu fotkinant.
Apytikslia vertimas:
(Virsuj kampe) Vandens temepratura apie 0C
(Raudonam fone) Tu neprivalao buti toks drasus, kaip Heile (si moteris), taciau…
(baltam fone) jei mes visi maudytimes dise 1C temepraturos vandeniu, sutaupytime 12 000 000 kWh perr metus.
Stadwerke Osnabrück – tai miesto tinklai- vamduo, elektra, dujos.
Dar gerai, kad prie krematoriumų nepradejo reklamu apie taupyma.
Na bet zinute aiski – grudinsiuos 😀 Panasu, kad vokieciai tiesiogine prasme gaus balivinamti dusa.
2023-04-27 14:14
Skipper_LTU
Nežinau, ar melagienos, bet ir krematoriumams siūlyta taupyti bei deginti iškart po tris. 😀
Nors jei apjungtų krematoriumus su karšto vandens boileriais, tai tada ir dušas ne toks šaltas būtų. 😉
2023-05-07 20:22
Seniux
Po 3 deginti galima būtų, bet reiktų 1 ant trijų karsto – deginimo kameros ankštos, netilps 3 karstai iš karto.
Neseniai uždarė paskutines tris atomines. Žalieji prisipaišė radioaktyvumo simbolių ir šalia vėjo ventiliatorių, džiaugsmu netryško, gatvėse šūkaudami “PROGRESAS! PROGRESAS!“.
Na laikas parodys, ar nepradės išsijunginėti elektros sistema nuo tokio progreso. Bet tada vėl džiaugsmas būtų – dar mažiau vartojimo, dar daugiau progreso.
Pernai progresyvus protestuodamas prieš kažką, bet svarbu už kažką žalią, taip prisiklijavo prie asfalto,. kad medikai, atvažiavę iškastiniu kuru varoma greitąja, atgramdyti jį nuo asfalto turėjo (čia galėtų būti tų klijų reklama).
O tavo inžinerinė mintis – panaudoti krematoriumuose pagamintą šilumą vandens šildymui – neatitinka šiuolaikinio tikėjimo mokslu ir progreso, ypač žalio, madų.
Tuo tarpu va čia yra iš krematoriumi sklaidoma į orą šiluma:
https://postimg.cc/CRhnzyp2
Čia jos laaabaai daug, žiemą praeinant pro šalį apšyli. Bet gi ar ne žalia – pasižiūrėk, kokia žalia Vokietija 😀
Iš vis dalbajobai proto neturi. Ir ne tik tokie “gatviniai“ progresyvūs. Lobistai prastūminėja kaip reikalas nesąmones. LT zra toks Nagevičius. Jis skėlė progresyvų, labai žalią, nuo dolerio žalumos, sprendimą – auginti dyzelį. Išverčiu ką tai reiškia:
pralobini didelius plotus žemės, augini kokius ten dyzelinius rapsus, apdirbi juos varomais iškastiniu kuru kombainais,perdarai į dyzelį, ir naudoji transporte. Vietoje tiesioginio iškastinio kuro naudojimo, be jokių žemės deficitų, energijos nuostolių perdirbant, ir mažesne tarša.
Anksčiau galvojau, kad balsuoti reiktų už sprendimus, ne už partijas. Bet dabar galvoju, kad reiktų šiek tiek sociopato vado, kuris kaltų į dantis tokiems nagevičiams, o tokius prilipusius prie asfalto aktyvistus palikti ten nustiupti, tiesiogiai transliuojant, su intarpais iš serialo “Utopija“ (ta scena, kai pasiūlė aktyvistės sūnui perpajuti gerklę tiesiog čia ir dabar, ir pasakė, kiek tonų CO2 nuo šio veiksmo bus mažiau atmosferoje), rodant skaičius, kiek mažiau išmesta bus po to nustipimo CO2 ir kiekviečiant daugiau prisijungti prie klimato sargių.
2023-05-07 21:50
Skipper_LTU
Oi, Nagevičius yra net ne debilas, bet dėl savo aršaus pyktybiškumo, pardon my French, totalus dalbajobas. Šiaip jiedu su Kuodžiu – pora batų, sakyčiau (“vaje vaje VAE“…).
Blogiausia, kad jiedu yra sorošėkai, o tai – ta pati šaika kompradorų. Jiems net krematoriumai nepadės. Ir vieno sociopato vado nepakaktų – tiek Ivanas IV Rūstusis turėjo tam opričiną, tiek Petras I Didysis turėjo savo Preobražensko prikazą, tiek ir Stalinas turėjo OGPU su NKVD. O mes net neturime liustracijos kriterijų.
2023-05-01 11:52
Augustas
Nors komentarų po šia tema jau 672, bet pas Audrių Bačiulį jo Facebook’o paskyroje šiandien užmačiau vakarykštį klausimą, į kurį šis atsako tik savo patreon’ams. Tas klausimas skamba taip: “Kodėl Rusija turi ir turės pinigų karui, o nei JAV’ės, nei Europos Sąjunga tų pinigų srautų nekirs. Na, bent jau dabar nežada kirsti.“ 😀 Man iš karto čia įtarimas kilo, gal A.Bačiulis kartais nėra kompradoras. Norėčiau, kad ir Tu pakomentuotum.
2023-05-01 14:52
Skipper_LTU
O kad jis yra kompradorų šaikos propagandonas – tai čia kažkoks nuo to didesnis skirtumas, ar kaip? 😀
Labai paprastas to klausimo atsakymas būtų ant pirštų tame, kad Rusija turi:
1) valiutinį suverenitetą (nors RF CB vadovė madam Broškina ir neriasi iš kailio įtikdama TVF diktatui, o ne Rusijos ekonominiams interesams – aš vis laukiu, kada ją pagaliau pakars 😀 );
2) faktinį monopolį arba kartelinius susitarimus (su OPEC+, pvz.) strateginių žaliavų ir angliavandenilių tiekime globalinėje rinkoje, dėl ko gali nesunkiai diktuoti apmokėjimo sąlygas, o tai, reikia suprasti, buvo Rusijos specializacija globalioje ekonomikoje (taip vadinamas “žaliavinis priedas“);
3) nefinancializuotą ekonomiką, skirtingai nuo vakarietiškos – Rusijoje bankai yra verslo priešas, o ne joks draugas, kuris suteikia kreditus ir finansuoja verslo plėtrą, tai kai kirto tas vakarietiškas sankcijas per kompradorinius bankus, tai verslas tik džiugiai padėkojo už tokius naglosaksų veiksmus ir pasiėmė investicinį finansavimą per finmin (kas įmanoma dėl 1, nes 2 punktas nėra tiek kritiškai būtinas);
4) Rusija yra viena iš kelių pasaulyje valstybių, kuri turi visas karinės pramonės kompetencijas, pasigamindama viską nuo nulinio iki pilno ciklo (hipergarse Rusija aplenkusi JAV 10-15 metų – va jums žiauri realybė apie “Putino multikus“, aha) todėl kariavimo intensyvinimas ne išsunkia ekonomiką, bet ją stimuliuoja – paradoksas, kuris yra ne paradoksas, kai supranti logiką, nes per Antrąjį Pasaulinį karą taip Ruzveltas atgaivino JAV ekonomiką po Didžiosios Depresijos;
5) Rusijos prekybos perorientavimas nuo Vakarų link BRICS+ rinkų suteikia potencialo jų ekonomikos plėtrai dar bent 20-30 metų į priekį, todėl rusai gali sau leisti kariauti iki Putinas pastips (ir jei ateis kitas “putinas“, o ne eilinis Gorbis arba Jelcinas, tai ir dar ilgiau).
Čia maždaug šitos esminės priežastys iš ekonomisto pusės žiūrint, o ką Bačiulis pripezėjo savo lemingams Patreone už tų euriukus – tai aš nežinau, ir net seniai neįdomu net dėl banalaus pasijuokimo vardan sportinio intereso. Nes man jau čia net merginos sakė, kad gana tyčiotis iš protiškai neįgaliųjų, net jei tos ar tie yra valdžioje… 🙂
2023-05-01 15:19
Augustas
Cit.: “3) nefinancializuotą ekonomiką, skirtingai nuo vakarietiškos – Rusijoje bankai yra verslo priešas, o ne joks draugas, kuris suteikia kreditus ir finansuoja verslo plėtrą, tai kai kirto tas vakarietiškas sankcijas per kompradorinius bankus, tai verslas tik džiugiai padėkojo už tokius naglosaksų veiksmus ir pasiėmė investicinį finansavimą per finmin (kas įmanoma dėl 1, nes 2 punktas nėra tiek kritiškai būtinas);“
O gal galima plačiau šį punktą pakomentuoti, nes aš nelabai suprantu, kodėl bankai yra verslo priešas, o ne draugas. Nes bent jau man taip dėstė per verslo ekonomikos paskaitas, kad bankai yra verslo draugas, o Tu čia atvirkščiai dėstai.
2023-05-01 15:59
Skipper_LTU
Teoriškai pagal neoliberalią (t.y. FIRE klasės) ideologiją, pagal kurią dabar dėstoma ekonomika be formalaus polit- priešdėlio, taip ir yra – netgi kartais praktiškai taip būna Vakarų ekonomikoje. Bet kas sakė, kad taip turi būti post-SSRS ekonominėje erdvėje, kurią nuo 90-ųjų naglosaksai (neoliberalai) pasiėmė išplėšti, spręsdami savo ekonomikų problemas? 🙂 Ir FIRE – tai vienas iš išteklių išsiurbimo iš neokolonijų mechanizmų. Toks labai tipinis visų šitų “liberalų“ lochams įdiegtas teiginys: “kam patiems gaminti – gi viską nusipirksime!“, kas yra merkantilizmo ideologijos priešybė, ir apie ką esu rašęs.
Bet net Vakaruose sakoma, kad bankas duoda skėtį, kai saulė šviečia, ir atima, kai pradeda lyti. 🙂 Tad kodėl bankas turėtų būti verslui draugas? Tu pats kada bandei pasiimti kreditą versle bent jau apyvartų finansavimui? Ne tik palūkanos, bet užstatai ir pan. – dar gerai, kad neprašo nučiulpti (o gal dabar jau ir prašo – seniai aš tuo beužsiėmiau). Ir gali pareikalauti grąžinti pinigus bet kada – va kaimynas verslininkas, 70% objekto baigtumo turėjo (grybų perdirbimas galutiniam produktui, užuot fricams vežus), tai bankas sužlugdė dar per aną krizę, pareikalavęs anksčiau laiko kreditus grąžinti (buvo spausdinta “Veide“). Ir tokių pavyzdžių apsčiai – bet nežinai, kol praktiškai nesusiduri.
2023-05-02 10:30
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autorius be reikalo peikia Rusijos centrinio banko vadovę, juk ji, kai rusams užsuko kranelius greit stabilizavo finansinį sektorių ir neleido valiutos griūties (nors rublio kursas buvo pradėjęs kristi).
O, beje, pačiam Putinui, TVF metodai visada tiko. Čia jis slaptas “neoliberalas“.
O kas link rusų karo pramonės, tai vaizdas biški kitoks. Rusai pasigaminti raketos, kuri pakeistų ukrainietišką Satana jau daug metų negali. Sraigtasparnių varikliai buvo gaminami Ukrainoje. Tankų termovizoriai buvo prancūziški.
Jie net sprogmenų komponentų patys negamina- turi importuoti, o tai problema. Jei šovinius ir sviedinius importuoja iš Irano, tai matyt pačių gamyba nepaveža poreikio.
Taip kad Rusijoj tikrai ne geriau, nei Europoj su pajėgumų didinimu. Plius tradicinis rusiškas bardakas.
2023-05-02 12:22
Skipper_LTU
Raketos baigėsi? Tankai nebevažiuoja? Sprogimai Ukrainoje – tai išvis iš kur? 🙂 Dar man apie “Putino multikus“ papezėkite kaip prilakęs Saldžiūnėlis-melagėlis. 😀
Jūs bent sau pradžiai nustokite meluoti, nes su manimi tie bajeriai seniai nepraeina: iš pradžių sovietai ir rusai melavo, po to jankiai, po to jūsų šaika, “tikintys mokslu nuedukuoti glušiai“ ir t.t., dar ir zelebobikai – kodėl turėčiau išvis kažkuo tikėti? Turiu imunitetą visai jūsų propagandai (ne, primenu, meilės Rusijai nepadaugėjo nei per lašą – galima užrašyti mane į nacionalistus). Ir galite mane dar nors ir į anarchistus ar ateistus užrašyti, bet nebejuokinkite savo propagandiniais blėnimis. Karą prieš Rusiją pralaimėjot, nes melavot susiriesdami – todėl dabar tik laiko klausimas, kada likviduos šitą nesusipratimą, vadinamą “Lietuvos valstybė“. Jūsų, ne mano – mano Lietuvos Respubliką pribaigėte kai legitimizavote grybauskaites. Amen.
Kas dėl Putino, tai ir vėl nusišneki – o juk rašiau “Suprasti Putiną“, galima pasiskaityti darkart. Panašu, kad teksto niekas nesuprato? Putinas, kiek matau, išmoko Stalino valdymo pamokas ir neprinokusio vaisiaus neskina – jau kitą dieną po Broškės kvailysčių pernai savo dekretu viską neutralizavo, ką ta vardan FED ir IMF buvo padariusi (rašiau čia, komentaruose arba Patreon – net nepamenu jau po metų). Taip kad jis stabilizavo finansus, o ne Broškė ar libedryla finmin Siluanovas. Ateis laikas ir šitiems kompradorams – kas pamena Ivanovą, Kirijenką ar net dabar Čiubaisą? Net Rogozinas “pats pasitraukė“. 🙂
Rusiškas bardakas ten visada buvęs – ten tautos tradicija ir jų modus operandi. 😀 Tad jie pripratę tokiomis sąlygomis veikti – antraip, iš kur ta X3 daina “Nas s toboju najabali“ arba iš “Junona ir Avosj“ roko operos tas jų avosj. 😉 Chocholai šiuo atveju dar blogiau, o libedrylų įdiegta korupcija net prieš rusišką bardaką laimėti nebeleidžia. Finita.
2023-05-03 16:28
Augustas
Facebook’e A.Rusteika vakar parašė:
Cit.: “Tik niekas nepasako, kad FED valdoma pasaulinė ekonomikos ir valiutų sistema priėjo negrįžtamumo tašką, nebeišlaiko savo svorio ir generalinio mūšio dėl pasaulio įtakos akivaizdoje pradeda lėtai byrėti. Nors visi iki vieno sprendimų priėmėjai tą jau žino ir ieško kas naudos, o kas – mažesnių nuostolių.
Tas griuvimas nebus staigus, jį stabdys Kinijos interesas neprarasti savo turimų didžiulių dolerinių aktyvų, bet jis jau prasidėjo. Stabdys visokie tarpiniai sprendimai ir centrinių bankų “intervencijos“ bei CBDC įvedinėjimai.
Tik nesvaikim apie “pasaulinę“ CDBC ir kažkokią “hegemoniją“ ir “vyriausybę“ iš vieno “švabistinio centro“. Tai absoliutūs kliedesiai, skirti feisbukų ir twiterių lengvatikiams, norintiems viską paaiškinančio, primityvaus pasaulio vaizdelio, telpančio viename teksto puslapyje.
Kiniečiai yra CBDC autoriai ir pirmeiviai, jie kurs savą sistemą, kiti žaidėjai – savas ir konkurencija bei senos globalios kovos dėl įtakos, pelnų ir lyderystės pasikeitusiame valiutų pasaulyje vyks toliau. Laimės tas, kas nori laimėti.
…
Ir visoms imperijos valdžioms tai duoda veikimo ir rinkėjų supratimo šansų. Viskas spręsis vykstančiame Ukrainos ir būsimame Taivanio kare. Tą irgi visi sprendimų priėmėjai žino. “
Norėčiau sužinoti Tavo nuomonę, ar tikrai JAV FED valdoma sistema žlunga, ką galvoji apie CBDC ir ar, Tavo manymu, vyks karas dėl Taivano.
2023-05-03 17:57
Skipper_LTU
Tai primenu, kad Fed jau “žlugo“ dukart:
1) berods, dar 1933 metais (reikia pasitikslinti), formaliai išeinant (ne) iš Didžiosios Depresijos, kai JAV viduje fiziniams asmenims uždrausta keisti dolerio banknotus į auksą (toks anksčiau centrinių bankų įsipareigojimas buvo rašomas ant banknotų – tarpukario litų irgi), o sidabrinis doleris buvo lygio tokio fantiko dolerio vertės – tada JAV finansus išgelbėjo Antrasis Pasaulinis karas (ekonomikos stimulas) ir faktiškai Europos išplėšimas per lendlyzą ir Maršalo planą bei, aišku, Bretton-Woods sistemos tam reikalui sukūrimą, paverčiant dolerį rezervine pasaulio valiuta vietoje “pralaimėjusio“ svaro (o britų imperiją demontuojant – šlovė serui Vinstonui ir vargas pasimirusiam per anksti ten Keinsui, aha);
2) ir 1971 metais, kai dolerį Niksonas jau atrišo nuo aukso standarto, ir JAV gavo dešimtmečiui klaikią stagfliaciją (rašiau), apiplėšė savo piliečius per infliaciją (kaip sakęs Milton Friedman – tai papildomas valdžios mokestis, už kurį demokratiškai piliečiams balsuoti neleidžiama) ir kitą dešimtmetį jau per reigonomiką, o po to dar dešimtmetį jau JAV smagiai plėšė buvusius SSRS aktyvus (ekonomikos sunaikinta dukart daugiau, nei per karą su Trečiu Reichu, nors populiacijoje sumažėjimas ir buvo perpus mažesnis, nei per tiesioginį karą).
Tai trečias kartas faktiškai turėjo vėl nutikti 2008-2009 metais (nes liberalusis kapitalizmas yra baigtinė zero-game ekonomikos sistema!), bet blešionkę Volstrytas tada dar perspyrė savo mokesčių mokėtojų ir užprogramuotos ateities infliacijos (taip, paradoksas – su neigiamomis palūkanomis, apie ką irgi rašiau) sąskaita, ką dabar jau ir turime nuo 2020-02-20 (pandemija tiesiog kortų namelį sugriovė). Dabar JAV savo naudai plėšia ES aktyvus, nusitaikę taip išplėšti galutinai ir Rusiją (bet su sankcijomis nesigavo taip, ir karas tam mažai padeda). Apie tai keliskart esu rašęs – tik labai daug, ir kas tiek skaito išvis? 🙂
Doleris visiškai nežlugs, kaip čia svajoja visokie “vatnykai“, nors dolerinė ekonomikų zona susitrauks, be abejo (bet bus daugiau, nei AUKUS, tačiau NATO jau jankiams nebereikalinga, o britai neapžioja, nes neturi išteklių).
O kinai neturi tikslo juanio paversti nauja rezervine valiuta, nes kam jiems tie finansiniai įsipareigojimai? Šiaip pernai doleris sudarė vis dar 58.36% pasaulio rezervinių valiutų kiekio, kai 1990-aisiais buvo 11 procentinių punktų netgi mažiau – tik 47.14% (antra pasaulio valiuta su 19.83% tada buvo doičmarkė, tai euras pernai panašiai tiek 20.47%, ir tai irgi buvo antra pasaulio valiuta, kai kinų RNB vos 2.69%, ir tai tik penkta, kai japonų jena dukart tiek, ir vos nuo kinų atsilieka kanadiečių doleris). Tai kur jau čia žlugimas, ir kodėl tuomet prieš 30 metų dar nekvykauta, kad tam baksui kapiec? 😀 Irgi rašiau apie dolerį (žr. “pirkit baksus!“ ©)
Ketinome apie tai vakar Sinkopėse pakalbėti, bet dėl techninių kliūčių RS2 stotyje laidos nebuvo. O gal pagaliau privertė stoties savininkus mus iš eterio patraukti – dar Laimontas neišsiaiškino, nes net jo vieno į eterį neišleido. Gal sutapimas, o gal fašizmas lite™ po truputį pradeda Lietuvoje stiprėti (irgi komentaruose rašiau, kad galimi prie struktūrinės krizės tik du keliai: komunistinis ir fašistinis, ir komunistinis Lietuvai nesišviečia nei pro kur!). 🙂
Apie CBDC šiek tiek rašiau prie Nigerijos neišmoktų pamokų, tai stebėsiu toliau, kaip vystysis – kol kas daug neapibrėžtumo, todėl daug ir nekomentuoju.
O karą dėl Taivanio provokuoja tas pats Blinkenas, kuris sukėlė karą Ukrainoje (pernai dar rašiau ar ne sausį?) – ir karas vietoje taikaus prisijungimo 2024-aisiais, ko gero, įvyks, jei šio niekas nepatrauks, kaip anąkart Doncė tą padaręs ir taip tiesioginius karinius veiksmus Ukrainoje nukėlęs į 2022-uosius (jei būtų dempartija ir RINO leidę jį išrinkti antrai kadencijai – tai dabar Ukraina nevirstų kapinynu per taip legalizuotą etninį valymą, nevadinant to genocidu, nes “karas“ yra kaip alibi).
Karas Ukrainoje pasauliniu mastu todėl nebeturi jau absoliučiai jokios reikšmės – Rusija viską ten vykdo pagal bendrą strateginį savo planą, ir naglosaksų kvailystė surengti šitą beprasmišką masinį kontrpuolimą tiesiog rusams tik pasitarnavo viską paspartinant, nes antrą parą iš eilės baigiami naikinti faktiniai tam “generaliniam mūšiui“ kaupti rezervai (kiek leopardikų iš tų 480 sunaikintų šarvuotų mašinų ten?). Tai ne rusų propaganda – apie tai gali rasti angliškuose portaluose, remiantis Pentagono ir britų (sic!) pareiškimais (tingiu dabar nuorodos žiūrėti – Politico, Foreign Affairs ar dar koks ten blūmbergas, kas yra px, nes rusai kažkodėl šita proga nieko nedžiūgauja).
Bus kontrpuolimas Donbase? Be abejo – negi Ukroreicho “sveikatos“ ministerija veltui 26000 lavonmaišių užsakė? Baigsis po šitos bachmutiškos supermėsmalės kariniai veiksmai? Nemanau, nors kelias iki Dniepro atsilaisvins, nes dar ne visas NATO demilitarizuotas, ir dar Kijevą reikia denacifikuoti galutinai, tad karas Ukrainoje vyks įvairiu intensyvumu iki pat karo Taivanyje pradžios, manau. Rezultatas Ukrainoje man aiškus buvo jau pernai – niekas iš esmės per tuos metus ir nepasikeitė, nepaisant tik detalių pasipildymo.
O Taivanio likimas irgi nulemtas – klausimas tik tame, kiek JAV gali sau leisti į tą investuoti karinių išteklių (tame tarpe ir svetimų – t.y. AUKUS, čiabuvių ir prielipų, kaip mes, sąskaita), kol vėl “pasitrauks“ (nors gal vėl tokio bėgimo kaip iš A-stano ar Saigono nebus?, palikusi eilinį čiabuvių kapinyną ir masinius griuvėsius (ne labdaros organizacija, gi liberalusis kapitalizmas – kada naglosaksai kur ką statė?). Irgi banaliai čia nieko naujo, tai net neįdomu kalbėti.
Gerokai įdomiau, o mums kas iš to ir kas laukia. Spręsčiau, kad šita klaidingai vadinama valstybė limitrofas vėl užsibaigs – tik kol kas nežinau pagal kurį scenarijų ir kada tiksliau (maniau, kad jau pernai, bet tada dar nesupratau, kiek naglosaksai buvo pasirengę per NATO ten realiai ilgai kariauti ir ko išties siekia Putinas – žr. “Suprasti Putiną“). Tik finalas labiausiai pas mus tikėtinas irgi – Russkij Mir = etninis valymas, skirtingai nuo ankstesnių Rusijos Imperijos ir SSRS okupacijų, todėl, žinai, gal jau tu pradėk domėtis viskio degustacijomis, kad galėtum išsirinkti prisitvojimo rūšį X dieną.
Šiame kontekste tau vis dar svarbus kažkokio žalio fantiko likimas? 🙂
2023-05-03 19:02
Augustas
Cit.: “Apie tai keliskart esu rašęs – tik labai daug, ir kas tiek skaito išvis? 🙂“
Rašyti tai rašei, bet va suvesti į vieną krūvą visko, ką (ta tema) parašei, kažkaip neatėjo į galvą. Labai jau padrikai viskas išmėtyta. 🙂
Cit.: “Dabar JAV savo naudai plėšia ES aktyvus, nusitaikę taip išplėšti galutinai ir Rusiją (bet su sankcijomis nesigavo taip, ir karas tam mažai padeda).“
O koks ten aktyvų iš ES išplėšimo mechanizmas? Aktyvai išviliojami iš ES, sudarant palankesnes sąlygas JAV, nei ES?
Ir kaip per sankcijas planavo išplėšti aktyvus iš Rusijos, jei Rusijoje yra visos reikalingos žaliavos, ir sankcijos Rusijai jau nesvarbios?
***
Cit.: “…nes antrą parą iš eilės baigiami naikinti faktiniai tam “generaliniam mūšiui“ kaupti rezervai (kiek leopardikų iš tų 480 sunaikintų šarvuotų mašinų ten?).“
O tai ukrainiečiai tų tankų ir kitų šarvuotų mašinų visai nemokėjo (ar nepasirūpino) kaip reikiant užmaskuoti, kad ruskiai jau baigia tuos sunaikinti, dar ukrainiečiams nepradėjus savo (kontr-)puolimo?
2023-05-03 19:46
Skipper_LTU
Ne padrikai, o išsamiai pagal konkrečius segmentus! 😀
Apie ES išplėšimą esu irgi rašęs – viena primityviausių schemų buvo, kai išvežamas kapitalas iš Rusijos nusėda ES, o ES per dolerį ir finansų rinkas “investuoja“ į JAV. Per sankcijas ES įplaukų iš Rusijos srautą JAV nukirto – bet liko išvežimo srautas atviras. O apie Rusijos užsienio rezervų konfiskavimą nieko negirdėjai? Kiek ten – 380 milijardų, ar pan. 😀 Kapitalas išvežamas ir dabar – kartuvės Broškinai jau statomos.
Ir kaip tu galvoji, Pavlogradas buvo bombinamas, nes ten “naciai gyvena“ (kai Drezdenas ir Nagasakis Antrame Pasauliniame kare), ar vis tik ten buvo svarbus logistikos mazgas su suvežtais frontui ešelonais šaudmenų ir ginkluotės? 😉 Norint pralaužti frontą – reikia sukoncentruoti pajėgas, kitaip nebus. Na, ir jas sukoncentravo. Ir – pizdryk, pavasarėlis, o lingo-lingo-li…
2023-05-03 20:15
Augustas
Cit.: “ O apie Rusijos užsienio rezervų konfiskavimą nieko negirdėjai? Kiek ten – 380 milijardų, ar pan. 😀 Kapitalas išvežamas ir dabar – kartuvės Broškinai jau statomos.“
Tai tie Rusijos užsienio rezervai tik kažkokie 380 mlrd.? Čia visai nedaug tokiai valstybei kaip Rusija. Net privatūs JAV milijardieriai turi daugiau. O koks kapitalas iš Rusijos išvežamas, ir kaip išvežamas? Lagaminuose/čemodanuose vežamas per Rusijos valstybinę sieną ar visgi pasinaudojant pinigų plovimo schemomis bankuose (pvz., neseniai buvo skandalas, berods, dėl Swedbanko ryšių su Rusija)?
Rusija, mano supratimu, paprasčiausiai nebegauna naujų investicijų iš Vakarų, nes sankcijos, ir viskas. O ir kam ruskiams tos Vakarų investicijos, jei jie jau savo pinigų turi pakankamai?
***
Cit.: “Norint pralaužti frontą – reikia sukoncentruoti pajėgas, kitaip nebus. Na, ir jas sukoncentravo. Ir – pizdryk, pavasarėlis, o lingo-lingo-li…“
Nu tai aš ir klausiau Tavęs, ar ukrainiečiai nemokėjo tinkamai užmaskuoti tų sukoncentruotų pajėgų, kurios buvo skirtos (kontr-)puolimui.
2023-05-03 20:29
Skipper_LTU
Tai kaip ir kur tu tuziną ešelonų ant vieno geležinkelio mazgo užmaskuotum? 😀
2023-05-03 21:31
Augustas
Paprasčiausiai nelaikyčiau kiekvieno ešelono ilgai ant vieno geležinkelio mazgo, t.y., vienas atvyko, tą skubiai iškroviau ir nuvežiau paslėpti, kitas atvyko, tą kitą irgi skubiai iškroviau ir nuvežiau paslėpti… Ir t.t., kol visus ešelonus iškrausiu ir suslapstysiu. O iš Tavo aprašymo aš taip supratau, kad ukrainiečiai visą tuziną ešelonų tuo pačiu metu suvarė į vieną vietą ir laikė kažkiek laiko. O ruskiai per tą laiką apšaudė tuos ukrainiečių ešelonus.
Ir jei aš teisus, tai ruskių (karinė) žvalgyba (turiu minty humint’ą) gerai padirbėjo, organizuodami ešelonų iškrovimo sabotavimą.
2023-05-03 23:38
Skipper_LTU
Tai nemanau, kad vien ant bėgių laikė – bet iškrauti užima laiko, kaip ir ne viską taip paprasta suslapstyti, ypač kai aplink ne miškai, o stepės. Pažiūrėk šarvuočio išmatavimus ir paskaičiuok, kokio ploto reikia 500. 🙂
2023-05-04 12:44
Augustas
Cit.: “Tai nemanau, kad vien ant bėgių laikė – bet iškrauti užima laiko, kaip ir ne viską taip paprasta suslapstyti, ypač kai aplink ne miškai, o stepės.“
Tai slėptuvės šarvuočiams turėjo būti įrengtos iš anksto. Čia banalus apsaugos priemonių planavimo klausimas. 🙂
Nebent ukrainiečiai ešelonais atvežė šarvuočių imitacijas ir tai padarė tyčia, kad ruskiai išeikvotų savo raketas netikriems taikiniams apšaudyti.
2023-05-04 13:08
Skipper_LTU
Judu su Vytautu Danilevičiumi kartais ne broliai? Gražiai fantazuojate. 🙂 Gaila tik, kad rusai jūsų vertingų rekomendacijų nepaiso.
2023-05-04 14:21
Augustas
Cit.: “Judu su Vytautu Danilevičiumi kartais ne broliai? Gražiai fantazuojate. 🙂 Gaila tik, kad rusai jūsų vertingų rekomendacijų nepaiso.“
Kodėl ruskiai turėtų paisyti mano rekomendacijų, o ne ukrainiečiai? 🙂 Visgi aš ukrainiečių pusę palaikau, o ne ruskius. 😛 Tai pirma.
O antra, būtų neblogai, kad parašytum, kas čia mano sufantazuota – ar tai, kad slėptuvės šarvuočiams Pavlograde turėjo būti įrengtos iš anksto (ar tos šarvuočių slėptuvės iš tikrųjų buvo įrengtos, tai jau kitas klausimas), ar tai, kad ukrainiečiai iš tiesų galėjo bent porą-keletą ešelonų su karinės technikos imitacijomis atvaryti.
2023-05-04 20:14
Skipper_LTU
Nepamenu, gal prieš kokį pusmetį, jei ne seniau, esu matęs pranešimų, kad buvo ukrainiečiams perduoti pripučiami tankai – kur ir kaip panaudojo nežinau. Tokia išmonė prie dabartinės sekimo ir stebėjimo technikos suveikia tik labai retai, ir tik labai buitiniame lygyje, kada apsigauni pats savo akimis ir pan. Visais kitais atvejais nesunkiai spektrinė analizė ir visokie infraredai parodo, kur yra šarvas, o kur yra pripūstukas. 🙂
Ir šiaip yra pašalinių požymių, kurie rodo esant karius dislokuotus prie tos technikos (žmogėnai ėda ir šika, žinok), ar tik muliažus, jei stebėtum kokiu buitiniu maviku iš viršaus – maskuojami tinklai va nuo to ir tinka, nes buitiniai dronai žvalgybai šiame kare naudojami masiškai. Bet čia taktinis ir kontaktinės linijos lygis, išieškant ten užsimaskavusių apkasuose būrių ar kuopų, o ne apie batalionus ir brigadas kalbame, ir ypač, kai jos tuzinais taip koncentruojamos gana siaurame fronto ruože.
Visas tavo palaikomų chocholų (nes ne ukrainiečiai – jau rašiau apie konkretų jų skirstymą, nes, žinai, taip ir Tomaševskis su Dobravolska gi yra “lietuviai“) išmanumas dislokuojant techniką susiveda tik į karinių konvencijų masinius ir sisteminius pažeidimus – visada tik civiliuose objektuose, prisidengiant, jei pavyksta, dar ir civiliais kaip gyvu skydu (va, Bachmuto vakaruose civiliokus patys išsivijo arba išžudė – ir prasidėjo ant jų galvų FAB-500 bei TOSkių liūtis, ir nebeišlaiko pozicijų…), ir oro gynybą kišant tarp gyvenamųjų namų, po ko pačių raketos ant tų daugiabučių nuolat ir krenta, taip, aišku, apkaltinant rusus, nors neparodant raketų nuolaužų (jei rusai išties šaudytų bukai kaip teroristai ukronacikai Donbase į taikių gyventojų sankauptas, tai rusams raketos tikrai jau būtų pasibaigę).
Nežinau, kame čia tas gėris palaikyti šitaip šlykščiai kariaujančius ir nuolat meluojančius chocholus – mano simpatijos, kaip pernai minėjau, atšalo po to, kai tie prisigyrė, kaip šaudo belaisviams į kelius ir pjausto jiems gerkles, nes taip elgiasi tik teroristai ir visokie džihadistai. Po to buvo minos, kurias patys uždraudė, buvo ZAES apšaudymai, Amnesty International ataskaitos ir t.t. – neįsivaizduoju, kurio dar punkto nepažeidė, ir juk tą daro sąmoningai, kaip naglosaksai juos išmokę. Ir mūsų kariuomenė lygiai tą patį darys – nereikia turėti jokių iliucijų (kur didžiausias Baltijos šalyse urban warfare mokymų centras įrengtas ar reikia priminti?). Suprasčiau, jei būtų rusai, kaip propagandoje apie juos teigiama (ir viskas paaiškėjo esant melagystėmis – ypač žavi dalis buvo apie prievartaujamas papūgas, aha), tai numotum ranka – ką iš jų bepaimsi… Bet šįkart pasaulis apsivertė aukštyn kojomis. O gal visada taip buvo, tik mums pripiso, atsiprašant, kad nacifikuotų ir prieš rusus nukreiptų vardan naglosaksų interesų? Tai laikykite mane tuomet nacionalistu – manęs svetimi interesai nedomina: ar tai būtų rusų, ar ukronacikų, ar naglosaksų, ar kinų su ufonautais.
Tai aš nežinau, kodėl chocholai (nes ne ukrainiečiai) turėjo kažkokias slėptuves ištisoms brigadoms šarvuotos technikos kažkur tyruose įrenginėti, jei paprasčiau tą savo tanką vaikų darželio kieme tarp daugiabučių pastatyti, ką juk ir darė ne tik Mariupolyje, ir ką daro toliau. Va aš esu tų pačių jankių sugadintas morališkai – man tokia teroristinė taktika visiškai nepriimtina (na, tada gal dar ir sugadintas sovietmečio – laikykite mane sovoku, vatnyku ar, kas išvis juokingiausia, neskaičiusiems mano tekstų ir nežinantiems mano biografijos, kokiu rusofobu: https://punkonomics.wordpress.com/2014/12/31/rasha/ ).
2023-05-04 20:43
Augustas
Tarp kitko, apie Pavlogrado apšaudymus/bombardavimus visi lietuvių propagandonai tyli, nė žodelio neparašo. Kiaulės kokie ar ką? O juk jie turėtų visa gerkle rėkti, atseit ruskiai civilius apšaudo ir bombarduoja, tiek ir tiek civilių žuvo bei tiek ir tiek civilių sužeisti, tarp jų moterų ir vaikų tiek ir tiek.
2023-05-04 20:50
Skipper_LTU
Niekas jiems nurodymų dar nenuleido! 😀 Juolab, kad ten nėra ką iš nukentėjusių civilių rodyti – geležinkelio mazgas ganėtinai atokiai gavosi. Dabar visi patyliukais myža į pėdkelnes, ką Putinas darys dėl teroristinio akto prieš Kremlių (nieko nedarys).
2023-05-04 12:31
Seniux
Na ir kas, kad raides tu zinai,
Na ir kas, kad zodzius sudėluoji,
Kad skaitai, tu tik manai,
O nesuprasdamas ne vien sau meluoji.
Dedikuota Augustui 😀
Ka siame bloge aprasei, tai yra koncentratas. Stebiuosi, kaip taip glaustai suspaudei “sociumo“ desnius i tiek nedaug tekstu.
Dar ir komentaruose daug issaiskini. Bet kai kurie yra tanke.
2023-05-04 13:11
Skipper_LTU
Ačiū už komplimentus. Man dažnai atrodo, kad išvis rašyti beprasmiška – kiekvienas juk įskaito tik tai, ką nori girdėti, ir jokia švietėjiška veikla neatsiperka.
2023-05-04 13:46
Seniux
Atsiperka tiek, kad rašydamas pats “nuleidi“. “Garą“ ta prasme. Man asmeniškai netgi komentuojant čia, koncentruojant mintis, kai kurie taškai ant i susideda.
Na gal kas liks kaip nors ateities civilizacijoms. Noreciai tiketi, kad vis laipteliu auksciau kiekviena civilizacija pakyla uz ories tai buvusia link Sapiens.
Nors vilties maza – pakalikų namuose nors simboliskai galetu buti lentynoje biblijos.
Taip, liudeselis, kai yra labai daug isnagrineta, iskelta klausimai, bet niekaip nenusiimama ir nenuimama kaukės.
2023-05-04 19:53
Skipper_LTU
Tai dar vienas iš limbinės sistemos instinktų patenkinimas – dominavimo: “va žiūrėkite, kiek aš čia visokių blėnių prirašiau – esu pats sau protingas“, aha. 😀
Jei rimtai, tai pritariu ir tavo pastebėjimui, kad kitąkart mokydamas kitus pats kažko tikrai išmoksti – aš labai pagerinau anglų kalbos gramatiką kaip filologas (nors aš nesu joks kalbininkas – neturiu tokio išsilavinimo), kuomet pamokytojavau. Apie angliškus veiksmažodžius dabar galiu valandų valandas kalbėti – čia netgi lentelę esu įmetęs, kam reikia egzaminams ruošiantis. Ir šiaip mielai anglų kalbos mokyčiau (tik ne pradinukams – tas beždžioniukų kontingentas ne mano nervams!…), bet, kaip žinia, anglų kalbos mokytojų gi labai trūksta, ir ypač provincijoje, aha.
2023-05-04 20:09
Augustas
Bet Tu kažkaip pradėjai vėliau atrašinėti į komentarus. Kiba Tau darbą jau pavyko rasti?
2023-05-04 20:37
Skipper_LTU
Ne, aš šiandien tiesiog buvau Santariškėse, kur mane eilinį kartą išžagino iškreiptu būdu (pasakiau, kad šitas atrakcionas vis tik neatitinka mano seksualinių fetišų, tai laikykime tamkart mane “pagydytu“, ir jau paleiskite – juk ar taip, ar kitaip, bet vieną dieną vis tiek mirsime, o šiandien reikia džiaugtis saule ir ateinačiu šiltu metų laiku, nes ir pasiūlyta operacija už €1050+ yra Ligonių kasų požiūriu nebūtina, o tiek aš “savo malonumui“ vis tiek neturiu, tai pasidariau nebeįdomus ne tik kaip pacientas, nes nesu klientas).
Dėl darbo, tai du darbo pasiūlymai finalinės fazės nepasiekė, todėl tiesiog paliko mane už borto (na, bent jau susiskiepijau nuo visokių hepatitų ir drugių) – suprask, aš jau esu per “senas“. Jaunimui visi keliai atviri, kaip sakoma, o jaunystė yra greitai praeinantis trūkumas. 🙂
Darbas kažkada tik mano pirminį tuziną Patreone pravaikė, po ko tas projektas ir nebeatsigavo. Jūs rašykite, komentuokite – aš visada atsakinėju, kol gyvas dar esu (gal paleisti savo botą? 😀 ), tik jei būnu kur išvykęs, tai galiu neprisėsti iškart prie atsakymo (vakar va Kaune buvau pagal užsakymą, tai grįžau šįryt tik pusę trijų, o po to priešpiet važiavau į sostinę). O kai jau tingėsiu spausdinti, tai galėsim per tūbą kokį strymą paleisti. 😀
2023-05-05 10:53
Seniux
Prieš susergant, pasitarkite su ligoniu kasomis del kompensuojamu ligu. Ir tada rinkites liga.
Man angina isoperavo, uzmaciau dokumentus, tai suma buvo keli simtai €. Ir tada pagalvoaju, kad “nemokama“ medicinine sistema tera nemokama pigiems gydymams.
Bet kai reikia papurtyti pinigine, tai skestanciu gelbejimas ju paciu reikalas
Tai loxatronas kostiumuotiems piramides virsuneje babkou gauti. Taškas.
O liudniausia dalis, kad gydymas jau siandien is tiesu be loxatronu buti apie gydyma, ne apie finansus, bet ne liberdemokratiniame kapitalizme. Ir retom ligom. Bet ne sioje civilizacijoje, garanttuoju.
Ta mano klausima “kodel tiek daug dirbame, kai technika daug paspartina“, pailde dar vienas – “kodel gydymas ne kiekvienam“. I juos atsakyti nereikia – jau atsakei ir taip.
Nebet detales, pvz. ar didelis eksportas nereiskia, kad valstybe tiesiog idarbinta kitiems (moderni vergyste), ir galbut butu galima maziau dirbti, jei dirbti tik rrealiam produktui + truputi rezervo (pvz. elevatoriai), o eksportai tiesiog savanaudiskiems mainams, nes vien ruginė atsibosta. Naudinga ir ryzius auginamtiems, ir javams.
2023-05-05 19:35
Skipper_LTU
Dėl medicinos – tai pokytis po pokyčio būna tik iš esmės pakeitus santvarką, kuri ir pakeičia visą sistemą. Deja, bet ir į ten persismelkia ta pati biologija (su limbine sistema ir trimis instinktais: nup*sau, atp*sau, išsip*sinėju), nes prieš 64 milijonus metų evoliucijos sunku konkuruoti (šiaip jei pažiūrėtume vien tik žmonijos istoriją, tai 95% yra paleolitas, o su neolitu – tai ir visi 99% gaunasi, tai kur ta civilizacija?). 🙂
Beje, ar ne prieš 15-20 metų jau rašiau, kad TVF nurodė Lietuvai susitvarkyti taip, kad ne visus gydytų ir ne visiems švietimą teiktų. Pamenu, dar Maldeikienė piktinosi, kai tą jai bakstelėjau – dabar ji pati yra šaikoje, tai savo egalitarizmą seniai išmainė į elitizmą.
Dėl paskutinės pastraipos derėtų pamąstyti – rašiau apie merkantilizmą, ir kad prie liberalaus kapitalizmo šitas juolab nepaeis. O marksizmas ar net keinsizmas yra sudirbti iki atmetimo reflekso reakcijos.
2023-05-06 11:00
Augustas
Cit.: “…(vakar va Kaune buvau pagal užsakymą, tai grįžau šįryt tik pusę trijų, o po to priešpiet važiavau į sostinę).“
Tai vis tik nuosavą biznį pradėjai, nesulaukęs, kol gausi samdomą darbą, jei pagal užsakymus važinėti pradėjai? O jei dar nepradėjai, tai gal iš tikrųjų pradėk nuosavą biznį? Pats būsi darbdavys, Užimtumo tarnyboje kitaip į Tave žiūrės ir Tau dirbs, Tavo kaip darbdavio interesus gins. Ką Tu į tai?
2023-05-06 11:04
Skipper_LTU
Gal tu nesvaik apie biznius be pinigų, gerai?
2023-05-06 12:10
Augustas
Cit.: “Gal tu nesvaik apie biznius be pinigų, gerai?“
O tai Tu santaupų jokių neturi, a ne? 😉
2023-05-06 12:13
Augustas
Cit.: “Gal tu nesvaik apie biznius be pinigų, gerai?“
O tai Tu jokių santaupų neturi, a ne? 😉
2023-05-06 13:32
Skipper_LTU
Seniai neturiu – pandemija gi buvo.
2023-05-04 14:59
Seniux
Jam nerupi joks baksas. Imk popcornu. Naratyvai griuna, bet dar fantazijose bando islaikyti “ukrainieciai atveze imitacinii tanku, kad rusai raketas issaudytu“.
Vel esi teisus -misko kirtimas Sibire nepagydo..
Stipriai isikibta Amerika draugas,Rusija priesas,Kinija irgi priesas, Vengrija prorusiska, todel irgi priesas, nato isgelbes. Ir vis dar ignoruoja realybe. Jau garsiai girdziu realybes ignoravimo pasekmiu zingsnius, jau arti.
Popcorn time!!!
2023-05-04 16:01
Augustas
Cit.: “Jam nerupi joks baksas. Imk popcornu. Naratyvai griuna, bet dar fantazijose bando islaikyti “ukrainieciai atveze imitacinii tanku, kad rusai raketas issaudytu“.
Vel esi teisus -misko kirtimas Sibire nepagydo..
Stipriai isikibta Amerika draugas,Rusija priesas,Kinija irgi priesas, Vengrija prorusiska, todel irgi priesas, nato isgelbes. Ir vis dar ignoruoja realybe. Jau garsiai girdziu realybes ignoravimo pasekmiu zingsnius, jau arti.“
Ką čia Tamsta pliauškia, Seniux? Koks naratyvas griūva, kai jokio naratyvo net nebuvo? Ir geriau būtų netauzyti niekų dėl Vengrijos (ji yra vienas iš mano idealų) bei dėl JAV (JAV yra biznis, o jokia ne draugystė).
O dėl ukrainiečių privežtų “imitacinių tankų“, tai Tamsta, Seniux, iš viso neatidžiai skaitė, nes praleido žodelį “nebent“, kuris buvo pačioje sakinio pradžioje.
2023-05-04 17:10
Seniux
Protas turi trūkumą – jam reikia viska paaiskinti, atskyti. Taip sukure zmogus dieva, magija, raganas. Na visokii minciu kyla kielvienam, ir kai neatskiri, kur realybe, kur tik galvoje sugalvota versija, kuriai net teorinio pagrindo nera, paskleidi savo mintis kaip iz rgryna piniga, nebent esi protingas.
2023-05-04 20:22
Skipper_LTU
Neokorteksas, kuriuo mąstome, išties yra parazitinis organas žmogaus organizme – tingus, energijai imlus ir nuolat užsiimantis imitacijomis bei saviapgaulėmis, kad tik dirbti jam nereikėtų, ir taip apdovanojantis už tingulį žmogų endogeniniams narkotikais. 🙂
Daugumai pakanka tik limbinės sistemos – mityba (įskaitant fantikus kaip “konservus“), reprodukcija (“poručike, jūs vaikus mylite?“ – “nekenčiu, bet patį procesą – dievinu!“) ir dominavimas (matavimasis linksmakočiais). Tam proto nereikia – ir tą bet kuris ant pūvančių bananų krūvos, kuriuos atėmė iš lemingų, babuinas patvirtins, kuriam tie lemingai dar ir katučių ploja. 😀
Manau, kad ufonautai žiūri nesibaigiantį serialą apie homo sapiens – joks scenaristas tokių personažų Visatoje nesugalvos (dabar kažkodėl prisiminiau a.a. Douglas Adams – 42…). 😉
2023-05-04 20:17
Skipper_LTU
Aha, nepriimtų manęs į bolševikus – tie gi naiviai manė, kad galima katorgoje darbu vardan visuomenės visus liaudies priešus perauklėti. Nelabai kas jiems iš tokio “humanizmo“ pavyko, bet nors kanalus išrausė, HESus ir geležinkelius pastatė, kelius įšalo zonoje nutiesė (po to jau paprasčiau buvo perauklėtus komsomolcus vardan idėjos ir ilgesnio rublio tam reikalui panaudoti, bet tai jau buvo ekonomika, o ne socialinis eksperimentas). 🙂
2023-05-04 18:05
Augustas
Cit.: “Apie ES išplėšimą esu irgi rašęs – viena primityviausių schemų buvo, kai išvežamas kapitalas iš Rusijos nusėda ES, o ES per dolerį ir finansų rinkas “investuoja“ į JAV. Per sankcijas ES įplaukų iš Rusijos srautą JAV nukirto – bet liko išvežimo srautas atviras.“
😳 Va tokį straipsnį VŽ radau:
https://www.vz.lt/inovacijos/technologijos/2023/05/04/estu-funderbeam-pritrauke-40-mln-usd-zengs-i-jav?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2B7mcSgRibFfBUp_McT3s_IB4l6T_UjD-cOn-gIiKYhKR3x1D_Dz8TAeU#Echobox=1683196213
Ar čia gali būti pinigų išplovimo schema?
2023-05-04 20:25
Skipper_LTU
Irgi darbinė schema, be abejo – tokių veikėjų yra ne vienas ir ne du. Čia netgi išvis smulkmė, kuri oro nedaro, bet tiesiog parazituoja tame visame atrakcione (kaip jie pasakytų – “išnaudoja atsivėrusias galimybes sėkmingos sėkmės siekiui“). 🙂
2023-05-08 07:30
Pobieda – ar jau įmanoma diskusija? | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] tautai ir mūsų šaliai – ypač šiandienos karinių įtamų mūsų regione ir vykstančių karinių veiksmų Ukrainoje kontekste, kada tiesiog stovime ant trečiojo pasaulinio karo, jei optimistiškai laikysime, kad […]
2023-05-12 12:16
Seniux
Mašina kaput, tai ieškomės pigesnių kelionės variantų. FB jau per daug toksiškas net man, tolerastui, tai užsuku tik dėl reikalų į vieną grupę , tai turbūt kokius di kartus per metus, ir dabar atsiuntė pigių bilietų reklamą. Mei pigus nei ką. Bet akis užkliuvo už raketos miške fotkės. Teksto pradžia maždaug “lenkijoje šalia 8 pagal dydį miestą rado ruskių raketos likučius“. Neskaičiau iki galo, kaip sakiau per daug toksiška. Ir tokių eGzepertų išvados visad tos pacios, kaip ir ju pagrindimas.
Tai kitais metais Eurovizija Lenkijoje? Ar nebus tai Lenkijos įtraukinėjimas? Juk jie, kaip ir ukrapai, paruošti patrankų mėsai. O ir ukrainiečiai seniai karių pritrūko.
2023-05-12 12:59
Skipper_LTU
Lenkai jau visi metai tame kare tiesiogiai dalyvauja – net karių kapines žuvusiems Lenkijos valdžia pas save išplėtusi, tad iš kur tiems lavonams būti taikos metu?
O su raketa – tai banali manipuliacija lochams: “rusiški užrašai“ ir “rusų gamybos“ – tai sovietinės gal dar likę raketos, kurias chocholai naudoja, arba pačių surinkinėtos dabar, tik kad jiems tas suržikas dirbtinis, ir jie iki šiol tarpusavyje rusiškai kalbasi, ypač technikai ir inžinieriai (nes neprisigalvojo naujų žodžių). Jei ten išties būtų rusų raketa, tai šūdas apsemtų visus iki ausų, bet kad nėra ką eskaluoti, nes ir vėl peremoha virto į zradą.
Net pedryla Boreliozikas pripažino, kad jei ES nerems Ukrainos, tai karas baigsis. Tai reiškia, kad jiems reikia to karo (tiksliau, karo reikia naglosaksams mūsų sąskaita, nes visi boreliai, uršulės ir kita šaika yra tokie patys statytiniai sorošėkai).
2023-05-12 13:29
Seniux
Tai Euroviziją laimės greičiau jau Lietuva nei Lenkija.
O kaip lenkai kariauja? Kulkai tas pats, ar tu savanoris, ar šauktinis, ir nevarbu kokiu skurliu virš galvos mosuoji, tai koks jų religinis pagrindas – kova prieš blogį, savanorystė, už pinigus? jie nekaroauja nei kaup Lenkija, nei kaip NATO.
O šitas matavimo kriterijus (!) “šūdas iki ausų“ žiauriai geras – lengva atsirinkti, kada persimes karas ir į šitas žemes,.o kada tik tiktokeriams skirta provokacija.
2023-05-12 14:02
Skipper_LTU
Lenkai kariauja kaip samdiniai, bet ten juos įformina kaip “savanorius“, todėl naglosaksams toks Konvencijos pažeidimas “čiur, jau nesiskaito!“. 🙂
Ten ir lietuvių tokių ne vienas yra (mano kaimynui siūlė vykti instruktoriumi visokių prieštankinių sistemų – jis yra dar sovietmečiu sraigtasparnį Egipte ichtamnietu morpechu būdamas numušęs ir medalį gavęs) – už pinigus jie arba apmoko chocholų mėsą faršui vietoje (nes ne visus NATO pasiėmė suformuoti į dalinius ir apmokyti pas save – kai kurių reikia čia pat vietoje), arba būna ir pakariauja “legionieriais“, kaip vienas toks antai samdinys gyrėsi anądien eteryje, kaip jie vis nesėkmingai šturmuoja ZAES (prisipažįsta bent pagal du kriterijus esantis karo nusikaltėliu, bet mūsų prokurorams, aišku, tai nekliūna, o apie glušius “durnalistus“ aš net nekalbu).
Šiaip ne kulkai (labai nedaug sužeidimų kulkomis – juk ir dauguma dabar su šarvinėmis liemenėmis kariauja), o artilerijai ten visai nesvarbu, kokia tautybė ar karinis pasirengimas – rusų artilerija yra pati demokratiškiausia šiuo požiūriu artilerija pasaulyje. Rusai apsčiai prifilmavę priešų kitoje pusėje, kurie kalba lenkiškai, angliškai, rumuniškai ir pan. – kai vagneriai užėjo į Soledarą, tai daug šitų neo-esesininkų visai kaip prancūzai 1945-ais Reichstage kariavo iki paskutinio, o po to žudėsi nusišaudami, susisprogdindami arba iššokdami iš daugiabučio, nes nenorėjo būti paimti į rusų nelaisvę. Jiems pasakyta, kad jų chocholai nemainys (nors britai vis tiek išmano savus), o samdiniams pas rusus gresia kankinimai ir nužudymai finale – jie tuo ir tiki, nors nei vieno tokio fakto nėra (antraip – pasemtų šūdais iki ausų, o kol kas girdime tik pliurpimą).
Galop, karas yra toks atrakcionas adrenalinščikams, kad jei pasiseka, tai padalyvauji safaryje už gerus pinigus, o jei nelabai, tai tiesiog mirtis arba invalidumas yra tokia profesinės rizikos dalis. Tokių ir tarp rusų sočiai – jie eina į Wagner grupę. Bet Wagner vis tik dabar yra sudedamoji RF kariuomenės rūšis, tiesiogiai pavaldi Gynybos Ministerijos štabui (kaip nuo 1940-ųjų Trečias Reichas įformino Waffen-SS, todėl tie užsidėjo antpečius pagal Wehrmacht laipsnius, nors turėjo ir savus paramilitarinius antsiuvus visokių “fiureriukų“). Ukronacikai šituos “karo šunis“ irgi įformina kaip savus – vykstantiems į frontą net išduoda Ukrainos pasus, kad tiems taikytų… tą pačią Konvenciją, kurios chocholai patys nesilaiko ir kurios nesilaikymu kaltina rusus, nors puikiausiai žino, kad rusai jos prisilaiko, todėl va tuos pasus ir išduoda. 🙂
Daugiau nei metai vyksta “spec.operacija“ – dar nei viena šalis karo nepaskelbė. Tai ir Konvencija, žinia, yra tik opcija, nes juridiškai tuomet galioja civilinis kodeksas. O va čia rusų prokurorai jau žiūri pagal įstatymą, kurios teritorijos ir kuris – todėl rusai ir maino belaisvius tuntais, nes nėra ką su ta mėsa daryti, o savi kariai yra brangesni ir vertingesni, ypač lakūnai.
Visa dešimtmečiais girdėta naglosaksų propaganda apie rusus pasirodė esanti melas ir tik melas, o bolševikai apie Vakarų imperialistus buvo teisūs – įdomiais laikais gyvename. 😀
2023-05-12 19:17
Seniux
“Kulka“ yra proverbinė, nesvarbu ar ten nuo artilerijos, ar nuo kokio minosvaidžio, ar iš senatvės 😀 užsilenkia.
Vis dar neįkertu, tai kam tokios raketinės žinutės Lenkijoje skirtos ir kokios tai žinutės?
Eskalavimas jau kaip Lenkijos įtraukimo? Tai kažin ar naglosaksai tai daleistų, bent jau dabar labai puikiai finansinės schemos veikia. Pritraukimui daugiau lenkų samdinių? Kažkokia beprasmybė.
2023-05-12 19:35
Skipper_LTU
Lenkija nėra dar tiek limitrofinė valstybė kaip Lietuva – ten vis dar yra konkurencinis kompradorų šaikai nacionalistų elitas, kaip ir patys lenkai yra nacionalistais, žinia. Tai juos labai nervina visa chochlofilija, nes neleidžia pamiršti Voluinės skerdynių, kaip ir AgroUnia nenustoja rengti streikų ir piketų dėl to, kad chocholų pašarinis maistas įvežamas į šalį ir dempinguoja jų produkciją.
Suprantama, taip nėra, kad visa visuomenė susiskirsčiusi į atskiras konkurencines grupes pagal elitų rūšis – absoliuti dauguma visose šalyse yra paprastai indiferentinė, ir tik labai trumpai gali palaikyti vieną ar kitą konkuruojančią mažumą (netgi rašiau apie 5 rinkėjų rūšis – tai čia panašiai). Ir vietinė šaika kompradorų bei impercų susivieniją eskaluoja per melą ir manipuliacijas rusofobiškas nuotaikas, taip pasyviai versdami savotiškais chochlofilais. Nes jei pranašumą turėtų nacionalistai, tai jie sakytų iškart: naglosaksai su savo intrigomis ir savo kiršinimo interesais gali eiti šunims per blakstienas trankyti, nes tai ne lenkų interesai; ukronacikai su visa banderovščina yra ne jokie draugai, bet realiai priešai, todėl mylėti už tai, kad jie su rusais kariauja, nėra jokio motyvo; o savo produkciją bei ambicijas dėl NATO gali susikišti į savo dūpą kartu su visais šarovarais, nes patys prisiprašė karo, susidėję su naglosaksais ir išdavę savo nacionalinius interesus bei puoselėję nacistinę rusofobiją (maskoliaku – na giliaku). Ir jokio Lenkijos dalyvavimo kare prieš Rusiją nebūtų, kaip to neleido V. Orbanas Vengrijoje.
Aišku, lochui (kurių dauguma!) pasakius, kad čia rusai į juos šaudo, tai tie nueis ir prabalsuos už savus kompradorus bei impercus (pastarųjų ambicija kaip pilsudskininkų atsiimti visus Kresus, įskaitant Vilnių) – taigi pas mus lygiai tas pats su visais nuedukuotais vakseriais ir burtais tikinčiais! 😀
Tai kol lenkų nacionalistai sako, kad nepriklausomybę gali užtikrinti prekyba su Rusija, o ne sankcijos prieš Lenkiją, o AgroUnia rengia reportažus, kur rodo supuvusius chocholų kukurūzus ir kaip ūkininkai varomi į bankrotą, tai niekam neįdomu – o va “rusų raketa, nes užrašai rusiški“ veikia glušius lygiai kaip ir mūsų glušius. Ar negirdėjai, kad Kaliningrade radijas groja per garsiai – tuoj Klaipėda sugrįš į gimtąją Rytprūsių įlanką, nu.
P.S. ir taip, aš esu tuomet irgi nacionalistas – man mano šalis, net brangi savo kainomis, ir mano tauta, net jei godi, šykšti ir pavydi, yra svarbiau už chocholus bei jų kuratorius naglosaksus.
2023-06-06 13:49
Augustas
Dabar eina trendas – ruskiai susprogdino Kachovkos HE ir užliejo savo pačių apkasų pirmąją liniją. Tai man kažkaip kilo įtarimas, kad Kachovkos HE susprogdinimas pačių ukrainiečių karių darbas.
Ką Tu galvoji apie tai?
2023-06-06 14:08
Seniux
Pasiziurejau zemelapi, is pirmo zvilgsnio HE susijusi su Zaparoze. Zaporozeje zenkliai mazeja vandens lygis.
Tai reiskia, uzsipirkit jodo.
“Ant kompo“ galima pasiziireti didesnius zemelapius, ir paskaotyti senesne info, kad ir wiki, kaip susije vandens reguliavimas su ZAE.
Va kas svarbu dabar yra, o jei dar kyla.klausimu, kas susprogdino, tai gali buti, kad ir morfijaus negausi vežio skausmam malšinti esant tokiai politekonominiai situcijai. Nes patys savo durnumu remiate praleimeta kara.
2023-06-06 19:57
Skipper_LTU
Taip, sutinku, kad pystelės tuoj į ZAES – ten ir mūsų karo nusikaltėliai samdiniais dalyvauja, kaip vienas toks eteryje prieš porą mėnesių gyrėsi. Aišku, prokuratūrai ir bendrai teisėsaugai nei jis, nei jo šutvė tikrai nerūpi – hai bandera, ar kaip ten su tuo salo kukariekijai?
2023-06-06 19:51
Skipper_LTU
Reikia būti visišku dalbajobu, kad tą nurašyti rusams. Bet tai ne pirmas kartas, ar ne?
Visiems akivaizdu, kad tai yra chocholų darbas (patys gi dar ir giriasi!) – jau buvo apšaudę pernai rugsėjį. Po to nepribaigė iki galo (matyt, perkėlos reikėjo šių metų kontrpuolimui). Šiemet pribaigė. Natūralu – kompradoriams jų šalis yra svetima, o kompradorų šeimininkams naglosaksams čiabuvių juolab negaila. Tiesiog dar vienas patvirtinimas, kad rusui nenori nieko atiduoti – “ko nesuvalgysiu, tą sukramtysiu“, tipiška chocholo reakcija.
Antrą dieną vyksta kontrpuolimas: kariuomenės vadas Zalūpnas jau daugiau nei mėnuo kaput; Bachmuto fronto vadas (kurį Zalūpnas paskyrė vadovauti iš anksto žinomai nesėkmingai operacijai, kad apkaltintų) Sūrskio – irgi kaput; mentalinis Krymo užkariautojas izbūškės (SBU) vadas Budanovas – kaput irgi, panašu. Kas kontrpuolimui ten išvis bent formaliai vadovauja? Kad Pentagonas, tai ir taip aišku, bet kas dirba tamada toje faršo iš chocholų gamyboje? Zelebobikai atsakomybės ir “lyderystės“ nei vienas dar neprisiima, ir dėl “pasiekimų“ per šias dvi paras pradėjo kvykauti, kad dar tai nesiskaito kontrpuolimas, kai jau skaitysis, tai jie praneš. Apgailėtina…
Pasiekimai įspūdingi * : virš 1000 karių prarasta per pirmą dieną, o dar pusantro – per antrą; prarado 28 tankus, iš kurių 8 buvo išgirtieji leopardai; tris ratinius prancūzų tankus-nesusipratimus AMX-10 ir 109 šarvuočių. Rusams artilerijos ir raketų, nepaisant Prigožino dievagonių, tam kažkodėl va nepritrūko.
Dabar Prigožinas kaip ubertrolis vėl kviečia durnus chocholus grįžti kariauti į Bachmutą. Ir, žinai, nenustebsiu, kad tie tą ir padarys – gi dukart jau rusams apgaulė pavyko, tai kodėl dabar turėtų ir vėl būti apgaulė, aha…
Laukiu, kol zelebobikai susprogdins ZAES – seniai tam ruošėsi, labai stengėsi. Kaip ir ateina metas, nemanai?
—–
* PAPILDYMAS:
Ukroreicho praradimai per tris dienas sudaro 3715 karių (kiek suprantu, čia sužeistieji priskaičiuoti irgi), 52 tankai, 207 šarvuočiai, 134 automobiliai, 5 lėktuvai, 2 sraigtasparniai, 48 artilerijos pabūklai, 53 bepiločiai aparatai.
Rusų “čia-ne-karas!“ praradimai ginantis sudaro 71 žuvusį, 210 sužeistų, 15 tankų, 9 šarvuočiai, 2 automobiliai, 9 pabūklai.
Galima, aišku, vieniems prirašyti nulius (gi ne skaičius!), kitiems nubraukti, nes skaičius pateikė Kužugetovičiaus kontora (gi Bankinė gatvė skaičius slepia – realius žino tik zelebobikų šeimininkai Pentagone), bet esmės tai vis tiek juk niekaip nekeičia – kontrpuolimas yra tik agonijos galo paspartinimas, nes rusai šį karą de facto jau pernai laimėję, ir jų kariniai ištekliai papildomi gerokai sparčiau, nei išeikvojami, kai Ukroreicho ekonomikai ir ištekliams karui seniai kaput, ir NATO nebeturi ką jau irgi iš esmės atiduoti.
Bet per Zelebobuso valdymą taip -13 milijonų gyventojų populiacijoje, yra, aišku, dar žavesnis pasiekimas, nes šitas naglosaksų karas prieš rusus iki paskutinio chocholo, matyt, jau ilgai nebetruks, ir ateis mūsų eilė užsitvoti į rusų tanką. Ką, primink, mūsų debiliukas anūkėlis papezėjo taip neseniai, savo vaikučius saugiai į užjūrius evakuavęs?
2023-06-07 13:13
Augustas
Cit.: “Rusams artilerijos ir raketų, nepaisant Prigožino dievagonių, tam kažkodėl va nepritrūko.“
Nu, tai pravarė dezinformacijos kampaniją tas niekšas Prigožinas. 😀
Cit.: “Dabar Prigožinas kaip ubertrolis vėl kviečia durnus chocholus grįžti kariauti į Bachmutą. Ir, žinai, nenustebsiu, kad tie tą ir padarys – gi dukart jau rusams apgaulė pavyko, tai kodėl dabar turėtų ir vėl būti apgaulė, aha…“
Taigi rašoma, kad Bachmutas jau beveik ukrainiečių karių apsuptas. 😀 Tai kam ukrainiečių kariams grįžti į patį Bachmutą, jei jie gali jį visiškai užblokuoti ir palaukti, kol J.Prigožino PKK pati pasiduos? 😀
Aišku, aš tuo miesto apsupimu nelabai tikiu, t.y., tikiu, kad ukrainiečių kariai mėgina Bachmutą apsupti, bet ar jiems pavyks, tai tuo labai abejoju.
2023-06-07 14:41
Skipper_LTU
Kada chocholas meluoja? Visada – štai ir visas atsakymas.
Vagnerių ten seniai nėra. Tai yra labai specializuoti (ir labai aukštos kvalifikacijos bei motyvacijos, įskaitant ir motyvaciją pinigais) šturmo padaliniai – jie kariauti traukiantis ar gynyboje nelabai moka (nes niekas negaišta laiko jų tokiam visiškai nereikalingam apmokymui). Todėl niekas ten jų ir nebelaiko, vos tik jie savo užduotį pagal savo karinę specializaciją atliko – sėdėti gynyboje ir mobilizuoti pėstininkai gali, nes juos visų pirma to kariuomenėje juk ir moko: kasti įvairius apkasus, formuoti gynybinę liniją, eiti sargybą ir pan. O jei reikia, kad šitie pereitų į puolimą, tai atvyksta įvairių rūšių artilerija, atskrenda aviacija, atvažiuoja tankai – ir viską prieš juos perrausia, po ko šitie persislenka į… naujas gynybos pozicijas. Pagrindinis pėstininko ginklas – tai pionieriškas kastuvėlis (todėl apie statybinius dalinius ir buvo anekdotas, kad tie išvis žudikai, nes jie net ne kastuvėlius turi, o lopetas!). 😀
2023-06-07 17:11
Augustas
Cit.: “Vagnerių ten seniai nėra. Tai yra labai specializuoti (ir labai aukštos kvalifikacijos bei motyvacijos, įskaitant ir motyvaciją pinigais) šturmo padaliniai – jie kariauti traukiantis ar gynyboje nelabai moka (nes niekas negaišta laiko jų tokiam visiškai nereikalingam apmokymui).“
O jei “vagneriai“ paklius į pasalą, tai jiems bus viskas? Nes jie gi nemokės gintis pasaloje?
2023-06-07 17:58
Skipper_LTU
Kokią pasalą? 😀 Jie yra šturmo grupė – atvyksta į vietą ir šturmuoja. Pasala šturmuojamame objekte? Tai čia jų darbo dalis – tam jie apmokyti, ką tokiais atvejais daryti. Gi šturmas – tai ne bėgti pirmyn ir rėkti “Uraaaaaaa! Za Putinaaaaaa!“ 😀
2023-06-07 20:09
Augustas
Cit.: “Kokią pasalą? 😀 Jie yra šturmo grupė – atvyksta į vietą ir šturmuoja. Pasala šturmuojamame objekte?“
Patikslinu, jog turiu minty pasalą ne pačiame šturmo objekte, bet pakeliui į šturmo objektą, kol sėdi BMP ar šarvuotyje, ar autobuse, ar kuo jie ten atvyksta į būsimo šturmo objektą.
2023-06-07 20:40
Skipper_LTU
Gal kažkiek pakeliui ir išnaikina – ką aš žinau? Ir niekas nežino, nes tai neskelbiama. Bet kai NATO arsenalai naudojami dar ir civiliams objektams apšaudyti, tai vagneriams išžudyti mažiau lieka. O ir ne pirmi metai ten šitų samdinių kariaujama – visa logistika yra gerai atidirbta, kad taip nykiai būtų nužudomi. O kad RF Gynybos ministerija kasdien skelbia suvestines, kur buvo sunaikinta priešo gyvoji jėga ir technika tiems bandant rotuoti, tai faktas – įvairovės dėlei ir Ukroreichas galėtų, bet negirdėjau net melagingai apie tai skelbiant.
2023-06-07 21:01
Andrius
Bet juk ką ginybos ministerija skelbia juk nebūtinai tiesa. Mūsų ministerijos irgi skelbia kaip gerai gyvenam, bet kiek čia tiesos kiekvienas įsivertinam 😉
2023-06-07 21:15
Skipper_LTU
O galima pavyzdį, kur RF Gynybos ministerija būtų apsimelavusi? 😉
Nes rusai, visiems netikėtai, šitame kare nusprendė oficialiai pateikti tik faktus (apie jų bačiulis-saldžiūnus aš nešneku, nes profesija “pezantis durnelis su durelėmis“ yra visur), ir jei kažkas negerai, bent jau patylėti, o ne meluoti. Ir tai davė rezultatą – infokarą dabar jie jau laimi. O chocholų kvykavimais tiki tik durnius, nes tie ištisai (!) tik meluoja. Net nežinau dabar, ar kažką būtų pasakę nesumeluodami. Gal irgi gali pateikti tokį faktą? 😀
Tai tu vertink kaip nori (bliss in ignorance), nors ir pagal emocijas (“maskaliaku na giliaku!“), o aš gal ir toliau pagal faktus ir tą metodiką, kurią išmokė mane jankiai (sic!) atsijoti informaciją, prieš pasidarant iš to išvadas.
Karą galima laimėti tik nustojus sau meluoti.
Tada gal net ir tau, kaip propagandos (nesvarbu – rusiškos, ar “savos“) taikiniui nebus iliuzijų dėl to karo anksčiau vadinamoje Ukrainoje, ir kas laimi, ir kuo visa tai baigsis.
Ir ne, Russkij Mir nei man konkrečiai kaip “nacionalistui“, nei mūsų tautai ir šaliai gero neatneš, kad čia būtų kokia nors futbolo komanda, už kurią sirgčiau kažkokiame pasauliniame čempionate, kuriam mūsų limitrofiška klaidingai vadinama valstybė nacionalinės komandos negali išsiųsti (aš ir taip už jokius futbolus nesergu, nes nesu ligonis, ir man alergija nuo futbolo dabar po Europos čempionato, kuriame Zidanas savo karjerą vainikavo smūgiu galva į priešininko krūtinę, nes keletą dienų teko sėdėti “pasaloje“ Megoje, einant nuo kavinės iki kavinės ir spoksant tik į teliką iš neturėjimo ką veikti, tai atsižiūrėjau visus pusfinalius su pakartojimais, ačiū! – bet to nebuvo ir aš nieko nepamenu, aišku; taip, bičą vis tik parišo, jei klausi, bet irgi nepamenu).
Tiesa, mūsų sorošėkų šaika irgi yra užprogramuota tau meluoti, tai ot dasigyvenau savo amželyje, kada, perfrazuojant anekdotą, visa tai, apie ką jums melavo bolševikai, paaiškėjo esant tiesa… 😀 (ten originale dar kalambūras su pravda ir Pravda, beje).
2023-06-08 15:00
Augustas
Cit.: “Todėl niekas ten jų ir nebelaiko, vos tik jie savo užduotį pagal savo karinę specializaciją atliko – sėdėti gynyboje ir mobilizuoti pėstininkai gali, nes juos visų pirma to kariuomenėje juk ir moko: kasti įvairius apkasus, formuoti gynybinę liniją, eiti sargybą ir pan. O jei reikia, kad šitie pereitų į puolimą, tai atvyksta įvairių rūšių artilerija, atskrenda aviacija, atvažiuoja tankai – ir viską prieš juos perrausia, po ko šitie persislenka į… naujas gynybos pozicijas. “
Man, Tavęs prisiskaičius, susidaro toks įspūdis, kad Tavo numylėti pėstininkai šiais laikais iš viso darosi nebereikalingi. Nes ir puolant, ir ginantis daugiausia darbuojasi visų rūšių artilerija, įskaitant ir raketas “žemė-žemė“, bei aviacija. Apkasų kasti iš viso tarsi jau ir nebereikia, nes priešo kariuomenės žvalgyba juos vis tiek aptiks, ir jų artilerija su aviacija vis tiek juos permals. Tai apkasų kasti ir ten sėdėti paprasčiausiai neapsimoka. Priešo karių likučiams išvalyti bei teritorijos kontrolei nuo partizanų užtenka ir sukarintos policijos, kuri, beje, ir su priešo kariniais diversantais kovoja. Dirbtinės kliūtys priešo kariuomenės judėjimui (minų laukai, prieštankiniai grioviai, kitos dirbtinės kliūtys ir pan.)? Tai karinės inžinerijos dalinių funkcija.
O tai kur čia pėstininkų vieta? 😉
2023-06-08 17:07
Skipper_LTU
Ne visai taip – šitas karas parodė, kad visi specnazai (kurie irgi yra lengvieji pėstininkai) išties labai specializuoti ne tik pagal pavadinimą kariai, pritaikomi tik ribotose operacijose ir labai specifinėse misijose. Ir vos susiduria su rimtu ugnies ar skaitiniu pranašumu – tuo visas jų “ypatingumas“ ir užsibaigia. 🙂 Bet dar Napoleono laikais husarus linijos pėstininkai pribaigdavo, o britai iki šiol verkia dėl Krymo kare išžudytų savo elitinių kavaleristų (žr. Charge of the Light Brigade).
Mūšio lauke, paaiškėjo kaip visuose tuose sovietiniuose filmuose apie aną karą, tas pats pavojingiausias sutvėrimas yra mechanizuotas pėstininkas, kuris turi ne tik nešiojamą įvairią “mažąją artileriją“, bet ir kovos mašinas bei visą pagalbinį užnugarį su artilerija, aviacija ir tankais. Va tada jis yra neįveikiamas: užsikasa kaip kurmis, o priešais jį viską ugnimi perrausia užnugaris ir oras. O jis laiko pozicijas. Užsirausęs ir neiškrapštomas (manai kodėl rusai ištobulino savo termobarinę artileriją – tas toskes buratinus su solncepiokais?). Ir jei pasirodo tokie patys iš apkasų išlindę zombiais kurmiai iš priekio – tai iššaudo, jei tie per arti atidirbti užnugarinei artilerijai bei aviacijai. Štai todėl rusai taip “nesėkmingai“ kariauja, kad nesugeba pereiti į masinį puolimą (o ir, kaip minėjau, jų karo tikslas nėra teritorijos okupacija – tas bus pašaliniu bonusu ir taip).
Taip kad tu neteisus – būtent mechanizuoti pėstininkai, nors nėra visiškai išreklaminti ir nėra kūl, bet va jei valdo mūšio lauką, ir jie ima teritorijas. O visos aviacijos ir artilerijos yra beprasmės, jei nėra pėstininkų, kurie užvaldo mūšio lauką ir taip įtvirtina pergalę. Bet tokia mintis apie pėstininką yra ir geriausiame ukrainiečių (kai tie dar nebuvo chocholais) filme “Į mūšį eina vieni “seniai““.
Primenu, mes tokių turime tik vieną brigadą (iš trijų batalionų…) “Geležinis vilkas“ su bokseriniais niekam tinkamais, kurie net nedidelės vandens kliūties įveikti negali (gerai, kad dar miškus spėsime iškirsti…) gargarais ir pėstininkų ugnies palaikymo rudimentais vietoje kovinių elementų (savaeigės artilerijos batalionas ir palaikios KOP be šturmo aviacijos). Antra brigada “Žemaitija“ kaip motorizuota yra faktiškai tik skylėms užkaišioti. Turint omeny, kad vien prie Bachmuto po batalioną buvo sunaikinama, tai čia kaip ir turime karo, jei gerai pasiseks jį pradėti (o rusai tą leis?…), kokioms 2-3 dienoms (įskaitant diversantus iš jėgerių). Viskas. 🙂
Beje, rusų VDV yra faktiškai aeromobilūs mechanizuoti pėstininkai, o ne lengvieji kaip NATO parašiutininkai, ir tai reiškia, kad jie gali imti placdarmus užnugaryje ir juos realiai ilgiau išlaikyti kaip įprastiniai mechanizuotų pėstininkų daliniai. Deja, bet NATO to nesugeba.
Galima guostis, kad dar Šaltojo karo metu jų strategija buvo paremta aviacija (prieš rusų tankus, kurie yra gerokai logiškesni, nors faktiškai be priedangos lengvai pažeidžiami iš oro), bet šis karas parodė, kad aviacija, esant gerokai pranašesnei dabar mobiliai ir netgi nešiojamai oro gynybai (stingeriai visokie ir nlaw), yra per brangus ir neefektyvus užsiėmimas už kovinės linijos, nes juos ir vėlgi tas minėtas “durnas pėstynks“ su kokiu stingeriu nukala ir eina toliau savo kurmiarausyje konservų ėsti (arba selfiukais dalintis kaip chocholai). 🙂
Šis karas nebe motorizuotų ir aeromobilių pėstininkų bei diversantų karas – banalus mechanizuotų linijos “sunkiųjų“ pėstininkų su visa ugnies priedanga. Todėl nesistebiu, kodėl rusai atkūrė mobilizacinį rezervą ir gali sau leisti kovoti gerai parengtais šauktiniais juos mažai prarasdami, nes iki šiol šturmui naudojo motyvuotus avantiūristus ir savanorius zekus (faktiškai, tai yra 1941-1945 metų karo idėja su štrafbatais ir štrafrotomis, tik komerciniais pagrindais).
Pentagonas puikiausiai žino, kad Rusijos kariuomenė yra visa galva pranešesnė ir už JAV, nekalbant bendrai apie NATO (nes vertinti reikėtų net ne pagal vidurkį, o silpniausią grandį). Todėl propagandoje stengiamasi rusų gebėjimus ir galimybes sumenkinti (NATO iki šiol neturi hipergarsinių raketų) – bet laimima ne melo karuose, o mūšio lauke. Tai pagalvok, ką daryti, kai žinai, kad laimėti negali, o turi lochelių pašonėje? 😉 Tai va tą naglosaksai ir daro. Locheliai ne jie ir ne rusai – kaip netikėta…
2023-06-08 18:09
Augustas
Cit.: “Ne visai taip – šitas karas parodė, kad visi specnazai (kurie irgi yra lengvieji pėstininkai) išties labai specializuoti ne tik pagal pavadinimą kariai, pritaikomi tik ribotose operacijose ir labai specifinėse misijose. Ir vos susiduria su rimtu ugnies ar skaitiniu pranašumu – tuo visas jų “ypatingumas“ ir užsibaigia. 🙂“
O karinė žvalgyba kas yra? Ne tie patys specnazai kartais? 😉
Rimtas ugnies ar skaitinis pranašumas labai lengvai pašalinamas artilerija, raketomis “žemė-žemė“, aviacija, vos tik karinė žvalgyba (turbūt tie patys specnazai) identifikuoja ir nustato tikslias taikinio koordinates. Pėstininkams, pvz., po raketos “žemė-žemė“ smūgio šaudyti neprireikia, nebent pribaigti sužeistuosius priešo karius, kas šiaip yra karo nusikaltimas.
Principas turbūt būtų toksai – karinė žvalgyba nustato, kur yra priešo pozicijos, artilerija su aviacija perrausia visą tą plotą, tada vėl karinė žvalgyba žiūri, ar yra dar ten gyvų likusių priešo karių – jei yra, visa perrausimo procedūra pakartojama iš naujo, o jei nėra, žvalgybos dalinys juda toliau žvalgytis ir ieškoti priešo pozicijų. O tai kur čia darbas pėstininkams (lengviesiems ar mechanizuotiems)?
2023-06-08 18:22
Skipper_LTU
Ne. Karinė žvalgyba yra apie informaciją. SpecOps yra diversijos ir sabotažas.
Ne. SpecOps veikia priešo užnugaryje, kas reiškia padefaultu mažas grupes prieš visą kariuomenės sankaupą (fronto linijoje yra tik nedidelė mažuma). Tai arba tu nesupranti, apie ką kalbi, arba aš nieko apie karybą nesuprantu.
O kai chocholai žudo ruskius – tai nesiskaito? 🙂
Tai teritorijas paima ir užvaldo tik pėstininkai – be jų visa ta veikla yra faktiškai beprasmė. Nebent kaip jankiai subombintum visą infrastruktūrą kartu su civiliais kaip jie tą darė ne vien Jugoslavijoje, Irake ar Afganistane – net išsireiškimą turi “to bomb into stone age“. Bet tai sugriovė, o teritorijos neužvaldė, ir net ten, kur okupavo, tai vis tiek pabėgo, nes laimėjo ir vėl pėstininkas.
2023-06-08 20:09
Augustas
Cit.: “Ne. SpecOps veikia priešo užnugaryje, kas reiškia padefaultu mažas grupes prieš visą kariuomenės sankaupą (fronto linijoje yra tik nedidelė mažuma). “
O tai ką tie SpecOps veikia, būdami priešo užnugaryje? Taigi karine žvalgyba ir diversijomis pagal savo galimybes ir užsiima. Nu, dar priešo aukšto rango karininkus grobia ar šaudo, ar sprogdina.
Cit.: “Tai arba tu nesupranti, apie ką kalbi, arba aš nieko apie karybą nesuprantu.“
Bijau, kad čia Tu iki galo nesupratai, apie ką aš kalbu. 😀
Cit.: “Tai teritorijas paima ir užvaldo tik pėstininkai – be jų visa ta veikla yra faktiškai beprasmė. Nebent kaip jankiai subombintum visą infrastruktūrą kartu su civiliais kaip jie tą darė ne vien Jugoslavijoje, Irake ar Afganistane – net išsireiškimą turi “to bomb into stone age“.“
Ir ką tie pėstininkai daro toje užimtoje teritorijoje? Ar jie atlieka policijos funkcijas? Ir jei taip, tai tada kodėl pėstininkų negali pakeisti sukarinta policija?
Cit.: “Bet tai sugriovė, o teritorijos neužvaldė, ir net ten, kur okupavo, tai vis tiek pabėgo, nes laimėjo ir vėl pėstininkas.“
Nuo čia plačiau prašom, jei nesunku. Koks pėstininkas ten laimėjo – lengvasis ar mechanizuotas? Kokiu būdu laimėjo ten tas pėstininkas?
2023-06-08 20:54
Skipper_LTU
Talibano pėstininkas laimėjo – ir dar lengvasis prieš visą tą supervalstybės karinę galybę… 😀 Jau rašiau, kad jei jankiai nieko nelaimės greitu laiku, o to padaryti jie objektyviai negali (bent jau Doncę būtų perrinkę), tai pasaulis taps mažiau saugus, nes visi spardys hegemoną kaip pastipusį asilą. Kas ir vyksta vis akivaizdžiau.
O pėstininkas užimtoje teritorijoje kariauja (įsikasa gynyboje, laukia progos pulti) – ką jis dar kare gali veikti?
2023-06-09 10:42
Augustas
Cit.: “O pėstininkas užimtoje teritorijoje kariauja (įsikasa gynyboje, laukia progos pulti) – ką jis dar kare gali veikti?“
O tai, kad įrengtas gynybines pozicijas aptiks priešo karinė žvalgyba ir po to jas permals to paties priešo artilerija bei raketos, tam įsikasusiam pėstininkui nieko nereiškia? O gal geriau būtų įkasti ne pėstininkus, o tankus ar rusiškų “Terminatorių“ analogus? Juk ten įgulos mažesnės, ir jei jas sunaikins, tai vis tik mažiau karių žus?
2023-06-09 11:37
Skipper_LTU
Viskas galima, kai: a) turi tam tinkamus ir reikiamus arsenalus; b) prastai įsikasė; c) neveiksni priešo oro gynyba ir priešartilerinė gynyba.
O šiaip technika pinigus kainuoja, kai šauktinis mobilizuojamas “dykai“. 🙂
2023-06-09 14:22
Augustas
Cit.: “Viskas galima, kai: a) turi tam tinkamus ir reikiamus arsenalus; b) prastai įsikasė; c) neveiksni priešo oro gynyba ir priešartilerinė gynyba.
O šiaip technika pinigus kainuoja, kai šauktinis mobilizuojamas “dykai“. 🙂“
O gal tada iš viso tegu karo inžinieriai pastato ir kitaip prikuria visokių dirbtinių kliūčių, ir nereikės pėstininkų aukoti? 🙂 Tada, mano kukliu supratimu, užtektų tik karinės žvalgybos taikinių nustatymui, SpecOps dalinių karinėms diversijoms, ir sukarintos policijos priešo SpecOps dalinių medžioklei. Visą kitą darbą padarytų artilerija ir raketos, kurios tiesiog atšaudytų į karinės žvalgybos nurodytus taikinius, ir viskas. Kam laikyti pėstininką apkasuose, jei vis tiek jis (kartu su visais apkasais) bus permaltas artilerijos ir raketų?
2023-06-09 14:28
Skipper_LTU
Nu ir kaip čia taip visi tie karvedžiai be tavo patarimų nesuprato, kaip dera teisingai kariauti, kai šturmavo Bachmutą, Mariupolį ar Soledarą, ką? 😉
2023-06-09 15:36
Augustas
Cit.: “Nu ir kaip čia taip visi tie karvedžiai be tavo patarimų nesuprato, kaip dera teisingai kariauti, kai šturmavo Bachmutą, Mariupolį ar Soledarą, ką? 😉“
Tai aš ne apie šturmuotojus kalbu, o apie gynėjus, ir suku smegenis, ko galima pasimokyti iš tų nevykusių ukrainiečių pėstininkų, apkasuose ir kituose įtvirtinimuose sėdėjusių ir dabar dar tebesėdinčių kituose atsparos punktuose. 😀 Nes ir Bachmute, ir Mariupolyje, ir Soledare daug tų apkasuose ir kituose įtvirtinimuose sėdinčiųjų ukrainiečių pėstininkų žuvo. Juos paprasčiausiai permalė ruskių artilerija bei raketos, ir viskas. Pėstininkų žlugimo pavyzdžiai, t’sakant, prieš akis. Ir Tu nieko neturi ką pasiūlyti tiems pėstininkams apginti? 😯 Tai aš ir sakau, kad gal šios kariuomenės rūšies (t.y., pėstininkų, apkasuose sėdinčių) iš viso nebereikia, nes vis tiek juos permals? O ką Tu į tai?
2023-06-09 16:00
Skipper_LTU
O kodėl tu manai, kad Pentagonui čiabuviai kur nors kada nors išvis rūpėjo?
2023-06-09 16:40
Augustas
Cit.: “O kodėl tu manai, kad Pentagonui čiabuviai kur nors kada nors išvis rūpėjo?“
Tai Tu nori pasakyti, kad ukrainiečių pėstininkai gynyboje prakišo vien dėl Pentagono pasirinktų karinių taktinių sprendimų klaidingumo, o ne dėl to, kad jie kaip kariuomenės rūšis jau atgyveno savo geriausius laikus ir šiuolaikiniame kare pasidarė nebereikalingi?
Nes man atrodo, kad yra priešingai. T.y., (ukrainiečių) pėstininkai gynyboje pralošė todėl ir tik todėl, kad jie kaip kariuomenės rūšis pasidarė visiškai nereikalingi.
Ir nuo dabar pėstininkai gynyboje visada pralošinės ir pralošinės ne dėl klaidingų karinių sprendimų, bet paprasčiausiai todėl, kad jie nereikalinga kariuomenės rūšis.
O Tu gali ir toliau laikytis savo religinės dogmos apie tai, kad nėra baisesnio padaro mūšio lauke už pėstininką. 😛 Nes ruskiai (tiksliau, ruskių artilerija) ką tik įrodė, jog pėstininkas gynyboje yra apskritas nulis.
2023-06-09 16:59
Skipper_LTU
Aha, nu jo – todėl rusų puolime ir žuvo santykiu 1 prie 7 chocholų gynyboje. Matyt, rusų adaptuoti sovietiniai kovos statutai pranašesni už NATO analogus, ar kaip? 🙂
Dar prisimink, kaip Bučioje rusų VDV batalioną ukrainiečių mechanizuoti pėstininkai gatvėse tiesiog ištaškė karo pradžioje (netgi tą atvejį aptarinėjome). Irgi, matyt, dabar nebepaeina, nes anuos rusai jau išžudė, o kitiems nepasakė, kaip su elitiniais šturmo daliniais reikia tvarkytis?
Šitame kare visi adekvatūs karo ekspertai vieningai sutaria (ir aš pritariu, nes nieko neišmanau), kad mechanizuotas pėstininkas yra svarbiausias kovinis elementas mūšio lauke, nors ir visiškai neglamūriškas. Bet tu gal jankių propagandinius RPG žaidimėlius užsižaidęs, tai ten vien specnazai šaudo ir laimi. Dar geriau Tomo Kukurūzo užsakomuosius Pentagono filmukus pažiūrėti, nors scena kaimo bare, kai jis Top Gun-2 nukritęs atsiduria, labai gerai parodo, kur yra toji Amerika iš tikro, o kur yra “kosmosas“ ir technologijos, ir kaip jos ten svetimos (kalambūras – allien): https://www.youtube.com/watch?v=VowH7DC6kvY 🙂
2023-06-10 13:46
Augustas
Cit.: “Aha, nu jo – todėl rusų puolime ir žuvo santykiu 1 prie 7 chocholų gynyboje.“
Nu taip, nes pats gi rašei, kad ruskių artilerija permala tuos ukrainiečių pėstininkus, kurie apkasuose sėdi, į faršą, o tik tada į taip išvalytą teritoriją pasiunčiami tankai, BMP ir t.t. O dabar mano klausimas Tau, kaip ruskių artileristai nustato, kur yra ukrainiečių apkasai ir kiti įtvirtinimai.
Cit.: “Matyt, rusų adaptuoti sovietiniai kovos statutai pranašesni už NATO analogus, ar kaip? 🙂“
Tai kad ruskiai Ukrainoje taiko būtent amerikiečių metodiką, kurią šie taikė Ramadi mieste Irake (apie tą metodiką yra parašyta knygoje “Pradėk nuo savęs“), tik, aišku, pamodifikuotą ir adaptuotą prie Ukrainos realijų. O Tu, susižavėjęs ruskių sugebėjimu taikliai šaudyti kabravimo būdu, to nepastebėjai? 🙂
2023-06-10 19:30
Skipper_LTU
Aš taip nesuprantu, ar tu čia taip paikai mane trolini, ar tiesiog tingi skaityti mano atsakymus? Yra įvairių tipų apkasai, ir yra įtvirtinimai, tame tarpe prieš artileriją ir pan. – tobulinti dar nuo Pirmojo Pasaulinio karo laikų. Kada visus netikėlius pėstininkus iš užimtos gynybos išmuša, aš jau parašiau tris sąlygas anksčiau.
Dėl rusų, tai patinka tau jie ar tu jų indoktrinuotas nekęsti, bet net proamerikietiška Amnesty International per daugiau nei metus neranda faktų, kad apkaltintų rusus pažeidžiant konvenciją dėl civilių. O su chocholais – tai kasdien, įskaitant nuo 2014 nuolat artilerija žudomus civilius Donbase. Ir dabar va į Rusijos teritoriją visi dronai ar diversanti – tai tik kaip teroristai prieš civilius gyventojus ir civilius objektus, jokių karinių misijų nevykdė. Nuo žodžio visiškai. Tad chocholus kaip marionetes gali su naglosaksų kariavimo metodais prieš visokius “čiurkas“ lyginti, o rusų – tai net pavyzdžio negali pateikti.
Na, nebent kokias nors melagienas (jau sakiau – norint laimėti šitą karą, tai pirmiausia reikia nustoti meluoti patiems sau!), aišku, bet su manimi šitie pokštai nepraeina – po pirmo tokio akiplėšiško melo aš visada perspėju, o po antro tiesiog blokuoju, nes su melagiais ir fanatikais neturiu jokio noro diskutuoti (o ir kam to man reikia?), kaip tą visada mielai darau su kitokią nuomonę turinčiais (kas tame nemato skirtumo – tam psichiatrai irgi nepadės). 😀
Kabravimas taikomas mūšio lauke, ne prieš civilius – apšaudant ugnies taškus, kurie yra identifikuoti iš anksto arba misijos metu.
2023-06-10 21:24
Augustas
Cit.: “Aš taip nesuprantu, ar tu čia taip paikai mane trolini, ar tiesiog tingi skaityti mano atsakymus? Yra įvairių tipų apkasai, ir yra įtvirtinimai, tame tarpe prieš artileriją ir pan. – tobulinti dar nuo Pirmojo Pasaulinio karo laikų. Kada visus netikėlius pėstininkus iš užimtos gynybos išmuša, aš jau parašiau tris sąlygas anksčiau.“
Parašei “neveiksni … priešartilerinė gynyba“, ir aš turiu sukti galvą, kas ta priešartilerinė gynyba, kas į tą gynybą nuo artilerijos įeina, kas neįeina. Labai jau trumpai parašei. O gal aš, pvz., apie priešartilerinę gynybą iš viso pirmą kartą girdžiu. Pvz., žinau, kad yra oro gynyba, žinau, kad yra prieštankinė gynyba, žinau, kad amerikiečiai bandė sukurti ir priešraketinę gynybą (tik nežinau, kuo ten baigėsi tie priešraketinės gynybos kūrimo bandymai, apie Izraelio “Iron doom“ žinau, kad kažkiek veikia). O apie priešartilerinę gynybą beveik nieko negirdėjau, tik žinau, pvz., kad yra tokia ukrainietiška tanko šarvo apsaugos sistema “Nož“, kuri tanko šarvą apsaugo nuo vieno patrankos sviedinio pataikymo. Bet Tu tikriausiai turi minty ne šitą tanko šarvo apsaugos sistemą, kai rašai apie priešartilerinę gynybą.
Cit.: “Dėl rusų, tai patinka tau jie ar tu jų indoktrinuotas nekęsti, bet net proamerikietiška Amnesty International per daugiau nei metus neranda faktų, kad apkaltintų rusus pažeidžiant konvenciją dėl civilių. O su chocholais – tai kasdien, įskaitant nuo 2014 nuolat artilerija žudomus civilius Donbase. Ir dabar va į Rusijos teritoriją visi dronai ar diversanti – tai tik kaip teroristai prieš civilius gyventojus ir civilius objektus, jokių karinių misijų nevykdė. Nuo žodžio visiškai. Tad chocholus kaip marionetes gali su naglosaksų kariavimo metodais prieš visokius “čiurkas“ lyginti, o rusų – tai net pavyzdžio negali pateikti.“
Tu čia vėl apie ruskių kariavimo etiką, o aš apie ruskių kariavimo metodiką (t.y., metodinius operacijų planavimo ir vykdymo principus) kalbu.
Cit.: “Na, nebent kokias nors melagienas (jau sakiau – norint laimėti šitą karą, tai pirmiausia reikia nustoti meluoti patiems sau!), aišku, bet su manimi šitie pokštai nepraeina – po pirmo tokio akiplėšiško melo aš visada perspėju, o po antro tiesiog blokuoju, nes su melagiais ir fanatikais neturiu jokio noro diskutuoti (o ir kam to man reikia?), kaip tą visada mielai darau su kitokią nuomonę turinčiais (kas tame nemato skirtumo – tam psichiatrai irgi nepadės). 😀“
Tu čia vėl apie ruskių kariavimo etiką ir apie tai, kaip jie laikosi etikos reikalavimų kariaudami Ukrainoje. O aš noriu padiskutuoti ne apie abiejų Ukrainoje kariaujančių pusių kariavimo etiką (čia sutinku su Tavimi, kad ruskiai, kariaudami Ukrainoje, daugiau mažiau tos etikos laikosi, ir ginčas visiškai ne apie etiką yra).
2023-06-10 22:10
Skipper_LTU
Priešartilerinė gynyba, arba kontrbaterinė kova, jei taip pažodžiui iš rusų, tai primena kontrsnaiperių veiklą prieš snaiperius: t.y. kai priešas šaudo artilerija, o tu stengiesi nustatyti jų koordinates, iš kur šaudo, ir pystelėti savo haubicomis (ar ką ten turi) į juos, kad sunaikintum. Su kontrsnaiperiais taip ir yra – medžioja jie ten vienas kitą. Su haubicomis – medžiojamos pradėjusios šaudyti haubicos, kurios paprastai atvežamos (arba atvyksta, jei savaeigės) į numatytą vietą ir pradeda trumpai bei intensyviai šaudyti, kur joms numatyta. Kadangi šitas karas labai mobilus, išskyrus dabar nusistovėjusius kai kuriuos ruožus, kur buvo parengta ešelonuota gynyba (pvz., forteca Bachmut – kuri dabar kaput), tai faktiškai nėra vientisos fronto linijos ir baterijos atvyksta trumpam atšaudymui iš vienos vietos, o po to tepa slides (jei spėja).
Apie etiką kare, kur žudoma pramoniniais masteliais, doram katalikui šnekėti išvis nėra ko, nes žudymas savaime yra pagal Dekalogą nuodėme (kaip ir karatistui: nuchi-du takara!). Apie rusų kariavimo “etiką“, laikantis Konvencijos raidės ir dvasios, jau irgi sakiau – kad ir kiek dergtųsi naglosaksų propaganda, bet Konvencijos pažeidimų ir karo nusikaltimų iš rusų pusės realiai nefiksuojama (jau net apie Bučios inscenizaciją nebepliurpiama, nes kuo ilgiau pliurpė – tuo viskas buvo aišku, kad tai melas ir inscenizacija, kaip ir dabar Kahovkos HES, ir pan.). Na, tai sugalvojo teisti Putiną už… ne, ne už sukeltą karą (karą sukėlė naglosaksai ir kariauja NATO, jei kas dar nepastebėjo, o aš jau rašiau iki pernai vasario apie tai), bet už vaikų “grobimą“. Tai net čia kaip su malaizietišku boeingu apsitriedė iki ausų. Nafig tuomet tokius “sąjungininkus“ ir tokius mano šalies “apgynėjus“ – kai tokie “draugai“, tai ir priešų nereikia, sakoma.
O kas liečia rusų štabų veiklą, tai visaip būna kaip ir visur – yra nevykusių vadų, kuriuos pakeičia. Yra daugumoje labai gabių karvedžių – vieni puikūs strategai, kiti taktikai. Rusai, kaip jau istoriškai jiems įprasta, visada mokosi einamojo karo eigoje ir po to jį paprastai laimi. Šiame kare jie laimi – vadinasi, kariauja geriau už chocholus ir pentagonus.
Maža to, visa tai, iš ko mes sovietmečiu šaipėmės (o aš tą armūchą mačiau iš vidaus…), paaiškėjo yra arba mitas, arba propaganda, arba jau rusai tuos trūkumus ištaisė per antrąjį Čečėnijos karą (pirmą galėjo irgi laimėti – neleido, bet pirmasis tik patvirtino, kad šaipiausi teisingai), per misijas Sirijoje, per karą Gruzijoje, ir dabar Ukrainoje. Ir visa “sovietinė“ technika, kurios idėjos buvo dar Ustinovo prigalvotos ir įdiegtos, o dabar atnaujinta, pasirodė pranašesnė prieš NATO: jau nekalbant apie hipergarsines raketas (jau net persai turi, skirtingai nuo atsilikusių jankių…), tai T-90M yra pagal faktą geriausias tankas šiais laikais (Armatoms neturi tinkamų variklių – LOL, aišku, tas kapitalizmas ir laisva rinka karo metu); haubicos itin patvarios; šarvuočiai dar ir plaukia; kalašų jokiais kitais ginklais taip niekas ir nepakeitė (aš išvis AKM laikau geriausiu XX amžiaus šaulio ginklu) – net tarp svetimšalių samdinių; RPG pamuša ir išgirtuosius leopardus; suškių aviacija prieš kitą aviaciją turi neginčijamą pranašumą (F-16 yra užvakar diena); sraigtasparniai ir šturmo aviacija puikiai veikia savo erdvėje, išstumdami priešo aviaciją (ko dar nesugebėjo sovietai A-stane); mechanizuotą pėstininkų brigadą galima su visa technika išlaipinti iš oro net nenusileidžiant į jokius placdarmus (kalbu apie VDV – NATO išvis analogų neturi); termobarinei artilerijai gynybos ir panaudojamo šiame kare analogo nėra (jankiai turi, bet neduoda); ir t.t. – svarbiausia, rusų net šauktinis kareivis (taip, ukronacikų specnazus teroristus Belgorode ištaškė būtent šauktiniai!) yra daugeliu atvejų motyvuotas ir ištvermingas karys, kuris lengvai pakelia karo tarnybos sunkumus ir orientuojasi mūšio lauke, rodydamas iniciatyvą (kiek medalių ir ordinų už tai jau pridalinta!), net jei kariauja ne priešakinės linijos daliniuose, o rosgvardijoje (čečėnų Achmat pavyzdys).
Trūkumų yra, be abejo (reikia tobulinti iki starlinkinio lygio ryšį, tarkime), bet bendro vaizdo tai jau niekaip nekeičia. O pajutę pergalės skonį rusai turi gerokai aukštesnę moralę tęsti karą iki pergalės, nei tie per prievartą prigaudomi gatvėse tarasikai, kuriuos varu varo į mėsmalę vardan nebe tėvynės, o narkūšos gaujos milijonų ir Dėdės Semo interesų – per metus propaganda jau išsivadėjo, o rusų visuomenė dar labiau sustiprėjo, valydamasi nuo visokių sorošėkų, libedrylų ir išdavikų.
Visada sakau: pagalvokite, kas mums, kaip šaliai ir tautai, iš to, ir kokios alternatyvos, atmetus tas vatnykų ir dalbajobikų kraštines – t.y. a) užsitvoti vardan šaikos ir naglosaksų bei b) pasiduoti Russkij Mir?
Bet pradžiai, aišku, būtina nustoti meluoti sau.
2023-06-11 12:29
Augustas
Ačiū už plačius paaiškinimus apie priešartilerinę gynybą. Lietuviškai, berods, yra artilerijos dvikovų sąvoka naudojama.
Cit.: “(pvz., forteca Bachmut – kuri dabar kaput)“
O kodėl forteca Bachmut dabar kaput, t.y., kokios priežastys ir kokie veiksniai lėmė, kad forteca Bachmut dabar kaput? Ukrainiečių priešartilerinė gynyba sušlubavo (t.y., ukrainiečiai artilerijos dvikovas ties Bachmutu ruskiams prakišo)? Kad ukrainiečių pėstininkai Bachmute prastai įsikasę buvo (iš Tavo trijų nurodytų sąlygų punktas b), tai turbūt ne tik man, bet ir Tau nesitiki. Dėl arsenalų trūkumo (Tavo nurodytas punktas a), tai irgi nelabai tikiu, kad jų Bachmute trūko.
2023-06-11 14:13
Tomas IRL
Net ukrainiečiai stebėjosi kodėl rusai nesunaikino tiekiamos iš vakarų amunicijos logistikos. Na pasak Bačiulio tai grietai atstatoma, na gal jei tai užnugaris, bet ką matom fronto linijoje? Sunaikintus tiltus ir sugriauta KHES užtvanka kurios ukrainiečiai nežada atstatyti o rusai gal kaip baigsis konfliktas. Taigi kodėl rusai leidžia ukrainiečiams susivežti EU sandėliuotą amuniciją ir kur ji vėliau pasideda. Reinmetal “geitai“ statys tankų gamyklą Ukrainoje, tai logistika kaip ir atkrenta?
2023-06-11 17:00
Skipper_LTU
Reinmetal nespės net paties gargaro pasistatyti, kai bus Surovykino atkalibruoti atgal į griuvėsius. 🙂
O tas “greitai“ bus realiai ilgiau, nei liko egzistuoti Ukroreichui. Kad ir kas bus po to, ar Rusija, ar finliandizuota Ukraina, bet jokios NATO tankų ar kitokios ginkluotės gamyklos ten tikrai nebus.
NATO arsenalų demilitarizavimui Ukrainoje nereikia griauti tiltų ir geležinkelio – antraip neatveš, ir ką po to? Pulti vis dar ginkluotą Europą, ar vis tik nuginkluoti ir nepuolant derėtis kaip laimėjus iš stipresnių pozicijų dėl taikos ir naujo pasaulio tvarkos (link ko dabar einama)? 😉
2023-06-11 17:22
Seniux
Popcorn time kai nurašę rusus kaip nevykėlius, besimelžiantys NATO dievui, jau verčia plokštelę, citata iš gatvės: “į tą karą jau reikia rimtai žiūrėti“.
Laba diena, sakau.
Augustas čia neperseniausiai irgi rašė apie draugiškumą su Rusija ar kažkaip, ir tampame “mes“. Pasakyčiau kai ką rusiško, o gal totoriško, girdėjau, kad “riebūs“ rusiški keiksmažodžiai gali būti kilę iš totorių, na ne esmė, tiesiog kai jau lietuviai sako “mes“, tai kryptis aiški, kur jiems eiti.
Reiks pasižiūrėti LT televiziją, įdomu kokios spalvos vėliava visuomeninio transliuotojo transliuojama. Bet dar turbūt nepakeitė, dar tik akutės mirkt mirkt “gatvėje“.
Gal rudenį užtapinoidiniai iš realių žinių fronte verkė, kad ukrainiečių artileristai šaudo, paskui jie tampa pėstininkai, paskui grįžta vėl prie artilerijos. Jau seniai jie ten išdaužyti kaip reikiant.
Kiba užsienio šalių savanoriai papildo, tai yra pratęsinėja skerdyklą?
Reihnmetal gal ir norėtų persikelti į energetiškai pigų regioną, Teko popieriaus fabrike dirbti. Biškį liudesėlis vokiečiam, nes sutartys iš anksčiau, jei konkrečiai IKEA užsakius belekiek popieriaus, ir dabar graudžios ašaros dėl gamybos kaštų. Nutraukimas sutarčių irgi matyt ne kažką.
Popieriaus gamyboje energetikos sąlyginai mažai reikia. Tai ne metalus lydyti + CO2 politika.
Į tavo klausimą apie LT alternatyvas, tai niekas neatsakys (ne čia, plačiąja prasme). Tikėjomas naglosaksų “teisinga demokratija“ labai stiprus.
Įdomu, su tokia politika LT spės pakeisti Vazos dinastijos vėliavą į Taivanio?
2023-06-11 21:34
Skipper_LTU
Su Ukraina tai yra baigta – dar pernai sakiau. Bet de facto nuspręsta padaryti ir de jure etninio čiabuvių išvalymo ir ES deindustrializavimo skausmingu ir ilgesniu būdu, tai ką aš žinau… O jau kai neišvengiamai Taivanio “nepriklausomybės“ neliks, tai nereiks ir sukti galvos, kokią vėliavą mūsų monikutėms su visa šaika keltis. Gal išvis Naujosios Škotijos (sic!) išsikels. 😉
O bent rytinę vokiečių dė dė er pusę su visu Berlynu finale prijungs prie BRICS+ – ir tie, matyt, labai nesipriešins, nes pramonė su pigiais ištekliais ir milžiniška Rytų rinka sugrąžins vėl tikėtimą ateitimi. Juolab, per tą laiką nei rusai, nei kinai dar nebus galutinai nurašę fricų per visokius šulcus kaip visiškų nevykėlių. 😀
Mūsų tai tame ateities vaizdelyje nematau, prisipažinsiu: Vilnija su dzūkais, aišku, bus Belarusų LDK, o Pamarys su Klaipėda grįš į gimtąją (kaip Rytprūsių istorinė teritorija) Kaliningrado įlanką. Pasimokę iš Kachovkos, matyt, ir mūsų vietiniai nacikai sorošėkų džiugesiui susprogdins Kauno HES, tad nelabai kas iš tos vidurio Lietuvos ir liks – gal prie finliandizuotos Lenkijos prijungs. Man tai ką – aš ir rusų, ir lenkų moku. Anglų, matyt, taps nereikalinga, kaip ši kalba absoliučiai jau dabar nereikalinga Lietuvos provincijoje.
2023-06-11 14:58
Skipper_LTU
Artilerijų dvikova yra šiaip sau sąvoka, mano galva, nes rusiškai esmė geriau išreikšta – gi ne vieni į kitus šaudosi, o vieni šaudo į kitus taikinius, kai kiti tuo tarpu stengiasi kuo greičiau nuslopinti sunaikindami šaudytojus.
Bachmutas paimamas kaip ir bet kuri kita tvirtovė – tam reikia tik laiko, išteklių ir gebėjimų. Todėl ir daroma daugiaešelonė gynyba (nuo viduramžių laikų taip), kad kai viena gynybos linija kris, tai atsitraukiama į kitą ir ginamasi toliau. Šiuo atveju netgi maniau, kad rusai paims Bachmutą gerokai anksčiau, bet klydau, kad tiesiog sulygins su žeme naglosaksų metodu (Hiroshima, Drezdenas ir pan.), ypač kai paskyrė Surovykiną vadovauti kurį laiką spec.operacijai.
Antra, kai Pentagonas ėmė suprasti, kad rusai ne tokie ir durneliai, kokiais atrodė pagal pradinę klaidingą informaciją, o jų parengti chocholai ne tokie ir kieti, kaip “kazokiškai“ prisigyrė, tai pradėjo vengti generalinio mūšio Donbase (apie tai anksčiau diskutavome). Tuo tarpu rusai sutrumpino kovinių veiksmų fronto liniją, koncentruodami savo išteklius, pasiruošė labiau gynybiniams veiksmams, pasidarė dalinę mobilizaciją, pertvarkė numatomą strategiją ir nusprendė Bachmutą, kuris neturėjo jokios strateginės reikšmės Donbase (išskyrus galimybę apšaudyti civilius Donecke), paversti tuo “šūdų magnetu“ kaip ištęstą generalinio mūšio versiją, banaliai vienoje teritorijoje permaldami priešą.
Ir kai jau ne tik Pentagonui, bet ir bukam chocholui kilo įtarimas, kas ten vyksta, taip išlindo ubertrolis Prigožinas ir pradėjo skiesti, kaip ten ir sviedinių trūksta, ir kaip visi durniukai štabuose, ir kaip jo kariai ryt-poryt žus visi ir pan., o Sūrskis su Zalūpnu tuo vėl patikėjo (nu rusas per durnas meluoti, ar ne?…), ir grūdo savo išteklius, tame tarpe jau ir rezervus kontrpuolimui, į tą mėsmalę. Jau maniau, kad iki vasario tai tikrai vagneriai tą miestą pasiims, bet kaaaaaaip jie stengėsi jo nepasiimti… 😀 Dabar jau ir Pentagonas pripažįsta – rusai pergudravo net juos, o čiabuviai yra dar durnesni, nei atrodė. Lyg ir vėl bando į Bachmutą prisivilioti, bet kol kas mąstyti tik PR kategorijomis mokantys mykolų “strategai“ nemato PR permohos (nu tai užsiėmė eko-terorizmu, susprogdindami rusams Kachovkos HES; rusai patys būtų šliuzus tiesiog atidarę, jei norėtų ką nors skandinti – ypač po to, kai tris paras iš eilės chocholų HES Dnepre aukščiau intensyviai vandenį nuleidinėjo, sukurdami jo perteklių “cunamiui“ Kachovkoje).
Tai Bachmuto šturmui rusai turėjo, svarbiausia, laiko, nors libedrylos ir antiputinistai labai stengėsi emocijomis sukelti būtinybę “apsaugoti Donecką nuo apšaudymų“ ir eiti į beprasmį masinį šturmą, taip sukeitus vietomis, kas ten mėsmalėje rankenėlę faršui suktų. Juolab, kad dabar paaiškėjo – tokia per ankstyva pergalė būtų pralaimėjimu, nes nepasiekiamas taip Luhanskas dabar apšaudomas britų toliašiaudėmis stormz raketomis, tai būtų analogiškai ir Donecko atveju. O taip – sutaupė savo išteklius ir ženkliai susilpnino priešo pajėgumus (kaip ir kaput Zalūpnui, Sūrskiui ir izbūškinui, panašu, tai kas tam “kontrpuolimui“ ten dabar formaliai vadovauja?).
Antra, ištekliai rusų gerokai pranašesni, ir užnugaris veikia puikiai – rusai viską patys pasigamina ir atsiveža, nereikia prašinėti po pasaulį ir tenkintis tuo, ką duoda, ir kiek tik duoda tamkart. Jokios artilerijos netrūko – Prigožinas melavo, o lochai ir patikėjo. Na, bet tie patys lochai sako, kad rusams raketos seniai pasibaigė, ir kareivių fronte neliko, ir išvis viskas prapuolė (šiandien dar nusiskutęs plikai Strelkovas nezyzė, kaip viskas prapuolė, kaltas Putinas, reikia eiti pasiduoti?).
Trečia, sugebėjimai – šiuo metu nėra pasaulyje geresnių šturmo pėstininkų, kaip vagneriai. Kai jie epizodiškai buvo naudojami, tai jau tada tiek chocholai, tiek ir amerikiečiai vis prasitardavo, kad pavienių karių profesionalumas ir mažųjų padalinių sąveika yra kažkokio nežmogiško lygio: greitošauda, orientacija, iniciatyva, agresija puolime (kaip vagneriai sako – mes nemokame trauktis). Aš palyginčiau su britų kariuomene Napoleono karų metu, arba kaip Suvorovas su savo profesionalais imdavo “nepaimamas“ turkų tvirtoves mažesnės savo pajėgomis. Plius, akivaizdu, kad kaip Kionigsbergo šturmo metu 1945-aisiais, nepaimamas miestas-tvirtovė po apsupimo sausį, tai balandį buvo paimtas per… 4 dienas, Raudonai Armijai prieš tai pasitreniravus poligone ant maketų ir atidirbus visus manevrus nei taktikas. Tradicijos ir gebėjimai yra, rusai ne tokie ir durneliai, kaip mums meluoja naglosaksai ir mūsų čiulpailos sorošėkai “ekspertai“.
Galima ir smulkesnių priežasčių paieškoti, aišku, bet rusai šiame kare turi viską, kad laimėtų karą Ukrainoje iki galo, o ne dalinai, kaip jau praeitą savaitę pradėjo pypauti gynybos ministras Reznikovas po to jų beprasmio “kontrpuolimo“ (apie prarastus tūkstančius karių ir totaliai sunaikintas brigadas nešnekėsiu, bet jau ir leopardų likę gal tik pusė iš dovanotų, bredlių sunaikinta apie penktadalis, o britai savų net 14 tankų neleidžia į mūšį, nes žino, kad baigsis kaip fricų išgirtam šūdniekiui – yra norinčių dabar man čia paikai vėl girti šarvuotus autobusus bokserius gal?). Jei arsenalų likę dar savaitei, kaip skaičiuota prieš tai, tai ateinančią turėtume pamatyti atomazgą to ir vėl nedakariaujamo “generalinio mūšio“ Donbase, tik dabar Tamanėje ir prie Chersono. Dabar Zaporožėje lynoja – lėktuvai skraido su pertraukomis, bet palijus ten viskas pažliunga ir jokie tankai nepravažiuoja (išskyrus sunkiuosius artilerijos vilkikus “motolygas“, gamintus dar sovietmečiu nuo Ustinovo laikų Charkove). Kol lis – atokvėpis.
Po to, matyt, pystels kuo nors iš toliau į Kerčės tiltą. Ir tai viskas, ką jie gali realiai dabar nuveikti – jokios taktinės panacėjos nėra, karą strategiškai pralaimėjo dar pernai. Na, o jei nori etniškai savo genofondą taip išsivalyti iš defektuotų ukronacikų, tai rusai tam ir toliau turi: laiką, išteklius ir sugebėjimus. Ką turi Ukroreichas? NATO paramą… kame dar? Kiek milijardų sukišta (ir pavogta), kiek technikos jau sunaikinta (kaip ginsimės Europoje, jei prireiks?) – rezultatas toks pats nevykęs, kaip pernai kovą, balandį, gegužę ir t.t. iki šio birželio “kontrnastupo“. Rusai neturi tikslo okupuoti teritoriją – tik demilitarizuoti ir denacifikuoti, ką sėkmingai, svoločiai, ir daro. Chocholai turėjo tikslą dar nuo 2014 metų okupuoti nebe jų ir seniai jiems svetimas etniškai teritorijas, kurios jau tapo Rusija (pripažins pasaulis su laiku – pirma karą rusai turi laimėti galutinai). Karo laimėti Ukroreichas negali – į Maskvą neužeis, jokios valdžios nepakeis, tautos tos irgi neperauklės ir genocido būdu teritorijų neišvalys (nepasisekė ir fiureriui).
Grįžtame prie to paties klausimo apie mus: o tai kokios mūsų alternatyvos, kai nustosime sau meluoti, tame tarpe ir apie tai, kaip kažkas mus apgins, ar kad priešas yra silpnas ir netikęs? Norintys užsimušti – prašome tą patiems padaryti dabar, nuvykus į Ukrainą, kad piktybinių debilų taip pas mus nebeliktų, kurie nori kitus mūsų tautiečius išžudyti svetimomis rankomis, patys vogdami kruvinus pinigus ir kiurksodami saugiai Vakaruose. Tai būtų mums win-win situacija visiems, kai tokie žūtų džiugiai žudydami kacapus toli nuo mūsų galvos.
O žmonės čia nori tiesiog dirbti darbus, už kuriuos moka pragyvenimui, o ne išgyvenimui, reikiamas algas; kurti tradicines šeimas ir auginti vaikus; jaustis, kad čia yra jų tėvynė ir jie nėra joje nereikalingais, kuriuos valdžia veja lauk į emigraciją. Tai gal ne apie tas tvirtoves ir ne apie tuos karus čia mudu išties šnekame, ką?
2023-06-11 16:23
Augustas
Cit.: “Juolab, kad dabar paaiškėjo – tokia per ankstyva pergalė būtų pralaimėjimu, nes nepasiekiamas taip Luhanskas dabar apšaudomas britų toliašiaudėmis stormz raketomis, tai būtų analogiškai ir Donecko atveju.“
O kodėl tos toliašaudės britų raketos stormz nenaudojamos ruskių artilerijai naikinti? Gi galėjo panaudoti ruskių artilerijai, pvz., prie Bachmuto apnaikinti, ar ne?
Cit.: “ Tuo tarpu rusai sutrumpino kovinių veiksmų fronto liniją, koncentruodami savo išteklius, pasiruošė labiau gynybiniams veiksmams, pasidarė dalinę mobilizaciją, pertvarkė numatomą strategiją ir nusprendė Bachmutą, kuris neturėjo jokios strateginės reikšmės Donbase (išskyrus galimybę apšaudyti civilius Donecke), paversti tuo “šūdų magnetu“ kaip ištęstą generalinio mūšio versiją, banaliai vienoje teritorijoje permaldami priešą.“
Panašiai elgėsi ir amerikiečiai Ramadi mieste Irake. Jie irgi, pvz., užimdavo nedidelį miesto plotelį, pastatydavo ten postą ar nedidelę stovyklą (Tavo vadinamąjį “šūdų magnetą“), pasiųsdavo patrulius pasidemonstruoti ir, kai sukilėliai pradėdavo to posto ar nedidelės stovyklos puolimą, amerikiečiai tiesiog visus puolančius išmušdavo. Tad ruskiai Ukrainoje, galima sakyti, pritaikė amerikiečių metodiką, kurią amerikiečiai naudojo Ramadi mieste.
2023-06-11 16:47
Skipper_LTU
Aš jau rašiau apie HIMARS ir M777 – nes Ukroreichas turi ne tiek karinius tikslus, kiek politinius, kurie remiasi nacistine ideologija, todėl suprasdami, kad laimėti objektyviai prieš rusus negali, jie veikiau užsiims terorizmu prieš civilius ir dar ATO aktyviai pradėtu 2014-aisiais etniniu prarastų teritorijų išvalymu nuo “separatistų“. Šiuo požiūriu UKroreichas nuo Trečiojo Reicho nesiskiria – vokiečių nacistai irgi švaistė frontui reikiamus išteklius holokaustui.
Kas dėl Bachmuto ir Ramadi, tai buvo nelabai taip – rusai miestą laisvino kvartalas po kvartalo nuo ten jau sėdėjusio priešo. Tiesiog gavosi iš Bachmuto šūdų magnetas, kad pritraukė chocholų rezervus sunaikinimui, siekiant tiems beprasmiškai išlaikyti “fortiecę“. Pentagone nebuvo durnelių, kad leistųsi apgaunami taip, kaip jie patys apgaudinėja – net jei naglosaksui nusispjauti į čiabuvių gyvybes.
2023-06-12 10:54
Tomas IRL
JAV analitikai: fronto linijose ties Donecku ir Zaporižia – ukrainiečių proveržis, rusai perkelia dalinius iš Chersono.
473-ioji Rusijos karo prieš Ukrainą diena. Skelbiama, kad Ukraina prasiveržė į priekį fronto linijose ties Donecko ir Zaporižios sritimis, išlaisvintos pirmosios gyvenvietės. Tuo metu dėl potvynių padarinių Rusija perkelia kovinius dalinius iš Chersono, nurodo Ukrainos gynybos viceministrė Hanna Maliar.
Karo studijų institutas Vašingtone (ISW) skelbia, kad Ukrainos pajėgos aiškiai pasistūmėjo į priekį Donecko ir Zaporižios srityse, tuo metu Rusija bando šiuos laimėjimus sumenkinti. LRT
Prieš kelias dienas buvo dvi gyvenvietės, šiandien pirmosios. Kur čia atskaitos taškas?
2023-06-12 11:45
Skipper_LTU
Atskaitos taškas “kontrnastūpui“ yra praeita savaitė, kai fronte pasirodė pirmieji leopardai, ir rusai prižudė per parą puolančių daugiau, nei tą darė Bachmute. Dar dvi dienas narkūša tylėjo, kol dempartija privertė paskelbti jau vykstant, nors jokių pasiekimų nebuvo. Čia irgi tokie pasiekimai, žinai, savotiški, nes rusai traukdamiesi ir trumpindami fronto liniją pernai tiesiog tūkstančius kilometrų atidavinėjo be mūšio, kada zelebobikai gyrėsi, kaip jie “atkovoja“.
Dabar lynoja Zaporožėje (akivaizdžiai matėsi, kai narai ZAES technologinėje aušinimo atsarginėje kūdroje valė vamzdynus), tai gruntas pažliugęs, sunkioji technika (fricų tankas sveria 62 tonas) nepravažiuoja. Bet manau, kad ši savaitė bus labai intensyvi puolančiųjų žudymais ir NATO technikos naikinimais. Iki Surovykino įtvirtinimų linijos (betonas, dotai ir pan.) dar neatsitraukta, čia vyksta mūšiai rankomis kastuose anksčiau priešakiniuose apkasuose (primena viduramžių pilies šturmą – vietomis traukiamasi iš priešpilio, kai pagrindinės sienos ir, juolab, donžonas, dar nešturmuoti).
Tai kaip skaičiuoti? Priešpilis jau skaitosi, kai grioviai pilni lavonų, ar dar nelabai? 🙂
PAPILDYMAS: tai va – rusai jau šiandien atsiėmė prarastas pozicijas… Peremohos eilinį kartą nesigavo.
2023-06-08 20:15
Andrius
Tarp kitko, mačiau kad RF su sraigtasparniais iš 10 km atstumo naikina UA technika. Berods KA 52 su Vikhr. Tai jau jokie stingeriai nepadės turbūt.
2023-06-08 21:01
Skipper_LTU
Taip, ir tą jie daro saugiu atstumu taip vadinamu kabravimo būdu, kuomet iššaunama užkilus aukštyn priekiu, tai trajektorija gaunasi lanku viršun ir tada jau žemyn – taip ilgesnė distancija, nei šauti tik puse to lanko, skrendant įprastai tiesiai.
Na, ir tai, kad dirbama porose – Kamovo šturmo sraigtasparniai, kurie atsišaudo, kartu su juos dengiančiais Mikojano, kurie stebi galimus ugnies taškus ir iškart juos likviduoja. Plius, aišku, sraigtasparniuose ir įvairi automatinė bei aktyvi apsauga ten sudėta, be abejo. O Suškės kaip šturmo lėktuvai jau ten savo ruožtu, bet jie tolyn į užnugarį retai dabar skraido – daug savo laiku stingeriais (tame tarpe ir mūsų atiduotais) buvo pamušta, o aparatas brangus, kaip ir pilotai ten yra vienetiniai bei ilgai ruošti (juos ir maino po 50-100 chocholų belaisvių už vieną).
Iš oro todėl dabar ir pasidarė efektyvesnės tik raketos bei vietomis pagalbiniai dronai, o ne pilotuojama aviacija. Įdomus karas – visų šalių štabavietės tą analizuoja intensyviai, o aktyviausios šio karo dalyvės ir išbando savo techniką bei taktikas. Kad pakeliui čiabuviai žūsta, tai nelabai ką jaudina.
2023-06-16 10:18
Tomas IRL
Pasirodė informacija kad: “Izraelis pirmą kartą istorijoje parduos daugiau nei 200 tankų „Merkava Mk2“ ir „Mk3“ neįvardintoms Europos šalims, praneša „Ynet“, remdamasis šaltiniais šalies gynybos ministerijoje.
Leidinyje pažymima, kad sandoris pasiekė galutinį etapą: Vašingtonas laukia leidimų perparduoti Amerikoje pagamintus tankų komponentus.
Kai tik tankai pateks į Europą, jie gali būti perkelti į Ukrainą nepažeidžiant Izraelio neutralumo.“
Pirmas klausimas – Lietuvai labiau tiktų šie tankai Merkava Mk2“ ir „Mk3“ nei Bokseris?
Na antras – o kur ir kodėl ne Abrams’ai?
2023-06-16 10:43
Skipper_LTU
O tai dar nepakankamai NATO su savo tuščiai išgirta ir begėdiškai užbranginta karine technika sau gėdos realiame mūšio lauke prieš realią šiuolaikinę kariuomenę prisidarė? 🙂
2023-06-16 16:00
Seniux
Gal Izraelio tankai turėtų (dykumose) būti geri – jie amžinam kare.
Ar rusai turi kažką panašaus kaip Jevellin? Kadaise dar FB užtapinoidas rašė, kad rusai parduoda kažką prieštankinio Palestinai, buvo kažkoks susitarimas, kad Rusija neparduos daugiau, bet tipo vistiek tie ginklai atsirasdavo Palestinoje, tai ant Izraelio tankų priešjavelininė sistema yra, kuri numuša atskrendačią raketą ir dar nurodo iš kur paleista buvo. Nenoriu jungti FB, ten mačiau jau senai labai.
2023-06-16 16:31
Skipper_LTU
Rusai turi seną gerą dar ustinovinį nešiojamą RPG, kuris kuo puikiausiai pamušinėja visus tankus (leopardus Jemene įskaitant), o taip pat turi vietoje javelin dar ir lancetus, kornetus ir fagotus (labai tinka vokiškiems bokseriams per atstumą sudeginti ramiai gliaudant saulėgrąžas). 🙂
Merkava tikrai geriau už bokserį – juolab, kad kainuoja geroooooookai pigiau, o vis tik tai yra tankas, o ne šarvuotas autobusas (su neveikiančiu normaliai žydų bokšteliu). Jos trūkumas, aišku, kad tai yra “vasarinė“ kovos mašina (dykumoms gi skirta) ir sąlyginai vis tik labai lėtaeigė (jiems tame ruože realiai tankams nereikia greičio, kurį aukojo dėl kitų kovinių savybių, tame tarpe ir įgulos saugumo, kuri kariauja ir mokosi, o pamušti lieka dažniausiai gyvi ir persėda į kitą merkavą bei tęsia jau kaip patyrę savo misijas).
Prieš javelin gal aktyvios kontrgynybos automatinę sistemą ir turi (rusai turi tankus Terminator specializuotus tam reikalui, kurie dalyvauja tankų būrio ar kuopos puolime), bet prieš banalų RPG – tikrai ne. Nes RPG yra rankinis ir be elektronikos “faustpatronas“, tai šūvį galima tik vizualiai fiksuoti (aha, prisimenant posakį “kas tanke“…), o tada sunaikinti tą “buriatų vaiką“ post factum, tikėdamasis, kad pasyvus šarvas ir aktyvus šarvas apsaugos nuo RPG sprogmens. Nu bet į vikšrą – pyst, stovi taikinys laukuose, neškis konservų atidarytuvą. Arba prieštankinis dronas pystelės per maukaulę iš viršaus (tas minėtas lancetas). Šiaip kornetai turi iki 10 km veikimo zoną, tai tankai jų išvis niekaip nepasiekia ir dažniausiai net “nemato“.
Tankas kare Ukrainoje, sakoma, tarnauja vidutiniškai mūšyje 10 minučių ir atlieka 2 šūvius – po to velkamas remontui, nes pamušamas. Arba pats nešdinasi (kaip anas T-90M po 6 javelin pataikymų visas degantis išvažiavo gesintis…). 🙂 Merkava vasarai gal ir tiks – ir gal net įdomu bus pažiūrėti, ar pažliugusioje dirvoje po lietaus ten neužklimps kaip visa likusi NATO technika.
2023-06-16 16:46
Seniux
Aprašė ne RPG, kažką “krūtesnio“. Tačiau man tokia durna mintis, ir prisiminiau seniai skaitatytą apie tą Izraelio tankų aktyvią gynybą prieš Jevelin, tiksliau tai, kad rusai palestiniečiams ginkluotę tiekia, o Tomas IRL pateikē info apie Izraelio tankų komponenčių gamybą JAV.
Tai kas iš tiesų kariauja Izraelio – Palestinos konflikte?
2023-06-16 16:52
Skipper_LTU
Kaip kas? Tie patys naglosaksai vietinių čiabuvių rankomis! 😀 Lyg kažkas čia naujo būtų…
2023-06-17 13:48
Tomas IRL
Taip įdomu kas per komponentai, tikiuosi ne “start“ mygtukas be kurio tankas nepasileidžia. O su info paskubėjau nes imta iš ukrainietiško telegramo, Merkava tankai bus parduoti tie kurie jau nurašyti. Taigi ar jie tinka mūšiui info nėra. Na jei perki 73 metų moskvičiuką tai gal kaime ir pralėktum iki kitos sankryžos, net jei buvo ant kaladžių ir solidolu teptas. Nu kol salnikai iššaudys.
2023-06-17 14:18
Skipper_LTU
Vokiečiai chocholams, kaip jau taip visi įprastai daro, tai irgi iš pradžių pardavė nurašytus Leopardus, bet po to juos atkrušo Dėdė Semas – va ir matome pirmuosius krūvose degančius Leopardus jau 2A naujausios modifikacijos. Kažkaip su ta NATO technika ir vėl nepaėjo, net nespėjus tarasikams savo vaikučių krikštyti Leop_i_rdikų vardais.
Šiaip ne aš vienas tą sakau – rašo Politico, FT ir visokie bloombergai, kad šita NATO šalių karinės technikos antireklama kerta per gamintojų ir jų produkcijos reputaciją, nes dar taip nebuvo, kad vykstant karui ir teikiant geriausią techniką išbandymui bei tikintis dėl to naujų užsakymų, o akcijų kaina krenta ir trečios šalys atšaukinėja užsakymus bei kreipiasi jau į rusus, kinus bei iranėnus jų technikos. Tai kur tie Abramsai, kur senoviniai F-16?… Parduos galutiniam reputaciniam smūgiui, ar pasilaikys, nes “nesiskaito“?
Juolab, primenu, nemalonų faktą: hipergarsines raketas turi Rusija ir Kinija bei dabar pradeda gamintis Iranas. O va “progresyvios“ šiuo požiūriu čiulpia… Laiko klausimas, aišku, bet dabar yra balansas ne Vakarų pusėje. Apie kitą ginkluotę irgi patyliu – galima šaipytis iš rusų, kad tik patiuningavo sovietinę, bet tai Ustinovo chebra bolševikų kaip toliaregiškai visas ginkluotes dar anuomet projektavo, kad dabar tos pranoksta liberalaus kapitalizmo tuščiai pergirtus analogus…
Bokseriai vis dar važiuoja tik asfaltu ir žydiški bokšteliai nešaudo? Vaje, ir čiurkų su šlepetėmis ir senais kalašais nepagąsdinsi, nes į jokį mūsų turimą transporto lėktuvą net pusė to gargaro pagal gabaritus ir masę netelpa. Rusai gi savo pėstininkų kovos mašinas, kurios dar ir plaukia, moka parašiutu desantuoti, ką ir parodė pernai sausį, kai permetė prie sienų 80000 karių Pentagono dideliam netikėtumui (tik padlos blinkenai to nepaisė, kai į karą Ukroreichą stūmė ir Ženevoje išmetė Liūdnojo Arkliuko pasiūlymus dėl taikos – jau rašiau apie tai: https://punkonomics.wordpress.com/2022/02/14/ukraina-15/ ).
2023-06-17 11:45
Augustas
Cit.: “Kaip kas? Tie patys naglosaksai vietinių čiabuvių rankomis! 😀 Lyg kažkas čia naujo būtų…“
O kodėl ne ruskiai kariauja palestiniečių rankomis su naglosaksais Izraelio teritorijoje? Juk šiuo atveju puolanti pusė yra palestinietiškas HAMAS, ne IDF? Ir jei palestiniečius remia ruskiai, tai jie turbūt ir kariauja HAMAS rankomis su IDF?
Arba, kraštutiniu atveju, vėl kariauja senosios Šaltojo karo laikų pusės, bet kariauja abi pusės viena su kita (žinoma, čiabuvių, įskaitant ir žydus, sąskaita).
2023-06-17 11:53
Skipper_LTU
O tau niekas nesakė, kad HAMAS yra pripažinta teroristine organizacija ir uždrausta Rusijoje?
2023-06-17 13:21
Augustas
Cit.: “O tau niekas nesakė, kad HAMAS yra pripažinta teroristine organizacija ir uždrausta Rusijoje?“
Pas vieną ruskių apžvalgininką skaičiau, kad ir Talibanas (čia tas, kur Afganistane su amerikiečiais karą laimėjo ir dabar Afganistaną valdo) irgi yra uždraustas Rusijoje, tačiau tas Talibano uždraudimas pačioje Rusijoje nesutrukdė ruskiams juos paremti kuru ir, galimai, lengvaisiais pėstininkų ginklais su amunicija.
Tai kodėl ruskiams neparėmus ir Palestinos čiabuvių iš HAMAS su PIO, kad jie vietoje ruskių (kurie dabar užsiėmę spec.karine operacija Ukrainoje) pakariautų su naglosaksais dar ir Izraelyje? Naujai pakurstytų senus įtampos židinius ir, t’sakant, tuo sukeltų papildomą galvos skausmą naglosaksams.
2023-06-17 14:00
Skipper_LTU
Nežinau, iš kur tu tokią dezinformaciją ištraukei, kad rusai parėmė talibus – gal iš dempartijos propagandinių naratyvų? 🙂
Šiaip įsimink vieną taisyklę dirbusio 14 metų jankiams ir pusketvirtų metų britams: naglosaksai, kai kaltina kitus, visada kalba APIE SAVE – va toks jų visada buvo ir lieka mentalitetas. Nesakau, kad rusai balti ir pūkuoti, nes imperinio polėkio ten irgi netrūksta, bet tau šiuo atveju tinka ne tik Senuko patarimas (ir perfrazuotas prof. Preobraženskio dr. Bormentaliui), o ir amerikiečių patarlė: you cannot cheat an honest man – tu pats prisiprašai, kad tau meluotų ir tave apgaudinėtų, nes tu tuo labai nori tikėti.
Bliss in ignorance.
2023-06-17 13:39
Tomas IRL
Airiai yra propaletinietiški, gi plugdė laivą su cementu palestiniečių mokykloms t.y. požeminių tunelių statymui. Kovidinės diktatūros dėka aprimo, iki tol buvo paskelbtas baikotas prekėms iš Izraelio. Taigi pas mums kokios Centra yra reklamose halal o ne kosher prekės. Kas dėl rusų, didelė dalis izraėlio piliečių yra rusai. Gal kas matė kiek į Palestiną emigravusių rusų. Taip išeina ir vėl rusai šaudo į rusus tik dabar palestiniečių rankomis?
2023-06-17 14:02
Skipper_LTU
Apšaudo Pugačychą, kad ta paspruko iš Rusijos nesusimokėjusi mokesčių už savo drakulinę pilį Pamaskvės Purvynėje. 😀
2023-06-17 16:29
Augustas
Cit.: “Nežinau, iš kur tu tokią dezinformaciją ištraukei, kad rusai parėmė talibus – gal iš dempartijos propagandinių naratyvų? 🙂“
Nu tai savo laiku buvo nemažai prirašyta apie stebuklingu būdu gautus CNN filmukus. Va nuoroda į vieną iš tų propagandinių rašliavų:
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/cnn-paviesintuose-vaizdo-irasuose-talibano-kovotojai-pasakoja-ginklu-gave-is-rusijos-57-830850
Cit.: “Šiaip įsimink vieną taisyklę dirbusio 14 metų jankiams ir pusketvirtų metų britams: naglosaksai, kai kaltina kitus, visada kalba APIE SAVE – va toks jų visada buvo ir lieka mentalitetas.“
Tai iš to Tavo pastebėjimo darytina išvada, kad talibus rėmė būtent patys naglosaksai, nes juk tai jie kaltino ruskius parama talibams? 😦
2023-06-17 16:34
Seniux
15min 😀 😀 😀
Mane prajuokino neseniai matyta kažkokio angliško / vokiško (nepamenu) rodyta žinios, kaip nustatė pasinaudodami video paieška, jog Leopardas buvo užklimpęs Danijoje (ar kur ten) per pratybas, visai ne Ukrainoje.
Dar kartą sakau: išjunk televizorių. Dabar dar ir pridėsiu: treniruokis teksto suvokimą, o tada, jei dar nebūsi pervažiuotas RUSKIŲ tanku, Bibiliją – ten yra atsakymas, kas būna su tokiomis tautomis kaip LT.
2023-06-17 17:09
Skipper_LTU
Kaip jie nesupranta, kad jei užklimpo net Danijoje, tai į Ukrainą vežti išvis netinkamas, nes ten užklimps vos nuo kelio nusukęs. 😀
Bet kai durnalistai avi kroksais (nes dviejų galų nesuveda, tai ir batraiščių nesusiriš), tai ir tokį šūdą ant šiūpėlio gali savo lemingams krauti be palauk.
2023-06-18 17:11
Seniux
Vakar įsijungiau lietuviškas žinias. Kaip tik NATO “parodą“ rodė, interviu iš kelių žmonių paėmė, jie sakė, kad kai tokia technika, jaučiasi saugūs. Netgi dalis vokiečių technikos atgabenta.
Jei kada duos Abramsus (neseku, bet lyg ir nedavė nieko dar nešrotinio nei viena šalis), tai bent ar perdažys tas maskuojančias dykumoje smėluo spalvas?
Tankai iš urano šarvų nėra labai radiokatyvūs. Povandeniniuose laivuose tarnavę “pasipuošia“ plikom “šukuosenom“, prie antenų tarnavę irgi. Ma “tankistų“ nesutikau, gal.mirė nuo spindulinės ligos :D, bet nedidelis radioaktyvumas. Cementas irgi radioaktyvus.
Dar rodė Putino kalbos ištrauką, kuruoje dakė, lad Baltarusijoje jau dislokuota atominis ginklas. Pats Putinas nekalbėjo konkrečiai, parodė ant mašinų s važiuoklės didelę raketą. Manau ta gali nešti jau ne kilotonų eilės bombą. Abejoju, ar ŽINUTĖ skirta Ukrainiečių kryptimi.
2023-06-18 17:28
Skipper_LTU
Nei Putino, nei Batkos žinutė mūsų šaikai įspūdžio nepadarė – jau kelia bylą Batkai už “vaikų grobimą“… Taip žingsniukas po žingsniuko mes ir žygiuojame link “nedidelio kariuko“ su kaimynais. Šaika mano, kad pergalingo, be abejo – gi NATO apgins!
Kas konkrečiai tas “nato“ ir kaip konkrečiai “gins“ – nepatiksino, bet kaip sekasi NATO technikai ir NATO apmokytiems kariams net jų pačių tėvynėje mes jau daugiau nei metai stebim. Praeitos paros “pasiekimai“ (anot RF Gynybos m-ja, nes Ukroreichas nepasigyrė): 800 nebegyvos jėgos ir 70 šarvuotos technikos – Pentagono angliukas peza, kad tai tik 5 tankai, kuriuos nufotografavę 1000 rakursų, bet abramsų vis tiek chocholams neduos, nes dar paaiškės, kad ir tie dega, nepriklausomai nuo kompozitinio šarvo (jau ir taip gėdos prisidarė su patriotais, kurie nuo raketų net patys savęs neapsisaugo). 🙂
Aš tai saugiau, žinai, dabar tikrai nesijaučiu, bet, matyt, nacionalinis saugumas ne ant abramsų ar leopardų turėtų būti pastatytas. Tik ką aš išmanau…
2023-06-18 18:05
Seniux
Aš vis dar raidės žmogus, senasis kirpimas, man Putino kalbos virš valandos ar kotas video virš 3h bent jau šiandien per daug.
Čia toks trumpas koncentratas:
https://www.reuters.com/world/europe/vladimir-putin-delivers-keynote-address-st-petersburg-forum-2023-06-16/
Kad ir atsipalaidavę vokiečiai mandagiai sakykim keistoki daugelyje dalykų, bet jie jau pradėjo šiek tiek baimintis. Jau seniai buvo apklausa prieš vokiečių ginkluotės davimą Ukrainai, viena iš dilemų apklausoje buvo, kad ir čia daug rusų gyvena, šalys susiję, nepritarimas buvo lyg apie 80%. Žinant vokiečių praeitį, biškį oksimoronas, kai vokiečiai turi žmoniškumo ar natūralaus jausmo- baimės, tuo tarpu lietuviai labai drąsūs ir visais atvejais už karą.
Rusų taikiklyje dabartinė Lietuvos dvispalvė nukreips ugnį į save. Kitaip ir būti negali.
Gerą priežastį abramsų nedavimo įvardijai. Dar kita būtų – dabar peršikę ir gerus (sakykim geri, kol neatkalibravo Ukrainoje) ginklus kiekviena šalis laikys pas save.
Gal iš kokių čekijų bus perduota sudeginimui.
2023-06-18 18:59
Skipper_LTU
Aš nebesistebiu, kodėl Reuters kartu su kitomis pyzdūnų agentūromis buvo išvyti iš OPEC+ suvažiavimo – paieškok rusiškai kokio oficialaus šaltinio, jei tau IP neblokuoja kaip man, apie esmines Putino tezes. Bijau, kad nustebsi, kaip esmė “pakoreguota“… 😀
Vokiečiai gal ne tiek kariauti bijotų, manau, kiek supranta, kad juos naglosaksai banaliai kruša ant babkių. Tik mūsų šaika nesupranta, kad nesenas bundesministrų pareiškimas, kad Vokietija nebeturi lėšų ES fondų įmokoms, reiškia ir tai, kad nebus ką pasivogti iš tos ES “paramos“ Lietuvos vardu, nes… oirų gi nebeduos. Ir ką toliau? Šaika kruš čiabuvius, bet tai yra nykus ir imlus su menkais rezultatais procesas, nes jau Sinkopėse sakiau, kad sunku apmokestinti tuščias darbo vietas zombių ekonomikoje.
Lietuva nuo eksporto rinkų atkirsta (didžiausios – Rusija ir Kinija). Nuo tranzito atkirsta (trečdalį jo srautų sudarė Baltarusija). Nuo ES pašalpų, kurios virš trečdalio Lietuvos ekonomikos sudaro, tuoj būsime objektyviai atjungti, nors mūsų balvonai ministrai ir triedžia plytomis, kaip reikia kelti mokesčius bei žalius akcizus, kad gautų tuos kreditus (kad – kam?). Energetika (elektra ir dujos) – tik importas, elektros nebepasigaminame patys (turėjome perteklių…), kuris tik brangsta, o jei stabilizuojasi, tai iškart ES vardu įkalamos “sankcijos“ žalių akcizų formoje. Vidaus vartojimas dėl augančios link hiperinfliacijos eina Uršulės profesijon, todėl vidaus rinka nekompensuos jokių eksporto pajamų praradimų, tad augs dar labiau ir nedarbas, o verslo sąnaudų augimas lenks pajamas, kurios mažės.
Vokietija, manau, panašiai: naglosaksai nuo pigios energijos iš Rusijos atkirto (kaput NordStream2), tad sąnaudos augs, ir prekės tampa nekonkurencingomis; o nuo eksporto rinkų dėl visokių “kinų grėsmės“ irgi atkirsdinėja, net jei dar gali konkuruoti (kinų nuvorišas irgi nori bemso) – čia, manau, mudviem net ginčytis nereikia, kam pirmiausia vokiečiai sumažins iš šalies ištekančias į rytines nearijų teritorijas dotacijas (nuo VDR prisijungimo nuostolių dar iki šiol VFR ekonomika neatsigavusi, o čia dar visokius ostlandus reikia remti, kai dėl perkamosios galios smukimo tie nebeįperka metropolijos prekių).
Galvoju, kad vokiečiai net patyliukais pritars, kad visokie litauenai užsitvos į rusų tanką, genami naglosaksų – nereiks ir taip senkančiais pinigais su mumis jiems dalintis. Pageitautų tik, kad Herr Putin tą padarytų kuo galima spėriau ir be vilkinimų (nors jei šitai tekainuos vos vieną brigadą, kurią su ilgais vilkinimais atsiųs iššauti simbolišką šūvį, tai juk tikrai nedideli nuostoliai pralaimėti finale tą svetimą karą ir strategiškai ateičiai jau laimėti nuosavą ekonomiką). 😉
2023-06-18 19:20
Seniux
Vokietijoje fiziniams asmenims pajamų deklaracijos iki liepos 1 d. Yra mokesčių klasės, ir kai vienas gauna didesnes pajamas, kitas šeimos narys mažas ar iš vis negauna, susitvarko atitinkamai mokesčių klases 3 or 5.
Juntama smarkiai, grubiai nuo 1000€ brutto apie 100€ mažiau mokesčių.esamt trečiai mokesčių klasei.
Nuo liepos 1.d. naikinama.3 ir 5 mokesčių klasė, bus 4 ir 4. Deivė Medija.aiškina, jog niekas nepasikeis. Tipo vistiek bendra metinė mokesčių suma ta apto, ontai daroma, kad mažiau reiktų grąžinti prrmokų ar reikalauti nepriemokų. Bet aš bedievis, medijomis netikiu, nes matuoju realybės mato vienetais – nežinau nei vieno, kurio šeimos narių pajamos būtų skirtingos, būtų pasirinkę 4-4 klasę.
#sutapimas mokesčių keitime
2023-06-18 20:15
Skipper_LTU
Tai be abejo, kad niekas galutinėje sumoje ižde nepasikeičia, kai mokesčiai vargšams pakyla, o turčiams sumažinami (nesgi jie “kuria darbo vietas“, aha) – tas ant to ©, kaip sako PIŠ.
2023-06-18 21:04
Seniux
Žiek, dar gal taip atsiras ir lietuvoms per ES sumoketi 😀
2023-06-18 22:22
Skipper_LTU
Dar koks mėnuo ar du, ir tikrai galėsiu lažintis, kad ECB Lagardė paleis fantikų spausdinimo mašiną – ne dėl mūsų durnelių, o kad vokiečiams oirų patiems pritruks, tai pareikalaus QE emisijos. Ar dalinsis su kitais? Na, jei tie šūdaudrę sugebės sukelti, tai reiks godžias koseres kažkaip užkaišioti. 🙂
2023-06-19 16:06
Seniux
Oirų emisijos gelbėjimui išgelbėja taip, kad net gaunant gerokai skaičiais didesnes pajamas jau teko atsisakyti kai kurių dalykų. Juokavau apie Zimbabvės dolerį? Cha cha kaip juokinga, durniai ten negrai valdžioje neišmano, neturi “kas geriausia“. Oi pala… kokios dar zimbabvės 😦
Faktiškau jau iš komentarų galima.buvo sudaryti prognozes, ir jau ne metams, o pusmečiams. Ir išsipildančias, oriešingai nei liudmilų, kad ir kiek plataus eterio jos beturėtų.
2023-06-19 17:16
Skipper_LTU
Jei supranti rusiškai, šitą bičą Павел Рябов esu minėjęs – jis finansus makroekonomikoje nagrinėja, esu rekomendavęs kažkada (nes aš tokio lygio nesiekiu, o ir lietuviškai tokiomis temomis rašančių ar kalbančių yra lygiai nulis):
https://t.me/spydell_finance/3600
Beje, jis mini 2020 kovą, kada prasidėjo ta “monetarinė beprotybė“ – o aš jau pavargau baksnoti, kad be manęs niekas realios krizės datos nepastebėjo, kai aš įvardinau 2020-02-20, kuomet Dow Jones indeksas pystelėjo žemyn rekordišką istorijoje rodiklį, ir jokie finansų analitikai nesugebėjo to išvis paaiškinti (o kitą mėnesį gi jau DJI “atsistatė“ – ta va ir atstatė, užlieję milijardais fantikų, ką dabar nuorodoje ir matai).
Dabar smagu stebėti, kaip “optimistais“ buvę mūsų visi “ekspertai“ (t.y. bankiniai propagandonai bei kapitalistų kalbančios kojinės) pypauja, kad Lietuvos ekonomikoje stebimas atšalimas… ir kad reiks palaukti atsigavimo (kad kol jie lauks, tai kažkas pastips – seniai čia niekam nerūpi).
2023-06-20 08:09
Seniux
Suprantu tiek, kad pasižiūrėjau jo pranšimą. Pati iškalba, charizma – jūsű kasetiniam prezidentui net ne šviesmečiai iki Putino, onteiktų mašinos per dimensijas perkelinėti.
Pats turinys – net kaip forumo formatui konkretus, su užduotimis parlamentui, struktūrizuotas, planai iki 2030 m.
Vidinės problemos źinomos, ir orientuoja dalį ekonomikos į ubagiškus regionus. Kaip ten realybėje, nežinau, bet bent jau kalboje nepamiršta mažabiudžetinių regionų. Lietuvoje: kokia provincija?
Pasigyrumų daug, dalį jau ir tu seniau išdėstei apie jų ekonomikos augimą. Nacionalistinių (girdit, ph nas Vytautai – nacionalistinių) šalių, neprisijungusių prie “bezpredelo“ (taip nesakė, bet esmė bendrinių vakarų yra bezpredelas, čia aš sutrumpinu dalį jo pranešimo), ekonominis bemdradarbiavimas ir augimas išaugo ne procentais, bet kartais. Kartais, ponas Vytautai!
Daug ką čia, komentaruose galima rasti, ką jis sakė pranešime.
Aš asmeniškai suvokęs, jog istorijos žinojimas yra labai svarbus dalykas. Kaźkur rašiau, jog or socialinė apsauga buvo (gramatikos pamokėlė: “buvo“ yra praeities laikas, jau reiškia jau nėra), buvo išspręsti šeimų problemas pasenus, susižalojus ir pan. Putinas aprodė bamderű istoriją. Jis irgi nenurašo istorijos į istoriją. Net Biblijoje, Teisėjų knygoje parašyta, kas būna, kai pamiršti istoriją. Kaip ir nieko naujo, tik dalbajobams, garbinantiems televizorių, to nesuprasti.
Putinas labai nemodernus – jam svarbu šeima, vaikai. Kasetinis prezidentas, tarškėdamas įrašą iš jam įdėtos kasetės, net nematė amt šalia jo stovinčio vaiko vamdens srovės nuo savo lietsargii. Nes kasetėje neįrašyta buvo.
Apie karą irgi be blizgučių ir pasigyrimų. Nuosekliai, aiškiai, ir dar antistorijos pagrindo.
Man tik viena dabar neaišku dėl lenkų – už ką jie kovoja, prisimenant Voluinę?
2023-06-20 10:33
Skipper_LTU
Geras tavo humoro jausmas (vokiečiams nebūdingas), kai mūsų limitrofinės šalies statytinį dekoratyvinį lygini su Putinu. 😀
Šiaip derėtų lyginti su supervalstybėmis, kurias įvardinęs JAV genštabų vadas: JAV, Rusija ir Kinija (nes ES visi šoumenai yra tokios pačios funkcijos kaip ir mūsiškis, tik jų šalys objektyviai didesnės). Tai Putiną su Bidonu kaip Seniu Albinu lyginti net nepadoru būtų. O Xi, primenu, pats trims dienoms atvyko pas Putiną, kai pastarojo vizitas dar tik derinamas – čia taip apie įtaką ir hierarchijas kalbant. Juolab, kad Rusija išdrįso prieš JAV kariauti, o kinai dėl Taivanio dar savo tūkstantmetes strategijas apie “nukrentančius prinokusius obuolius“ ir “upe pranešamą priešo lavoną, jei ten pakankamai ilgai kiurksosi“ suka.
Mūsų šalis ir tauta pasmerkta, nes valstybės seniai neturime – turime tik kompradorų administruojamą koloniją, iš kurios išsiurbiami visi aktyvai (kadangi iškasenų neturime, o didžiausias turtas buvo tik žmonės, tai emigracijos mastelis stebinti neturėtų).
Lenkai dar ne tiek pribaigti, kaip minėjau – nors dabar ten valdo kompradorai, kurie su impercais Kresų pažadu nugesinę nacionalistus (dalį šių būtina vadinti prorusiškais, nes antraip šventa meinkampf nebus tiek įtikinama!). Bet ten kyla nepasitenkinimas: iš pradžių AgroUnia blokavo ukrainiečių dempinginį maisto importą, o dabar jau ir kitos politinės jėgos prisideda, atkreipdamos dėmesį, kad iš to lobsta tik Ukrainos agro-oligarchai, ir žlugdomi lenkų ūkininkai (kurie yra vidurinė klasė) – o tai jau “nacionalistinio“ elito dienotvarkė. 😉
Su lenkais gal viskas bus gerai – kol kas neaišku, kaip dūdos-sikorskiai viską pasuks. Kol kas naglosaksai prievartauja lenkus “investuoti“ karybai, o tie pinigai bus, žinia, iš ko atimti ir dar trūkumas papildomas iš praskolinimo (anąkart kai prie Liaudies Respulikos Lenkiją darė “socializmo vitrina“ iš vakarietiškų paskolų, tai baigėsi V. Jeruzelskiu ir paskesniu valstybės žlugimu).
2023-06-20 10:58
Seniux
Dėl savotiško humoro esu gavęs pagyrimų 🙂 Iš pradžių ieškojau youtube pranešimo, ten išversta, tai paskui susiradau rutube originalo kalba.
Youtubėje užmačiai komemtarą, jog Putinas prikaustė labai daug dėmesio, daug kas žiūri. Tuo tarpu demensinio net nežiūrėtų, net nežinotų ir nesidomėtų kaźkokiu pranešimu.
Čia taip apie reitingus pasauliniu mąstu kalbant.
Panašu, kad JAV nubaidenėjo. Supervalstybė jau vakar dienoje. Doncė nemeluos – Make America Great Again jo Twiterio passwordas buvo 🙂
2023-06-20 14:24
Skipper_LTU
Tas matosi ir iš jankių prašymosi audiencijos pas kinus, kurie nelabai linkę su psichopatais išvis kalbėti… 🙂
Jei palygintume G-7 ir BRICS+, tai ta Great 7 no great anymore, ir Makaronas jau prašėsi PAR prezidento bent svečiu į BRICS+ suvažiavimą – per metus pasaulis visiškai apsivertė, ir pokyčiai po pokyčių ne Vakarų naudai tęsiasi. Naglosaksai intensyvins karus, be abejo, nes kai mato, kad chebra išmeta iš smėlio dėžės, tai reikia iš toliau bent jau kankorėžiais pasimėtyti. O šities dar tik pakeliui iš smėlio dėžės, tai smėlio pilių išspardymų ir smėlio barstymo kitiems pasiliekantiems į akis bus.
Blogiau, kad mumis irgi mėtysis kaip kankorėžiais…
2023-06-20 16:54
Seniux
Patys už (buvimą kankorėžiais). Karo pramonė Rusijoje veikia kaip prisukta. Putinas įvardijo pagalių kaišiojimus į ratus jau ne vien Rusijai, bet dėl dedolirizacijos ir kitiems.
2023-06-20 17:41
Skipper_LTU
Tai jau matome, koks apgailėtinas Blinkeno vizitas buvo į Kiniją… Jis tik kiršinti moka – susitarimams visiškai netinkamas (o ir dempartijos politika yra kiršinimo, ne taikos, nes čia tik Doncė buvo dylmeikeris, todėl ir buvo 4 metai taikos per jo kadenciją, kuomet net arabai pripažino žydų valstybę).
O kinai aiškiai įvardino reikalavimus JAV:
a) nustoti sabotuoti įvairiais agresyviais veiksmais Kinijos mokslinį ir techninį vystymąsi (įskaitant komerciją technologiniais produktais);
b) nustoti kištis į kinų vidaus reikalus (uigurai ir Taivanis, be abejo);
c) taisyti regionines įtampas, kurias sukėlė būtent JAV veiksmai, pradedant nuo melagingos retorikos apie Kinijos agresiją pakeitimo.
Naglosaksai tam ir nagli, kad to atsisakyti negali iš principo – todėl Putinui nebereikia ieškoti sąjungininkų už G-7 ribų, nes jie patys ateina tiesiogiai arba per BRICS+ bei ŠBO (Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija) ir pan.
2023-06-20 18:26
Seniux
Ai jo, susitarimai. Sudirbo jis bendrinius vakarus kaip nepatikimus. Ir jo klausimas įdomus- kokiu pagrindu užblokuota aktyvai? Niekas aišku to neatsakys. Blyn, gi nemelavo žurnalistas iš Kaliningrado, kai rašė, jog Rusijai naudinga klestinti Lietuva. Putinas kitų šalių atžvilgiu irgi visiškai 0 sprendinių karu- nereikia (Rusijoje) užsidaryti, ir kviečia ir bendradarbiauti.
Tik didvyriams himne, savo (per) brangiems tautiečiams, nežiürėjusiems pranešimo, pasakysiu, kad Putinas turi atmintį. Jis ne kartą pasakė, jog atsimins (blogus Rusijos nacionaliniam saugumui).
Dabar jau galit atnaušauti Tapinui bendravimo atnašą juk , su jumis patys šurajevai! Jūs gi žinot žodį “atnaša“, krikščionys, aiškinti nereikia?
2023-06-20 18:57
Skipper_LTU
Tai man tuomet belieka tik kaip tūlam vatnykui melstis, kad Putinas kuo ilgiau gyventų. 😀
Nes kai jau čia ateis (jis, kas nors kitas – tai jau tik laiko klausimas, ir man, kaip esu minėjęs, visai nusišvilpti, kurie mane nužudys: kacapai kaip landsbergistą ar šaikiniai kaip vatnyką), tai mane guodžia ta mintis, kad bus kapiec soršėkams.
Bet žinant tai, kad Rusija – tokia pati buržuazinės diktatūr… pardon – liberalios demokratijos, ir kapitalistinė valstybė, tai visi mūsų oligarchai su visa šaika smagiai persiaus ore nespėjus net mirktelėti, kaip tą padarė visi komunistai ir nomenklatūrininkai, tapdami patrioškėmis nuo 1991-ųjų (burokinei dukart tulpinei iš partškolos, kaip gal politiškai bukai, teko iki 1992-ųjų susiprasti?), ir rėkaus, kad visada buvo už Rusiją, nes ten broliška mums ir labai atlapaširdė tauta, išskirtinė kultūra, kurią jie visi puoselėjo ir ilgėjosi, ir t.t. (įrašyti savo). O tokie kaip aš, net jei į kokius naujuosius stribus eitume (o kas mane ten ims kaip 1991-ųjų Parlamento gynėją? 😀 ) – ir toliau kaip lūzeriai liks užribyje naujoje valstybėje.
Bazė juk lieka ta pati, o antstatas limitrofinėje valstybėje – tik dekoracija.
Aš ir dabar nematau, kad labai rusai dėl liustravimo Donbase stengtųsi, priimdami kaip savus visus vakarykščius chocholus padefaultu. Gal tik čia būtų kiek rimčiau, turint omeny galimus rusų pajėgumus ir objektyviai nedidelį kiekį čiabuvių, kurie nėra rusakalbiais, bet ir tai abejoju, kad ką į Sibirą vežtų – nebe tie laikai. Pirmiau rusų invazijos pradžioje mūsų naujieji baltaraiščiai čia sąskaitas su kaimynais (žydų taigi tam nebėra) kaip “kolaborantais“ ir vatnykais suvedinėtų, o nubučintus užrašytų įprastai kaip rusų karo aukas (ukronacikai tą darė visose atgautose teritorijose – ir patys net nesislėpdami tą filmavo).
Tai man Putino grasinimai nebaisu – man savo mielų aršių tautiečių labiau neramu. 🙂
2023-06-17 16:55
Skipper_LTU
CNN… 😀 Aaaaa! LOL! Aha aha. Ne, čia net rimtai komentuoti neišeina, tai mano komentaras lieka tau tik pasikartojimui. Ir nedera CNN vartoti nei prieš maistą, nei iškrovos tikslais.
Kas dėl naglosaksų, tai nepamiršk, kad jie nėra tik viena etninė grupė, o dvi pagrindinės (britai ir neobritai, tad bendriniai jankiai, įskaitant diksius ir pan.) ir dar keletas britų palikuonių (ozai, bebrai, kyviai, rodeziečiai bušmenai su visokiais antibūrais ir pan.), ir dar iš jankių yra dvi priešiškos elito grupuotės kaip GOPnykai (su savo visokiomis neocon ir RINO frakcijomis) ir DEMonai (su nobamitais, klintonistais, kenedistais, progresyvistais, liberalais ir pan.).
Ir jau rašiau gi komentaruose anksčiau, kad nagrosaksai chocholų sąskaita kariauja su kuo? Primenu: jankiai prieš rusus, o britai… prieš jankius! 😛
Jei manai, kad MI6 kaip mūsų šaikos durneliai užsirašė į jankių kompradorus ir nurašė talibus kaip “fui fui fui, nes prie jų nagų nekišime!“, kai A-stanas yra dar nuo opiumų karų laikų (pasidomėk, kas tarp tų kalniečių genčių ten sieną Pakistano ir Afganistano kada nubraižė, kad šeimas net atskyrė, kas nestebina) britų veiklos zona (karas prieš carą taip vadinamame Didžiąjame Žaidime, ir dr Watson kaip veteranas, ir pan.), tai galvok iš naujo. 😀 Jei Skripalius apnuodijo Bašyrovas su Petrovu, nu tai ir talibams prieš jankius (sic!) ginklus pardavė rusai – tikrai CNN negali meluoti, nu! 😀
Nenorėtum ta proga ne kaip meilės romaną paskaityti Graham Greene (katalikų romanistas, keliskart nominuotas Nobelio literatūrinei premijai, MI6 agentas Antrojo pasaulinio karo metu) šnipų romaną “Tylusis amerikietis“ (The Quiet American)? Yra ir 2002 metų filmas su Michael Caine brito “žurnalisto“ (sic!) vaidmenyje. Ten 1955-ųjų pasakojimas apie Vietnamą dar prie prancūzų, ir apie USAID (tokia CIA įtakos organizacija vietoje bipartizaninio NED), kurie parengė pagrindus JAV invazijai. Pagrindinis veikėjas, be abejo, dirba britų MI6 field agent su “žurnalisto“ priedanga, tik autorius labai sąmoningai tą nutyli – romanas gi “namų šeimininkėms“, o ne šnipų nuotykių mėgėjams. 😀
Jei talibai neturėjo jokio britų kuratoriaus, kai krėtė į skudurus jankiams, tai aš labai pasijuoksiu. 😀 Tavo nuomone, Masėnas yra kieno įtakos agentas, kai laiko URMe savo “šefą“ durnelį anūkėlį nuo dempartijos už kiaušų (kai namo palaikyti sklypininkei paleidžia)? 😉
2023-06-17 18:44
Augustas
Cit.: “Jei Skripalius apnuodijo Bašyrovas su Petrovu, nu tai ir talibams prieš jankius (sic!) ginklus pardavė rusai – tikrai CNN negali meluoti, nu!“
Tavo paaiškinime yra viena silpna vieta. CNN yra jankių kompanija, o ne britų. Britų kompanija yra BBC. Ir tada iškyla klausimas, kodėl jankių kompanija, sakykim, tokia, kaip CNN, turėtų dirbti britams, o ne jankiams.
Nors prisipažįstu, jog žiūrint į talibus, niekaip negali atsikratyti minties, kad juos (gal amerikiečiams ir nežinant) ruošė būtent britų kariniai instruktoriai, o ne ruskiai ar, pvz., amerikiečiai.
2023-06-17 19:26
Skipper_LTU
O tu šiaip komentarų neįgalus perskaityti, ar čia kažkaip aš nemoku išsireikšti? 😀
Jei britų kuratorius talibams parūpino ginklų su lydraščiu “rusai davė“, o CNN propagandonai paklausė savų kariškių apie juos, tai ką jiems turėjo pasakyti ir ką jie turėjo į eterį sakyti? Kad britai davė rusų vardu, bet įrodymų neturime, o ir britai yra sąjungininkai (lemingai nesupras viso sąmokslo gilumo, juolab, už kelių minučių bus paleistas dukart ilgesnis reklaminis blokas), ar tiesiog sakys, kad jų kalbinti JAV kariškiai teigia, jog talibai turi rusų ginklus?
Ar dar tikiesi, kad Vakarų propagandonai ims žurnalistika užsiiminėti, kuri seniai jau numirė mažiausiai prieš 20 metų, o jos vietą užėmė soc(ializmo)tinklai? 😀
Dėl instruktorių, tai nepamiršk, kad britas nebūtinai yra tik strazdanotas koknių akcentu vograujantis anglas (o jei škotas?) – gali būti ir pakis (va, Londono meras netgi pakis!) arba koks puštūnas su JK pasu giliausioje kišenėje, kuris apmokytas buvo britų kariuomenėje ir SOE/MI6, ir dabar “privačiu asmeniu“ kaip “brolis musulmonas“ dalinasi savo žiniomis su bendratikiais pagal savo senelio giminės klaną (kaip JAV mafijozai į Siciliją vykdavę pas savo gimines). Ir ką tu jam? Na, sulaikys tokį JAV SOP, tarkime, ir ką? Čia gi ne JAV jurisdikcija – tai JAV kariuomenė abejotinu pagrindu ten lankosi. Jis tekštels jankiams pasą ant stalo ir paprašys susisiekti su britų konsulatu. O tie ištrauks kaip savo pilietį, kuriam Britanija pretenzijų gi jokių ir neturi – o JAV jam kokias turi? Veš į Guantanamo ir jėga išmuš prisipažinimą, ir… ką toliau? Teis JAV teritorijoje? O kodėl turėtų, jei veikla eksteritorialinė. Ir dar čia privatus asmuo. O JK pasus (ten pilietybės yra 6 lygių) tai ar maža kas pasaulyje turi – imperinis palikimas (ir aš tokio norėjau, bet išbreksitino mane). 🙂
Bent filmą su Keinu pažiūrėk. 😉
2023-06-17 19:54
Augustas
Cit.: “Ir jau rašiau gi komentaruose anksčiau, kad nagrosaksai chocholų sąskaita kariauja su kuo? Primenu: jankiai prieš rusus, o britai… prieš jankius! 😛 “
Ir jankiai Ukrainoje niekaip negali britų užblokuoti (ar bent jau susitarti su jais gražiuoju), kad šie bent Ukrainoje netrukdytų jankiams kautis su Rusija? 😦
2023-06-17 20:27
Skipper_LTU
Pirma, kaip tu tą įsivaizduoji, jei tas narkūša yra britų kuruojamas (turi JK pasą ir namą Londone) ir jankiams tik išnuomotas (nes Zalūpnas kaput)? Beje, kaip ir minėjau, britų apsauginiai jį finale ir nudės (Rudolfo Hesso sūnelis neleis sumeluoti), kai taps nebereikalingas – jau tam dar padovanojo ir pistoletą dėl alibi, kad “nusišovė kaip hier-ojus“ (mėgdžiodamas fiurerį, kaip visi ukronacikai Trečią Reichą savame Ukroreiche, aha).
Antra, britai irgi tame kare įprastai kaip naglosaksai veikia dar ir prieš Rusiją, tai kodėl jankiai turėtų kolegas tame reikale blokuoti? Va, britai davė gi chocholams (už begėdiškus pinigus) NLAW, Storm Shadow raketas ir net 14 (!) sunkiųjų tankų Challenger su nusodrintu uranu (ačiūdie, rusai pastarąjį Chmelnicke vis tik susprogdino, kol Ukrainos dar nepriteršė labiau).
O čia, žiū, dar persimestų į Kremliaus pusę ir pradėtų veikti prieš dempartiją – kam to reikia? O juk vieną dieną taip, greičiausiai, ir nutiks, jei Dėdė Semas nepalaikys Britanijos ambicijų po šito karo administruoti Europą, iš kurios jankiai faktiškai traukiasi jau seniai, ir, tikėtina, po ES žlugimo bei, galimai, NATO performatavimo (jau ir dabar apie lenkų-bAltų-chocholų mini-NATO prieš rusus gi pripezėjo). Ir dar AUKUS bei Ramusis vandenynas artimoje ateityje laukia – Ukroreicho likimas jau pernai nuspręstas (manai, kad naglosaksai tikrai tikėjosi laimėti prieš Rusiją proxy karu? 😀 ), ir jau dabar chocholai stebisi, kodėl dėl Kahovkos HES jų jankiai automatiškai neapgynė viešumoje, ir kodėl ant jų kabina ir NordSteam2 teroristinį aktą ir pan.? Kol mėsmalė vyksta ir rusai nuostolius patiria (naglosaksams tik čiabuviai neįdomūs, o techniką jau pardavė ir nurašė, tai vienintelis “nepatogumas“, kad per mažai rusų prižudė ir per mažai “savo“ šalies sugriovė), tol dar Zelebobikas “nenusišovė“ (bet jau Zalūpnas, Sūrskis ir pončikas iš izbūškės padėti rusų į pavėsį…).
Laiko klausimas, kada jankiai jiems įprastai (sic!) padarys tą “to pull a plug“ (kaip mane tai vimdė, kai su jais dirbau, nes, sakydavau, tu, šūdžiau, tai namo važiuoji, o man su pareigūnais ir tais žmonėmis dar čia dirbti ir gyventi ateityje!) – jau vėl paliekami sorošėkai taip kabinsis už kylančių jankių lėktuvų važiuoklės.
Ir, manau, gal pagaliau per šią vasarą išsispręs (bijau tik, kad chocholams dar susprogdinus ir ZAES, kai jie net marionetę Grossi iš TATENA dabar apšaudė…). Dėl Bachmuto turėjo jau sausį baigtis, kaip sakiau, o va kiek ten su ubertrolio Prigožino melais ta mėsmalė užsitęsė, tai 2-3 artimiausių savaičių, kad kontrnastūpas logiškai jau užsibaigs, nes chocholai ir NATO technika užsibaigs, nebeprognozuoju (juolab, pagaliau paskelbta nebe dalinė, o jau totalinė mobilizacija Ivanofrankovske, t.y. toje nacistukais zapadencais apgyvendintoje Voluinėje). Kol kas “jis gi žydas prezidentas, tai nesiskaito!“ pasiekė tų karingųjų banderovcų išžudymo mastelį į rusus skaičių nuo buvusių 250-300 prie Mariupolio ir 450-500 Bachmute jau link 750-800 per parą šiame kontrnastūpe. Nu maladiec, kruvinas klounas, pogromų ir holokauste chocholų išžudytų jo (ir Blinkeno, kuris pagrindinis šio karo kurstytojas!) tautiečių dūšelės iš Babij Jar ir Voluinės dėkoja…
Apie britus neseniai gerą istorinę citatą radau, ką pasakė JAV ambasadorius Rusijoje apie tai, kaip britai remia Pilietiniame kare diksius prieš jankius, nors patys iniciavę vergovės uždraudimą dar Napoleono karų metu (net žinau, kur Londone stovi atminimo paminklas parkelyje prie Temzės – gal ir foto esu į FB kažkada įmetęs): “Nemanykite, kad jie remia pietiečius prieš šiauriečius iš meilės šiems kaip “aristokratams“ žemvaldžiams – jie abiejų pusių nekenčia vienodai“. Tiesiog gali prisidėti prie vienos iš pusių išžudymo.
Beje, juk ne britų, o jankių operatoriai žūna “atkalibruoti“ štabuose bei aptarnaudami kad ir tuos HIMARS su Patriot, ar ne? 😉
2023-06-17 20:45
Augustas
Cit.: “Jei britų kuratorius talibams parūpino ginklų su lydraščiu “rusai davė“, o CNN propagandonai paklausė savų kariškių apie juos, tai ką jiems turėjo pasakyti ir ką jie turėjo į eterį sakyti? Kad britai davė rusų vardu, bet įrodymų neturime, o ir britai yra sąjungininkai (lemingai nesupras viso sąmokslo gilumo, juolab, už kelių minučių bus paleistas dukart ilgesnis reklaminis blokas), ar tiesiog sakys, kad jų kalbinti JAV kariškiai teigia, jog talibai turi rusų ginklus?“
Tai CNN galėjo iš viso tą reikalą nutylėti. Arba, mano supratimu, geresnis variantas būtų toks, kad amerikiečiams reikėjo paminėti tą šalį, iš kurios britų kuratorius pirko rusiškus ginklus. Gi ne iš Rusijos britai nupirko talibams tuos rusiškus ginklus, nu. Ir tikriausiai ne Didžiojoje Britanijoje juos nelegaliai pagamino, o kokioje nors trečioje šalyje. Negi amerikiečiai jau tada nebemokėjo kariauti informacinių karų su jiems pagalius į ratus kaišiojančiais britais? 😦
P.S. Cit.: “O tu šiaip komentarų neįgalus perskaityti, ar čia kažkaip aš nemoku išsireikšti? 😀“
Iš visko sprendžiant, Tu turi taip vadinamąjį minčių skaitymo sindromą. 😀 Nu tai žinok, kad kai rašai, tai Tavo minčių perskaityti tol neįmanoma, kol jų (vienokia ar kitokia forma) neužrašai. O taip yra ne todėl, kad kažkas yra toks bukas, jog nesugeba perskaityti to, ką parašei, bet kad egzistuoja didelis skirtumas tarp gyvo bendravimo ir susirašinėjimo nematant kito žmogaus. Ir jei kalbant gyvai, gali suprasti kitą iš pusės žodžio, nes egzistuoja balso intonacija, mimika, gestų kalba ir pan., tai susirašinėjant visi šie neverbaliniai signalai atkrenta, ir skaitytojo supratimui lieka tik tai, ką parašei. Aš pats tą patyriau dar diskusijų forumuose (kai jie dar gyvi buvo), kad, kai “2“ rašai ir dar “1“ laikai minty, tai absoliučiai neveikia. Tavo skaitytojas mato, kad parašei “2“, o kad dar laikai minty “1“, tai skaitytojas to absoliučiai nežino ir dažniausiai galvoja, kad minty iš viso nieko neturi. Čia ir yra ta minčių skaitymo problema.
Kitą kartą siūlyčiau prisiminti šitą, kai pamatysi kokį nors klausimą, į kurį maneisi atsakęs ankstesniu komentaru, nors į tą klausimą nifiga neatsakei. 🙂
2023-06-17 21:15
Skipper_LTU
Tai klausiu: kam CIA peštis su MI6 per CNN? Buvo gi įvardinta abiem pusėms bendra tiesa: rusai yra blogis – gi ir pats taip sakai! 😀 Tai ir pakartojo tą patį per CNN. O kas kam ten ką ir kodėl – tai nuolat vyksta ir tą aiškinasi tam skirti liaison officers iš abiejų pusių.
O dėl gyvo bendravimo, tai reikia rengti arba gyvus susitikimus (mytus), arba gyvas transliacijas (strymus) – bet tas kainuoja pinigus, o tu jau nusprendei, kad aš laimingas ir be jų. 😛
Pagalvojau, kad nieko pirmadieniui šįkart nerašysiu – Seniux apie Jubiliejinius metus uždavė labai platų klausimą, kurį mielai atsakysiu kada nors, nes niekaip pats neprisiruošiu ta tema parašyti (gerokai daugiau smegenų reikia padeginti, nei rašant distributizmo kritiką). O dabar aš tik ką baigiau eilinę long-drag (halyard) shanty adaptuoti lietuvių kalbai – Whiskey Johnny O! vadinasi arba lietuviškai “Viskis Jonui“ (penkiolika posmelių!… kas yra perpus mažiau už Stan Hugill versiją, nors kiti dainuoja išvis tik 6-8). Tai mieliau Patreon kaip tik Joninių proga publikuosiu visus paaiškinimus ir kontekstą, o jums SkipperLTU pagal grafiką (nes dar dvi dalys capstan shanty “Randy Dandy O!“ laukia) gausis Liepos 6 dienai baubti iki himno prie šašlykų. 🙂
Sutik, šitos temos (ne apie alkoholizmą ir viskius kalbant) yra gerokai mano širdžiai artimesnės, nei šnipai, naglosaksai ar karas Ukrainoje – į ką komentaruose atsakinėju (AČIŪ UŽ KLAUSIMUS!), bet atskirai nerašinėju ne todėl, kad tingiu, o kad pasenau aš jau, pasidariau sentimentalus ir pramuša senatvinis marazmas su testosteroninio deficito iššauktos empatijos priepuoliais.
(O!…) Viskis padeda gyvent –
* Viskis! Jonui!
Gaunu viskio aš išgert –
* Viskį tempki Jonui – jO(u)!
Viskis ten ir viskis šen –
Geriam škiperio vardan –
Geriam viskį su ledu –
Maukiam ir vienu ypu –
Gal kitiems geriau alus –
Viskis su viskuo skanus –
Kai labai baisu audros –
Viskis suteikia drąsos –
Jei merginų tu bijai –
Viskis tau padės tikrai –
Ir t.t. 😀
2023-06-17 21:27
Seniux
Tu man nieko neskolingas. Jau ir taip su Tomas IRL užvedėt ant senovinės literatūros, dėl kurios aš užduosiiu kai kam nepatogių klausimų.
Dar nors mano vardas būtų Jonas, tai pagalvočiau, lad man viskį dedikuoji, bet kadango neprožadėjai, tai kaip sakiau, nieko neskolingas 🙂
2023-06-17 22:32
Skipper_LTU
Burlaivių epochoje tas Johnny buvo toks bendrinis anglų prastuomenės vardas (kaip airiai Paddy nuo Patrick, o pas mus gal net ne Jonelis, o veikiau Jurgelis: Jurgelis-meistrelis, pagal Jurgį ir kepurė, kaimo Jurgis ir pan.), kaip ir labiau specifinis laivyne Jack (vienas iš garsių piratų buvo John Rackham, d.ž.k. Calico Jack “Atlasinis Jackus“), o britų jūreivius vadinant kartais Jack Tar (liet. Jonas Degutis), o vėliau jau per Pirmąjį Pasaulinį britų karius kaip Tommy.
Gi karininkai jau buvo iš aukštesnės socialinės klasės, todėl jų vardai buvo visokie rudolfai ar randolfai, ir jie puošnias uniformas dėvėjo – iš čia pašaipi dainuška Randy Dandy, kurį siūloma pasodominti (Timme! frolicking Randy-Dandy O…) 🙂
Tad nenustebk, kad daug liaudiškų jūreivių dainų mini Jonukus. Beje, angliškai Jack yra dar ir “valstybinė“ priešakinė laivo ir tvirtovės vėliava (olandiškai giuisas, nors taip vadinasi ir jūreivio plati prisegama apykaklė), pvz. Union Jack – tai esama JK vėliava (pagrindinė laivo vėliava vadinasi ensign kaip ir jaunesniojo leitenanto laipsnis, nes tam locheliui suteikdavę garbę tą laivo vėliavą pakelti 8-tą ryte ir nuleisti saulei leidžiantis). Na, o buriuotojams lazy jack – tai ne tingintis įgulos narys (kad tave kur šventas Jackus – pavoliot į karvės kleckus, kaip sakydavęs mūsų a.a. chemikas Vidūnas, pravarde Tata) didburės įmautės prie buomo šniūrėkų sistema, kad nereikėtų apmūturiuoti burės ir ją apraišioti (angl. tai vadinasi bunting the sail, ir turi savo darbinę shanty, tarkime, Paddy Doyle’s Boots – liet. “Juočkio Petkaus čebatukai“).
Apie tai SkipperLTU tinklaraštyje jau liepos 6-tąją (arba per Jonines Patreon)! 😀
2023-06-17 22:41
Seniux
Na jei prastuomenės, tai va stikliukas:
2023-06-18 14:54
Skipper_LTU
Neprasta prastuomenė – pas mus šitas Vynotekoje yra €69 už 0,7L! 😀
2023-06-17 21:42
Seniux
Taip “nukūdina“ Jėzuitų gimnazijoje ar jau susirenka “kūdi“?
Sudėtingus detektyvus painioji, turiu paprastesnį:
Kaip atsirado Š. Korėjoje 5 JAV kariniai sraigtasparniai? Maži tokie “žvirbliukai“, tikriauisiai keletui karių nuskraidinti skirti. Ruskiai pardavė? 😀
2023-06-17 21:23
Augustas
Cit.: “O čia, žiū, dar persimestų į Kremliaus pusę ir pradėtų veikti prieš dempartiją – kam to reikia?“
Tai britai gi ir taip veikia Kremliaus naudai, jei veikia prieš jankius Ukrainoje. Ir kaip tik dėl britų veiklos prieš jankius žūva jankių operatoriai, kurie Ukrainoje valdo HIMARS’us ir kitą techniką. Ar ne taip?
Cit.: “Pirma, kaip tu tą įsivaizduoji, jei tas narkūša yra britų kuruojamas (turi JK pasą ir namą Londone) ir jankiams tik išnuomotas (nes Zalūpnas kaput)?“
Tai užblokuoti britus paprasta. Nuėmei britus nuo ukrainiečių karių rengimo, paskelbęs, pvz., kad britų karinės technikos per mažai, ir nuo šiol visa Ukrainai perduodama karinė technika bus tik amerikietiška. Neva todėl ukrainiečių karius rengti turi tik amerikiečių instruktoriai. Tada prie to pačio dar perėmei V.Zelenskio ir visų kitų iš jo aplinkos apsaugą. Ir mandagiai paprašei britų džentelmenų pasitraukti iš Ukrainos, nes jiems čia oficialiai jau nebūtų ką veikti. Manai, britai nesutiktų to padaryti po to, kai ir ukrainiečių karių rengimas, ir karinė technika, ir V.Zelenskio bei jo aplinkos apsauga atsidurtų amerikiečių rankose?
2023-06-17 22:12
Skipper_LTU
Britai visada veikia tik savo naudai – tai pats aršiausias “babuinų“ elitas šioje planetoje. Jei ten jankiai žūna dėl rusų ar rusai dėl jankių, o chocholai pakeliui, tai nei jiems chocholų gaila, nei jie už rusus arba jankius – darkart skaityk JAV ambasadoriaus citatą Pilietinio karo metu (dar šita jo gera apie britus: https://quote.org/quote/if-george-washington-and-his-compatriots-had-597923 ).
Jei (o kaip – per sankcijas? 😀 ) patrauksi britus nuo chocholų karių rengimo, tai jie tik pinigų sutaupys, o nuo jų įtakos agentų čiabuvių politikos tai niekaip neišvalys. 🙂
Darkart: koks tikslas JAV dempartijai pasidaryti priešą dar ir iš britų, kai jie irgi prisideda (su labai saviais egoistiniais interesais) bendrame jankių reikale prieš rusus?
Politika – tai ne apie draugystes, o partnerystes. Atiduoti britus rusams, kaip mūsų kvaišų šaika belarusus įstūmė rusams vietoje buvusio draugiško buferio, kartu padarydami milijoninę žalą būtent mūsų ekonomikai ir prisirpašydami jau atominio ginklo už 30 km nuo mūsų sostinės? Tai gal tu tikrai eik URM vadovauti – net durnelį anūkėlį taip pranoktum. 😀
2023-06-18 12:47
Augustas
Cit.: “Jei (o kaip – per sankcijas? 😀 ) patrauksi britus nuo chocholų karių rengimo, tai jie tik pinigų sutaupys, o nuo jų įtakos agentų čiabuvių politikos tai niekaip neišvalys. 🙂 “
O koks skirtumas, kiek civilinėje politikoje bus britų įtakos agentų? Svarbu, kad jų nebūtų karinėje sferoje, ir kad amerikiečių (“slaptieji“?) kariai, kurie Ukrainoje valdo HIMARS’us ir kitą techniką, nežūtų dėl netikusios britų veiklos Ukrainoje.
Cit.: “Darkart: koks tikslas JAV dempartijai pasidaryti priešą dar ir iš britų, kai jie irgi prisideda (su labai saviais egoistiniais interesais) bendrame jankių reikale prieš rusus? Politika – tai ne apie draugystes, o partnerystes.“
Jei britai veikia prieš amerikiečių interesus Ukrainoje, tai jie jau yra amerikiečių priešai, o ne partneriai. Nereikia savęs apgaudinėti. O jei kas nors JAV nori partnerystės su britais, tai tada tegu atiduoda visą Ukrainą britų įtakos zonai ir išveda visus amerikiečių karius iš britų įtakos zonos. Va tada bus tikra JAV partnerystė su britais. Ir prisidėti čia turėtų ne britai prie JAV, bet JAV prie britų.
Cit.: “Atiduoti britus rusams, kaip mūsų kvaišų šaika belarusus įstūmė rusams vietoje buvusio draugiško buferio, kartu padarydami milijoninę žalą būtent mūsų ekonomikai ir prisirpašydami jau atominio ginklo už 30 km nuo mūsų sostinės? Tai gal tu tikrai eik URM vadovauti – net durnelį anūkėlį taip pranoktum. 😀“
O dabar ruskiai dar nėra britų slapti partneriai? 😉 Nes veikia išvien su britais prieš tų pačių amerikiečių interesus Ukrainoje. Tai pirma.
Antra. Pameti neutraliteto galimybę. Tau kažkodėl išeina tik taip – britai arba su amerikiečiais, arba su ruskiais. O kodėl jie negali ramiai pasėdėt neutralitete Ukrainos klausimu?
Trečia. Jei britai visgi persimestų ir slapta susidėtų su ruskiais (nors Tau pasakysiu, jog esu labai nustebęs, kad britai to dar nepadarė, jei iš tikrųjų iki šiol to dar nespėjo padaryti, nes, mano kukliu supratimu, britai turėjo tai padaryti dar pernai, vos tik paaiškėjo, kad ukrainiečių kariai karą su ruskiais faktiškai pralaimėjo), tai dar liko vokiečiai, lenkai ir prancūzai, kurie sėkmingai atsvertų britų praradimą. Kitaip sakant, jei britai visgi susidėtų su ruskiais, tai amerikiečiai paprasčiausiai galėtų atimti ir tikriausiai atimtų iš britų viską – ir ES, ir Tolimuosius Rytus, ir netgi Aziją galėtų atimti, jei labai pasistengtų.
2023-06-18 14:51
Skipper_LTU
Ne karinė diktatūra – civiliai politikai kariškius skiria ir atleidžia. Antra, kas tau sakė, kad britai kariauja už rusus?
Realiame pasaulyje taip nevyksta. 🙂
Demilitarizacija – tai prieš NATO, kas yra JAV. Denacifikacija – tai prieš britus, nes jie ten nacistų ideologiją savo reikmėms įdiegė. Čia jei taip supaprastintai. SAS dirba kartu su Pentagonu ir jų SOP – tik jų brukamos NATO taktikos, į ką dėmesį atkreipė ir Scott Ritter, yra visiškai neadekvačios esamai realiai situacijai fronte, nes rusai kariauja gerokai efektyviau. Jau lyg ir kalbėjome čia apie tai.
Gali, kodėl ir ne? Karas sekančią dieną taip ir baigsis… 😀
Britai bandė, ir nekart – Džonsoniukas iš kailio tiesiog nėrėsi, kaip su Putinu susitikti norėjo, juolab, kad Makaronas nuolat flirtavo su Putinu telefonu (dėl Azovo nacistų “ekstrakšeno“, kurie laikė įkaitais, tikėtina, prancūzų aukšto rango kariškius, rengusius teroristinę ataką prieš Rusiją “purvina“ raketa arba per britus gauta “neapskaitine“ branduoline galvute, kurią atgabeno Mrija – viso specnaz išpuolio prieš Hostomelį esmė, o ne Kijevo šturmas – istorija yra mano Patreon pernai, čia nedėstysiu, nes pereita prie ZAES susprogdinimo varianto, todėl Operacija Mrija nebeįdomu). Maža to, britų minininkai net pažeidė Rusijos teritorinius vandenis, kad Maskvoje išsikviestų JK ambasadorių protesto notai, o tas – pyst, įteikia karalienės laišką Putinui, prašant susitikimo su Jos Didenybės Vyriausybės Lordu Pirmutiniu Ministru, bet triukas su Liūdnuoju Arkliuku nepaėjo (nes “debyly, bl…“ ©), buvo, įtariama, pareikalauta pripažinti sufabrikavus Skripalių apnuodijimą, apkaltinus rusus (padarė tą pusėtinai – britų teismas negali priimti verdikto dėl įrodymų stokos, bet politinė valdžia net nepripažino melavusi, tad reikalavimas susitikimo sąlygoms likęs, ir su indusu išvis niekas kalbėtis neketina, nes ir jis yra tik britų valdančio elito marionetė).
Antra, jau tada invazijos pradžioje sakiau, kad rusų delegacijai vadovavęs Medinskis – geriausias variantas zelebobikams sutarti dėl taikos (į Baltarusiją atskrido 20-čiai minučių pasakyti, kokie rusai pederastai perkeltine prasme, net sraigtasparnių neišjungė, o išskrido po 6 valandų ir su taikos sutarties apmatais – tada įsikišo britai, net Borisas atskrido, ir sugriovė susitarimus).
Trečia, šio karo Ukrainoje kurstytojas Blinkenas dar nuo NObamos kadencijos – jį taip Doncė išmetė iš to Ukrainos kuratoriaus, o dabar šitas jau yra JAV valstybės sekretorius su dar platesniais įgaliojimais (nebent kas tiki, kad Bidonas yra veiksnus). Britams naudinga buvo įvelti jankius į karą Ukrainoje prieš Rusiją, ką su jankių Antoške juk ir padarė. Čiabuviai žūsta? O šerifui tai rūpi? 🙂
Ketvirta, tu gal nejuokink su lenkais, prancūzais ar vokiečiais, kurie nieko nesprendžia, o ten valdžioje sėdi tik kompradorai -kalbančios kojinės (tokios pačios, kaip PIŠ ar anūkėlis pas mus). Lenkų vienintelis interesas Ukrainoje – atsiimti Galyciją su Voluine. O Dimonas neseniai jiems tą ir pasiūlė padaryti. Ką jie jau būtų suderinę, bet lenkų politinis elitas margas – ten knibžda impercų (“nuo jūros iki jūros“ – atiduokite Lvovą!), nacionalistų (kurie pamena Voluinės skerdynes, ir impercus palaiko sukandę dantis, jei tie sugrąžintų Kresus, bet karas Ukrainoje yra ne jų karas) ir kompradorų (kaip ten Sikorskis dėkojo jankiams už susprogdintą NordStream2 ir pan.). Ir toje vidaus politikoje makaluoja interesus naglosaksai, nes antraip nacionalistai seniai būtų susivieniję su impercais prieš kompradorus, pasiimdami ne karu, kaip dabar, o taikiu būdu (rusai nieko prieš atiduoti – jiems to zapadencų banderovcų, prisimenant pokario terorizmą ir banditizmą, tai hemarojaus nereikia, nes tai tegul būna lenkų hemarojus).
Tai kokia, primink, dabar reali yra derybinė taikai ZOPA? Visiška “žopa“ – kaput Ukroreichui? 😉
2023-06-18 15:21
Tomas IRL
Kaip tik į temą – Baidenas pazichavo į saksų pusę. Kas jankiui nepriderėtų, ar čia airiškas protėvių kraujo šibžėsys? https://youtube.com/shorts/lhEHD-iAZ9k?feature=share
2023-06-18 16:31
Skipper_LTU
Perdavė linkėjimus karalienei, su kuria ketina artimiausiu metu susitikti (čia norėjau įrašyti “gyvai“, bet kalambūras labai juodas gaunasi).
2023-06-19 13:44
Augustas
Cit.: “Gali, kodėl ir ne? Karas sekančią dieną taip ir baigsis… 😀“
Jei britai pasėdi neutralitete Ukrainos klausimu, tai A.Blinkenas jau nebekariaus Ukrainoje? Paaiškink, jei Tau nesunku, plačiau, kodėl A.Blinkenas Ukrainoje nebekariautų, jei britai iš Ukrainos pasitrauktų.
2023-06-19 14:43
Skipper_LTU
Nebus kam taikos deryboms trukdyti – dempartija JAV turi gopnykų rimtą opoziciją, o šiems karo dabar nereikia, nes jiems Kinija yra aktualiau. Ir svertų tiek dempartija neturi – antai net Lietuvoje britų agento Masėno veiksmus dėl tranzito turėjo neutralizuoti ne tiesiai per to durnelį šefą Anūkėlį, o per ES.
2023-06-07 22:17
Andrius
Aš neironizavau ir nekalbėjau pašaipiai. Tiesiog turbūt esu truputi apdirbtas mūsų propagandos, dėl to ir įtariai žiuriu į Informaciją iš RF stovyklos, be to nežinau rusų kalbos, nors tai turbūt nepasiteisinimas šiais išmaniais laikais, o ir kas be ko nėra tiek laiko info ieškojimams, kelių šaltinių tikrinimams ir t.t. Gal ne į temą arba aš gal koks atsilikęs, bet mane tai erzina. Šiaip komentaruose stengiuosi nedalyvauti, bet kai dar buvau FB kelia kart pasielgiau neapgalvotai ir kažką pakomentavau, nepamenu ką. Pastebėjau, kad jeigu neplėtoji, burbule esamos nuomonės esi iš karto priešas. Net nebūtina reikšti priešingu minčių. Užtenka pasakyti ka nors neutralaus ir akimirksniu tampi įtartinas. Tada arba ginčyjiesi ir gadini nervus arba eini lauk. Bet visą tai matyt visiem ir taip žinoma. Tiesiog nesuprantu, kodėl tie žmonės būtinai nori tave suėsti ir įrodyti savo tiesą visiškai svetimam, nepažįstamam, lyg jiem nuo to palengvėtu. Smagu, kad čia kitaip.
2023-06-08 12:14
Skipper_LTU
Į rusų pateikiamą informaciją ir būtina žiūrėti visada įtariai – ir ne mažiau, kaip į kitų svetimų (ir “savų“, kiek sorošėkai ir kompradorai mums išvis savi) pateikiamą (dez)informaciją. Vyksta juk totalus priešiškų propagandų karas – tas taip vadinamas marketingas juk yra ne tik verslo prerogatyva, bet ir klaidingai vadinamos valstybės, tik taip gražiai nevadinamas. Ir visų pirma propaganda yra nukreipta į priešo populiaciją ir tik po to į savo.
Kuo daugiau kalbų moki – tuo gali pats objektyviau atsirinkti. Norėčiau mokėti kinų kalbą dabar, nes matau, kad “civilizacijų konfliktas“ keliasi į tą regioną, nes objektyviai visokios ukrainos nereikšmingos nei populiacijos dydžiu, nei ekonomikos, nei karinės galios (mes tai kinų dar ir iš žemėlapio išbraukti kaip jie rašo mūsų šalies pavadinimą “panašūs į stovinčias [tuščias] puodynes“). Tad aš tave suprantu, kaip erzina nesuprasti rusiškai, o būti priverstam vartoti perkramtytą informaciją, kuri dar ir bus perkeista priklausomai nuo to, kas kramtė. 🙂
O socialiniai tinklai, kaip įsitikinau, vietoje didesnės informacinės ir diskusinės aprėpties išties paskatino tik dar didesnę visuomenių fragmentaciją, susvetimėjimą ir žiniasklaidos pakeitimą primetamais propagandiniais naratyvais. Ir kai žmonės tampa fanatikais (va, “tikintys mokslu“ ar chochlofilai – šiaip Dekalogas lyg ir prisako kitų dievų neturėti… tiek va iš jų “katalikai“ tuomet), tai su fanatikais beprasmiška visada yra ginčytis – tai yra jų tikėjimo bažnyčia. Nu tai ir aleliuja jiems… 🙂
Aš čia komentaruose, tikiuosi, kad leidžiu pakankamai tą seniai kitur jau prarastą nuomonių laisvę – aišku, nacistinė ar panaši genocidą (atranką etniniu pagrindu) pateisinanti ar skatinanti ideologija čia nepraeis. Šiuo požiūriu esu humanistas – kaip sako okinaviečiai: “nuchi-du takara“ https://seiikan.wordpress.com/zodynas/
O į atranką socialiniu pagrindu žiūriu gana rezervuotai ir su būtina išlyga, kad be naikinimo biologiškai (ježovščina su troikėmis ir pan.), nes 90-aisiais jau su mūsų naivia visuomene buvo padaryta va šitas socialinis “eksperimentas“, visiems tiems buožėms iš nomenklatūros tiesiog ciniškai pasivogus iš mūsų ir mūsų valstybės nacionalinius aktyvus sau, kol mes dainavome naiviai sąjūdžiuose, ir kas turi katastrofiškų pasekmių dabar mūsų šaliai ir mūsų tautai, sumažėjusiai vėl iki pokarinio (!) lygio, todėl esamą politiką ir santvarką tikrai dera pakeisti (nėra ir nebus kam, deja) – bent jau pradžiai grįžtant prie Konstitucijos laikymosi, prie 1949-ųjų vasario 16-os LLKS priimto akto, ir prie idėjų, išreikštų himne. Šiuo požiūriu aš tikrai esu aršus nacionalistas… 😀
2023-06-12 12:49
Kas skaito ir rašo – duonos neprašo? | Keverzonės kreida ant grindinio
[…] iš ilgų ir išsamių komentarų prie kai kurių mano įrašų tinklaraštyje: kaip antai aktualia karo Ukrainoje tema (virš 780 komentarų!), kurios plėtoti kitais įrašais nenoriu, kol ten žūsta žmonės iš […]
2023-06-16 15:41
Seniux
Jau keli vokiečiai iš skirtingų miestų mėnesio laikotarpyje užduoda binarinį klausimą, kai atsakymai tik taip / ne. Putinas geras ar ne? Šiandien dar vienas pasidomėjo, ar Lietuva NATO. Peršikę ko tais paskutiniu metu, kažką matyt per žinias parodė 😀
Daroma vieno asmens kažkas kaip kultas, ne ne aukštinimo / garbinimo, bet kaltės. Putinas dėl visko kaltas, ir jis yra blogas.
Taip būtų do pizdy tskant, tačiau tas asmens antikultas, ar kaip pasakyti, kažkas tokio, kas rodo visišką realybės nesuvokimą.
Gal jau ir realybės ignoravimo pasekmes pradeda suvokti “gatvėje“.
2023-06-16 16:50
Skipper_LTU
Lietuva ne tik NATO, bet ir Vokietijoje – reikėjo sakyti. Nes vokiečių brigada turės ginti kaip savo… 😀
Šiaip jei Putinas išties svajojo įeiti į istoriją, tai jis tikrai jau į ją įėjo. Jei pats nepakratys kojų per artimiausius keletą metų, tai Rusija bus atkurta ne tik SSRS ribose. Tik jam ne teritorijų reikia (pats gi sakė, kad jam iš Maskvos į Vladivostoką ilgiau skristi, nei į Niujorką), bet, kaip neseniai pasakė savo bačiuliams – “sanitarinių zonų“ vardan Rusijos nacionalinio saugumo. Todėl Ukroreichą tikrai likviduos (o ir Dimonas davė pasiūlymą lenkams imti Lvovą).
Toliau jau klausimas, kurį aš dar pernai metų pradžioje uždaviau ir čia komentaruose pakartojau: kur eis NATO siena – prie Medininkų, prie Kalvarijos, prie Poznanės ar kažkur už Berlyno (prisiminus VDR)? Kažkaip opcijų gausa čia ne mūsų naudai gaunasi vienu ar kitu atveju. Kadangi jau rusų branduolinis ginklas dislokuotas Baltarusijoje (ai, bet tai jankiai nesigirdami į Europą atsivežė 150 branduolinių galvučių, atnaujindami dar Šaltojo karo laikų paleidimo šachtas bei statydami naujas…), tai drįsčiau abejoti, ar ta siena eis prie Medininkų – jau ir Kalvarija atrodo “sanitarinei zonai“ per arti.
Jei jau bundesdemokratija, tai gal susirūpinę fricai bundeskanclerį galėtų pasikeisti? 🙂 Ar naglosaksai jiems to neleidžia? 😀
2023-06-17 16:30
Seniux
Reikėjo jau seniai dėl covid šluoti velniop jau per kelis dešimtečius “sugedusio šviesoforo“ koaliciją, visą federalinę vyriausybę ir “žemesnes“ . Bet vokiečiai net paprastuose dalykuose stebina savo durnumu, tai politikoje jie išsiblaivys nuo bado, o gal Rusija anksčiau prablaivys.
Iš istorijos pamokų: tautos susivienija ir politekonominiai pokyčiai vyksta tik kai šikna nuo nenaudojimo atrofuojasi. O taip tai kitais dievais tiki.
Tai tos branduolinės turbūt taktinės (“negalingos“). LT medijos kadaise rodė, jog Baltarusija perdarė kelis lėktuvus branduolinio ginklo nešimui. Skamba baisiais, bet tos bombos nėra galingos, ar kilotonų lygmens (tingiu ieškoti). Psichologinis momentas stiprus, aišku, ir sprogimo vietoje reiktų naujo asfalto. Jei visgi bus panaudota prieš Rusiją, ir galios pakanka užfiksuoti seisminį aktyvumą, tai Dorote, prisisek saugos diržus, nes Kanzaso jau nebeliks. Nebent salerkos neužpylė rusai į branduolinę atakos sistemą. Sovietai turėjo automatinio paleidimo galingą branduolinę sistemą, kuri automatiškai leidžiasi, jei užfiksuojama žemės drebėjimai. Kokiu algoritmu, kokiuose miestuose nežinau. Ta prasme pysteli į Maskvą atominę, pakankamą sensoriams duoti signalą, ir pareina atgal kalnas branduolinių raketų. Putinas gali būti iškeptas branduoliniame debesyje, bet jei sistema veikia, tai sėkmės tikint vakarų galybe, gal padės 😀
Amerikonai turi hipergarsines ar ne?
2023-06-17 17:05
Skipper_LTU
Po trečio Minuteman III ir vėl nesėkmingo raketos bandymo Pentagonas pripažino, kad jų hipergarsinių raketų sukūrimo programa visiškai žlugo. Dabar bandys vogti iš kinų, rusų arba persų – iš kažkurių pasivogs, nusipirks ar papirks technikus, kas ne pirmas kartas, ir, su visu nevykusiu JAV švietimu, tai tik protų atitekėjimu jie savo progresą ir pasiekdavę. Bet dabar jau net aityšnykai pripažino, kad JAV nebėra patraukli šalis gyvenimui ten – yra nutekėjimas ne tik iš Silicio slėnio atgal į Rusiją ir Kiniją.
Bet kol kas Tomas Kukurūzas Top Gun-2 jau skraido virš 10 machų (tiesa, nevykusiai, nes subyra, bet F-16 chocholams kaip “tinkamą“ naikintuvą vis tik pareklamavo – bėda, kad ten nenumušamas tik ypatingų gabumų ir atsitiktinumo dėka, o mykolos yra kreivarankiai, tai nežinau, kiek padės, kai dvejus metus ruoštas JAV chocholų lakūnas sugrįžo kariauti ir buvo nudėtas pirmo skrydžio metu, verkiant jankių spaudai).
Kas dėl vokiečių, tai Bismarkas buvo kietas diedas, kuris tą Vokietiją kaip šalį sukūrė, o fiureris, kaip bebūtų keista, sukūrė ir vokiečių tautą. Bet istoriškai – tai daug tautų, daug valstybėlių, ir jankiai, kai rašė budeskonstituciją bei kūrė sąrangą, tai sąmoningai atsižvelgė ir į Veimaro respublikos patirtį, ir į faktą, kad NSDAP sukurti “socialiniai tinklai“ puikiai tiks valdyti visą atkurtos Vokietijos politiką. Tikėtis, kad nacisto anūkėlis Olafas kažkaip nebus kompradoru ir dirbs vardan tautos ir šalies (ein Volk, ein Reich… 😀 ), tai naivoka būtų. O ir vokiečius gerokai jankiai denacifikavę “liberalių vertybių“ linkme – nėra iš ten, kaip ir pas mus iš kur, rastis nacionalistams (neonacistams – tai taip, čia juos kaip mieles raugui naglosaksai palaiko kontroliniame dydyje, jei prireiktų).
Mane tai labai neramina, kad naglosaksų naratyve brukama mintis, kad nieko tokio, jei pystelėti “nedideliu“ branduoliniu užtaisu… 😦
2023-06-20 08:25
Vytautas Danilevičius
Man tik įdomu iš kur tas autoriuaus fetišizmas hipergarsui? Kam jo reikia? Tokiu greičiu skrendant raketos valdyti neįmanoma. Arba ji9 turi skrist 50 km aukštyje dėl ko bus matoma už tūkstančio kilometrų.
Primenu, kad Ukrainoje “hipergarsinius“ “Kinžalus“ jau su “Patriot“ numušinėja.
Pamąstymui: 80 proc. pasaulio paleidimų į orbitą rinkos dabar užima SpaceX. Nieks negali su jais kaina konkuruot. Net kinai. Nekalbant jau apie rusus. O jei jis paleis naują raketą, tai kilogramo iškėlimo kaina gali nukristi iki 100 kartų. Ir tada bus galima Reigano laikų filmukus realizuoti metale ar anglies pluošte.
2023-06-20 10:37
Skipper_LTU
Tau šitas pasakaites pasekė atboksintas Hujevo meras ir narkūša iš Bankinės, ar iškart nevykėliai, kurie hipergarso nepasigamina?
Numušė. Aha. Su agurkų stiklainiuku. Kai Patriotus ne tik kinžalais, bet ir kalibrų-geranių kombinacija rusai ištaškė – kitaip tariant, technika stovi, bet… neveikia jau, nes tik paleidimo sistemos likę. Bet lochams ir taip sueis – šūdas ant lopetos. 🙂
Apie kosmosą nėra ką šnekėti – kinai kūkčioja savo orbitinėje stotyje be elono gunenroizų laikų raketukių… 😀
2023-06-20 10:46
Seniux
Galima pakartoti ir apie mokslo lygį. Sugeba žmonės apjungti chemiją, fiziką, elektroniką į hipergarsines raketas.
Nepamenu, kokias 5 supleškintas sistemas Putinas minėjo. Ar tik ne tas pačias Patriot? Bet pagrindinė žinitė, kaip aš išgirdau, kad gali ir Kijevą supleškinti. Tik to nedaro. Čia reiktų paskaotyti apie civilius, jau daug kartų Egidijus pakartojo.
Įdomu, kaip susiję pigi dėl subsidijų SpaceX su pageidaujamu kitų šalių nepajėgimu leisti moderniausią ginkluotę? Na toje pačioje planetoje, nors abejoti pradedu, viskas vyksta. Dar kažkaip? SpaceX sugebėjo inžinierius surinkti, ir yra dalykų. Tik aš primininsiu vieną susivienijusio viso pasaulio (užtapinoidai taip įsivaizduoja) prieš Rusiją dalyką dėl Starlink: nėra pinigų – nėra Starlink. Vake kaip keikė užtapinoidai vatnyką Muską.
2023-06-20 14:34
Skipper_LTU
Su Patriotais išvis juokingai išėjo – nėra ko parodyti, nėra ko oro gynybai po to ir naudoti. Bet jei narkūša peza, kad Patriotai yra, tai argi galima narkūša netikėti? Kiek supratau, raketinės paleidimų sistemos yra, bet… nebėra valdymo punktų. Tai bent tas paleidimo sistemas parodytų kaip sveikas, bet ir to net nesugeba, todėl manyčiau, kad ir tas rusai kitą naktį iškart po valdymo punktų sunaikinimo ištaškė. Todėl apgailėtina, kad Patriotai net patys savęs neapsigina. Nenuostabu, kad jų kontraktai Trečiose šalyse atšaukiami – visi prašo rusiškų. Ot dasigyvenom, nesikeikiant…
Ir kur Zalūpnas, Sūrskis ir Budanovas, tarp kitko? 🙂 Taip anksčiau vaidenosi dėl kiekvienos smulkmenos, o dabar jau dvi savaitės vyksta kontrnastūpas ir… ką? A’ ku-kū? 😀
Suprantu, kad Pentagonui patogiau kariauti be tarpinių, bet PRui tos marionetės vis tiek reikalingos. Kada, smalsu, jau pagaliau tą pripažins, kad pas Banderą ir Šuchevičių į smalos katilą papuolė, ir po mirties duos didvyrių vardus bei paskelbs naujus patampionus? Kažkas gi turi supervaizeriumi dirbti kariuomenei, sausumos pajėgoms ir saugumui, ar jau nebėra ko prižiūrėti, viskas pakrikę vėl kaip pernai prie partizanščinos?
2023-06-20 14:59
Augustas
Cit.: “Su Patriotais išvis juokingai išėjo – nėra ko parodyti, nėra ko oro gynybai po to ir naudoti. Bet jei narkūša peza, kad Patriotai yra, tai argi galima narkūša netikėti? Kiek supratau, raketinės paleidimų sistemos yra, bet… nebėra valdymo punktų. Tai bent tas paleidimo sistemas parodytų kaip sveikas, bet ir to net nesugeba, todėl manyčiau, kad ir tas rusai kitą naktį iškart po valdymo punktų sunaikinimo ištaškė. Todėl apgailėtina, kad Patriotai net patys savęs neapsigina. Nenuostabu, kad jų kontraktai Trečiose šalyse atšaukiami – visi prašo rusiškų. Ot dasigyvenom, nesikeikiant…“
Ruskiai rašo, kad užmušė penkis “Patriot“ kompleksus. Tuo tarpu, tas, kažkada užsirašęs į melagienų platintojus, LR KA ministras A.Anušauskas rašo, kad ukrainiečiai iš viso buvo gavę/panaudoję tik du “Patriot“ kompleksus. Tai reiškia, kad arba ruskiai kažką perdėjo, kai rašė, kad penkis sunaikino, arba LR KA ministras vėl į melagienų platintojus užsirašė. Kuris variantas čia yra?
2023-06-20 17:32
Skipper_LTU
Iš pradžių atsiuntė du, po to atsiuntė dar keturis, kiek pamenu. Jei vieną chocholai pavogė ir perpardavė, tada matematika sueina tiksliai! 😀
2023-06-20 18:52
Seniux
Kaip astrologas – psichologas tave konsultuoju (įpilsi vėliau):
Augustui vis dar gliučina faktai, tai vis bando matyti NATO galybę, tai supleškino gal tik du, na būna, net kito tai veikia arba nesupleškino, ruskiai meluoja! Ta būsena, kai neišlipi iš savo problemų, šiuo atveju tikėjimas televizoriumi, nes nenustoji meluoti… sau. Tą jau dakei, tik vat kaip Babelio bokštas taip Babelio.
2023-06-20 19:34
Skipper_LTU
Absoliučiai net nesvarbu, kiek ten Patriotų sunaikinę – jie skirti šaudyti į raketas, o tos gi nėra pilotuojamos viduje kiurksančių čiukčių liliputų (o ir nemanau, kad mūsų naciukams tos gyvybės būtų svarbios). Ir šitas sistemas rusai banaliai neutralizuoja paleisdami pirmiau dronus, o po to Kinžalus. Svarbu ten tik chocholams, ant kurių galvų po to nuolaužos krenta (Patriot kritimas ant eismo irgi buvo nufilmuotas), nes:
a) slėptuvės prichvatizuotos (kaip ir pas mus), tad nėra kur slėptis (lieka artimiausias metro);
b) Amnesty International jau įvardino, kad šie visi kariniai kompleksai chocholų statomi tyčia (pagal naglosaksų apmokymus) tarp civilių objektų, kad arsenalai kaupiami civiliuose objektuose (kurie pagal Konvenciją laikomi jau kariniais ir legaliais taikiniais), ir kad tokia taktika stato į pavojų civilių gyvybes bei laikoma karo nusikaltimu.
Bet skaičiuoti, ar du, ar keturis, ar visus penkis Patriot kompleksus sunaikino, ir ką konkrečiai sunaikino, ar vadaviečių blokus, ar paleidimo blokus, yra, žinai, absoliučiai beprasmis užsiėmimas, nes niekaip neįtakoja padėties Donbaso ir Zaporožės frontuose.
Tuo tarpu kontrnastūpas po dviejų savaičių nepralaužė fronto nei vienoje vietoje (daugumoje ruožų net iki pirmos įtvirtinimų linijos neprieita, o kovojama tik priešakiniuose “priešpilio“ apkasuose), o paimta einamąjam momentui vos keletas nereikšmingų neįvardinamų kaimų (net konkretus skaičius nežinomas, nes po pusdienio juos rusai vėl atsiima, po to vėl atsitraukdami atiduoda, tada ten džiūgaujantiems chocholams ant galvų pareina raketos ir artilerija… ir kaimas vėl rusų – iki kito mėsinio šturmo). Kai Ukroreicho nuostoliai (RF duomenimis, nes Ukrovermachtas jau “mentališkai atsiėmė Krymą“, aha): 9,6k nebegyvos jėgos; 172 tankai ir 373 šarvuočiai; 146 artilerijos sistemos; 15 orlaivių ir 198 bepiločiai.
Nu bet 4 ar 5 Patriotai sunaikinti toje sostinėje, kuriuos niekas net nepuola – čia pasiginčykime, nes anie skaičiai yra “nereikšmingi“!
P.S. stebėjau klipą Kaliningrade dislokuotų jūros pėstininkų, kur savo tiktokams, matyt, filmavo du ptursčikai (prieštankinių sistemų operatoriai – va, mano kaimynas, kuris šiandien 90-metį tėvą palaidojo, kaip tik tokiu buvęs sovietmečiu Juodojoje jūroje, ir net gavęs medalį kaip ichtamnetas kažkur Egipte). Vienas prieš šaudamas kito vis klausia, ar tas gerai filmuoja. Tas patvirtina. Pyst – nėra šarvuočio (ten kolona judėjo į juos, tad tai ataka, o ne transportiravimas, ir pradėjo ten nervintis, matosi). Abu padžiūgauja. Sekantį imam, sako, filmuok toliau…
Jie jau atsipūtę ten kaip zuikių medžioklėje pleškina. Manau, kad tas mūsų propagandonų dabar brukamas klipas, kur chocholų laivyno (sic!) specnazas įšoka į rusų apkasus ir, teigiama, net 10 nukauna (matosi užbliurinti 2 ar 3, nukrentantys labai neįtikinamai kaip “nušauti“), yra tiesiog pastatytas šou, skirtas užgožti va tokius plūstančius runete ir telegose rusų klipus, kuriuos mato ir mykolos.
Putinas ne veltui sako, kad sužeistieji ir demobilizuoti vėl patys grįžta atgal į tarnybą – juolab, gerus pinigus ne tik už leopardus moka. Beje, ir prie Stalino per karą už pamuštą reikšmingą techniką premijas mokėdavę – kažkur mačiau tarifus, tai sakiau, kada pasiimsiu ir kurį sovietinį filmą pažiūrėsiu, paskaičiavęs, kiek buhalterijai atsiėjo premijinių. 🙂 Nu nieko naujo po šia saule.
2023-06-20 21:05
Seniux
Nu neatimk iš Augusto motinos, “palik“ nors vieną Patriotą.
Esi ryškiai proputinistas, kalbi kaip jis, pasakęs, kad visai nesvabu kas ten kiek metrų paėjo. Tie “teritorijų išvaduotojai“ nie viename regione nepasiekė jokių savo tikslų.
Bet svarbu vilties turėti, gal Patriot išgelbės (ką nuo ko?), skaičiuokim patriotus.
Kai kada santykis būna 1:10. Bet Putinas meluoja jau pusantrų metų, ukrainiečių pergalingiausia pergalė jau čia pat.
Ar uźsipirkot .jodo, nes pergalės dieną fejerverkas gali iššauti.
2023-06-20 21:19
Skipper_LTU
Kaip žmogus, kuris dar sovietmečiu praeidinėjo pradinį karinį parengimą ir civilinę saugą (tame tarpe nuo branduolinio sprogimo), ir dar tarnavo dvejose kariuomenėse bei praėjo chem-bio kursus pas jankius kaip first responder (pameni, kai paštu siunčiamuose milteliuose marą rado?), tai pasakysiu, kad jodas nepadės – tik kalio cianidas, kad ilgiau nesikankintum.
Galop, metas įteisinti savanorišką eutanaziją – dar per daug tos mūsų tautos. Ir gerai būtų įstatymu įteisinti, kad jei valstybės tarnautojo ar politiko turto ir pajamų deklaracija nesueina, tai eutanazija paskiriama padefaultu be teisės apskųsti. Ir tik po tokios deklaracijos rengti konkursus į valstybines vietas.
Tegul tada dirba Lietuvos naudai ir žmonių gėrybei, kaip prisakė nacional-liberalas dr Vincas Kudirka.
2023-06-20 21:34
Seniux
Jodas turėtų sumažinti radioaktyvaus jodo skydliaukėke kiekį ar iš vis ten “neįleisti“. Nepadės nuo jokių spindulinių ligų, bet kai toli gyveni, ir vėjas neatpučia didelių koncentracijų, mažai hormonus išderinsi,.nei prisikaupus radialtyviam jodui. Kažkas tokio kiek pamenu. Bemt jau morališkai lengviai, gali sakyti “padariau viską“. Kartais tao heriai nei graužtis magus “o gal reikėjo“.
Taigi vsio zakono, kokie dar nesutapimai deklracijose.
Taip neišsprendžiama. Kol neturi galios eutanizuoti, nieko nebus, galima begalybę demokratinių sprendimų kurti. Taip sakant, iš apačios trūksta politinės jėgos (4-a revoloucojos sąlyga, pamoršau kaip tiksliai). Pagal Bobliją – susivienijimo.
2023-06-20 22:12
Skipper_LTU
Tai teoriškai taip ir yra. Bet praktiškai – susisupti į baltą paklodę ir šliaužti kapinių linkme… 😀
2023-06-23 15:01
Augustas
Cit.: “Jie jau atsipūtę ten kaip zuikių medžioklėje pleškina. Manau, kad tas mūsų propagandonų dabar brukamas klipas, kur chocholų laivyno (sic!) specnazas įšoka į rusų apkasus ir, teigiama, net 10 nukauna (matosi užbliurinti 2 ar 3, nukrentantys labai neįtikinamai kaip “nušauti“), yra tiesiog pastatytas šou, skirtas užgožti va tokius plūstančius runete ir telegose rusų klipus, kuriuos mato ir mykolos.“
O. Šitą filmuką aš irgi šiandien vos prieš porą minučių peržiūrėjau. Šiaip tą neįtikinamą pašautų ruskių karių (jei ten tikrai ruskių kariai, o ne ukrainiečių karių pratybų fragmentas kur nors D.Britanijoje nufilmuotas) kritimą galima paaiškinti tuo, kad iš automatų ukrainiečiai šaudo į ruskių neperšaunamas liemenes (o po to jau gulinčius pribaiginėja). Atstumas mažas, ir smūgis, ypač po šūvio dupletu, į neperšaunamą liemenę būna labai stiprus, iš čia ir ruskių (jei ten tikrai ruskiai, o ne ukrainiečių kariai pratybose) karių susirietimai ir minkšti kritimai, nes krenta tai dar gyvi kariai, o ne jau mirę.
2023-06-23 15:52
Skipper_LTU
Bet rusų prifilmuotuose klipuose iš realaus fronto priešas krenta kitaip… 🙂
2023-06-23 16:12
Augustas
Cit.: “Bet rusų prifilmuotuose klipuose iš realaus fronto priešas krenta kitaip… 🙂“
O ruskiai iš artilerijos pabūklų į ukrainiečius gi šaudo. Tad natūralu, jog ukrainiečių karių kritimas kitoks, nes jų kūnus gabalais turbūt išdrasko.
2023-06-23 16:28
Skipper_LTU
Ne, aš turėjau omeny, kad iš kalašo nukauna – tokių klipų daug yra palyginimui.
Šiaip net ne esmė. Faktas, ką jau pernai sakiau: pamatei, kad šaltinis chocholiškas – atmeti kaip feiką ir nebegaišti laiko, nes faktiškai ten tik melagystės ir transliuojamos. Nes dar reikia rusiškus atsirinkinėti, kur irgi feikai, tai laiko per daug sugaišti per abu – jau gana vieną atmesti ir kitą atrūšiuoti.
O atrūšiuoti, kaip per metus įsitikinau, rusiškus paprasčiau ir lengviau, nes jų infokaro strategija, kaip pernai jau sakiau, nesiremia feikų brukimu, tuos tik retkarčiais įkišant, bet ir tada aiškiai matai, kur civiliokai ir propagandonai kiša į oficialią informaciją, bet oficialūs šaltiniai arba pateikia faktus, arba išvis nutyli ir nekomentuoja. Gi Ukroreicho visi oficiozai yra tokie patys isteriškos melagystės šaltiniai kaip ir civiliokų šūdų malūnai. 🙂
Aišku, Prigožinas yra toks pats pyzdūnas kaip ir Liuska, tai va tokiais atvejais, kai matai, kad kartą ar du susimovė – išbrauki iš sąrašo ir nesuki sau galvos. YMMV
2023-06-20 17:51
Skipper_LTU
Ir dar tu pasakyk, kad naglosaksai šaikai leido ne sorošėką pastatyti krašto apsaugos (!) ministru, aha.
Ir šiaip, jei žmogus peza, kad Kramatorskas, Bučia, ZAES apšaudymai, Kahovkos HES sugriovimas yra rusų darbas, tai jis yra dal.ba.jo.bas – be išimčių. Tai jis tau gali ką nori apie “oi, nepataikė, veikia, bet neparodysim!“ pripaistyti – antai mano “griupiokas“ melagėlis KAM būdamas išvis per radarus, teigia, matęs, ar maj. Trojanovo Su-27 turi kovines (sic!) raketas (o po to nuskuodė su raudonais gvazdikais to nusitėškusio į viešbutį Žvėryne… ko? Pasveikinti? Pasidžiaugti, kad ruskiai grįžta?).
Anušauskas yra pyzdūnas – bet jauną žmoną ir mažą vaiką išlaikyti juk reikia, tai kas jam belieka? Jis gi žmogus be profesijos esamoje darbo rinkoje, niekam nereikalingas. Va ir čiulpia (nors pasakys, kad tai aš čia čiulpiu, o jis – karo ministeris, aha).
2023-06-20 22:03
Seniux
Ruskis skaityk jau nugalėtas!
https://eurasiantimes.com/worlds-first-all-european-anti-air-missile-system-now/?amp
Sveikinu!
Pats pavadinimas šypseną sukėlė “All-European“.
Juodosios skylės biidžetuose parodys EU vienybę. Ką ten sakė vokiečių valdžiažmogiai dėl įmokų į ES biudžetą? Kiek, penkmetis iki ignoruotos.realybės neignoruojamų pasekmių?
Winter is comming!
2023-06-20 22:19
Skipper_LTU
Sutik, ES vienybė išties težydi va taip bandant savo ginkluotę čiabuvių gyvybių sąskaita Ukrainoje. Net tekste rašo, kad rusai turi net keletą būdų šių sistemų “nepatogumą“ apeiti. Bet giriasi – saugos ES padangę! 😀
Ta ES su visa padange rusams mažai terūpi, o jau kai rūpės, tai niekas nepadės, nes Europa yra labai bedantė ir mažai ginkluota, ir eis kaip per sviestą. Ypač, kai ginkluotės yra išsemtos, anot NATO sekretoriaus Stoltenbergo.
2023-06-22 21:08
Augustas
Va, čia yra toks straipsnis “Alfa.lt“:
https://www.alfa.lt/aktualijos/pasaulis/karybos-ekspertai-vakarai-neturi-ukrainai-jokio-veiksmingo-plano-o-lietuvai-panasu-nerupi-net-jos-pacios-gynyba/293712/
Sakyčiau, Aurimas Navys teisingai pastebėjo, kad Vakarai norėtų įšaldyto konflikto su Rusija Ukrainoje. Tada būtų galima sekinti ruskius tuo įšaldytu konfliktu. Tačiau ruskiai, matyt, jau tokio konflikto įšaldymo jau nebeleis – kariaus iki tol, kol iš Ukrainos nieko neliks. Viskas bus taip, kaip Tu ir rašei – nepriklausomai Ukrainos valstybei kaput: įeis visa arba beveik visa (išskyrus vakarines sritis, pvz., Galiciją) į Rusijos sudėtį.
2023-06-22 21:25
Skipper_LTU
Tu nepastebėjai, kad kaip dėl ekonominės krizės, taip ir dėl to karo, lyginant su šiuo tinklaraščiu, bet visi mūsų vietiniai ekspertai vėluoja mažiausiai metais?… 🙂
2023-06-24 12:43
Augustas
Cit.: “Aišku, Prigožinas yra toks pats pyzdūnas kaip ir Liuska, tai va tokiais atvejais, kai matai, kad kartą ar du susimovė – išbrauki iš sąrašo ir nesuki sau galvos. YMMV“
Tas J.Prigožinas yra tikras smagumėlis. 😀 Ir visokie įtakotukai (sorošėkai?), tokie kaip žiurkė Rokiškis Rabinovičius, visur, įskaitant ir soc.tinklus, rašinėja, kad Rusijoje prasidėjo kažkoks perversmas, bei laukia “Gulbių ežero“.
Nors man tai atrodo, kad tai tiesiog eilinė antis iš ruskių. Atseit, gerb. vakariečiai, jei labai labai norit skandaliuko, tai šekit ir turėkitės tą skandaliuką. 😀
2023-06-24 13:59
Skipper_LTU
Aš tau parašiau apie ubertrolį Prigožiną iš anksto kaip žinodamas!… 😀 Tai dabar tu turi sočiai spragėsių, stebėdamas, kaip mūsų propagandonai kvyksi ir straksi, o po to bus šūdą ėdę ir apsidirbę iki ausų.
Nes šio “maišto“ atveju, blogiausiu atveju, jei tai būtų ne masinė dezinformavimo operacija, tai Prigožiną arba jau būtų susėmę, arba nudėję – tiek RF FSB, tiek ir RF Gynybos ministerija turi tam visas technines priemones. Net Putinas trumpai pasisakęs neįvardino nei vienos pavardės, o kad Šoigu ir Prigožinas yra to paties medalio skirtingos pusės (beje, ichtamnietų ir vagnerovcų anksčiau toks trumpinys RSOTM ir buvęs: Reverse Side Of The Medal) – viena gauja.
Dabar be to, kad durnus chocholus ir vėl apgavo, nes 1) tie pajudėjo vėl į savo jau sustojusį kontrnastūpą, įskaitant 35 ir 36 brigadas į Bachmutą (ko???), nes būtina damušti kaip niekaip neprisišauktame nuo pernai generaliniame mūšyje VSU likučius, tai dar Kremliaus gauja sprendžia kitas svarbias užduotis:
2) masiškai save atskleidė ir demaskavo priešiški propagandos kanalai bei įkakotukai – nespėjama visų registruoti, ir bus masė bylų dėl “armijos diskreditavimo“ ir pan.;
3) ne vienas sabotažnykas atsiskleidė valdžios struktūrose (ne veltui daroma savaitgaliui, kada jie bėgdami dabar į darbą naikinti dokumentas ar pradėdami kenkti tiesiog atbėgs į FSB pasalas; beje, durna liaudis irgi nepuolė masiškai iš parduotuvių nešti grikius su tualetiniu popieriumi, nes prasidėjo į naktį savaitgalį, kai dauguma jau į dačias išvykę);
4) vyks taikus ir spartus Vagner privatininkų transformavimas į Gynybos Ministerijai pavaldžius dobrovolcus (žiūrėk, kaip “sutapo“, kad Prigožinui nustojo duoti zekus ir kartu Šoigu pradėjo reformas visų tų ichtamnetų pagal naują teisinę bazę);
5) vyksta rusų puolimui atviras karinės technikos perkėlimas (kurį puikiai mato Pentagonas!), kuris turi dabar pasiteisinimą, kad skirtas gelbėti Kremliaus gaujos subines ir užkardyti prie sienos nuo bėgančios iš fronto link Maskvos kariuomenės (LOL – kai apsižiūrės, jau technika bus perdislokuota į pradines puolimui pozicijas) – manau, bus imama Charkovo sritis, o ir vietiniai sako, kad lenkų samdiniai iš ten išvykę į frontą, o dabar atvykę jankių instruktoriai, kurie ruošia terbatus, ruošia ligonines ir ruošia štabus bei sandėlius – reiškia, rengiasi gynybai, o ne jokiam kontrnastūpui (nu ne visi ir Pentagone debilai, žinok);
Čia taip ant 5 pirštų.
Jei viskas Kremliaus gaujai išdegs, o link to einama (blogiausiu atveju, tai Prigožinas tapo tikrai Machno, ir jam bus kirdyk, bet tada fronte tas nieko nekeičia, tai koks skirtumas?), tai 1937-ieji prie Stalino visiems libedryloms ir įtakos agentams gali pasirodyti tik vaikų darželis. Aišku, Putinas nešaudys – ne tie laikai. Bet masiniai elito, kariuomenės ir ekonomikos (valstybinių ir privačių koncernų) valymai bus gerokai didesnio mastelio (įskaitant masinę prie Jelcino išvogtų aktyvų sugrąžinimą valstybės žiniom – ypač visas karinis-pramoninis kompleksas, kuris dar ne pilnai kontroliuojamas, o įstatymai tam dar pernai Dūmoje buvo parengti).
Tai va toks realus (!) vaizdas dabar Rusijoje.
Na, o jau ryt tikrai pamatysi, kad visi mūsų “ekspertai“ yra ne tik dalbajobai, bet ir totalūs debilai. 😉
2023-06-24 20:07
Augustas
Cit.: “Dabar be to, kad durnus chocholus ir vėl apgavo, nes 1) tie pajudėjo vėl į savo jau sustojusį kontrnastūpą, įskaitant 35 ir 36 brigadas į Bachmutą (ko???), nes būtina damušti kaip niekaip neprisišauktame nuo pernai generaliniame mūšyje VSU likučius, tai dar Kremliaus gauja sprendžia kitas svarbias užduotis:“
V.Putino “mnogochodovočka“, kitaip tariant. 🙂
Cit.: “Bet masiniai elito, kariuomenės ir ekonomikos (valstybinių ir privačių koncernų) valymai bus gerokai didesnio mastelio (įskaitant masinę prie Jelcino išvogtų aktyvų sugrąžinimą valstybės žiniom – ypač visas karinis-pramoninis kompleksas, kuris dar ne pilnai kontroliuojamas, o įstatymai tam dar pernai Dūmoje buvo parengti).“
O V.Putinas yra užtikrintas, kad nauji “Rosoboronprom’o“ (bei kitų prie B.Jelcino išvogtų) aktyvų šeimininkai ar administratoriai neišvogs jų iš naujo?
2023-06-24 22:10
Skipper_LTU
Čia gal ne tiek daugiažingsnė, kiek daugiaplanė operacija “Tvirtovė“ (taip jie pavadino, nors aš vadinčiau “Machno“). 🙂 Svarbiausia, kad joje absoliučiai neturi reikšmės, ar tas psichopatas Prigožinas čia blefuoja, ar jis išties tapo “machno“ – visi mano anksčiau išvardinti Kremliaus tikslai juk ar taip, ar kitaip yra vis tiek pasiekiami. O dar ir visuomenė konsolidavosi bei reikalauja represijų prieš tėvynės priešus – nu gryn kaip 1937… 😀
Dėl naujų šeimininkų ir korupcijos užkardymo vyko įstatymų leidyba ir kontroliuojančių institucijų pertvarka daugiau nei 20 metų – pažiūrėk, kaip gerai funkcionuoja valstybės (!) žinion sugrąžintos korporacijos. Karas parodė, kad reikia spartinti procesą, ir jie yra teisingame kelyje – aš irgi sakau, kad liberalusis kapitalizmas yra neįgalus kariauti ne tik ilgalaikį, bet ir totalinį karą (pastarojo labui dar ir fašizmu turi prieš tai tapti). Čia gi nebus esamų oligarchų pakeitimas naujais oligarchais, bet – funkcionieriais valstybininkais, kaip antai Roskosmose tokiu Rogozinas buvo ir pan. (nors su šituo neaišku, kodėl jį patraukė – matyt, toks irgi planas, kurį suprasime vėliau).
Putinas jokiu būdu nekuria socializmo (jis išvis yra buržujų atstovas, ir kelią į komunizmą laiko didžiule klaida, net ir šiandien pasisakęs, kad revoliucija sutrukdė laimėti Pirmąjį Pasaulinį karą), bet rinkos stebuklingos rankos irgi neidealizuoja (sotus visų oligarchų valdymo pasekmių – iki šiol šalies ekonomiką atkurdinėja). Ir taip skirtingai nuo kvaišos Trepsės, jis toje Ždanovkėje išties tarptautinę ekonomiką studijavęs, ir turi, matosi, gerus politekonomikos mokslo pagrindus.
Tai manau, kad jis jau žiūri gerokai toliau į priekį, suprasdamas, kad Kinija juos pralenkė ne todėl, kad buvo geresni, bet kad SSRS nuo 80-ųjų ir vėliau Rusija nuo 90-ųjų nuėjo klystkeliais ir tam įvykti leido, nes Kinija dar sandūroje tų dešimtmečių buvo trečiu pasauliu. O ir aš rašiau apie reigonomikos pasekmes po stagfliacijos 70-ųjų: buvusi antra ekonomika pasaulyje, SSRS gi užleido pozicijas karą pralaimėjusioms eksportuojančioms japonų ir vokiečių ekonomikoms, kurių valiutos dolerio atžvilgiu (tą atrišus nuo aukso ir pasirašius Plazza Accords) dirbtinai užbrangintos, iškart atitinkamai sukėlus tų šalių BVP vertes (po to britai ir prancūzai buvo pritraukti arčiau) – ir toliau sekė NED ir panašių kontorų dėka vykdomas soclagerio ir SSRS griovimas iš vidaus, siekiant išdraskyti visus politinius ir ekonominius ryšius bei išgrobti visus aktyvus (tipiški naglosaksai). Dabar bando pakartoti. 🙂 Tik va Putinas huilo, ir to neleidžia… 😀
2023-06-25 12:49
Andrius
Nu gerai, sakykim yra planas chuliganas apsivalyti ar kažką panašaus padaryti, bet tai vistiek tik grietinėlės reikalai ir planai. Ką paprastas rusas gali galvoti, kai toks kaip Prigožinas pasakoja, kad važiuos į Maskvą ir ten padarys tvarką, o pabaigoje velnių už tai negauna. Putinui pazoro nėra?
2023-06-25 15:56
Augustas
Cit.: “Na, o jau ryt tikrai pamatysi, kad visi mūsų “ekspertai“ yra ne tik dalbajobai, bet ir totalūs debilai. 😉 “
Žiurkėnas vis dar užsispyręs laikosi savo nuomonės, kad J.Prigožinas ne trolino, o maištavo iš tikrųjų. 😀 Tarp kitko, kodėl pas A.Lukašenką tą J.Prigožiną pasiuntė, o ne kur nors į Afriką, pvz., į CAR? Kaip Tu manai?
Cit.: “Ką paprastas rusas gali galvoti, kai toks kaip Prigožinas pasakoja, kad važiuos į Maskvą ir ten padarys tvarką, o pabaigoje velnių už tai negauna. Putinui pazoro nėra?“
Paprastam ruskiui tradiciškai tai, kas vyksta valdžioje, neįdomu. Jis vis tiek jokios įtakos ten nedaro, tai jam iš esmės nelabai ir svarbu, kas ten toje valdžioje vyksta. Tai pirma.
O antra, V.Putinas jau sugebėjo taip konsoliduoti Rusijos visuomenę, kad ten jau paprasčiausiai visi, kurie eina prieš V.Putiną, beveik automatiškai tampa visuomenės priešai. Tad pazoro asmeniškai V.Putinui tikrai beveik jokio nėra. Pazorą bando įteigti sorošėkai su libedrylomis, tačiau jau galima sakyti, kad jiems tas ėjimas nepavyko.
2023-06-25 16:05
Skipper_LTU
Neskaitant pasiektų mano išvardintų Augustui tikslų, tai visuomenė konsolidavosi apie savo lyderį Putiną; išpūstas vagnerių kaip “vienintelių tikrų tėvynės gynėjų“ mitas sugriautas; privačios kariuomenės šalies viduje taikiai ir sklandžiai transformuojamos Gynybos ministerijos pavaldumui; Batka be atominio ginklo dabar gauna privatininkus, kurie spręs jo naudai uždavinius, negalimus jo teisėsaugai, saugumui ir kariuomenei (kalinauskiniams “sukilėliams“ bus kapiec, o ir mūsų tranzitas dabar pavojuje dėl “neaiškių žmogeliukų“ reikalui esant, kaip ir Kijevas iš šiaurės tampa jiems prieinamas, neįveliant Batkos į karą.
Čia dėl kurių pasiekimų be kraujo ir pasipriešinimo Putinui dabar gėda? 🙂
Antra, o kas tau tokią kvailą mintį perša – juk ne pats sugalvojai? 😉 Ir tada klausimas: tu paveikus propagandai? Ar kaip Augustas, čia perspėtas iš anksto, persiėdė spragėsių, žvengdamas iš mūsų lubomis lakstančių “ekspertų“ kaip totalių dalbajobų, gal vis tik dažniau čia užsuk, kad tavo emocijomis jokie propagandonai nemanipuliuotų?… 😀
2023-06-26 08:42
Andrius
Kas dėl ZAE. Us teigia kad rusai užminavo elektrinę ir ruošiasi sprogdinti ar panašiai. Taigi jeigu tai samokslas ir UA tepa RU tuo kuo patys smirda, tai kaip jie galėtu tai padaryti, jegu pati elektrinė yra kontroliuojama rusu. Ten, turbūt, juk reikia sočiai bombu pridėti t.y ne taip paprasta.
2023-06-26 09:48
Skipper_LTU
Kam atominę bombą, kuo yra veikiantis branduolinis reaktorius, sprogdinti trotilu, nesupratau? 🙂 Taigi technologiškai branduolinį skilimą išbalansuoji – ir gauni antrą Černobylį. Ir dar turi alibi – čia ne karo nusikaltimas, o technogeninė katastrofa. Ar manai, kad Rosatom neturi savo technologijas valdančių inžinierių? 😀
Kaip ir Kachovkos HES atveju – buvo galima tiesiog šliuzus atverti, kam juos sprogdinti? Ukronacistų generolas jankių žiniasklaidai pripažino – pernai himarsino, atidirbdami galimybę susprogdinti reikalui esant. Ką ir padarė.
Pernai ukronacikai ištisai apšaudė ir ZAES, tame tarpe taikydami į atliekų saugyklas. Prišaudė savo sistemas analogiškai – beliko pakartoti tiksliau, taip susprogdinant didžiulę “nešvarią“ bombą. Nes nėra 100% priešraketinės ir oro gynybos.
Tada apkaltins ir vėl durnus rusus, kurie sprogdina “bombą“ trotilu. Kad – ką? Užterštų šalį, kurią jau greitai pasiims?
O va kompradorams ir ukronacikams iš zapadencų ta pietinė ir rytinė šalis ir tie vietiniai žmonės yra svetimi – ten ne jų žemė, ir ten gyvena kacapai bei maskoliai, jų supratimu. O maskoliaku – na giliaku, ar kaip ten salo ukrali, hier ojam salo?
Todėl nusodrinto urano sviediniai Donbasui – jokių moralinių kančių ukronacikams nesukėlė, o tik džiugesį. Nes – čto nie sjiem, to pokusaju.
Degradai. Tiesiog Voluinės skerdynes pakartos Novarosijoje ir Malorosijoje naujomis technologijomis.
O naglosaksams čiabuvių niekada negaila.
2023-06-26 10:24
Seniux
Užtenka reaktoriaus neataušinti, ir jis pats transformuosis į bombą. Černobilyje kitus reaktorius aušini, eksperimentas tik su vienu rekatoriumi buvo. ZAE pažeidus aušinimo sistemą, jau galima pradėti skaičiuoti bombas – jų ten ne viena, ir suminis radiokatyvus debesėlis bus pakankamas net ir atokiausioms šalims, tik ne iš karto – dabar jau vėžiai madoje. Nesuprantu, kaip vadovaujantys tam visam nesuvokia, kad vėjams nėra valstybinių sienų, ir loterija ,į kurią pusę nuneš tonas radioaktyvių medžiagų.
2023-06-26 10:33
Skipper_LTU
Nes naglosaksai kitoje pasaulio pusėje. Netgi Londono elitas į buvusias kolonijas persikels – jiems visų ZAES reaktorių sprogimas yra, kaip jie mano, nepaveikus. Psichopatai.
2023-06-26 11:16
Vytautas Danilevičius
Prieš samprotaujant apie reaktorius, vertėtų pasidomėti jų konstrukcija. Zaporožėje veikia VVER, o ne RMBK reaktoriai. Todėl jie sprogti taip, kaip Černobilyje- negali.
2023-06-26 11:26
Andrius
O kaip gali?
2023-06-26 13:53
Skipper_LTU
Nieko tu nesupranti – rusų reaktoriai yra patys saugiausi pasaulyje! Nėra analogų! 😀 Tai fukusimos su jankių AE gali nusičernobylinti, bet rusiško reaktoriaus, net ir norėdamas, nepasabotuosi ir nesusprogdinsi. Ten labai lojalus Putinui rusų atomas, nu.
Ir todėl reikia Rosatomą uždrausti – nes kokia iš tokių technologijų nauda, jei negalima, reikalui esant, jų susprogdinti taikos labui, ką? 😉
2023-06-26 14:42
Vytautas Danilevičius
Jeigu ten įdiegtos papildomos saugumo priemonės, tai reikėtų vos ne atominę bombą ant reaktoriaus numest. Vienintelė vieta, kuri ten kelia riziką- panaudoto branduolinio kuro saugykla.
2023-06-26 14:49
Skipper_LTU
Ją chocholai ir sprogdins – jau prišaudyta pernai. O dabar tris savaites vyksta propaganda čiabuviams, kad “nieko tokio, jei sprogs“…
Perspėjau čia jau anksčiau apie tai, kad sekantis po Kachovkos taikinys bus ZAES? Taip. Laukiame. Su popkornu – per daug ciniška.
2023-06-26 13:32
Skipper_LTU
Chocholų diversantai jau išbandė iš vidaus – nepavyko, juos parišo? Perėjo prie Plano B – nu davaj apšaudome artilerija arba athimarsinam? 😀
2023-06-26 17:24
Seniux
Tikriausiai ištekėtų per vandenį radiaktyvios medžiagos.Kaip Fukušimoje.
2023-06-26 18:31
Skipper_LTU
Tai dabar mažiau nutekės – nėra Kachovkos HES marių.
2023-06-27 17:42
Seniux
Mažiau nutekėtų, jei būtų žalieji – tie galėtų protestus kelti vakaruose dėl potencialios ekologinės katastrofos. Bet žaliųjų nėra.
Mažiau nutekėtų, jei viduržemio jūros regiono politikai atmintį turėtų jau vien dėl covid politinių nesąmonių nušnioto velniop turizmo. Gal klystu, bet pasižiūrėjus maps ,juodoji jūra jungiasi su Viduržemio. Fukušimoje radioaktyvios medžiagos tekėjo porą metų, ir nustojo tekėti Japonijai taikos metu pastačius “ledo sieną“, bet ne dėl to, jog ištekėjo viskas.
Džiugios žinios Lietuvai – teoriškai pilna DE brigada(4000? ar kiek?) bus dislokuota LT.
Tik priminsiu internetinius vatnykų gandus, kad dar lenkai paruošti patrankų mėsai, bet kažko neina lenkiška korta.
Faktiškai politika jida ten, kur ir jau buvo ne kartą šiame įraše paminėta – į užsidaužimą į rusų tanką.
Man įdomu būtų sužinoti, kaip jūs, tikintys NATO gynyba, tai įsivaizduojate? Prasideda karas, ir jūs žiūrite žinias, kaio išlaisvino kalabybiškes? Vaizdelius žiūrit internetuose?
Na aš po daugelio asmeninių ir fiziškai artimos sociumo aplinkos klaidų, vertinimo skirtumais pasekmėmis, suvokiau, jog anksčiau nemokėjau kalbos.
Todėl dabar matau, jog ne aš vienas jos nemokėjau. Jūs sakote “NATO apgins“, bet ar suvokiate ką sakote?
2023-06-27 18:54
Skipper_LTU
Žalieji negali Vakaruose protestuoti, nes žalieji yra sorošėkai, finansuoti per visokias NED tipo kontoras, kurių specializacija buvo destrukcija prieš nacionalinį energetinį saugumą, papildomai prisidedant dar ir prie Europos deindustrializacijos (kam JAV konkurentai?). Ir ne tik Lietuvoje, aišku. Vokietijoje karingiausi yra “žalios taikos“ ministrai, tiesa?…
Jaunimas nežino, o antisovietinės propagandos nukvailintas senimas jau marazmatikai, tad irgi nepamena, kaip žaliųjų spaudimu ir su žaliu prezidentu priešakyje buvo uždaryta švedų apgreidinto saugumo ir TATENA sertifikuota mūsų IAE, taip tą perteklinę pigią energiją iš Lietuvos atėmus, kaip ir atkirtus nuo konkurencinių Vakarams Rosatom technologijų. Kaip tai latvių žalieji irgi nustojo plaukti prie Būtingės plūduro, kai jį perėmė kas? Oi, koks sutapimas, kad jankių Williams UAB – sako, kad čia “rusai“ trukdė mums nafta taip apsirūpinti MN gamyklą, papirkę “braliūkus“, nors rusai ir jų agentai išties sutrukdė jankiams vežtis Venesuelos naftą, apie ką esu rašęs (o kame esu pats dalyvavęs viduje, dirbant jankiams, tai jau atmiršau, aha). Družbos naftotekio uždarymas “remontui“, palikus Biržų naftotekį nuo Venspilio, irgi prašytųsi išsamaus VSD tyrimo, bet aš kažkaip per daug noriu, o ir seriją “Lietuvos valstybingumo iliuzija“ esu nutraukęs rašyti prieš gerą tuziną metų, jei ne daugiau…
Dėl fricų brigados, tai aš esu prieš, kaip esu minėjęs – jie dar už Pirčiupius ir Pilėnus mums skolingi! 😀 Reikia prie lenkų prisidėti ir kontribucijų bei reparacijų pareikalauti (nors už Žalgirį, bijau, teutonų palikuonys pareikalaus gerokai didesnės sumos, bet čia “nesiskaito“). 🙂
Lenkai yra parengę planus imti per savo “ichtamnietus“ Baltarusiją (naglosaksams tapinoidai pasirodė per daug isteriški, bet per mažai agresyvūs praktiškai) – kai aš 2020 metais rašinėjau komentaruose Grodno naš!, tai tos paklydę moraliai tos lenkės išties Gardine perversmą vykdė (ten vos OMON susitvarkė – yra aukų, berods, 15 iš teisėsaugos pusės). Todėl ar nenuostabu, kad vagneriai (persivadins į pesniary?) dabar savo bazę 8000 karių (dukart daugiau nei fricų ketina Lietuvoje _rotacijos_būdu dislokuoti, o tai reiškia, kad net 1000 čia gali būti jų maksimumas!) įrengs būtent Gardino srityje arčiau ATR sienų (Druskininkai, litvinistų supratimu, ne Lietuva, primenu).
O kad mūsų kvaišos mano, kad stebės internetu ir kur londėse komentuos per feisbukus kaip kokie prip*sę viskio bačiuliai arba degtinės su saldžiūnais, tai net tau neprieštarausiu, nes čia tiksliai tą įvardinai! 😀
Aš tai žinau, kad mane ateis nudobti vatnykai kaip landsbergistą, o landsbergistai kaip vatnyką, todėl aš fatalistiškai žiūriu į tą būsimą mūsų karą, kuris neišvengiamas – bet kuris politikas, kuris pabandys pradėti vykdyti nacionalinę politiką, bus išverstas iš posto viskam pasirengusių sorošėkų kompradorų, o jų čia yra visa šaika. Putinas su savo turimais ištekliais Rusijoje jau trečias dešimtmetis žingsnis po žingsnio nuo Gorbio ir Jelcino įsileisto Vakarų diktato dar vis vaduojasi, pagaliau kariukas per kariuką iki dabartinio karo pribrendęs. O pas mus net panašių išteklių nėra – mūsų cepelinų respubliką jankiams nuchuntinti poros dienų tepakaks, ir net jei tiems nepavyktų (o kodėl turėtų), tai rusai pasiimtų už dabartinės politikos pasekmes, pasinaudodami momentu (kaip Krymo aneksijos atveju 2014 metais) vardan savo nacionalinio saugumo interesų.
Tad ar planas A (“amerikosai“), ar planas B (“burliokai“) – abu planai Lietuvą kaip šalį ir faktiškai tautą likviduoja (jokios suverenios ir tautinės valstybės čia jau seniai ir taip nėra). O plano C (cė cė cė pė) šįkart, kaip 1939-1940 aneksijos metu, nėra, kad likviduotų tik buožių elitą, o mūsų tautą paliktų (nu toks savotiškas “genocidas“, kai vietinių gyventojų trečdaliu padaugėjo, aha).
2023-06-27 21:01
Seniux
Tai ir rašiau – jei BŪTŲ žalieji. Yra tikrai žalių žmonių, suprantančių ką daro, bet tai 0,0(dar kažkiek nulių)%. Kaip ir tikrų anarchistų, komunistų ar dar kokių “underground“ nemadingų.
Pažiūrėjau LT žinias – tai tokia smulkmė kaip dislokuota DE brigada rotaciniu būdu nepasakyta, nejau kvaršinsi galvą informuojamiems 😀
Toliau pildosi šiame įraše ir komentaruose “horoskopai“. Šolcas kažkur kitoje planetoje sako, kad DE taps puslaidininkių karalyste. Pramonininkai tokios rausvos ateities nepiešia.
Pats pateikimas tokios info įdomu: tame pačiame straipsnyje šolco haliucinacijos ir pramoninkų neigiamos prognozės. Prognozuojamas susitraukimas tarp 0,2-0,4% berods per metus (pamiršau laikotarpį). Skaičiai atrodo maži, kas čia po kablelio, nu, gal “natūralūs“ svyravimai, bet tame pačiame staripsnyje minėta, kad DE yra didžiausia EU pramonės šalis. Tai pavertus oirais, sumos turėtų būti įspūdingos. Ir dar netiesioginiai rodikliai kaip bedarbystė, ko pasekoje socialinė našta biudžetams. Smaguma įgauna pagreitį. Sankcijos veikia.
Beje, kas apmoka visokius NATO pasisvečiavimus? Gi atrakcionai kainuoja, ir ne už minimumą “kareivauja“. Apgyvendimas, šėrimas, dar ir mergom pinigų reiks.
2023-06-27 21:20
Skipper_LTU
Vokietijos ekonomikos smukimas – tai akivaizdus ne tik ES ekonomikų kritimas. Nes tai – vis dar ketvirtoji pasaulio ekonomika su visomis tiekimo grandinėmis, ekonominiais ryšiais ir technologinėmis specializacijomis bei prekių ir paslaugų mainais! Ir – viena mūsų, kaip ekonominių parazitų, svarbiausių ekonomikai rinkų, galop jau pribaigus mums (!) svarbias buvusias Rusijos ir Baltarusijos rinkas, tad šią padarius išties esmine. Tai mums reikia, kad ta ekonomika kiltų ir rinka plėstųsi, o ne atvirkščiai, kaip dabar, nes mūsų dalis joje irgi trauksis (o dar ir konkuruoti su kitais, atjungtais nuo rusų, tenka). Todėl tai net ne procentinės dalys – reikia realiai skaičiuoti mums nuostolius kartais.
Bet pas jus dar yra galimybė pareikšti alternatyvinę nuomonę. O Lietuvoje – seniai to nebėra. Yra tik patvirtintas naratyvas, kur vieni propagandonai nuo kitų skiriasi tik pagal savo isterijos ir toksiškumo lygį. Sakau, mirusi respublika.
2023-06-28 09:05
Vytautas Danilevičius
Tuo tarpu aš jau svarstau apie šaudmenų gamybą Lietuvoje. Mums reikia apsirūpinti ne tik šoviniais, bet ir sviediniais bei minosvaidžio minomis. Kartu galėtume pradėt minosvaidžių gamybą, kas technologiškai yra mažiau sudėtinga, nei artilerijos pabūklai.
Lygiagrečiai būtų vystoma kovinių dronų gamybą, panaudojant turimas skladytuvų gamybos technologijas.
Žodžiu, jei gamyklas paleist trim pamainom, tai turėtumėm daug gerai apmokamų darbo vietų pramonėje.
O gerbiamas autorius galėtų įsidarbinti, pvz. amunicijos vadybininku.
2023-06-28 12:41
Skipper_LTU
Vizija labai graži – tu pats galėtum įsidarbinti toks kvaišos tiktokeršos pokyčių po pokyčių vadybininku amunicijoms ir ginkluotei. Beje, panaši pozicija buvo KAM iš tavo atsiųstų skelbimų, bet žmogus, kuris 14 metų dirbo jankiams, 3 metus pragyveno Londone ir pusantrų metų mokė anglų kalbos mokykloje, deja, bet anglų kalbos KAM požiūriu mokėti negali – reikia popieriaus iš sorošėkų, negali pykt. 🙂
Tad vizija graži, bet visiškai nereali dėl trijų esminių priežasčių:
1) Lietuva nėra karo su Rusija užnugaris, bet yra frontas, ir dar priešakinis – esame forpostas taikos metu ir placdarmas karo; apie tai jau rašiau (žr. “Vakarų forpostas“), ir to, panašu, niekas nesuvokia – įskaitant tokio karo pasekmes, kad čia liks tik griuvėsiai, ir dar, tikėtina, radiokatyvūs (“nuchi-du takara“ – ne mums, aha);
2) Lietuva neturi ginkluotės gamybos kompetencijų ir technologijų, išskyrus Giraitės šovinių gamyklą; aišku, jei gamintume eksportui karams kur nors kitame pasaulio krašte, tai galima viską susipirkti, nes antraip visos pseudo-liberalų “investicijos“ baigiasi į čia tik banaliu finansų išsiurbimu ir begėdišku čiabuvių išnaudojimu, tad – ačiū (Giraitės gamyklos sertifikavimas NATO standartui buvo blokuojamas “sąjungininkų“ politiškai, o ne dėl kokybės ir pan.);
3) Lietuva neturi jokio konkurencinio pranašumo į čia perkelti ginkluotės gamybą – darbo jėga seniai išsunkta į emigraciją, o likučiai yra arba “atliekos“ (kaip aš – dėl amžiaus ar inžinierinio arba techninio išsilavinimo stokos), arba likutinė užbranginta klaidingai vadinamos valstybės per iškrypusį merkantilizmo ideologija paremtą pajamų apmokestinimą, skatinantį tiek gamybos išvežimą “sąjungininkams“, tiek darbo jėgos importą (programuojant šalyje etnines ir socialines problemas); net elektra pas mus importinė ir per brangi – sorošėkai sugebėjo uždaryti IAE, o antrą VAE (vaje, vaje, kaip triedė Kuodipeza) jungtinėmis sorošėkų (“žaliųjų“) ir kremlinų (“socdemų“) pajėgomis užblokuoti.
Trečią teoriškai išspręsti įmanoma, bet tai reikštų visą ekonominės sistemos struktūrinę reformą (ko vis tiek reikia esamos stagfliacinės krizės, struktūrinės savo pobūdžiu, akivaizdoje), o antrą – tik prametus kompradorus ir griežtai atsiribojus nuo “sąjungininkų“ (ypač naglosaksų) spaudimo bei destrukcinės veiklos.
Bet esmės dėl Lietuvos geografijos ir geopolitikos nepakeisi – mes frontas, ne užnugaris, o buferį, t.y. Baltarusiją, padarėme Rusijos tokiu pačiu forpostu prieš mus (branduolinis taktinis ginklas, integruotos į Rusijos doktriną tradicinės jų karinės pajėgos ir dabar jau nekonvenciniams agresyviems veiksmams tinkanti privati vagnerių kariuomenė).
Mūsų neokupavo iki šiol tik pagal anekdotą apie Nesugaunamąjį Džo (kurio niekas negaudo). O šovinių gamyklą tuoj irgi iš mūsų pavogs, pavadinę “privatizavimu efektyvumo labui“ (kitaip tariant, sąnaudas užkraunant mokesčių mokėtojams, o pelnus pasiimant privatiems asmenims). Nėra čia jokios valstybės – nereikia jai ir gynybos.
2023-06-28 13:59
Augustas
Cit.: “1) Lietuva nėra karo su Rusija užnugaris, bet yra frontas, ir dar priešakinis – esame forpostas taikos metu ir placdarmas karo;…
…
2) Lietuva neturi ginkluotės gamybos kompetencijų ir technologijų, išskyrus Giraitės šovinių gamyklą; aišku, jei gamintume eksportui karams kur nors kitame pasaulio krašte, tai galima viską susipirkti, nes antraip visos pseudo-liberalų “investicijos“ baigiasi į čia tik banaliu finansų išsiurbimu ir begėdišku čiabuvių išnaudojimu, tad – ačiū (Giraitės gamyklos sertifikavimas NATO standartui buvo blokuojamas “sąjungininkų“ politiškai, o ne dėl kokybės ir pan.);…
…
3) Lietuva neturi jokio konkurencinio pranašumo į čia perkelti ginkluotės gamybą – darbo jėga seniai išsunkta į emigraciją, o likučiai yra arba “atliekos“ (kaip aš – dėl amžiaus ar inžinierinio arba techninio išsilavinimo stokos), arba likutinė užbranginta klaidingai vadinamos valstybės per iškrypusį merkantilizmo ideologija paremtą pajamų apmokestinimą, skatinantį tiek gamybos išvežimą “sąjungininkams“, tiek darbo jėgos importą (programuojant šalyje etnines ir socialines problemas); net elektra pas mus importinė ir per brangi – sorošėkai sugebėjo uždaryti IAE, o antrą VAE (vaje, vaje, kaip triedė Kuodipeza) jungtinėmis sorošėkų (“žaliųjų“) ir kremlinų (“socdemų“) pajėgomis užblokuoti.
Trečią teoriškai išspręsti įmanoma, bet tai reikštų visą ekonominės sistemos struktūrinę reformą (ko vis tiek reikia esamos stagfliacinės krizės, struktūrinės savo pobūdžiu, akivaizdoje), o antrą – tik prametus kompradorus ir griežtai atsiribojus nuo “sąjungininkų“ (ypač naglosaksų) spaudimo bei destrukcinės veiklos.“
Paprasta kalba kalbant, man susidaro toks įspūdis, kad nors mes esame forpostas, tačiau mums naglosaksai (kurie diriguoja visam NATO blokui) net gynybai normaliai ruoštis neleidžia.
2023-06-28 14:17
Skipper_LTU
O tu įsivaizduok, kad Lietuva turi “normalią“, kaip tu sakai, ir visiškai savarankišką gynybą – taigi niekas neapdraustas nuo to, kad kokie nors nacionalistai, išvadinti sorošėkų ir kompradorų vatnykais ar kremlinais, paims demokratišku (sic!) būdu valdžią (vengrų pavyzdys) ir… kaip tada naglosaksai juos atgal į NATO “okupuos“, kaip jiems kokį pučą ar maidaną organizuos (juk atsigins kaip Batka 2020-aisiais)? 😉
Naglosaksai niekur nėra suinteresuoti jokios jiems pavaldžios neokolonijos ekonominiu (pilna gamybos grandinė, maistinis ir energetinis suverenitetas ir pan.), politiniu ir, be abejo, nacionaliniu bei gynybos savarankiškumu. Visada apgins – net jei reiks, tai nuo pačių mūsų prieš mūsų valią, aha. Dirbau aš jiems, primenu.
Ir dar primenu: aną karą Europoje laimėję JAV ir JK sukūrė NATO ne tam, kad suteiktų nuo nacistų išvaduotoms šalims karinį suverenitetą (kuris taip pat reikštų ir tai, kad viena kitai vis dar turės teritorinių pretenzijų – danai vokiečiams, vokiečiai prancūzams, prancūzai ispanams, austrai vengrams, vengrai chorvatams ir t.t., ir t.p.), o kad JAV (be to, kad politiškai kontroliuoja visus “sąjungininkus“) kariuomenė galėtų laisvai judėti Europos teritorija kaip poligone karo prieš SSRS/Rusiją atveju. Niekas JAV geopolitikoje Rusijos (SSRS, komunizmo ir pan.) užkardymo jėga doktrinos niekada neatsisakė, ir JAV nacionaliniams interesams Europa visada buvo išorinė jų imperijos teritorija kaip savo laiku Laukiniai Vakarai. Taip, Europa “civilizuota“ (pvz., vokiečių gebėjimas vykdyti masinį genocidą pramoniniu masteliu), bet jankių elito požiūriu – tai vis tas pats frontier. O ką sako patarlė apie šerifą ir čiabuvius?… 😉
2023-06-28 16:20
Augustas
Cit.: “Taip, Europa “civilizuota“ (pvz., vokiečių gebėjimas vykdyti masinį genocidą pramoniniu masteliu), bet jankių elito požiūriu – tai vis tas pats frontier. O ką sako patarlė apie šerifą ir čiabuvius?… 😉 “
Ir tas jankių elitas visiškai nesirūpina savo pasienio (t.y., Europos) gynyba? 😦 Ne tik nesteigia JAV karinių bazių, pvz., Lietuvoje, bet ir kariniu požiūriu Lietuvą dirbtinai tyčia nusilpnina?
P.S. Tarp kitko, pas propagandoną A.Kovalenko vis dar kartais užsuku pasižiūrėti, kas yra trende. Tai trende dabar yra štai kas:
“Процессы намекают на то, что лобовых штурмов в сёлах не будет, а, что будет? Будут “коробочки“. Есть, чувство самосохранения- вовремя из неё свалишь, если- нет, то крышечка захлопывается и ты уже обменный фонд. В лучшем случае.“
Kaip supratau, ukrainiečių kariai mėgins apsupti atskirus kaimus ir mėgins tuose kaimuose įsitvirtinusius ruskių karius imti į nelaisvę. Įdomu, užteks ruskiams artilerijos ir amunicijos, kad sunaikintų bandančius apsupti juos ukrainiečių karius, ar neužteks? Patys ukrainiečiai rašo, kad jiems neva pavyko sunaikinti daug ruskių artilerijos.
2023-06-28 17:16
Skipper_LTU
Kodėl nesirūpina? Buferinės valstybės turi būti draugiškos, o karo atveju – draugiškai užsitvoti į priešo kariauną! 😀 Šiuo požiūriu mumis dar ir kaip rūpinasi – ypač už mūsų pinigus, kad pirktume jų ginkluotę, išlaikytume jų karines bazes, skirtume lėšas jų geopolitikos ir strateginių siekių palaikymui ir pan.
Tu žiūrėk kaip suomiams su naglosaksais dabar pasisekė: vos įstojo į NATO – taip iškart pyst karybai papildomai kone 5 milijardus eurų biudžetą, siekiant 2 procentų BVP išlaidų gynybai! 😀 O juk taip ramiai gyveno, su rusais prekiavo, gynybai tiek lėšų nereikėjo (čia tiems, kurie peza, kad neutralitetas kainuoja brangiau už kolektyvinę gynybą, aha). Dabar prekybiniai ryšiai ir pajamos iš eksporto nutrauktos, o tuos milijardus (kurių suma tik didės – nesiekia dar 2 proc. kai Lietuvos jau siekia 2.5 proc. nuo BVP!), spėk, iš kur reiks paimti ir iš ko atimti? 😉
Silpnina gynybą? Nu ne – gi stiprina! 😀 Silpnina ekonomiką, socialinę ir sveikatos apsaugą, kultūrą? Taip, bet kodėl šerifui turi rūpėti čiabuvių kultūriniai poreikiai, švietimas (dar neseniai – vienas geriausių pasaulyje…), socialinė ir sveikatos apsauga – tegul stimpa buki, nes yra buki padefaultu. Tik gal pavyks pakeliui į rusų tanką užtvoti, kaip tas pavykę fiureriui. Galop, čiuchoncai, save vadinę suomiais, buvusi Rusijos teritorija, ir dar svastikas ne tik ordinuose mėgsta – nesunkiai nukreiptini ten, kur dabar yra ukronacikai. Amen suomiams – maniau, kad protingesnė tauta, bet pigi estų degtinė savo padarė…
2023-06-28 17:21
Skipper_LTU
Kas dėl taktikos, tai ji buka, kaip ir patys chocholai. 🙂
Yra trijų lygių taip vadinama Surovykino įtvirtinimų linija. Ir dar mobilus bei lanksčiai naudojamas “priešpilis“, iš kurio atsitraukiama iki apsupimo. O per tris savaites Ukroreichas prapylė bebaksnodamas tą frontą jau beveik pusę savo turėtų rezervų – todėl “kontrnastūpas“ tiesiog užduso. Ką jie apsups? Frontą? 😀
2023-07-05 23:12
Seniux
Tikriausiai šis įrašas labiausiai atitiktų LT realijas. Kaip reakcijos į Specialią karinę operaciją išdava. Ir aš noriu kalbėti qūrwa pliat netaisyklinga prancūzų.
Dėl jūsų naujo ir vieno iš daugelio dievų NATO suvažiavimo teko net atostogas pakoreguoti, o tai maža ką užgrobsiu civilinį ryanair ir nukalsiu abramsą. Panaikinti tomis dienomis civiliokų skrydžiai.
Maža to, kai kas anksčiau lankysis ir sostinėje, Nu ir pyst ribota viešas transportas. Dūxai von iš kelio, reik suprasti.
Ir užtapinoidšurajevai ploja katučių, skanduodami NATO NATO NATO NATO.
Debilai ple, tipo rusai pOla, tai šyškos turi pravažiuoti lengvai, o jūs maišotės. Net viešąjame transporte. Tikrai kad šikau ir tapšnojau, fanatizmas gatvėse. Greičiau jus ten atpyzdintų, baigsis visi šitie šūdai. Vizą į Rusijos federaciją susitvarkius, planų nesušikinės dievai. Pereinama į Šiaurės Korėjos formatą, žingsnis po žingsnio.
2023-07-05 23:27
Skipper_LTU
Very Important Pussies renkasi į savo atrakcioną, o čia, matai, čiabuviai po kojomis painiojasi!… 😀 Ir kaip nuo jų Didiems Ponams atsikratyti kaip šuniui nuo blusų? Dar karui per anksti – o marui per vėlai.
Viskam savas laikas, ir gal gerai, kad privertė IAE uždaryti, o tai sugalvotų, kad Batkos teroristai, t.y. vagneriai, susprogdins, ir dar tą patys padarytų kaip chocholai su ZAES ketina (vakar dar atšnekėjo neskubėti – dar NATO raganų šabašas gi neprasidėjo). Nors jau tam ten pasiruošta.
Tai gal į kelionę jodo tablečių įsimesk? O tai neaišku, kur vėjas papūs – čia gal arčiau, nei ten tau.
2023-07-06 23:22
Tomas IRL
TATENA oficialiai paskelbė, kad už Zaporožės atominės elektrinės kasybos požymių nėra, o tai Kijeve sukėlė tikrą isteriją. https://t.me/allverified/1623
2023-07-07 08:35
Skipper_LTU
TATENA irgi vatnykai kaip ir Amnesty International! 😀
Čia panašu, kad bando bent jau taip vis mažiau sukontroliuojamą narkūšą pristabdyti. Kad sprogimas bus (britai organizuoja), tai nenuostabu, bet kol jankiai neturi alibi, tol bando nuo šito veiksmo prilaikyti.
Tuo tarpu Rogozino dobrovolcai persigabeno sveiką trofėjų britų Storm Shadow – tai reiškia, kad bus išnagrinėti šio navigacija, ir radioelektroninės kovos priemonės bus dar efektyviau pritaikytos jas perimdinėti ir nukreipinėti.
Maža to, Lvove etmono Sagaidačno vardo sausumos kariuomenės mokyklą atakavo (chocholai įprastai klykė, kad civilius, aha) – apie 800 užsieniečių ir vietos karininkų išvesta iš rikiuotės, o dar įdomiau, kad ten kieme buvo britų tankai (kiek ten – 14 tik ir buvo iš viso?). Jei taip, tai, skirtingai nuo leopardų, bet čelendžeriai net iki fronto nenuvažiavo… LOL, strategai. Aišku, kad dalis jų bus remontuotina, juk ne tiesioginis pataikymas, tai gal bus ir fronte, bet šiuo metu – kapiec ir šiai technikai.
O dar ir bulgarai pasiuntė nafig zelebobikus – ginklų neduos (dabar neduos – o po to jankiai juos atbulgarins, ir persigalvos). Belieka laukti mūsų durnelių priešiškų mūsų šalies interesams iniciatyvų vardan Ukroreicho, o jei ne – pystels ZAES. Ir jei užkabino NordStream2 ant lavono Zalūpno, tai ZAES kabins ant lavono pončiko Budanovo. Po to ir sužinosime, kad jau “didvyriškai žuvo“, o ką iš lavono paimsi?
2023-07-07 15:34
Augustas
Nesuprantu vieno dalyko – kam jankiams bulgarinti bulgarus už ginklų nedavima, nes juk patys galės parduoti daugiau savų ginklų ukrainiečių kariams. Daugiau pelno bus amerikiečių karinei pramonei, nu.
2023-07-07 16:23
Skipper_LTU
Nieko tu pardavimuose neišmanai, kaip matau. 😀
Bulgarai dar turi sovietinės technikos, kurios nenori perleisti, nes – teks pirkti brangiai iš jankių ir po to permokyti savo karius, kas užima laiko ir kainuoja biudžeto pinigus. O jei kariauti nesiruoši, tai kam tą techniką keisti, kaip fricams biudžetą iš socialkės, medicinos, švietimo, kultūrkės ir pan. skyrus “gynybai“ (o juos kas puola?). Kam jiems didinti gyventojų skurdą svetimų interesų labui? Gi dar ne iki galo sukūrvėjo, kaip mūsų išdavikų šaika.
O abramsų jankiai chocholams dabar nenori duoti – gi akivaizdu, kad baigsis kaip su leopardais fronte arba išvis čelendžeriais to fronto net nepasiekus. Visa karinė technika taip anksčiau ar vėliau juk užbaigs savo egzistavimą Ukrainoje (kaip ir pats Ukroreichas vieną dieną juk užsibaigs) – tą Pentagonas puikiai supranta, ir neturi jie ten jokių iliuzijų, nes kariauja ne dėl Rusijos mistinės kapituliacijos (kurios istorijoje nebuvę), ar kad ukronacikai atgal užsigrobtų Krymą su Donbasu, kur padarys etninį valymą nuo “maskolių“, o dėl savo nuosavo, egoistinio ir antraeilio tikslo, t.y. maksimalaus Rusijos ekonominio ir karinio išsekinimo – juk Reigano blefas su Žvaigdžių karais pavyko! Ir šerifui stimpantys čiabuviai nerūpi – chocholo kaip ištekliaus vienintelė nauda naglosaksui, kad tas prieš pastipdamas nors vieną žioplą rusą nudeda, o jei irgi ne, tai jo nužudymas rusui juk irgi pinigus kainuoja (šoviniai, sviediniai, raketos, algos kariams ir t.t.).
O tai kame jankiams pardavimai tuomet gaunasi, jei jie tiesiogiai patys viską tik teikia? Juk bulgarai tarsi sako: čia jūsų atrakcionas, dalyvaukite be mūsų, patampykite vienas kitam kaip du olandai savo rumpelius. 🙂 O kai atbulgarins (kas yra sodomizmo sinonimas istoriškai, tarp kitko), tai atsiras taip realūs papildomi (!) klientai jankių gerokai per brangiai ir mažai ten naudingai technikai įsigyti vietoje atiduos, o ir chocholai gaus tinkamą ir paprastesnę bei pigesnę techniką kaip už naują ir gerą, ir kurios visai niekam ten sunaikinti negaila (o tu manai, kad jankiams buvo gaila fricų tankų? 😀 ), bet kurią moka dar susiremontuoti ir turi tam dar reikiamų detalių (leopardus reikia remontuoti tik Lenkijoje, o ten lenkai kruša ant babkių fricus savo dešimtmart padidintais tarifais).
Jankiai lenkus su tankais jau taip išdūrė, rumunus ir slovakus – su lėktuvais, ir pan. Nu taip ir sukasi šitas karinės technikos verpetas kanalizacijoje, kuri anksčiau buvo žinoma kaip “ukraina“. 😀
Jei taip tęsis, tai mūsiškiai ir bokserius tuoj chocholams tikrai atiduos. Tikėčiausi bent kitąmet, bet dabar raganų šabaše Litexpo gali tokią inciatyvą jau parodyti. Nieko nėra blogiau už durnių su iniciatyva kaip išdavikas su idėjomis – va tokia mūsų šaika.
2023-07-07 16:49
Seniux
Vis sakai, kad naglosaksams nerūpi čiabuviai. Taip kaip ir tiesa, o bet tačiau nepilna. Reiktų išskaldyti naglosaksus į elitą, ir tuos, kurie su striukėmis žiemą namuose būna. Naglosaksų / JAV / beveik visų šalių elitui nerūpi ne tai kad kitoj pusėje žemės esantys, bet kaimynai tiesiogine prasme.
2023-07-07 20:47
Skipper_LTU
Va taip iš nacionalistų tu persivedei į marksistus – nes dabar atrūšiavai žmones pagal socialines klases. 🙂
Visų šalių proletarai, vienykitės duoti buržujams į snukį! 😀
2023-07-08 19:33
Seniux
Niekur aš nepersivedžiau – cinikai dalykus įvardija tikrais vardais. Žmonės jau prieš Biblijinius laikus susiformavę klases (karaliai, prasčiokai), Biblija gi “po žmonių“ parašyta.
Tačiau mintis įdomi – ar gali būti buržujus ne nacionalistas? Na nebent buržujais buržėjimui pajamos iš išvogimo vietoje arba finansai iš kitų šalių. Idėjinis buržujus – oksimoronas ar visgi galimas variantas 🙂
Su buržujais teko reikalų turėti, viskas normaliai galiu pasakyti. Gal ir geriau būtų be klasių, o bet tačiau pavyzdžių sunkiai rastume, nebent kokiose anarchijose. Bet jos silpnos – nes nei viena neišliko.
2023-07-08 19:59
Skipper_LTU
Aišku, galima išvis išmesti ideologinį suskirstymą, kuris dažniausiai naudojamas arba diskusijos bendrų sąvokų suderinimui ir lengvesniam sutarimui galutinei išvadai, arba atvirkščiai – mulkinimui (pvz., kaip lietuviški “konservatoriai“ už pedrylas arba “socdemai“ už oligarchus). Tuomet suskirstymas būtų ne “marksistinis“, o koks nors biologinis, tik vis tik kalbėjome apie socialines klases, kurios leidžia sugrupuoti pagal tam tikrą kultūrinį mentalitetą, būdingą tai visuomenės grupei, nei kad pagal etninius principus, kurie apsprendžia kitaip bendrus kultūrinius ar civilizacinius bruožus. Pažiūrėjus britų serialą Brasic – skirtumo nuo mūsų budulių iš esmės nerastum. 🙂
Su buržujais gi visaip buvę ir visaip yra.
Istoriškai nacionalinį identitetą būtent ir formavo pirmieji buržujai – taip kūrėsi pirmosios nacionalinės valstybės (žr. tautų pavasaris apie 1848-uosius), ir taip kūrėsi pirmosios buržuazinių nacionalistų (sic!) partijos, kurios imperijose siekė “šalies“ nepriklausomybės (t.y. daugiau valdžios sau kaip naujam elitui), kas būdinga mažesnėms tautoms (pvz. visi čekai, vengrai ir kiti “vokiškoje“ Austro-Vengrijos imperijoje), arba kurios siekė esamose gana etniškose valstybėse (pvz. Prancūzija) daugiau valdžios sau per “liberalizmą“ ir demokratizaciją (t.y. politinę sistemą, paremtą rinkimais, leidžiančią rotuoti valdančiuosius elite). Taip lietuviai dr Vincas Kudirka buvo nacional-liberalas (žr. varpininkai), kai dr Jonas Basanavičius veikiau nacional-konservatorius (žr. aušrininkai) – abu, kaip supranti, buvo smulkūs “buržujai“, nes buvo ne tik daktarais, bet ir pradžioje savo karjeros gyveno iš rentų per savo tėvų ūkius ir pan. (apie ką mūsų istorikai linkę nekalbėti).
Tačiau stambusis kapitalas ir va anie suoligarchėję buržujai jau linksta nuo merkantilizmo (rašiau apie tai – ekonominė politika, paremta “nacionaliniais“ interesais – kabutėse, nes vietos elito, o ne plebso) link globalizmo, kadangi kapitalas yra viršnacionalinis ir tarpnacionalinis, ir linkęs pertekėti ten, kur labiau apsimoka – su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis įtakojant vietos “nacionalinę“ politiką, kuri nebeatstovauja jokių nacionalinių tautos interesų. Ir kas jiems nėra nieko naujo, nes ir merkantilizmas yra apie jų kišenes, spjaunant į plebsą kaip čiabuvius, tai koks skirtumas, kuriuos čiabuvius kolonizuoti ir eksploatuoti? 🙂
Tad apie buržujus atsakymas į tavo klausimą yra toks – priklauso nuo istorinio, šalies ir socialinio konteksto. Mes Lietuvoje turime didžiulį bažnytinį paveldą, kurį palikę LDK magnatai – ir kiek dabar bažnyčių pastatė “tautiniai“ oligarchai? 😉
2023-07-07 13:52
Skipper_LTU
Zelebobikas pasiskundė kuratoriams, ir tie paskambino TATENA Grosiui pagalvoti, ar tikrai rusai negalėjo kažko paminuoti, ko tas nepastebėjęs.
Ir tas sorošėkas jau peza: visur apžiūrėjom, bet ant stogo neleidžia! Taip kaip ir neatmetama galimybė, kad ten gali būti sprogmenys, apie ką šnekėjo lavonas Budanovas su narkūša Zeliku. Ir kai darys pirminę balistinę analizę – akurat, per stogą atėjo sprogimas (o nuo raketos ar nuo ten padėtų bombų, tai spręs po to, aha).
Šitas šūdas gerai nesibaigs.
2023-07-08 14:56
Augustas
Čia man dar toks klausimas kilo. Štai Tu rašai:
Cit.: “O per tris savaites Ukroreichas prapylė bebaksnodamas tą frontą jau beveik pusę savo turėtų rezervų – todėl “kontrnastūpas“ tiesiog užduso.“
Bet juk karinę žvalgybą, įskaitant ir vadinamąją žvalgybą mūšiu, vykdo (tiksliau sakant, turėtų vykdyti) tik labai nedidelės karių grupės. Tai kaip iš viso įmanoma, “bebaksnojant“ ruskių frontą, prarasti net pusę turėtų rezervų, jei tą “baksnojimą“ vykdo tik labai nedidelės karinių žvalgų grupelės?
2023-07-08 17:03
Skipper_LTU
Tai yra žvalgyba mūšiu – ir yra kaip čia politizuotas zelebobikų kompradorų šaikos atsiskaitymui prieš šeimininkus naglosaksus (NATO sabuntujaus Vilniuje organizatoriai nei trupučio tame kaltės nejaučia, ne?) vietinių chocholų (žydui prezidentui nusišvilpti – ne jo tautiečiai gi) užmušinėjimas į rusų įtvirtinimus su tikslu “nu gal kažkur pramuš, jei pasiseks“. Bet nesiseka, tai dabar pradėjo tipiškai chocholiškai nedėkingi šūdžiai jau kaltinti Vakarus, kad mes jiems, matai, mažai padedame – ir pinigų per mažai pavogimui, ir ginklų per mažai perpardavimui!
Ar tu manai, kad sudegintos šarvuočių ir tankų, tame tarpe ir leopardų, kolonos yra “nedidelės žvalgų grupelės“? Šturmuoja ne batalionais, o dažniausiai kuopomis, bet tą daro taip dažnai ir taip daugelyje vietų, kad vis tiek jau po keletą batalionų per parą susinaikina.
Bet gal tai jiems ir “nedidelės grupelės“ (mūsų kariuomenės taip užtektų tik 2-3 dienoms…), tik kažkaip labai greitai senka prigaudytų čiabuvių (totali mobilizacija paskelbta ne vienoje srityje) ir gautos iš mūsų ginkluotės atsargos, žiūriu.
Taip greitai, kad jankiai jau ir kasetinius sviedinius (nu o kuo prasčiau už britų nusodrinto urano?) nusprendė tiekti, nes tradiciniai 155mm artilerijos sviediniai sandėliuose JAV banaliai užsibaigė, o šitie užsilikę nuo 2016 metų (prie Doncės buvo atsisakyta juos naudoti, nors prie juos uždraudusios konvencijos ir neprisijungė). Kadangi, anot Scott Ritter, šie sviediniai jokio esminio skirtumo įtvirtinimuose kiūtantiems rusams nepadarys, tai akivaizdu, kad bus daug civilių aukų ir vėl Donecke bei Luhanske, kurie apšaudomi senomis ukronacikų ATO etninio valymo bei terorizmo tradicijomis. Blogiausia, kad nesprogę po to ir po karo dar kels pavojų vietiniams (bet kadangi jie tų teritorijų atsiimti nebesitiki, tai ot ne px – kaip ir anksčiau lepestokais, taip ir dabar galima bus ZAES ta pačia proga susprogdinti, idant Mykola taip ir mąsto, ko nesuės – tą bent prakandžios, kad rusas susigrąžinęs nepasidžiaugtų).
Jei Rusijos karas išties vyktų tik su Ukraina, tai visi sakytų, kad arba chocholai pasiduokite jau velniop vardan taikos, arba jus visus iš dviejų pusių branduolinės valstybės sutartinai anihiliuos branduoliniu ginklu kaip debilus, nes jau visus da_pi_so_te! Bet karas vyksta nors ir Ukrainoje, negailint nei vienai pusei bukų čiabuvių, o juk tarp JAV su NATO pakalikais ir neteisėtai (naglosaksų požiūriu) atkutusios ir savarankiškumo reikalaujančios Putino Rusijos vardan šios šalies nacionalinio saugumo interesų (peržengtos raudonos linijos, apie kurią gyrėsi demencinis Džo – jokio NATO Ukrainoje ir Ukrainos jokiame NATO).
Todėl šitas kruvinas atrakcionas tęsiasi – o jūs ir toliau nedarote išvadų, kas laukia mūsų tautos su tokiais “sąjungininkais“ prie esamos kompradorų šaikos strategijos. Vis norite laimėti prieš Rusiją svetimomis gyvybėmis, bet anksčiau bus paaukotos mūsų tautos, nei kokią pergalę kiti dar ir mūsų sąskaita pasieks, jei išvis pasieks (nepamenu tokio atvejo istorijoje, nebent laikyti tokiomis duokles mongolams, lenkus su lietuviais pora metų Kremliuje ar subyrėjusią imperiją per Pirmąjį Pasaulinį, bet Rusija kažkaip išliko ir atsikūrė?).
Tai gal logiką metas įjungti, ar dar ne metas? 😉
Klausimas ne apie jau akivaizdžiai žlugusį kontrnastūpą, kai net narkūša guodžiasi, kad jie “bent jau nesitraukia“ (o juk atsitraukė šiąnakt bent jau keliose fronto vietose – netgi sausaininės Nuland švogerio ISW tą rašo), o rusų įtvirtinimų niekur nepralaužė, ir net nelabai iki pirmos gynybos linijos prasibrovė – klausimas yra apie tai, kiek dar pataikausime šio karo Ukrainoje kiršintojams ir mūsų pačių šių pakalikams?
Pirmadienį įraše gal irgi apie tai, nors ten ne apie šį karą (jau publikuota Patreone).
2023-07-08 19:29
Augustas
Tai palauk. Kontrpuolimui juk vadovauja Pentagonas, ar ne taip? Negi jankiu karininkams nebesvarbu net prarastas prestižas, o jis tikrai bus prarastas, kai jų vadovaujami (sic!) Ukrainos kariai patiria tokių didelių nuostolių?
2023-07-08 19:34
Skipper_LTU
O tai kodėl šerifui turi rūpėti čiabuvių nuostoliai? Ir kuo čia dėtas prestižas? Pentagonas, suprask, gerai suplanavo (ar tau dėl to kyla abejonių, vatnyke tu???) – bet va lochai chocholai prastai tą genialų planą realizavo, nu. 🙂 Ir išvis – kuo čia jankiai dėti? Jie gi “nedalyvauja“… 😀
2023-07-08 20:30
Augustas
Nu, kaip kuo dėtas prestižas? O kas juos paskui į darbą priims tokius nevykėlius, kurie turėjo geriausias pasaulyje karines technologijas ir patyrė vienus iš didžiausių nuostolių per visą modernią karybos istoriją? 😀
2023-07-08 20:32
Seniux
Turėjo….. geriausias 😀 😀 😀 Made my day 😀
Blyn, žmogau, ne tik kad skaityti nemoki, bet ir pats savęs negirdi.
2023-07-08 20:39
Skipper_LTU
Jau po to, kai nuo ožkapisių su šlepetėmis pabėgo iš A-stano, metę visus savo blekhokus, apačius ir kitokias “super-technologijas“, tai blogiau, manau, tikrai nebus. 😀
2023-07-09 15:56
Augustas
O Tu dar nepamiršai, jog tuos talibus, nuo kurių viską mete pabėgo jankiai, ruošė geriausi pasaulyje britų kariniai instruktoriai? 😀 O ruskius kas ruošė, kad jie sėkmingai muša amerikiečių parengtus bei jų vadovaujamus Ukrainos karius? Taigi…
2023-07-09 16:38
Skipper_LTU
O rusai ruošėsi, matai, kariauti prieš bendrai NATO ir konkrečiai JAV šiose platumose, kai naglosaksai – tik važinėti į safarius čiabuvių papleškinti kaip tire. Todėl tas atsispindi visame kame: motyvacijoje, taktikose, ginkluotėje ir t.p.
2023-07-09 19:43
Tomas IRL
Turkai sulaužė susitarimą dėl Azov karių paleidimo po konflikto. Kame čia šuo pakastas?
2023-07-09 20:47
Skipper_LTU
Erdoganas nuolat “prekiauja poveikiu“ su visomis konflikto pusėmis, tai ir čia jis paprekiavo, siekdamas kažkokių tikslų, apie kuriuos neužilgo, manau, sužinosime. Bet iškart patys ir paskambino rusams (URMas Liūdnam Arkliukui) po to, kai Peskovas pasakė viešai, kad jie (suprask – Putinas) vertina tokį draugo Erdogano poelgį negerai – atsiprašydami ir kažką pažadėję mainais, ar vis tik sakydami, kad grūdų sandėrį jie norėtų pratęsti dar trims mėnesiams, nes va kaip negražiai su nacikais po to gaunasi. 🙂
Jau tokį sėdėtoją viena subine ant dviejų taburečių Batką Putinas išsiauklėjo – atėjo metas užsiimti rimčiau ir draugu Redžepu, aš taip galvoju. Vis tik, primenu #mrija – britai turkams buvo atominę pažadėję, ir jau tas trynė rankutėmis, kai rusai iš Hostomelio išsibogino, ir tas likęs be nieko. Dabar purviną bombą, sakoma, britų dėka ukronacikai vėl surinkę (paleis į ZAES, kad maža nepasirodytų), tai gali būti ir tame užuomina, kol mes čia apie radioaktyvius grūdus iš Chmelnickio spėliojame. Ir dar – o ko narkūša su svita lankėsi Gyvačių saloje, klausimas?
Kol kas mįslė turi daugiau nežinomųjų, tai nežinau, ką šiuo atveju pasakyti – nesugalvojau dar jokios įtikinamos sąmokslo teorijos. 😀
2023-07-10 19:52
Augustas
Tarp kitko, Tavo bendravardis E.Papeckys savo Facebook ‘o paskyroje rašo: “Nauja yra tai, kad mobilizuoti (ruskiu kariai) mokomi veikti mažesnėmis 2-3 karių grupėmis, grandimis, o anksčiau buvo mokomi kovoti visu skyriumi. Tai turėtų sumažinti nuostolius esant šiuolaikinei ugnies galiai ir vis daugėjant bepilociu.“ Tai vis tik ruskiai kažkaip keistai nutarė sumažinti karių grupes, gal turi įtakos JAV sprendimas perduoti kasetinius šaudmenis Ukrainos kariams? Ką Tu galvoji apie tai?
2023-07-10 20:13
Skipper_LTU
Blėnius rašinėja tas tavo propagandonas, ir tiek. 😀
Kada, kur, kokiomis aplinkybėmis ir pan.?
Jei skyrių po mūšio ar kelių sumažina natūraliai iki pusės, tai čia kaip – jau “moko veikti mažesnėmis“ (nes daugiau nėra), ar dar “nesiskaito“, nes formaliai čia vis tiek juk skyrius? Jei VDV skyrius sumažintas etatuose pagal faktą, kadangi į BMD telpa tik 2+6, tai čia sovietai anksčiau to nemokėjo? Jeigu jefreitorius skiriamas vadovauti grandžiai iš 2-5 žmonių, tai sovietai ir rusai to anksčiau nemokėjo, ar kur? Jei pažiūrėtum legendinį sovietų blokbasterį apie desantūrą “V zone osobovo vnimanija“, kuris filmuotas Lietuvoje Gaižiūnuose ir apylinkėse, tai VDV žvalgų-diversantų grupės išvis ten po 4 veikė (grupės vadas leit. Tarasovas, pavaduotojas praporščikas Volotiras, karys radistas ir dar vienas šaulys) – ir nieko tuomet tas nestebino (jei jau leitenantas, tai kur dar kone 30 čebatuotų???), ir konsultantai filmui buvo iš VDV, ir net pats VDV generolas Margelovas ten “lobistu“ buvo, scenarijų koregavo ir pan.
Ir ką?
Kad jis kažko nežino (nes glušą ir bažnyčioj muša) ir dabar jums sapalioja prifantazavęs, tai čia jo problema. Ir jį skaitančių. Blėnis rašo, ir tiek – rusams skyrių padalinti pagal poreikius seniai nieko naujo dar nuo sovietmečio statutų laikų, nes aš tą pamenu. Aš ir pats, nebūdamas jokiu jefreitoriumi formaliai, esu vadovavęs kokiems 1-2 dūchams, gaudamas “karinę užduotį“, nes visas skyrius iš 10 karių + 1 jaun.seržanto yra tik statutinis rikiuotės smulkiausias kovinis vienetas pėstininkuose (lietuviai jau skirstė “kaip nato“ į dar dvi grandis), kai tankistuose gi išvis ekipaže tik 3 su pačiu tanko vadu (nes rusų tankai ne abramsai – užtaisomi automatiškai, ne rankomis, todėl 4 tankistų be šuns nereikia). 🙂
Tai dabar dėl žvalgybinių dronų atvirkščiai – prisideda prie grandies arba skyriaus bent po vieną drono operatorių.
O kasetiniai bus naudojami civiliams terorizuoti – nieko su ukronacistais čia naujo, kaip buvo su M777 bei HIMARS ir Storm Shadow. Jie puolime neturi jokios naudos (na, tai rusai savais kasetiniais pystels už tai). Kodėl neturi, neuždavei sau klausimo? 😉 O jei taip – tai kodėl dabar kontrnastūpui chocholams kasetinius sviedinius duoda, ką?
2023-07-10 21:22
Augustas
Žinai, ką tik supratau, koks žemas yra Tavo bendravardzio E.Papeckio karinio išsilavinimo lygis. 😟 Ačiū Tau, kad apšvietei.
2023-07-10 21:52
Skipper_LTU
Mūsų visi sorošėkai yra glušiai, bet su labai didele saviverte ir nepamatuotomis ambicijomis – todėl juos ir užverbuoja. O kaip tu mane užverbuosi? Aš gi ir nahuj, atsiprašant, galiu pasiųsti… 😀
O atsakymas apie kasetines banalus, kaip ir apie minas, kodėl puolime rusai jų negalėjo naudoti, o chocholai patys naudojo ir po to patys sprogdinosi – nes kvaila pasiminuoti priešais save. Naudinga tik gynyboje. O JAV kasetinės nesprogsta mažiausiai 14% atvejų (kaip rašė Insider ar Forbes – nepamenu jau), ir kadangi tai nuo 2016 metų sandėliuojama, tai gerokai daugiau, nes pasenę. Kas reiškia, kad pašaudę priešais save jie tiek procentų turi galimybę ant savo pašaudymų pasisprogdinti. O va apšaudyti Donecką ar Luhanską – puikus (sic!) sprendimas kaip ir lepestokų (tai juk irgi kasetinis užminavimas – nieko čia naujo šiame kare!) atveju, nes po apšaudymo daug civilių (ypač senų, vaikų ir visokių kačių bei šunų) ant jų pasisprogdins. Gi sėdintiems įtvirtinimuose rusams kasetinės ar nekasetinės faktiškai darys apšaudymo metu tą pačią žalą, t.y. jokios – prie gerų įtvirtinimų (o juos pasirengę). Po apšaudymo akivaizdu, kad į apšaudymo zonas neinama, o dirba išminuotojai (arba priešas pats permala pakartotinai artilerija ir taip “išminuoja“). Prasmės puolime prie gerų įtvirtinimų todėl kasetinės turi tikrai mažai. Kas reiškia, kad ir chocholų kontrnastūpas jau pagal faktą žlugęs – chocholai neplanuoja su kariais pralaužti jokių įtvirtinimų ir atsidurti savo apšaudymų zonose…
Bet ar tą mūsų propagandonai tau pasakys? 😉
2023-07-12 11:22
Skipper_LTU
Kaip matai, ilgai po mano parašymo 10-tą dieną netruko:
Jau vakar 17-tą valandą buvo kasetiniais sviediniais apšaudyti Zaporožės srities Tokmake esantys civiliai objektai. Neatspėjau tik dėl konkrečių Donecko ir Luhansko – matyt, už fronto jau šitais kasetiniais nepasiekia, tai pylė kur arčiau. Ukronacistai niekuo nesiskiria nuo kitų rūšių nacistų ir teroristų – tikslai ir metodai tie patys. Man paprasčiau prognozuoti – mane antiteroristinių metodų gi jankiai apmokė seniai-seniai, kai dar nebuvo tiek degradavę, kaip dabar prie dempartijos ir senių bidonų.
Šoigu jau perspėjo, kad jie turi kasetinius sviedinius gerokai platesnio panaudojimo spektro, ir nenaudojo iki šiol susilaikydami nuo kariavimo metodų eskalacijos. Bet jei priešas to prašosi, tai gaus – “a nas za šo???“ Va gynyboje kasetiniai, kaip rašiau anksčiau, puikiai pasitarnaus išžudant gerokai daugiau, nei pavyksta dabar. Ir ką? Peremoha vėl virto į zradą? Jau Ukrainoje kapinėse vietų trūksta…
2023-07-11 17:26
Augustas
Tu rašai: “Kur tie šarvuočių geležiniai smūgiai, pralaužiantys rusų frontą?“ O tai kam tą ruskių frontą reikia laužyti, jei safario taktika yra ne apie fronto laužyma ar pralauzima, bet apie karinių taikinių nustatymą raketoms ir bomboms?
2023-07-11 17:40
Skipper_LTU
Nėra safario jau visi metai. Yra metodinis chocholų vertimas į faršą, vadinamas “denacifikacija“.
Ir jau sakiau, kad iš esmės dar nuo ATO laikų ukronacikams pagrindiniai artilerijos ir raketų taikiniai yra tik civiliai objektai, nes fronte juos greitai rusai likviduoja.
2023-07-11 18:12
Augustas
Bet kodėl taip greitai ruskiai likviduoja ukrainiečių artileriją ir raketų paleidimo įrenginius? Ruskių karinė žvalgyba geresnė nei ukrainiečių?
2023-07-11 18:56
Skipper_LTU
Visaip būna, bet, nepaisant propagandos melo mums, o rusai išties labai daug laiko praleidžia poligonuose prieš važiuodami į karą, kai chocholų čia jau trečiarūšiai kariai per prievartą prigraibyti – jų patyrę iš esmės baigėsi dar pernai. Jei susitinka profai iš vienos ir kitos pusės, tai lemia dar ir aprūpinimas, kuris pas rusus jau gerokai pranašesnis. Bet priežastis gerokai banalesnė – ką minėjau pradžioje. Nėra meistriškumo be daug daug valandų praktikos…
2023-07-10 16:55
Skipper_LTU
Bendram išsilavinimui, kad jau rusams jubiliejinė proga apie karą tose pačiose stepėse – vokiečių 1943-ųjų kontrpuolimas (nes po prapilto Stalingrado) “Citadelė“, žinoma kaip Kursko mūšis: https://www.youtube.com/watch?v=He0gYe03WOY – apsčiai istorinių analogijų su ukronacikų kontrnastūpu dabar.
Ir neabejoju, kad Frunzės vardo genštabo karo akademijoje studijuojama išsamiai, todėl nieko naujo rusams dabar tiek gynyboje, tiek priešiniame artilerijos parengime, ir net nebuvo kol kas jokių leopardų bei teškių dvikovų, kaip anuomet. Toliau buvo atsiimtas Charkovas. Dabar, labai tikėtina, taip bus irgi (nėra ko link Odesos murkdytis, manau). 🙂
2023-07-11 14:18
Augustas
Cit.: “O rusai ruošėsi, matai, kariauti prieš bendrai NATO ir konkrečiai JAV šiose platumose, kai naglosaksai – tik važinėti į safarius čiabuvių papleskinti kaip tire.“
Tai kad ukrainiečių karių taktikose Tavo minimo safario nesimato visai. O matosi tiktai visokie kvaili kontrpuolimai su daug aukų ukrainiečių karių pusėje ir pan. Kaip tą paaiškinti?
2023-07-11 14:55
Skipper_LTU
O tai pradžioje kas buvo, kai visi krykštavote, kada jankių samdiniai ten filmavosi ir kvykavo “just another day in the office“ bei žudė ten klaidžiojančius rusus stepėse ir besimalančius tarp miestų (atstumai gi – didesni nei Europoje tarp šalių!)? 🙂
Visi manė, kad ir toliau taip bus – rusai lochai, nu. O va, paaiškėjo, kad visiškai ne (nors aš jau tada sakiau, kad chocholams, nemaloniai po 5 dienų, o ne bent 15, kaip tikėjausi lygindamas su karu Gruzijoje 2008-08-08, kapiec, nes prie partizanščinos perėjo, bet tai kas manęs čia klausėsi?. Rusai Hostomelyje pasiėmė ką reikėjo iš Mrijos ir pasitraukė po to išvis iš Kijevo ir Sumų sričių. O po to sutrumpino dar ir frontą prie Charkovo prieš mobilizaciją – ir paknopstom lėkė iš paskos jiems chocholai kvykaudami, kaip jie čia taip laimi kontrnastūpe, o rusai va kaip bėga (nors nelaimėjo nei vieno mūšio ir dar Bachmutą prapylė). Ir kas toliau?
Ar jau pamiršot? 😉
Faktas toks, kad Krymas vandenį jau seniai turi atkūręs – jau visas kanalas perimtas. O Azovo jūra – jau Rusijos vidaus vandenys. Ukrainos laivynas išvis nebeegzistuoja (ja ja “russkij vojienyj korabl, idi…“ ir “oi oi kreiseris Moskva“, aha). Frontas ir toliau laikosi, permaldamas Ukroreicho jau kelintą mobilizacijų atnaujintą kariuomenę po batalioną kasdien. Sovietinės ginkluotės atsargos faktiškai sunaikintos. Visa NATO pagalba – faktiškai jau irgi prarasta. Naujų rezervų nebėra – patys jankiai dalina nurašytus kasetinius sprogmenis, nes sviedinių taip ir nesugebėjo pagaminti (kažkaip su liberalizmu ir laisva rinka nepaėjo, ar kas čia, ką?). Naujų tankų paimti nebėra iš kur – vokiečiai net pas save negali pagaminti, o pezėjimas apie gamybą karo zonoje yra pasakaitės “tikintiems mokslu“ debilams.
Beje, paskutinis naujausias abramsas gamintas išvis tik prieš 10 metų – nuo to laiko nei vieno naujo JAV nepagaminusi. Daugeliui jų jau seniai dera keisti variklius po eilinio kapitalinio (ir šiaip tankų varikliai ilgai netarnauja). O variklių gamybos net atnaujinti nepavyko (šarvinis metalas net Stryker šarvuočiams irgi gaminamas tik Kanadoje dėl “žalio kurso“) – taip Pentagonas davė milijonus gamybos atnaujinimui, o gamintojai tuos milijonus banaliai jau nugvelbė (oi oi, korupcija tik Rusijoje ir Kinijoje, o jau JAV – tai skaidrumo įsikūnijimas, aha), variklių gamyba neprasidėjo. Dabar vėl paskyrė milijonus (skolas apmokės ukrainiečiai, be abejo – ant jų gi kabina) kitiems karinės technikos gamintojams (nu boeingams visokiems – gi irgi gamina, tai gal gausis?). Nesigaus vėl. Hipergarso sukurti taip ir nepavyko. Patriotai, paaiškėjo, net patys savęs neapgina nuo dronų ir kalibrų kombinacijos, o kinžalai ištaško be jokio vargo (ne, nu ten vienas chocholas net trylika “numušė“, ordiną gavo iš narkūšos, aha 😀 ).
JAV išvis primena dabar sovoką 80-ųjų atroje pusėje: Vašingtono partkome sėdi brežnevas, infrastruktūra sugriuvusi, technogeninės katastrofos, traukiniai nuvažiuoja nuo bėgių su chemikalais, civilinė sauga lygyje nuliniame, jau prasidėjęs prekių deficitas, plėšikavimai parduotuvėse ir hiperinfliacija, bomžai ir narkomanija gatvėse, milžiniškos išlaidos iš superdeficitinio iždo eina tik beprasmiams karams, jau trečias pasaulis nebesiskaito su hegemonija ir pan.
Reiganas, kuris sugriovė SSRS, dabar grabe vartosi, kaip šitie kvaišos baigia sugriauti JAV. Net pagrindinis propagandos ruporas Holivudas gamina niekam neįdomią šūdprodukciją su negrų undinėmis, barbėmis, ekranizuotais pedryliškais komiksais ir kitomis infantiliškomis pasakaitėmis – tokių filmų net nusipiratinti niekam noro nekyla, nes čia turi primokėti, kad tokį šlamštą išvis žiūrėtum.
Iš kur Pentagone patyrimas kariauti prieš adekvačią kariuomenę tu man pasakyk? Šaltojo karo metu bent jau teoriškai ruošėsi. O kai laimėjo – tai prieš visokius čiurkas tik su savo supergalia kariavo (gal ištimtis – tai demoralizuota Irako kariuomenė). O dabar susidūrė su gal ne SSRS lygio, bet panašiai pasirengusia Rusijos kariuomene, kuri realiam pilnaverčiui karui nuosekliai ilgus dešimtmečius prie Putino ruošėsi ir praktikavosi: Čečėnija, Gruzija, Sirija ir Ukraina. Na, tai Pentagonas chocholų gyvybėmis dabar irgi praktikuojasi, kartu savo arsenalus testuodamas (kaip ukrovermachto ačkarikas Reznikovas ir pasakęs) – tenka vytis rusus, kas jau išvis apgailėtina…
Ir ką? Kur tie šarvuočių geležies smūgiai, pralaužiantys rusų frontą? Kur ta prisigirtoji artilerijos ir tiksliųjų raketų galia? Kur tie išmuštruoti pagal progresyvias NATO taktikas ir labai motyvuoti kariai, kovojantys už savo tėvynę prieš okupantus, kurių gatvėse gaudyti faršui nereikia? Kur visa ta išgirtoji kosminė bei radioelektroninė žvalgyba, kur tie neatsiginami dronų spiečiai? Kur ta aviacija su vaiduokliais? Kur ta pažangiausia karinė mintis štabuose?
Ai ne, džiugiai pastraksėkim, kaip gerai čia Vilniuje NATO šabašą mes aptarnaujame, aha. Baigsis chocholai – užtvos mus. Nu ačiū už tokią perspektyvą šaikai ir sąjungininkams.
2023-08-05 21:16
Tomas IRL
Žolės ir užaugę krūmokšniai, toks paaiškinimas iš ukrainiečių.
2023-08-05 21:21
Skipper_LTU
Nu tai jei tos žolės prisirūkai, tai sunkiai kyla noras eiti į ataką, kur tave nušautų… 😀
2023-07-27 00:21
Seniux
Paskutinę “youtube formato“ temą pažiūrėjus “greituku“ perbėgau daugiau šio konteksto video. Angliakalbiai tikintieji mokslu “argumentuoja“ taip pat kaip Augustas – rusų propaganda ir tiek. Neverta net žiūrėti. Keista, bet komentarą verta parašyti po neverto žiūrėti video. Bet čia tikinčiųjų mokslu logika, ne mano. Pastarieji aplenkė ir moterišką “logiką“, ir kvantinę mechaniką, kurioje logika kitokia.
Greituko įspūdis – biškį šlapi vakarų batai, bet ne vien dėl to, jog kiauri dėl ekonominės situacijos, o kad primyžo dėl Wagner treniruočių palei PL sieną. Blyn, mačiau reklamą greitkelyje apie Ruskij korabl pasiuntimą, tai ko bijoti, nesuprantu. Juk ir vėliavėles face-bUkuose pasikeitėte. Ai, pala, lenkų neramus miegas, jus gi jau gina fokiečių brigada angliškais užrašais ant karinės technikos.
Apie kokią galimą ataką iš Lenkijos pusės kalba Putinas? Minėjau nepamenu iš kur, kad ukrainiečiai ir lenkai paruošti kaip patrankų mėsa, bet ko tik neprišneka nežmonės vatnykai, ar ne?
Iš Putino jau ne pirma žinutė vakarams vien mano matyta, o labai neseku.
2023-07-27 10:57
Skipper_LTU
Tai dar aš vis laukiu, kada Lietuvoje pradės triesti plytomis dėl Sound of Freedom – matyt, kol kas komandos nedavė, nors šalis čia jautri kedofilijos atgarsiams. Kol sorošėkai dabar valdančiuose, tol nejudina, nes antrai visokie “radikalai“ gali pajudinti pamatus tuo “tai ar nesakiau, teta Nerša buvo teisi, visur aplink pedofilų sąmokslas, ir PIŠ pedofilė, ir visa bobiausybė, rėkiam klykiam AAAAA!!!!11“ 🙂
Beje, belarusų nuokrušėlės dar iš lenkų gyrėsi pernai, kad su lenkais atvaduos Baltarusiją pernai lapkritį – ėjo per Lenkijos TV siužetai. Tai Putinas nieko neišsigalvoja, o Batka ėmėsi laiku nacionalinio saugumo priemonių. Matyt, buvo naglosaksų sugalvotas naujas planas su “sukilėliais“ (išbandyta jau Belgorodo srityje), todėl skubiai perdislokavo vagnerius.
Nors manyčiau, kad veiksmas kelsis į Galyciją – kontrnastūpas žlugęs, rusai jau įžengė į Charkovo sritį. Tad lenkai bandys “apginti“ Kresus ten, o baltarusiai su vagneriais padėti vietinei “liaudžiai“ – apie ką Batka neseniai siužete su Putinu prasitarė. Gali būti, kad trolino ta linkme lenkams, kad tie nebandytų, nes bus toks variantas, ir čia lažintis nereikia, kieno pajėgumai didesni.
2023-07-27 12:42
Augustas
Tai čia ruskiai galėtų šitą dezinformacijos kampaniją apie pedofilija valdžioje pravaryt, trolindami mūsų vyriausybę. 😀
2023-07-27 12:47
Skipper_LTU
Tu dar Tomui neatsakei, kurioje vietoje Skoto reportaže yra “dezinformacija“, o jau taip apie filmą pagal tikrus faktus ir tikrą agentą (iki šiol tą darbą dirbantį) net nematęs taip atsiliepei. “Britų mokslu“ tiki?
2023-07-27 18:05
Augustas
Tas Tavo Tomas visiškai neskaito to, ką atrasau Tau, ar kaip čia suprasti? O Tau aš esu parašęs, kad tie Scott’o įvardinti faktai yra tikri, bet juos niveliuoja tai, kad juos yra ir ne vieną kartą minejusi ruskių propaganda + pats Scott’as turi teistumą, ir dėl to dabar tie Scott’o įvardinti faktai labai nesunkiai atmetami, net nesigilinant į jų teisingumą ar neteisinguma.
2023-07-27 18:24
Skipper_LTU
Tai čia internetinių diskusijų, perėjusių jau ir į realų gyvenimą (kur anksčiau galėjai į snukį gauti), pati klausika: jei nepatinka oponento teiginiai, kurie yra faktais, tai vietoje argumentų geriausiai tinka ad hominem. Čia tu teisus dėl Skoto argumentų atmetimo – aš irgi tą teksto gale faktiškai parašęs.
2023-07-28 09:51
Tomas IRL
Ačiū už komentarą, bet dabar yra rimtesnių reikalų nei skaityti komentarus ar Scott’o filmuke pateikti faktai, na ir Ukraina eina į dienotvarkės sąrašo galą – Alexandria Ocasio-Cortez priešaky kovojam su ateivių invazija. #Cortez_UFO_CNN
2023-07-28 10:20
Skipper_LTU
Nesusitvarko su per sieną plūstančiais meksikonais, bet kosminius ateivius tikrai įveiks – Holivudas negali meluoti!
2023-07-28 11:09
Tomas IRL
Rekia mobilizuoti svarbiam tikslui susiskaldžiusią pasaulinę visuomenę – išgelbėkim planetą! #srong$tog$dz$
2023-07-28 11:19
Skipper_LTU
Tai kad reikalinga švabiška depopuliacija – tai čia naglosaksai grūs likusius “nežmones“ po ufonautų “tankais“ kaip chocholus Ukrainoje? 🙂
Kažkodėl manęs tas nebenustebintų…
2023-07-28 11:27
Seniux
Dabar madinga vakcinomis dievus vaidinti. Nors priemonių – tankų ar švirkštų- konkursą laimės geriau pralobinę.
2023-07-28 11:46
Skipper_LTU
Tai ir tu netiki “mokslu“, antivaksereu tu! 😀
2023-07-29 11:12
Seniux
Lengviau, paprasčiau ir sakyčiau naudingiau patikėti dieną baltu debesiu, naktį ugnies stulpu, bendravusiu su Moze.
Dabar tai visiškas Babelio bokštas, oksimoronai kalboje kaip tikros prasmės – tikėjimas mokslu.
Blyn, taigi tai dar vienas, kitas dievas, mokslas. Parašyta ST, kas būna, kai turi kitus dievus.
2023-07-29 17:09
Tomas IRL
Jei atidžiai ST skaitei, karaliaus Izraelis užsimanė kad kitos tautos juos turėjo. Bet ir tai jei būdavo patvirtinami tuo met esamų pranašų, labai įdomi Dovydo istorija šiuo atveju. Taigi po Mozės vienintelis tarpininkas tarp tautos ir Dievo įgijo dar ir instituciją. Kitą vertus paras Mozė jau turėjo problemų su įvairių tautos reikalų gausa, jis vienas pradžioje sprendė kol išvargo. Tai buvo pasiūlyta paskirstyti rekalų sprendimus pagalbininkams. Dar yra istorija kai Izraelis kovojo amalikiečiais(dykumoj?!) Mozė ant kalno laikė lazdą, kol ją laikydavo iškėlęs Izraelis imdavo persvarą, kai rankos nusvirdavo dėl nuovargio gaudavo nuo amalikiečių. Išėjimo 17:12 Mozės rankos pavargo; jie tad paėmė akmenį, ir jis atsisėdo ant jo. Aaronas ir Hūras laikė jo rankas, vienas iš vienos, kitas iš kitos pusės; taip jo rankos buvo pakeltos iki saulės nusileidimo.
Na apie šventyklą kada nors kitą kartą. 😀 https://northstar.church/people-like-hur/
2023-07-29 22:11
Skipper_LTU
Galėjo kaip anglai karalių iš škotų ar kokių hanoverių su gotekoburgiečiais pasiskolinti. 🙂
2023-07-30 00:55
Tomas IRL
Izraelis turėjo 12 giminių net Izraelis kuris Jokūbas savo palaiminimais paskirstė pareigas ir apibūdino 12 sūnų gebėjimus. O Dovydas (čia jau daug vėliau), berods iš Judo giminės, reik patikrint, buvo jau niausias sūnus kuris buvo praspirtas tėvo avis tuo tarpu kiti buvo prakutę influeceriai instagramščikai tiktokeriai su numatyta ateitim ir lėtu pelnu. 🙂
2023-07-30 12:28
Skipper_LTU
Skriaudė vargšą pagranduką… 😦
2023-07-30 16:35
Tomas IRL
Pradžioj atrodė kad taip, bet jis vienintelis dryso eit su laidynę prieš Galiotą, nors jam siūlė to meto karaliaus Saulio šarvus jis jų neėmė nes buvo pratęs su laydyne liūtus nudobt. Taigi apdainuoja savo likimą psalmėse Dovydas taip –
Psalmės 16:6 Virvės man krito į patinkančias vietas, aš turiu gerą paveldėjimą…
p.s. tuo met buvo toks žemės matinikų atvatavimo būdas – mesdavo virves, na beveik shanty tik ans jachtos neturėjo, nu protėviai jūros dugnu vaikščiojo tai kam ji? 🙂
2023-07-30 18:51
Skipper_LTU
Vis tik Jėzus kažkodėl pasiėmė ne valstiečius ar piemenis, o Simono, d.ž.k. Petras, žvejų artelę iš vidaus “jūros“. 🙂
2023-07-30 19:55
Tomas IRL
Įtariu shanty mėgo. 😀
2023-07-30 19:57
Skipper_LTU
Todėl ir tiko sinagogos chore giesmes aleliujams giedoti.
2023-07-31 00:20
Tomas IRL
Na iš patirties matyt kalbi, giedoriau tu? 😀 Be ja ST psalmėse ir šeip jūra yra minima. O NT apie šv. Pauliaus keliones jūra esi pats užsiminęs kad aprašyta su supračiu.
2023-07-31 10:59
Skipper_LTU
Be abejo, kad iš savo patirties! Dar FB esu pasakojęs, kaip Londono lietuvių bažnyčioje nuo chorvedės už kolonos slapstydavausi… 😀
2023-07-30 17:36
Seniux
O pagalbininkai (teisėjai) nesilaikė Dievo įsakų, tai žmonės prašė karaliaus, nors ir buvo įspėti, kad geruoju nesibaigs. Ir nesibaigė – 2-a kronikų knyga nuobodi – ištisai “bojevikas“, kai karaliai vieni kitus daužė. Žmonės negavo ne tik, kad teisingumo, bet dar ir kariavo su trupučiu pertraukų.
Man, kaip anarchistui, patiko, ir netgi šiandien tai “pagydytų“ visuomenę, netiesiogiai parašyta, kad pats žmogus teisėjas – turės pirmas mesti akmenį į nuteistąjį, jei jį apkaltino ir kaltė įrodyta. Kažkaip panašiai, neužsirašiau pastabų, dabar nepasakysiu kurioje vietoje tiksliai (greičiausiai pakartoto įstatymo knygoje).
Tiesioginis santykis su nusikaltėliu ir auka, pats sprendi, pats vykdai. Jokių kaukių ar teisingumo “prixvatizacijos“, kurioje kiti “gina teisę“. Argi ne anarchija – yra įstatymai, ir patys žmonės savęs atstovai.
Benjamin Franklin once said: “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.“
Gal ir išsigalvoju, bet Biblijoje parašytos žinutės ratais kvadratais per aplinkui, tai pakeltas Mozės rankas suprantu kaip išmanančio reikalą žmogaus darbą, ir kai jis pailsta, na dar pavaduotojai palaiko pakeltas rankas, bet jei kompetetingų nėra, tai pyzdės masėms. Pavyzdžių toli ieškoti nei laike, nei erdvėje, nereikia – arti jie.
Užtai jau ir anksčiau sakiau, rinkite vadybininkus (ne šia nuvalkiota prasme: ką baigei? vadybą!), tai yra kompetetingus, ir tegu jie būna iki demensijos. Dabar demokratai atsistojo, tuoj paaiškins apie pasirinkimų laisvę ir kitą jaučio mėšlą. Pyzdanuitė į biblioteką apie antikinę demokratiją ir tironiją skaityti 😀
Kadaise dar galvojau, kad reiktų visiems žmonėms sprendimus patiems priimėnti, bet tai blogai – yra žmonių kompetencijos, yra darbo pasidalijimas, ir galima tai patikrinti per įmones. Arba per Bibliją supratus žinutę apie pakeltas Mozės rankas.
Juk nesėdit nuleidę rankų, kai norit rezultato, ar ne? 😉
2023-07-30 18:53
Skipper_LTU
Tu man paaiškink, kada durnius kelyje bus galima legaliai šaudyti? Trys vien per šiandien būtų nudobti (čia taip iki Vilniaus nuvažiavau, aha).
2023-07-30 20:14
Seniux
Ne anksčiau, nei bus nuimtos laisvės, teisės, demokratijos, ir kitų kliedesių žmones dengiančios kaukės. Trumpiau – niekada.
2023-07-30 21:57
Skipper_LTU
Ot, eretikas! O kaipgi toji Viešpaties karalystė šioje žemėje (žr. “Tėve mūsų, kuris esi danguje…“)? Jėzus pažadėjo, o tu, nevidone abejoji jo pažadu ir neartini dangaus žemėje??? Nu kapiec tada – ir tau, ir mums. 😀
2023-07-31 00:23
Tomas IRL
Aha su tapkėm ir kalašu, kažkaip jiems su tom devyniom mergelėm nepaėjo. O ir Bokseriai su vandens patrankomis nupirkti, tai nežinau apie kokias karalystes čia. 🙂
2023-07-31 11:00
Skipper_LTU
Svarbu, kad bokseris nuo “akspalto“ ant grunto nenuvažiuotų, nes užklimps – tada “viskas ten veikia“, kaip sakė kraštosauginis ministeris. 😀
2023-07-31 14:09
Seniux
Jo pažadu neabejoju. Taip, kapiec mums, bet ne per mane.
Šitom visam atrakcione.popkornus kramsnoju – antai pašto dėžutéje ranka rašytas laiškas – kvietimas pas jahovas ar panašius. Tiek daug “teisingiausių’ tikinčiųjų, kad prie tiek auklių vaikas be galvos. Ale.kaip visi nori išgelbėti, o bet tačiau tarpusavyje tegul išsiaiškina sektantai, net jei jie vadinasi krikščionimis.
Paradoksalu tačiau velniui geriausia slėptis…. bažnyčiose.
Tai Dievo karalystė gal kada – kaip danguje,.taip ir žemėje,. O dabar reikia išgyventi tarp daug dievų.
Pokyčiai artėja, deja, ne link Viešpatavimo. Badas maras,.karas ant bangos.
2023-07-31 16:55
Skipper_LTU
Renesansas gimė visiško chaso laikmečiu – maras, badas, reformacija.
Gal ir dabar pavyks? Arba ne… 🙂
2023-07-31 18:22
Seniux
Pavyks ar ne,. mums jau bus giliai dzin. Su saule negyvensim.
2023-07-31 21:24
Skipper_LTU
Visi mirsim. © 🙂
2023-08-02 01:13
Tomas IRL
Ne dabar. 🥸
Gyvas šuo geriau už mirusį lūtą,- byloja Saliamonas. 😎
2023-08-02 09:01
Skipper_LTU
Čia, kaip sakė tas pats Saliamonas, priklauso kaip kam: negyvas liūtas tinka selfiukui, o va gyvas šuo į koją gali įkąsti. 😀
2023-08-02 10:51
Tomas IRL
Apie šunį radau tik kelias rašto eilutes, na jei linksnį pakeisti tai gal daugiau yra. 🤓
Patarlės 26:11 Kaip šuo grįžta prie savo vėmalo, taip kvailys kartoja savo kvailystes.
Ekleziasto 9:4 Kol žmogus gyvas, jis turi vilties. Gyvas šuo vertingesnis už negyvą liūtą.
2023-08-02 12:47
Skipper_LTU
Toje bambizų išleistoje Biblijoje Ekleziasto va ir nėra… O katalikai biblijų neskaito – turi katekizmą, ir to kartą metuose prieš gimines per Velykas pasivaidenti bažnyčioje jiems užtenka. 😀
2023-08-02 13:09
Tomas IRL
Kaip tai nėra? Tai tada nepažįstu aš tų bambizų. 🤨
2023-08-02 20:06
Skipper_LTU
Gal dar ko nors trūksta, tik nepastebėjau… Nu bambizai tokie bambizai.
2023-08-02 23:13
Tomas IRL
Apokrifinių knygų nėra, vat jų aš ir neskaitęs, taigi gal tu apie ją? O Saliamono ne tik jo patarlės Ekleziastu vadinamos, yra bet ir Giesmių Giesmė, tai va, šį vakarą gali ją paskaityti antrai savo pusei. Gali padainuot. Nu kai shanty ir psalmes padainuosi. Tik nebandyk už stulpo slėptis. 😇🤣
2023-08-02 23:18
Skipper_LTU
Apokalipsinė prieš miegą geriau…
2023-08-03 00:37
Tomas IRL
Na neblogai, kodėl prieš miegą? Pradėti Šventraštį nuo jos nepatartina. Geriau pradėk nuo Jono Evangelijos ir Psalmių. 😀
2023-08-03 19:36
Skipper_LTU
Aš pirmąkart, beje, Bibliją skaityti nuo Jono ir pradėjau – vien dėl roko operos Jesus Christ Superstar.
2023-08-03 00:49
Tomas IRL
Va tau pamąstymams prieš miegą: Popiežius Pranciškus priekaištavo Europai dėl taikos iniciatyvų trūkumo Ukrainos atžvilgiu, taip pat pasmerkė ginklų gamybą ir platinimą, kuris “tik nuskurdina žmoniją, atima išteklius iš visuomenės, sveikatos apsaugos, švietimo“.
“Istorijos vandenyne plaukiojame audringuose vandenyse, trūksta drąsių kelių taikos link. Žvelgdamas į Europą, jos dialogo dvasią, noriu paklausti: kur jūs einate, jei nepasiūlote taikių būdų, vedančių į karo Ukrainoje pabaigą ir tiek daug konfliktų, kurie užlieja pasaulį krauju? Ir dar daugiau, plečiant sienas: kuriuo keliu eina Vakarai?“ – sakė Pranciškus.
2023-08-03 09:40
Seniux
Ar tai popiežiaus buvo pasakyta pernai?
Prieś išsinešdinant.iš FB, skaičiau, kaip nurašė tikintieji mokslų ir geidžiqntys nugalėti ruskį (koks sutapimas!), popoežių kaip vatmyką.
Nesu tikras ar dėl šio pasakymo.
Pačios bažnyčios institucijos irgi nelabai supranta.
Nors kokią instituciją Facebukinis iš vis supranta?
2023-08-03 11:27
Tomas IRL
Gal ir pernai. Sakai galiojimas pasibaigė? Tai kaip mes NT ar ST čia cituojam? Iš viso pelėsis tada. 🙂
Manau popiežius bando gauti palaiminimą net pelnydamas vatniko apibūdinimą: Mato 5:9 Palaiminti taikdariai, nes jie bus vadinami Dievo vaikais.
2023-08-03 11:55
Seniux
Žmonės kartais ir gėris dalykus išmeta, ne dėl pasibaigusio galiojimo.
ST/ NT dabar kaip niśinis dalykas – nedaug žmonių tuo gyvena. O tarp tų gyvenančių irgi pilna visokių ezoterikų (netikrų pranašų, savaip interpretuojančių ir t.t.).
Trumpus laikotarpius Izraelis gyveno pagal ST, su pertraukom. Šiandien kažin ar rastume bendruomenę, pagal ST/NT gyvenančius. Gal kokie amišai, bet aš nežinau jų “virtuvės“. Apie tautą iś vis sunku kalbėti.
Na o vatmykais krikśtija visokie teisuoliai, tai popiežius ramiai miegoti turėtų, – tik kad jo žodis prie paskutinių. Žmonių pasaulyje, ne Viešpaties.
2023-08-03 14:41
Tomas IRL
Gėris dažnai yra persipynęs su blogiu, kitaip sakant tai yra to pačio medalio pusės. Gi paragauta gėrio ir blogio pažinimo vaisių. Kažkur mačiau išaiškinimą kad nuodėmė reiškia nepataikyti į tikslą. (vėl čia gali interpretuoti pagal savo sugedimo laipsnį). Yra dėsniai ir jų veikimo instrukcijos kurios nuo interpretacijų nesikeičia. Plytos skaldymas į galvą gali atrodyti įspūdingai, bet tai ne apie plytą irgi galvą, bet apie jų panaudojimo interpretaciją kilniems ir įspūdingiems tikslams. 🙂
2023-08-03 19:46
Skipper_LTU
Šėtonas geradarystėmis maskuojasi ir dosnumais gundo… ar kaip ten pasakyta? 😉
2023-08-03 22:51
Tomas IRL
Dažnai per daug jam garbės teikiama ir savo kvailystes jam suvečiam. Reik išminties kad susigaudyti, kurios dažnai mums trūksta. 🙂
2023-08-03 23:03
Skipper_LTU
Vieni turi proto, o kiti – ne. © Mikė Pūkuotukas, mažo protelio meškiukas.
2023-08-03 23:12
Tomas IRL
Protas kaip įrankis ir dažnai naudojamas ne pagal paskirtį. Gaunasi toks protingas kad durnas. ©️ Šventraštis byloja kad dauguma protaudami paklydo. 😀
2023-08-03 23:19
Skipper_LTU
Iš didelio rašto – išėjo iš krašto. Kaip šis tinklaraštis. 🙂
2023-08-04 01:10
Tomas IRL
Sutinku tik tiek, kad smarkiai nukrypom nuo temos. O tinklaraštis man patinka. 🙂
2023-08-04 11:02
Skipper_LTU
Ačiū!
Bet tinklaraštyje viskas yra nukrypę nuo temos… (“linkai į linkus“ ©). 🙂
2023-08-04 07:56
Seniux
A tai ćia ir apie biurokratiją. Taip intensyviai galvojama, kaip apginti, apsaugoti paprastą žmogų, o rezultatas – Kafkos procesas.
2023-08-04 11:03
Skipper_LTU
Realiai biurokratai intensyviai galvoja, kaip toje vietoje sau pasigerinti gerbūvį, o “paprasto žmogaus“ gynimas – tik priedanga.
2023-08-03 19:42
Skipper_LTU
Dabar neseniai jis tą vėl pakartojo – jau pernai mūsų “tikintys mokslu“ jį vatnyku išvadinę.
Bet turėk omeny, kad Vatikanui bendrai tas karas jau trukdo – jiems labai gerai sekasi katalikizuoti ten čiabuvius (visas šventes jau pagal mūsų kalendorių perdarė), išstumiant rusų stačiatikius ir Maskvos įtaką. Ir kai karas užsitęsia – baigsis tuomet avelės, ypač okupavus visą Ukrainą galutiniai ir viską sugrąžinus atgal į Maskvos patriarchto įtaką, o ne Vatikano.
Čia taip ciniškai pastebint Vatikano, kaip institucijos ir “giluminės valstybės“, susirūpinimą, kurio mūsų nuedukuoti absoliučiai nesuvokia (nes paikai mano, kad tai jie yra rinkėjai, kurie demokratijoje išsirenka ne kalbančias kojines, aha). 😀
2023-08-04 09:12
Seniux
Avelių ganymo teritorijos tegu lieka Vatikano galvos skausmas, o bet tačiau pasistojo klausimas:
tame pasisakyme iśgirdau tokio kaip Euronacionalisto (oi, biśki oksimoronas, bet davai be gramarrnazi) mąstymą:
“(Europa) kur jūs einate?“
Iś Europos iśgirstu tik visokius “kokį kabelį į zelefoną kiśti“, “surinksime plastikines atliekas“, tai yra apie…. šiukšlynus.
Taigi, ar kas girdėjote iš aukštų dėdżių / tetų, ar institucijų euronacionalistinių minćių, EU krypties idėjų?
2023-08-04 11:13
Skipper_LTU
Seniai nebėra. Buvo rimtas perspėjimas susigriebti po Brexit, bet visi technokratai numojo ten rankute, juolab, kad juos iškart perėmė kuruoti jankiai, pastatydami tokias nuopisas kaip Uršulė ar Borelis.
2023-08-03 19:39
Skipper_LTU
Jo toks darbas, tad ir raginimas taikai pilnai suprantamas. Bet ir aš tau dabar parašiau, kad žuvusių skaičiai ten yra kažkur toli už suvokimo ribos šiais laikais – rusai ar chocholai, net nesvarbu, nes ir tarp tų ir anų yra žmonių, tikrai ne visi nužmogėję ten žudo vieni kitus. Tad faktiškai Popiežiui pritarčiau – tik tiek ir naudos iš to mano pritarimo.
2023-08-02 14:23
Tomas IRL
Nu gerai tada čia tinka Ozzy pora eilučių iš jo vienos iš naujų dainų, – When they call your name, better run and hide
Tell you you’re insane, you believe their lies
I’m not getting out, no, I’m not getting out alive
I’m not getting out, ’cause I’m patient number 9…
2023-08-02 20:07
Skipper_LTU
Visi čia mes pacientai 1984…
2023-07-29 22:09
Skipper_LTU
Mamonos garbintojų tuo net nepagąsdinsi, kai yra Naujasis Testamentas – gi, sako, va, jūsų dievą nukryžiavo, ot…
2023-07-27 18:22
Augustas
Tarp kitko, čia yra dar vienas niuansas, į kurį reikėtų atsižvelgti, tai faktas, kad britų agentas tik ruskiams ir prorusiškai propagandai yra blogas dalykas. Provakarietiskiems veikėjams, o tokie ir yra dauguma mūsų edukuotu, vakcinuotu veikėjų, britų agentas yra teigiama sąvoka. Tad provakarietiskiems veikėjams absoliučiai nusispjauti, ar V.Zelenskis yra britų agentas ar amerikiečių CIA agentas. Svarbu, kad jis nebūtų ruskių agentas, ir tiek tų žinių apie V.Zelenski.
2023-07-27 18:37
Skipper_LTU
Tai čia kompradorams ir sorošėkams, kurie iš to pajamas vienaip ar kitaip gauna, taip yra. Man, kaip “nacionalistui“, joks užsienio įtakos agentas, nepriklausomai nuo konflikto pusės, nėra gerai, ką aš nekart esu rašęs, kad jei myli Rusiją – čemodan, vokzal; jei myli naglosaksus – irgi analogiškai, ir šviesą nepamiršk oro uoste išjungti (tik kažkodėl jie patys neemigruoja, nors skurdinamą tautą išstumdinėja). Čia Lietuva – čia turi būti lietuviui namai. Jei kažkam kitam irgi bus gerai čia kaip namuose – tai ne lietuvio sąskaita. Viskas taip banaliai elementaru, kad norisi kuoka per marmūzes kaskart talžyti vapsintiems nesąmones ir mulkinantiems mūsų tautiečius.
Jei kažkas kitataučių irgi nori šiuose savo naujuose namuose vardan Lietuvos ką nors gero nuveikti – visada prašome, nes LDK buvusi daugianacionaline valstybe (skirtingai nei chocholų atveju, čia žydų pogromų iki nacių atėjimo nebūta), ir iki ATR prasidėjusios polonizacijos (vat lenkų nacionalistai nemoka būti imperialistais – jie nori kitus paversti lenkais, ir per tai prapylė mūsų bendrą valstybę!) bei Maskvos kaip Rusios vienytojos iškilimo, tai mes čia buvome visoms rusų tautoms tuo jiems priimtinu civilizacijos pavyzdžiu (nepaisant to, kad jie bizantiškąją ir variagiškąją turėjo senesnes už mūsų pagoniškąją-pirmykščią!) ir jų tikrais namais, kur nesijautė okupuoti (buvome impercais teigiama prasme – apie 10 proc. lietuvių, kai elito dar būta mažiau, valdė milžiniškas teritorijas, jau nekalbant apie tą anekdotą apie Algirdo dukras kaip nukariavimo įrankį).
Šitas teigiamas ir iš dalies tik mitologinis (sic!) LDK pavyzdys turėtų būti dabar pavyzdžiu šių dienų ideologijai ne visai kaip istoriografinis, bet kaip nacionalinės politikos pagrindas, kuris pakeltų iš limitrofinės kompradorų valdomos klaidingai vadinamos valstybės iki tautos suvereniteto. Faktiškai tas pavyko Batkai, gana gerai sekasi Orbanui – jie nacionalistai, ir jų mažos tautinės valstybės turi gerooooookai daugiau savarankiškumo už mūsų šaiką ir mirusią respubliką.
Jei kas mato reikalus kitaip, tai arba yra mulkis, arba bando paikai kitus apmulkinti.
2023-07-27 19:44
Tomas IRL
Tai išeina Zelenskis ne apie Ukrainą jeigu jis agentas su visomis iš to išeinančiomis pasekmėmis, trumpai tariant. O Skottą ne veltui galima pavadinti jankių Navalnu. Filmukai analogiško pobūdžio, bet ar į Navalno paviešinimus buvo atsižvelgta – taip jis pasodintas ir sako ilgam.
2023-07-27 20:01
Skipper_LTU
Skirtumas tik toks, kad Navalnas ištisai melavo ir šmeižė, veikdamas prieš valstybinę santvarką, o Skotas, deja, grūda faktus apie agentą Zelebobą – todėl jį zelebobikai ir nudės…
2023-07-28 01:00
Tomas IRL
Baideno šunys Baltuose Rūmuose jo apsaugą apkandžiojo , tai visko gali būt…
2023-07-28 08:31
Skipper_LTU
Netinka kokainas šunėkams – matai kaip po to būna…
2023-07-29 18:01
Tomas IRL
Sutinku, turim savų. Žvygis net tuo didžiuojasi. Bet jie neužima prezidento pareigų, o gal užima?
2023-07-29 22:11
Skipper_LTU
Koks skirtumas, jei ir ten – tik kalbanti kojinė…
2023-07-31 10:12
Tomas IRL
Dar nepraėjo savaitė kaip Victoria Nuland paskiriama JAV laikinai einančia valstybės sekretoriaus pavaduotojos pareigas, ir jau girdėti apie užpakalinių durų susitarimus su Rusijos elitu.
Sausainiukai maidaniniai pašauti krosnin?
“Jei (Rusijos) elitas palaikytų kitą lyderį, jis sakė, kad “Putino nušalinimas nebūtų neįmanomas“.
Straipsnis atnaujintas patikslinant, kad šaltinis yra buvęs pareigūnas, ir pridedant Baltųjų rūmų Nacionalinio saugumo tarybos pareiškimą.“ – cituoja A. Bačiulis feisbukuose iš The Moscow Times straipsnio buvusio JAV pareigūno kuris pasidalijo slaptos “Track 1.5“ diplomatijos su Maskva detalėmis.
http://rb.gy/qi7rd
Sutapimas ar tai visai atskiri procesai?
2023-07-31 11:06
Skipper_LTU
Absoliučiai nesusiję. Karo stovis tarp JAV ir RF nepaskelbtas, diplomatiniai atstovai neatšaukti, derinimai tarp valstybių visada vyksta ir tai vyksta nuolat (juolab, tai dvi branduolinės supervalstybės). Gal ką nustebins, bet net ir per Antrąjį Pasaulinį karą vyko nuolatinės derybos tarp kariaujančių pusių – teko skaityti vieno tokio jankio prisiminimus, kaip jiems jau okupuojant Italiją tas važinėjęs už fronto linijos su derybine misija pas priešus, kaip ir tie atvykdavę pas juos į kariaujančius štabus. Tai čia išvis kariškiai, kurie šaudo vieni į kitus oficialiame kare. O apie diplomatus net ne kare, o šiaip proxy tipo konflikte, kurie susitinka konjakėlio neutraliose šalyse, tai išvis tiesiog banali istorija. 🙂
Blogiausias šitos maidaninių sausainiukų pardavinėtojos paskyrimas tame, kad ji tęs kiršintojo Blinkeno, kurį iš to posto savo laiku išspyrė Doncė, juodus darbelius, todėl ir mūsų įtraukimo į tą karą laikas, deja, spaudžia – juolab, kitąmet rinkimai tiek čia, tiek JAV, o rusai Ukrainoje savo pergalę įtvirtinti visiškai neskuba… 😦
2023-08-04 10:16
Tomas IRL
Ukraina išbandė savo sąjungininkų kantrybę su savo karine strategija ir reikalavimais rašo CNBC. https://www.cnbc.com/2023/08/02/ukraines-military-strategy-and-demands-have-tested-allies-patience.html
O Irish Sun rašo kur įdedama prorusiško komentatoriaus nuomonė. Vatnikai ant bangos? – JAV nusivylė Zelenskiu – CNBC https://www.irishsun.com/news/273919381/us-frustrated-with-zelensky-cnbc
2023-08-04 11:19
Skipper_LTU
Ne tiek JAV nusivylė, kiek dempartijai reikia antrai kadencijai į POTUS prakišti esamą kominį buratiną, o debatuose GOPnykai tikrai naudosis “nevykusio“ karo Ukrainoje korta, vieni žadėdami pabėgti kaip iš A-stano dempartija pasprukusi (ir kuo tuomet jie geresni?), o kiti žadėdami pergalę (kaip ir kokiu būdu?). Tad spėju, kad išgirsime tiesmukų pareiškimų apie antraeilę pergalę – ne laimėti prieš Rusiją, o ją nusilpninti maksimaliai, kariaujant iki paskutinio čiabuvio.
Jei tų išžudyta pagal nekrologus virš 280 tūkstančių, neskaitant “dingusių be žinios“, o rusai praranda, tebūnie, 10 kartų mažiau, tai 28 tūkstančiai išžudytų papildomai rusų, kas dukart daugiau nei per 10 metų sovietai praradę A-stane, yra puikus, jei toks žodis tinka, naglosaksų pasiekimas, apie kurį net Reiganas ten kariaudamas proxy karą iš Pakistano negalėjo pasvajoti.
Tai GOP siūlymas pabėgti šiame kontekste yra tiesiog dempartijos pergalės pripažinimas, patiems nepratęsus ir didesnių laurų nenupešus.
Jei dar tame politiniame elite, kurio kokybė per 20 metų, kaip matau, itin suprastėjusi, yra mąstančių, tai sau į koją nešaus, nes puikiai supranta, kas ten vyksta. O va maksimizuoti žalą rusams mums dar įmetus – dar ir kaip gali… Nes, perfrazavus M. Bulgakovą apie Mašenką ir aliejų – Nuland jau į tą postą paskirta.
2023-08-04 11:38
Tomas IRL
Yra kas bandė skaičiuoti pagal Ukrainos miestų kapinių satelitines nuotraukas, jiems sudėjus gaunasi daugiau…
2023-08-04 13:01
Skipper_LTU
Dar prieš mėnesį RF MO paskelbė virš 300k, ir tai dar nepilnas skaičius, nes naglosaksų skatinamas chocholų išnaikinimas tęsiasi – kad tik rusų daugiau prižudytų ir didesnę žalą Rusijos ekonomikai sukeltų.
Tuo tarpu pagal PB 2022 metų paskaičiavimus Rusija jau 5-toje vietoje pagal BVP, atsižvelgiant į perkamosios galios paritetą.
2023-08-04 16:07
Augustas
Bet pala. Propagandonas A.Kovalenko rašo, kad ukrainiečių karių, dalyvaujančių kontrpuolime, yra viso labo apie 12-15 tūkstančių. Ziur. rugpjūčio 3 d. 19:07 įrašą “Telegrame“:
https://t.me/s/zloyodessit
Tai iš kur dabar tokie dideli žuvusių karių skaičiai? Man netgi atrodo, kad abi pusės perdeda priešo žuvusių karių skaičius. O iš tiesų tai nei ruskių karių žuvo tiek daug, nei ukrainiečių karių žuvo tiek daug, kaip rašoma suvestinėse. Bent jau po nulį reikėtų nubraukti ir iš abiejų pusių nubraukti.
2023-08-04 16:21
Seniux
Per visą specialią operaciją tiek lavonyno. Ne per eilinį kontrapuolimą.
užtapinoidšurajevai dabar “gelbėja“ gyvybes (augustų yra daug, čia tik vienas nusirašo). Ne tiek ir daug žuvo, nu. Nulį reiktų nubraukti. Perdeda abi pusės.
Prie “keptų leopardų“ komentaras: leoparduose bent žmonės gyvi lieka, ne taip, kaip ruskių tankuose.
Eilinis realybės neigimas. Nors imk ir nesikeik.
Beje, ar tas pats scenarijus bus LT – komikas į prezidentus? 😀
2023-08-04 20:49
Augustas
Aišku, kad perdeda. Propaganda gi eina iš visų kariaujančių pusių. Tikėti kuria nors puse yra labai kvaila. O visus žuvusius suskaičiuosim tik po karo.
Cit.: “Prie “keptų leopardų“ komentaras: leoparduose bent žmonės gyvi lieka, ne taip, kaip ruskių tankuose.“
Ir tai netiesa, Seniuk, kad “Leoparduose“ žmonės gyvi lieka? Tai čia pats Egidijus rašė, jog vakarietiška technika taip sulipdyta, kad žmonės, ja važiuojantys, gyvi liktų, o pamušus tiesiog persėstų į kitą mašiną ir važiuotų toliau.
Dėl to ukrainiečių kariai ir prašė vakarietiškos technikos, kad per kontrpuolimą gyvi liktų (čia vis tas pats propagandonas A.Kovalenko taip rašė).
2023-08-04 21:07
Seniux
Tai jo, silpnai pamuša, tiesiog tanko padangas nuleidžia, gal tik biškį prisišikę išlipa, ir išskleidžia lietsargį, kad artilerijos sviediniai atšoktų, o ne vibruojančion nuo smūgio į tanką galvon įsmigtų. O leopardai užsidega jau išlipus visiems trims / keturiems, ar paskui nuo kokios neatsargiai numestos cigaretės, o gal iškritusios tankui susiūbavus nuo smūgio? Ai, tankistai gi vilki gaisrininkų uniformas.
Gali būti, kad lieka gyvi ir dar judantys, o bet tačiau skaityti smulkiu šriftu žvaigždutę pažymėtą tekstą:
* liksit gyvi, jei koks RPG pataikys į stipriausiai apsaugotą vietą – tanko priekį / šoną. Visais kitais atvejais, atlėkus iš viršaus artilerijos lietučiui rašykit laiškus mamai.
Kaip įsivaizduoji aktyviame mūšyje išlipimą iš degančio tanko ir persėdimą į… į kur? į kitą tanką? ten gi ne maršrutkė. ar (lietuviški) bokseriai atvažiuoja patikrinti ir surinkti gyvus?
Įdomu kaip iš tiesų gali būti gyvybes saugojančiajame tanke ne mokymų poligone, bet tikrame mūšyje, kai tave sega artilerija, paskui kiti tankai ar motorizuoti pėstininkai. Ar tik nėra taip, kad gyvieji pavydi mirusiems.
2023-08-04 22:21
Skipper_LTU
Taigi yra jau apsčiai prifilmuota, kaip bėga iš pamuštų šarvuočių, šoka į pievelę ir – pyst, ten mina, kojų nebėra, tankistas kontūzytas.
Čia tik poligonuose viskas pagal planą – ypač, ataskaitinėse pratybose, kur reikia gerai prieš valdžią pasirodyti. 🙂
2023-08-04 22:26
Tomas IRL
Ar aš vienas aptinku COD Warzone “taktinį naratyvą“, net jei tave nupila po kelių minučių tu jau vėl šoki iš karinio transportinio lėktuvo. Beja mačiau nauja COD versija su Supermenu išėjo, gerai kad ne su Hariu Poteriu ar Pyteriu Penu, beja paskutinis buvo sukurtas pirmo pasaulinio karo metu kad nukreipti mintis nuo karo baisumų, Narnija irgi iš to laikmečio kai lendi į spintą paguodos į fantazijų pasaulį.
2023-08-04 22:34
Skipper_LTU
Tai apie Holivudą anksčiau ir sakyta, kad tai – svajų fabrikas. Prie Holivudo prisidėjo dabar ir videožaidimai, bet iš esmės – tai pasakų pardavėjai.
Pastebėta, kad vaikams įdomiau dinozaurai, nei esma fauna – irgi iš tos pačios serijos.
Pentagonui, beje, jokio skirtumo, kuris kitas chocholas vietoje nudėto chocholo vėl bėga laukais būti nudėtas…
2023-08-04 22:41
Seniux
Net po kelių minučių?! Taip negreitai? BF daug greičiau respawn`ini. Nebent ginklus nori pasikeisti ar vaidmenį tarp mediko, snaiperio ir kitų, tai užtrunki pagalvodamas. Na jei COD atskrido supermenas, tai BF prarado savo visą BattlefEEL, kaip internetuose taikliai pamokentavo – prarado savo franšizę – padarytas arcade tipo iš tikro battle. Sušiko visiškai, o ir pinigų negrąžino.
Tai per žaidimus iškreipia suvokimą ir BF2042 padarytas arcade, kur viskas gan lengva, priešai tykšta, toks biškį matricos paprogramavimas savanoriams?
Senesni BF tai dar pasistengti reikdavo nudėti, pačiam išgyventi.
Na o “augustų|“ problema, jog jie jei ne tanke tiesiogine prasme, tai Narnijos spintoje. Net nepagalvoja toliau už (teorinį) “tankuose nežūsta žmonės“, už liuko atidarymo veiksmo (medijose) instruktažo nebuvo, tai rškias žūsta tik ruskiai, o vakarai gyvi sveiki.
Melas sau yra didelė nuodėmė. Už ją reiks sumokėti.
2023-08-04 22:50
Skipper_LTU
Kaina: šalis – kapinynas iki horizonto…
2023-08-04 22:19
Skipper_LTU
Ne, čia taip žydų Merkava suprojektuota (atbulai “žydiškai“ – variklis “ne ten“), kad daugumoje RPG pataikymų įgula išlieka gyvi. Bet tai ne apie leopardus ar abramsus kalbėta. Juolab, kai į juos šaudo kornetais bei lancetais.
Antra, jau praktika parodė, ką aš sakiau iškart apie bokserius – visa išgirta NATO technika yra užbrangintas šūdniekis su labai ribotu funkcionalumu, ir visiškai nepritaikyta kovoti prieš adekvačią šiuolaikinę bei gerai ginkluotą kariuomenę ilgą karą. Rusai jau atvirai tyčiojasi, kad jei tai geriausi Vakarų karybos pavyzdžiai, tai Ustinovas grabe kvatoja susiėmęs pilvą.
2023-08-05 13:33
Augustas
Na, Tau gerai pažįstamas Žiurkė rašo kad “Leopardams“ ir “Abramsams“ galioja tas pats, nes juose šaudmenų komplektas yra bokštelyje, todėl pataikius į tanką, jo įgula iš esmės turėtų likti gyva.
O dėl NATO karinės technikos, tai su Tavimi sutinku. Niekas, deja, nesiruošė rimtai kariauti su Rusija. Visi iš NATO galvojo tik apie tai, kad turėtų užtekti Spec Ops dalinių ir didžiulio pranašumo iš oro. O ukrainiečių kariai jokio pranašumo iš oro neturi. Jie iš viso neturi jokio pranašumo nei artilerijos, nei tankų, nei oro gynybos, nei “sunkiųjų“ pėstininkų srityse. Todėl ir gauna į dantis nuo ruskių karių, kurių yra netgi mažiau negu ukrainiečių karių.
2023-08-05 13:49
Skipper_LTU
Kai pataiko į bokštelį, kuriame amunicija – tai skrenda tas bokštelis aukštai ir toli… 😀 Jei manai, kad ten po to kažkas lieka gyvas, tai toliau skaityk visokias žiurkes. Rusų tankas suprojektuotas taip, kad jį įkasus jis gynyboje tampa dotu (gi įkasinėti tokiu atveju leopardą arba abramsą nėra jokios prasmės – iki pirmo pataikymo į bokštelį, o tam užteks ir drono iš viršaus…).
Šiaip šiame kare praktika parodė – ir vėl draugo Ustinovo pastangos nenuėjo veltui, nes rusų ar sovietinė technika yra būtent tokia, kokios reikia tokio intensyvumo karui tokiose aplinkybėse, kuriam, kaip sakei, NATO nepasirengusi visiškai. Net liberalizmas kažkoks kreivas – chocholai per tris paras iššaudo sviedinių, kiek JAV sugeba pagaminti tik per mėnesį. Ir taip – jau pusantrų metų.
Tad toks mums čia Linksmais 90-aisiais išreklamuotas (iki šiol glušiai tuo tiki) “kapitalizmas“ kariauti nepasirengęs nuo žodžio visiškai. O karas – tai skaičių ir ekonomikų karas. Kiek duos jankiai nurašytų abramsų (be aktyvaus šarvo, elektronikos, optikos ir negro užtaisytojo su kapitalinio remonto reikiamu varikliu)? Net (!) 16. O rusai per metus kariuomenei pateikia pusantro tūkstančio. Ir taip – pagal visas ginkluotės rūšis. Visas NATO nepatempia karo prieš vieną Rusiją, kuri net nėra SSRS. Nu LOL.
2023-08-04 22:15
Skipper_LTU
Bandys trečiąkart prastumti Dalią, manau – ji buka kaip uršulė, o karinga, kaip fricų debylka Anuška su Lenuška.
2023-08-04 22:18
Seniux
Berods pernai mačiau medijose “nekaltus“ užsiminimus apie galimą trečią kadenciją.
2023-08-04 22:14
Skipper_LTU
O tau neatrodo juokingas skaičius dalyvaujančių taip pompastiškai išrenklamuotame kontrnastūpe visu frontu, kai rusai vien per mobilizaciją surinko 300 tūkstančių, ir ką – 12 tūkstančių užpuolė tuos 300 tūkstančių, neskaitant jau esamų pajėgų? 😀
Apie 280k žuvusių rašo ukrainiečių žurnalistai, ne rusų.
2023-08-05 12:49
Augustas
Taigi rašo, kad mažom grupėm puldinėja. Matyt, bando sunaikinti priešpilyje esančius ruskių karius. Ir kiek gi ruskių karių yra tame priešpilyje? Turėtų būti santykinai nedaug, nes priešpilis gi. Tai pirma.
O antra. Kas čia rašė apie safario taktiką ir metodiką, kurią taiko ukrainiečių kariai? Safariui gi daug karių nereikia.
O dėl nuostolių, tai pats ukrainiečių gen. štabas giriasi ir tuščiai giriasi tuos 280 tūkstančių ruskių (sic!) karių nukovęs. 😀 Niekas netiki tokiais dideliais ruskių karių nuostoliais.
2023-08-05 13:16
Skipper_LTU
Kas tau tas nesąmones rašo, o tų ėdi kaip šūdą lopetomis? 😀 Kontrnastūpas ir buvo MASINIS puolimas, kuris po kelių savaičių banaliai išsikvėpė, nes chocholus per tą laiką iššaudė (buvo dienų, kur ukrainiečių žurnalistai suskaičiavo virš 1100 nekrologų per dieną, o tai kiek dar jie palieka lavonų tiesiog voliotis…). Dabar dar vis vyksta puldinėjimai kuopos dydžio (o tai yra grubiai imant 100 potencialių lavonų) kovinėmis grupėmis. Jei “mažomis“, tai – kiek mažomis lyginant su kuo? Ir tu tikrai manai, kad bataliono dydžio gynyboje esančią grupuotę galima puolime įveikti “mažomis grupelėmis“? 😀
Jūsų tie “safariai“ baigėsi jau pernai kovą. Viskas, pamirškite. Jau visi metai vyksta mėsmalė, ir faršu tampa ten tikrai ne rusai.
O kada chocholas meluoja? VISADA! Įsikalk į galvą ir daugiau šito šūdo man čia netempk. Ačiū. Nes aš labai nemėgstu atviro ir begėdiško melo, o manipuliacijas, kurias lydi melas (gaslighting) seniai pastebiu iš toli (vienoje tokioje ne mano išleistoje knygoje apie tai yra kažkur užsimetusi ir padėka man už konsultacijas, bet nereklamuosiu).
Aš jau anksčiau rašęs, kad rusai vietoje kariavimo infokare, kur laimi daugiausiai apsimelavęs, iškart pasirinko įdomią strategiją nušviesti šitą spec.operaciją, kuri visiškai pasiteisino – arba nieko nekomentuoja (iki šiol neaiški kreiserio “Moskva“ pamušimo priežastis – mano spėjimas, kad tai buvo banali jūrų mina per audrą naktį), arba pateikia faktus. Ir dar savo bačiuliams uždraudė skleisti paniką (Strelkovą išvis areštavo už nuolatinį ir sisteminį panikos skleidimą), “interpretuojant“ melagystėmis visokius blėnius. Stebėtinai jų infoerdvė išsivalė. Neįdomi, kartais nykoka, bet nėra banderlogų isterikavimų ir šito nuolatinio šūdo, kurio pilna mūsų “ekspertuose“, kurie susimauna kaskart su savo pezėjimais, bet jų auditorija tiek buka, kad nori to mėšlo vėl ir vėl – aišku, ten irgi yra emocijų, kur verkia savo didvyrių arba jais džiaugiasi (kaip dabar tanku “Alioša“, kuris 2 tankus ir 6 šarvuočius per vieną ataką tiesiog ištaškė).
Man atrodo, kad šiame tinklaraštyje komentaruose pasistengiau nuo to apsaugoti (nėra nei chocholiško melagysčių šūdo, nei rusiškos propagandos), tai norėčiau, kad taip ir toliau būtų.
2023-08-05 14:55
Augustas
Dėl gynyboje esančio bataliono, tai mažomis grupėmis puldinejant, jį galima įveikti. Po mažą kąsneli kaskart atkandi, atkandi, ir viskas. Svarbu, kad pats gyvosios jėgos nuostolių beveik neturėtum. O toliau tik laiko klausimas, kada batalionas bus įveiktas. Pvz., pas A.Tarasa teko skaityti (čia jis rašė apie amerikiečių snaiperius Vietnamo kare), kad 4 amerikiečių snaiperiai sykį išgulde beveik 100 Vietkongo partizanų būrį. Jei tas tiesa, tai va Tau ir prašom, maža grupelė (tarkim, kokių 16 karių), .nuolat puldinėdami ir apsaudydami, pvz., Switchblade’ais, per kokią savaitę tikriausiai pajėgtų išmušti ir batalioną priešo karių, sėdinčių gynyboje.
2023-08-05 14:59
Seniux
Pamiršai vaistų išgerti.
Jei būčiau vaLdovas, tokie kaip tu seniai būtų ištaškyti nugalint ruskį. Jokios prievartos – tik išpildyčiau norą nugalėti ruskį. Frontas pagydytų visais atvejais, kad ir kaip baigtųsi, nuo kliedėjimų.
2023-08-05 15:37
Skipper_LTU
Mes Kiniją jau seniai įveikėme (kad jie to nežino – tai lochai!), o rusus nuvijome už Uralo, kur dabar jie ten verkia, kokie mes baisūs ir galingi! 😀
Dabar supranti, kodėl legalizuojami narkotikai, nors kovojama prieš alkoholį? Nes kliedi – narkomanai, o nuo jų kliedesių žmonės tampa alkoholikais… 😦
2023-08-05 15:46
Seniux
Tikri narkomanai, adatiniai, taip smarkiai nekliedi. Kadaise važiuodavau viešu transportu, jame būdavo pakeleivių į taborą dozės, tai pasiklausydavau jų kalbų. Jų nuotykiai, istorijos iš šios planetos. Oksimoronas, bet intraverniniai heroinščikai tiek kiek aš jų matęs, atrodo sveikesni už kai kuriuos “kūdus“ bent jau pagal kalbas, psichologiniu aspektu.
Deja, taip, priežastys nugrimzdimo į alkoholizmą, dažnai būna išorėje, šalia, o ne vieno pačio žmogaus kaltė.
2023-08-05 16:43
Skipper_LTU
Labiau netgi pavojingi tie “lengvų“ narkotikų vartotojai, nes jie net nepastebi, kiek jų valia palaužta, o sąmonė deformuota bei performatuota, nors patys įsitikinę, kad jie ne narkomanai, kad visada gali mesti, ir kad jiems tie narkotikai jokios įtakos neturi…
Beje, alkoholikai tuo irgi panašūs. Skirtumas tik toks, kad alkoholis yra pavarų dėžė, kur palaipsniui perjungi į aukštesnę ar žemesnę, o narkotikai, kokie bebūtų, tai – iškart tik pyst, ir jau skrendi (kame ir yra jų “patrauklumas“ svaigenoms). Bet kai žmogus nebeįgalus junginėti pavarų dėžės ir dažnai važiuoja jau 4-5 pavaromis, tai reikia gydyti, nes tas vairavimas – ne jam.
2023-08-05 15:30
Augustas
Seniuk, aš jau Tamstai esu sakęs, kad nuo to, jog vienas kitą negražiais epitetais apdalinsime, niekas nepasikeis. Užmiršo Tamsta, ką jau rašiau? 🙂 Gal ginkmedžio lapų arbatos pasiūlyti Tamstai? 😛
2023-08-05 15:33
Seniux
Stovą natoms.
2023-08-05 15:39
Skipper_LTU
Su pašvietimu būtų gerai, nes tamsoje grojant galima neįžiūrėti popieriaus! 😀
2023-08-05 15:38
Skipper_LTU
Keistai tu rašai žodį “single malt“…
2023-08-05 15:36
Skipper_LTU
Ne, negalima – nekliedėk. 😀
2023-08-05 19:32
Augustas
Aha, vadinasi, A.Tarasas, tada rašydamas apie Vietnamo karą, nusisnekejo, kai rašė, jog 4 amerikiečių snaiperiai išmušė 100 vietkongieciu. Na, matai, kaip Tau puikiai sekasi demaskuoti melus apie karą.
2023-08-05 20:18
Skipper_LTU
Ko gero, man reikėjo labai ilgu sakiniu ar pastraipa netgi patikslinti, ką turėjau omeny sakydamas, kad tas taip neveikia, kai “maža grupė“ įveikia batalioninę gynybą, bet atrodė, kad “viskas savaime ir taip suprantama“. O va ir ne, kaip matau.
Jei abi šalys daugmaž panašiai parengtos ir sukomplektuotos bei jau turi ugnies kontakto patirtį, tai tikrai tas taip neveikia, ir tada skaičiuojamas puolimui bent minimalus 3-5 kartų pranašumas mūšio lauke ir 5-7 kartų būtinas pranašumas miesto vietovėje.
Priešingu atveju, skaičius neapmokytų ir prastai ginkluotų priešų, kad ir su kokia nori “teisinga motyvacija“ ar jos imitacija haliuciogeniniais grybais arba efedrinu kaip dabar, prieš profesionaliai apmokytą (ir išmuštruotą, kam reikia atrankos ir laiko), gerai aprūpintą ir jau su karine patirtimi kariuomenę net gynyboje yra, švelniai tariant, “atvirkštinis“, ir dažnai skaičiuojamas dešimtimis. Tai man atrodė savaime suprantama, kad kalbame apie adekvačius (!) priešininkus iš abiejų pusių, o ne kaip naglosaksų samdiniai vardan demokratijos vyksta šarvuočiais ir sraigtasparniais naikinti iš šūdo drėbtų trobelių su pretekstu, kad ten kokie driskiai su kalašais slapstosi.
Kaip ir akivaizdu, ką nekart ant pirštų tau aiškinau, kodėl net gynyboje chocholai turi tokius neadekvačius nuostolius: apmokymas, motyvacija, aprūpinimas, patirtis ir t.t. – viskas kokybiškai ženkliai žemesniame lygyje ir toliau sparčiai prastėja, nes jau dvi Ukrainos kariuomenes (reguliarią NATO parengtą invazijai į Donbasą bei idėjinių ukronacistų) rusai faktiškai sunaikino, ir dabar kariauja tik jų likučiai bei iš esmės per prievartą prigaudyti ir nužudymui desperatiškai metami varguoliai, po ko liks tik vaikai ir “folksšturmas“, nors tokių jau pernai apsčiai matėme, kai ruoštasi Bachmuto-fortecės bukam apgynimui bei pernykščiam “kontrnastūpui“ (visi tą jau pamiršo dėl šių metų kvailystės).
O jau rusai kaip tauta istorijoje seniai įrodė, kad jų makaulėse kažkas su neuronų jungtimis “ne kaip pas visus“ (socialinė atranka evoliucijoje ten vyko nuo variagų, mongolų, lietuvių, lenkų, prancūzų, vokiečių ir pan.), nes kariauti jie tikrai moka (tarnavau jų kariuomenėje, primenu), ir net jei pradeda karą pradžioje prastai, tai visada po to prisitaiko ir jį triuškinančiai laimi (beveik kaip lietuvių krepšininkai) – antraip nebūtų pagal teritoriją didžiausia šalimi ir tautų skaičiumi didžiausia valstybe su, perskaičiavus pagal perkamosios galios paritetą, jau penkta ekonomika pasaulyje (sankcijos veikia, aha).
O labai motyvuoti ir angažuoti lochai, žinai, ir per muštynes į snukį visada gauna, net jei jų gali būti daugiau – tad šitas kriterijus smurtiniame konflikte nėra esminis, nes lochas yra lochas, ir tik daug kvykauja bei kojelėmis trypia (kaip negrai – iš mano empyrinės patirties, o kada ir kur negrai kokį karą prieš baltą žmogų laimėjo?). 🙂
2023-08-05 20:31
Skipper_LTU
Beje, papildysiu apie skaičius iš didžiojo Lietuvos etmono Jonušo Radvilos prisiminimų (gera jo biografinė knyga yra parašyta lenko Henriko Visnerio) – ATR karuose Ukrainoje prieš maskvėnus ir kazokus, tai jo kariuomenę, neskaitant sunkiųjų husarų, sudarydavę vos keli tūkstančiai samdinių (t.y. profesionalų) reiterių bei ulonų, ir jie ten kaskart įveikdavę keliasdešimt kartų didesnes maskvėnų pajėgas (labai driskiais nevadinčiau – rusų šauliai pasirengimu pilnai atitiko prancūzų arkebūzininkus ir vėliau išreklamuotus muškietininkus). Aišku, daug lemdavo ir paties etmono karvedžio gebėjimai, apie kuriuos tas per daug nesigirdavęs.
Bet jei paimtum “ne lochus“ žuvėdus ir kitą mūsų karo talentą didįjį etmoną Joną Karolį Katkevičių, tai Kirholmo (Salaspilio) mūšis buvo išvis kažkas nerealaus savo pergale: kone visą dieną manevrai, imituojant atvykstančius J. Radvilos pulkus, kuris taip ir neatvyko, tada ugnies kontaktas, įveliant švedus į mūšį ir… įsijungė kone 300 husarų, kurie per 20 minučių išskerdė kone daugiau, nei buvo mūšyje išvis lietuvių (iš čia legenda, kad kai žuvėdų vadas pasidavinėjo, tai paklausė, kur etmono rezervai, į ką tas, neva, atšovęs, kad kam jam tie rezervai, jei jis ir taip laimėjo prieš keliasdešimt kartų didesnį pranašumą). Na, ir tuo pačiu – jūrinis “salaspilis“, laimėta jo pergalė jūroje (!), naktį (!), nepraradus nei vieno savo laivo (!). 😀
Mūsų protėviai irgi mokėjo tada kariauti (nepamirštam Durbės, Saulės ir Žalgirio!), ir laimėti prieš įvairius priešus, tačiau ir tada nebuvo stebuklų. Kaip ir nutikdavę rimti pralaimėjimai, kaip Vytautui Didžiąjam prieš totorius prie Vorkslos 1399-aisiais… Kare visaip būna, bet visi “stebuklai“ turi paaiškinimus.
2023-08-06 14:19
Seniux
Dešimt tūkstančių per daug – visi galvos, jog nugalėjo ne Viešpaties ranka, o kariuomenė. Nepamenu kaip, atrinko kelis tūkstančius. Dar per daug. Finale atrinko 300 vyrų, tie pavaikščiojo aplink, paskui papūtė trimitus ir paėmė miestą.
Labai apytiksliai iš atminties, nepamenu kurioje knygoje.
Biblijinė taktika 😀
2023-08-06 14:49
Skipper_LTU
Tai čia kaip spartiečių mito perpasakojimas – 300 hoplitų kelias paras laikėsi Peloponeso tarpeklyje prieš persus. Sako, tai ten dar virš 1000 tesaliečių hoplitų buvo! Ai, tie nesiskaito, nes žygdarbis – kai 300. Ir spartiečių. Nes Lakonija uber alles! 😀
Kažkaip įtariu, kad su Jerihono trimitais buvo panašiai.
2023-08-06 15:25
Tomas IRL
Gedeono reikalai iš Teisėjų 6-8 skyriai.
Istorija prasideda iš gan žemo starto taško: Teisėjų 6:11 Atėjęs Viešpaties angelas atsisėdo po ąžuolu Ofroje, kuris priklausė abiezeriui Jehoašui. Jo sūnus Gedeonas kūlė kviečius prie vyno spaustuvo, pasislėpęs nuo midjaniečių. 🙂
2023-08-06 15:53
Skipper_LTU
Karių atranka į “vagnerius“ ten įdomi: iš pradžių atsijojo pats tuos, kurie bijo, o po to likusiems liepta gerti vandenį iš upės – pasiliko 300 lakusių kaip šuo. Tada suvaikščiojo į žvalgybą su savo ginklanešiu, nuklausė, kad motyvacija yra šiaip sau priešų stovykloje, ir po to atakavo atliepdamas į tų baimes psichologine ataka su ragų pūtimais ir deglais rankoje – ir jie laimėjo. 😀
Bet kai numirė, tai vis tiek tauta kekšavo su vietiniais dievais ir papročiais (kad ir ką tai reikštų).
2023-08-06 16:41
Tomas IRL
Tu žolę kad neapaugtų “žole ir krūmokškniais kiek kartų per savaitę? Ar nori kad vieną kart nupjovus taip liktų visiems laikams? Net jei betonu užpiltum laikui bėgant tas apžentų, netiki? Nuvaryk prie kadais šlovingų Vilniaus Sporto rūmų pasivaikščiot. 😀
2023-08-06 17:42
Skipper_LTU
Jei klausi, tai aš pernai sode pjoviau kas dvi savaitės, o šiemet – nelabai ką yra pjauti kartą į mėnesį. 🙂
2023-08-06 17:09
Seniux
Praleidai atrankoje tuos, kurie dar neragavo savo vyno derliaus arba susižadėję. Tai yra veislingus atsijojo.
Na o kekšavimas – tai padaro išimtys ir suveikia “drakonas nugalėtas, tegyvuoja drakonas“. Užtat viską reikia sunaikinti, net gyvulius, kad nebūtų išimčių. Galima būtų pagailėti gyvulių, bet su žmogaus atmintimi ir “mąstymu“ pilvu vėl pavirsti tuo, ką nugalėjai.
2023-08-06 17:45
Skipper_LTU
Taip, karas yra žudynės, todėl nusprendė genofondą išsaugoti. Pagal to meto gyvenimo trukmę, tai pienburnius namo pasiuntė, kad tie dar spėtų pasidauginti. O “senimas“ liko kare. Kaip iš ukrainiečių (ne chocholų) kultinio filmo “Į mūšį eina vieni seniai“.
Apie “drakonus“ – toje pačioje Teisėjų knygoje gi pačiame gale rašoma 21-25: “Tomis dienomis nebuvo Izraelyje karaliaus. Kiekvienas taip elgėsi, kaip jam patiko“. Anarchistai… 🙂
2023-08-06 18:47
Seniux
Bet paskui pilvas +tingumas nugali, teisėjų teisingumas pagal alkį, ir tada reikalauja karaliaus. Anarchijos ne amžinos. Kaip ir bet kurios kitos sistemos. Užsimiršta žmonės (apie vergiją), aptingsta galvoti (ne kartą rašei apie sunkų sportą – galvojimą), ir neįsisavinta istorija kartojasi.
Lyg dar prie Mozės aprašyta, kai gerai gyvens, užsimirš ir t.t., todėl reikia laikytis įsakų. Šventes ir tas pamiršę buvo.
O dėl visiško išnaikinimo netgi vaikų (man kaip emaptikui tai žiauru), tai pats aprašei – jei RU paliks bent kažkiek ukronacikų, keliasdešimt metų ir vėl tas pats bus.
2023-08-06 19:52
Skipper_LTU
Aš neįsivaizduoju, kad rusai chocholams, net panaikinus Ukroreichą ir Ukrainai tapus RF dalimi dalimis, atsiprašant už tautologiją (t.y. įeis atskiromis respublikomis ir sritimis, kaip dabar Krymas, Doneckas, Luhanskas, Chersonas bei Zaporožė), suteiktų tas pačias teises, kaip kitoms RF tautoms – nes taip jau buvo iki ir po Stalino, ir visada gaunasi tik Antirusija.
Vienintelis būdas – rusifikuoti pilnai ir ištrinti iš istorijos visiškai, kaip dabar: legalizuotas genocidas mūšio laukuose; emigracija į išnykimą; jaunos kartos indoktrinavimas rusiškumu su griežtu bet kokio nacionalizmo represiniu naikinimu – ko dabartinė Rusija neįgali padaryti, nes nei imperiniai, nei sovietiniai laikai, kai tą sau leisti galėjo. Net jei jų paliks mizerį kaip yra belarusų ar netgi “pribaltų“ bendrai paėmus – mes vis tiek į Kovo 11 ėjome, tai nemanau, kad ir šitie vėl ir vėl neis (ypač su naciukų diasporomis kanadose už naglosaksų pinigus)… 🙂
2023-08-05 15:23
Augustas
O dėl propagandos, tai aš jau Tau rašiau, kad norisi dekonstrukcijos, nes būna kad uzglusina. Juk Tu šitą supranti, ar ne? O pats taigi nerasai, kaip kam sekasi kariauti, o tik atsakinėji į klausimus, nu. Tai ir tenka skaityti propagandonus, kurie kasdien aprašinėja ši karą, pvz., Tavo bendravardi E.Papecki, ir pamėginti išsiversti į normalią kalbą jų opusus. Kad ne visada pavyksta išsiversti į normalią kalbą, tai Tu turėtum ir be manęs susiprasti. Ir labai smarkiai nepykti, kai nepasiseka tuos opusus tinkamai išsiversti į normalią kalbą, ir vis praslysta propagandonu peršamas naratyvas.
Ir Tau ačiū už kantrybę ir supratimą.
2023-08-05 15:38
Skipper_LTU
Kam blėnis dekonstruoti? Jie blėnys yra nuo pradžios iki pabaigos.
O visi papečkiai, žiurkėnai, bačiuliai – tiesiog propagandonai.
2023-08-05 18:12
Andrius
Tai jei jau perspektyva liūdna nusimato, tai kà dabar daryt, gal koki skanesni karbonada suvalgyt ar batareiku prisipirkt? Beje kokia wagneriu galia pasienyje? Jie ten nuo lenku saugo ar kà. Kurmis sakė, kad jú kaukoliu bijot nereikia, tai man iškart dràsiau paliko.
2023-08-05 19:05
Skipper_LTU
Aš manau, kad pirminė vagnerių perdislokavimo priežastis buvo reagavimas į lenkų planus užimti Galyciją (Lvovas, Ivanofrankovskas, Ternopolis) su Voluine (Luckas), kuriuos jie laiko “savo“ Kresais (Vilno irgi “jų“, aha). Jei lenkai pasikrutintų, tai geriausias alibi yra “privatininkai“, kurie velniažin kas tokie (aha, nu jo…), ir ką jie ten savivaliauja (nu taigi buvo maištas prieš Šoigu su žygiu į Maskvą – va tau ir reputacija!). 😀
Bet lenkai ir vėl atidėjo (buvo planas dar pernai lapkritį – jau gudų zmagarai gyrėsi per Lenkijos valstybinę TV, kaip puls!) – gali būti, kad ten dar ne visi durniukai ir jų žvalgyboje, ir ten skaičiuoja galimas pasekmes ir galimus scenarijus, ypač po Batkos paviešinimo, kaip jis “nenulaiko“ tų entuziastų eiti paimti Žešuvą (lenk. Rzeszów), kuris yra vienas iš esminių NATO punktų šiame kare, ir kur ne veltui dislokuoti JAV kariai.
Jei klausytum mūsų kvaišų kliedesių apie Suvalkų koridorių (o tai tie sorošėkai nesikabins į kylančio jankių lėktuvo važiuoklę kaip tradiciškai įprasta, bet bėgs patys savo pričiulptais visureigiais per sieną?), tai patogiau ne per Kalvariją eiti, o per Baltstogę – gi pažiūrėk į žemėlapį pats. Stalinas, dabar taip visiems “protingiems“ žiūrint, tai gal ir be reikalo šią sritį atidavė lenkams, o mums pagailėjo (va ten etninių belarusų, skirtingai nuo Vilniaus krašto, tai nebuvę – tik lietuviai). Bet lietuviams jis ir taip dosniai, pripažinkime, iki karo ir po karo atseikėjo: ir Klaipėdą sugrąžino (nu tai 16-ta lietuviška RKKA divizija dalyvavo!), ir Vilnių (dar 1944-aisiais pietinę dalį ir geležinkelio depą ėmė Sniečkaus partizanai), ir Druskininkus P. Cvirkos prašymu pridėjo “magaryčių“ (nors šiaip Vilniaus kraštas didesne dalimi liko Baltarusija, kaip ir pats Gardinas ir Lyda), tad gal labai skųstis likę be Gardino ir Baltstogės, kurią voldemarininkai dar 1918-1920-ais prapylė per kvailas ambicijas ir paikus susireikšminimus, neturėtume. 🙂
Šiaip toks lyrinis nukrypimas – aš nemanau, kad vagnerių paskirtis yra blokuoti Suvalkų koridorių per Kalvariją arba Baltstogę, nes vis tik tai reikštų įsivėlimą į tiesioginį konfliktą su NATO. O va šturmuoti ir staigiai paimti Lvovą (kaip tą parodė Rostovo užėmimo atveju pasipraktikavę) – dar ir kaip gali.
Aš ne veltui nusprendžiau parašyti apie tą “nevykusį pučą“, bet tiek nesiplėčiau, nes viskas buvo tik vystymosi stadijoje, ir dabar matome vis daugiau faktų bei tendencijų pagal mano tada dar tik spėliotą, tačiau nepezu, kai nesu tikras, o nesu tikras, kol neturiu daugiau faktų. Ir tai – vis dar įvykiai tik dėliojasi, o oponentai užima savo pozicijas ir manevruoja. Niekas nenori bukai kariauti (nebent buki chocholai, bet ten tokia buka durnių “tauta“).
Vagneriai gali turėti stovykloje kontingentą apie keletą tūkstančių, o per keletą dienų jau žiū – iš atostogų grįžta dešimtkart daugiau. O tai – iš esmės mūsų sausumos kariuomenės dydžio karinis junginys, kuriam jokie Šoigu nepagaili, reikalui esant, ir sunkiosios technikos, salvinių sistemų bei aviacijos.
Bet gali būti, kad Baltarusijoje vyksta jų pasirengimas skubiai skristi į Nigerį, nes lenkų invazijos grėsmė šiam momentui atvėsinta. O rusai, reikalui esant, gali permesti ir reguliarius karinius dalinius – jie turi atskirą pilnavertę (!) oro desanto kariuomenės rūšį, ir dar iki invazijos parodė, kaip gali perdislokuoti, visam Pentagono siaubui, nors ir 80000 karių (su šarvuota technika ir lauko artilerija!) kontingentą prie sienos per nepilnas dvi paras.
Tad dabar dėl vagnerių stebime du besivystančius įvykius: Nigeris ir Galycija – galima netgi statymus daryti, kur vyks pirmiau ir kur bus svarbiau. Nes Donbaso fronte yra nykuma įvykių prasme: chocholų savižudiškas užsimušinėjimas iki galo neišsikvėpė, o rusų puolimas dar irgi neprasidėjo. Dabar visos “permohos“ – tai tik kaip ukro-teroristai (o kas jie taip besielgdami?) išbarškino ofiso langus Maskvos verslo centre arba pramušė skylę civilių tanklaivyje, kur, ačiūdie, bent nafta neišbėgo. Dar paskelbė, kad rusų pajūrio miestas gresia pavojus – ivanai, suvažiavę su šeimomis ir vaikais prie jūros, nes negalėjo šiemet į turkijas ir egiptus skristi, jaučiu, už sugadintą poilsį mykolas ne šiaip tvatins pasigavę, bet ir kojomis spardys, ir, įtariu, batais į buką snukį.
O vietoje karbonado geriau kokį middle-rare steiką suvalgyk, kol dar jautiena čia įperkama – prie jos siūlyčiau Lagavulin 16yo arba Bunnahabhain 18yo single malt. 🙂
2023-08-07 11:37
Augustas
Tai ukrainiečių kariai Zaporožės srityje bando puldinėti mažomis grupėmis. Aš pats turiu įtarimų, kad ukrainiečių kariai bando nukopijuoti Vagnerio/Stormo mažų grupių taktiką. Nu, čia kai 24 karių grupės nuolat puldinėja be šarvuotos technikos, tik su artilerijos parama. Aš jau buvau uždavęs Tau tą klausimą apie Stormo mažų grupių taktiką, kai ją buvo paminėjęs propagandonas K.Masovecas, ir Tu į jį puikiai atsakei. Žiūrėsim kuo baigsis tas ukrainiečių karių bandymas ruskių vagnerovcų taktiką nukopijuoti. 😀
2023-08-07 12:44
Skipper_LTU
Mykolos baigėsi, todėl kiek turi – tiek sugraibę ir meta užsimušimui.
Viskas banaliai paprasta, ir nieko jie ten nenukopijuos, nes tam neturi nei reikiamos motyvacijos (apie atrankas net Sename Testamente rašoma – va komentaruose pasidiskutavome), nei profesinių tam įgūdžių (apmokymas yra prastesnis, nei aš gavau sovietmečiu per pradinį karinį apmokymą mokykloje), nei reikiamos ir tam tinkamos ginkluotės.
O ir koks dar šturmas išvis kaktomuša per minų laukus – eisi tu “mažomis“ ar eisi urmu?
24 kariai yra koks čia junginys, pasakyk? Aš taip spėju amerikietiškas mechanizuotų pėstininkų būrys iš 4 IFV Bradlay M2 su 6 tarasikais viduje, kuriuos išmeta nušovimui – t.y. 3 skyriai per 4 šarvuočius gaunasi (ir tai vis tiek dar 6 kariais mažiau už standartinį pėstininkų būrį).
Šitaip gali kariauti, kai priešas mažiau profesionalus ir mažiau ginkluotas, aišku, bet net šiame lygmenyje matai, kiek ir vėl chocholai stokoja reikiamo tam pranašumo – o iš tokių detalių susidaro po to ir bendras mūšio bei karo vaizdas, kad piššš jūsų tos “nato taktikos“, nes prieš jus adekvati “baltaveidžių“ gerai parengta ir ginkluota kariuomenė būtent tai geografinei vietai, o ne neorganizuoti čiurkos su šlepetėmis, mosuojantys senais kinų kalašais.
Na, bet Pentagonas taip išbando savo taktikas, kas būtų, jei jiems patiems su rusais tektų jų nebinariniams trangenderiams išties tiesiogiai kariauti – čiabuvių tam tikrai negaila, galima visokius eksperimentus atlikinėti. Puldinėkite, fas, aha.
2023-08-04 10:23
Tomas IRL
Dar viena žinia, kad ukrainiečiai nebenaudos taktikos kurios išmoko iš vakarietiškų partnerių instruktorių, dabar naudos savo. Savo tai kokia? Kaip tai įtakos konflikto eigą?
2023-08-04 11:22
Skipper_LTU
Tai reiškia, kad daugiau tupės gynyboje, nes nebėra jokių pajėgumų. Sovietinė taktika numatė ne tik gyvosios jėgos, bet ir artilerijos su aviacija pranašumą, kurio ten niekad ir nebuvę. Tad akivaizdu net glušiams – visas išpyarintas kontrnastūpas seniai žlugęs.
2023-08-07 22:20
Tomas IRL
Rusijos ir Kinijos karo laivai priartėjo prie Aliaskos, sukeldami įtampą Jungtinėse Valstijose. Remiantis “Fox News Digital“ pranešimu, Pekinas ir Maskva netoli JAV vykdė bendrą karinio jūrų laivyno operaciją, kuri privertė JAV nervintis. Rusijos ir Kinijos armada priartėjo prie Aliaskos krantų, paskatindama JAV karinį jūrų laivyną skubiai mobilizuotis.
Tai ne pirmas kartas, kai įvyksta toks incidentas. Pernai rugsėjį amerikiečiai atsakė tik vienu Pakrančių apsaugos kateriu, kad susitiktų su raketiniu kreiseriu, lydimu dar dviejų kinų ir keturių rusų laivų. Tačiau šį kartą JAV pademonstravo “amerikietišką ryžtą“ pasiųsdamos keturis naikintuvus, JAV karinių oro pajėgų kovinius išteklius ir net patrulinius lėktuvus “P-8 Poseidon“.
JAV paveldo fondas šį įvykį pavadino “istoriniu“.
Rašo tviteriuose. Kokie galimi tolimesni liksmakočių pamojavimo iš visų trijų pusių scenarijai? Taigi Aliaska, nepamirštant Afrikos.
2023-08-08 11:39
Skipper_LTU
Norėčiau pažiūrėti tas konkrečias koordinates, kur tos pratybos vyko “šalia Aliaskos krantų“ – nes gali paaiškėti, kad ten arčiau Čiukotkos, Kamčiatkos ar Sachalino krantas, nei Aliaska.
O kad šitas gopnykų ruporas kvykauja apie agresyvius agresorius, tai nieko nuostabaus – reikia įtikinti JAV rinkėjus, kad reikia dar daugiau pinigų skirti va čia dar ir “Aliaskos gynybai“ (laivas plaukia, žinai, ir gali nuplaukti kitur, bet namų uostas formaliai gali būti ir Aliaskoje). Šiaip gopnykai su dempartija yra du broliai rankelės: vieni investuoja į karinį pramoninį kompleksą, o kiti sukelia karą, kad po to karinis arsenalas vėl būtų atnaujintas – tai va ir dabar kokia sėkmė aplankė, nes abu agresyvūs agresoriai kartu kažkur Ochotsko ar Kamčiatkos (ar kaip ten vadinasi?) jūroje pasiplaukiojo.
Teritorinių vandenų niekas nepažeidė, ir net išskirtinės ekonominės zonos nekirto. Paskutinį (bet tikrai ne paskutinį) kartą vis tik US Navy povandenlaivis pažeidė Rusijos teritorinius vandenis, bet apie tai šitie neklykauja.
2023-08-11 01:11
Tomas IRL
Koordinačių nebus na kam man jos? Girdėjau kad amerikiėčių ex military kur prie Doncės buvo kažkur utubuose irgi apie tai užsiminė.
Šaipomasi iš sprogimo Maskvoje. Rimtai tokia karinės paskirties optikos gamyklos sprogimo priežastis ar vėl sorošėkai spiolina? Tai kaip ir kodėl rusai prasižioplino o gal kita priežastis?
“Draugas ieško vietos nuomai. Pageidautina gynybos gamykloje. Pageidautina teritorijos centre arčiau kitų pastatų, bet nebūtinai. Sutinku su bet kokiomis sąlygomis. Čia bus pirotechnikos prekių sandėlis.“
2023-08-11 07:29
Seniux
Kas buvo prie Doncés – senienos. O vat tūbėje rodé, kaip numušė Kinijos naikintuvą!
2023-08-11 10:18
Skipper_LTU
O kinai apie tai žino? 😀
2023-08-11 11:28
Tomas IRL
Yra keistas video 3 savaičių senumo, kur antraštė byloja kad nušovė na ir “filmukyje“ rodo pašautą naikintuvą (jei pritraukus ar tikrai kinų?), bet video apraše parašyta kad US paleido įspėjamuosius šūvius. Na pameni kaip buvo apdainuotas nušautas balionas kinų, o čia kažkoks filmukas vei kaip ir jokių kvykavimų. Nu tai va.
2023-08-11 12:12
Skipper_LTU
Jų “Patriotai“ net savęs apsiginti nesugeba, kaip dabar paaiškėjo Ukrainoje, tai kokį dar naikintuvą numuš? Balioną ir tą numušinėjo su penktos kartos naikintuvu ir ne iš pirmo karto, kai tas balionas visą JAV praskrido…
Prie Bušo to nebuvo – JAV tapo apgailėtina Sovoko karikatūra.
2023-08-11 10:11
Skipper_LTU
Doncės buvęs karinis patarėjas plk. Douglas Macgregor jau yra aptaręs tą praplaukimą pro Aleutų salas (beje, jankiai nenori to prisiminti, bet per aną karą tai buvo japonų okupuota JAV teritorija, apie kurią iki atvadavimo buvo sąmoningai “pamiršta“, o ir kai pradėjo operaciją, tai ten buvo visiška sumaištis ir beprasmiai nuostoliai vien dėl neorganizuotumo, netgi karių tinkamai šiaurės klimatui neaprengus, prieš sąlyginai nedidelį garnizoną, todėl irgi apie tai labai nesigiria). Praplaukė tarptautiniais vandenimis, niekam negrasino – skirtingai nuo JAV, kurie nuolat pažeidinėja svetimus ir ten rengia savo pratybas (ką jis ir pasakė, ar patiktų, jei surengtų kur prie Floridos netoli kranto). Ir įvardino, kad JAV elgiasi kaip peštukas mokykloje – kol negaus į snukį ir piktinsis, “o man už ką???“ 😀 Čia kone pažodinė citata – pažiūrėk tūbėje, kur jis kalbasi su kažkokiu teisėju itališka pavarde jo podcaste.
O dėl gamyklos, tai pasekmė tiek rusiško tautinio bardakėlio, tiek ir Linksmųjų 90-ųjų liberalizacijos, kai karui gamina privatininkai, kuriems reikia išgyventi komercinėmis sąlygomis, ir tada pernuomoja perteklines patalpas belenkams. Man įdomiau, kaip čia po turkų, tai dabar ukrainietiški grūdai pasproginėjo Prancūzijoje bei Vokietijoje. Ir suskuba visur tas Bašyrovas su Petrovu… 😉
2023-08-11 16:25
Seniux
Maždaug prieš ménesį vos nejobnijo Achemoje bačka. Beveik ta pati, kaip aną kartą. Tik dabar didesné, didesnis būtų debesėlis, tai ne visai tą pati. Laiku pastebéjo, laiku sureagavo. Žmogus pastebéjo, kokia dar automatika XXI amžiuke Europos centre dideléje cheminéje gamykloje.
Nekompetencija, bardakas – ir valandų klausimas buvo iki “rusai pOla!!!“ ar Putinazzzz kaltas!!!!
Teisingas Išvadas iš karto pasidaro tik dalbajobai užtapinoidšurajevai.
2023-08-11 17:08
Skipper_LTU
Man baisu pagalvoti, kas bus Lietuvos Geležinkeliuose, kai senimą galutinai išvaikys “efektyvūs“ čingačgukai… Nes jau ir dabar po truputį lenda incidentai, kur norisi sugrąžinti Dailydką.
2023-08-08 00:22
Tomas IRL
Na pagaliau nusprendė, tai visgi duos? JAV pritarė pirmosios “Abrams“ tankų partijos perkėlimui į Ukrainą https://news.yahoo.com/us-approves-transfer-first-batch-184231904.html
2023-08-08 11:43
Skipper_LTU
Nurašytus, kurių vis tiek nebegalės atsiremontuoti – JAV marėnai net išvis tankų atsisakė, tai atliekamų prigraibė, kur vienam kartui į mūšį nuvažiuoti. Kadangi chocholų negaila, tai aktyvaus šarvo ir elektronikos neduoda (nuiminėja va dabar). Tankas ten gyvena 10 minučių ir atlieka 2 šūvius. Kadangi abramsas yra išreklamuotas metalo laužas, tai reikalingas įgudęs negras-užtaisytojas, o to į komplektą neduos, tai sakyčiau, kad 2 šūviai bus viršūnė, o ne vidurkis…
Ir taip – net 16 dabar ir iš viso 31 tankas tikrai ir vėl pakeis karo eigą, aha.
2023-08-08 13:08
Augustas
Tai jei tankas fronte gyvena tik 10 minučių, tai kokia nauda iš to tanko? Gal gerai šarvuotas buldozeris naudingesnis būtų nei tankas? Juolab kad fronte vienas šūvis iš patrankos turbūt reiškia nedaug?
P.S. O ukrainiečiai savo pačių sukurtos šarvų apsaugos sistemos “Nozh“ neketina sumontuoti ant tų “Abramsu“?
2023-08-08 13:16
Augustas
Ir dar toks klausimas dėl skaičių kyla. O tie maži viešai skelbiami skaičiai negali būti dezinformacija, kai iš tikrųjų perduodamos ginkluotės, pvz., tankų, kiekiai yra gerokai didesni, nei skelbiami viešai?
2023-08-08 13:22
Skipper_LTU
Gali, bet tai koks skirtumas, kai nemažai toks ginkluotės fronto nepasiekia, nes išvagiama ir perparduodama juodojoje rinkoje? 😀
Ukraina – ot slova ukrastj. ©
2023-08-08 13:48
Seniux
Man irgi klausimas dėl skaičių kyla. Ar turėsiu daugiau dirbti tam pačiam savo lygiui palaikyti,. ar kažko atsisakyti? Nes netikiu kapitalistinio hegemono atsivertimą į altruizmą.
2023-08-08 14:09
Tomas IRL
Mačiau ukrainiečių auksarankiai yra “karinį traktorių“ yra pasidarę lauką nuo minų išvalyti. Tik klausimas ar atsirado norinčių į jį sėsti. Yra nufilmuota kai į frontą kad plūgų važiuoja. Ir čia realybė, o ne koks a… tai aš video žaidime mačiau kaip vaikai žaidė, kodėl ir mums taip nepadarius? Realybė Karlai…
2023-08-08 13:19
Skipper_LTU
Ne fronte, o mūšyje – skirtumas yra ar nelabai? Su šarvuotais buldozeriais prieš kokius mažai ginkluotus aborigenus gali kariauti (kaip Klintas Ystvudas paikame filme, kur vaidino marėnų seržantą invazijoje į Grenadą – net nedažiūrėjau iki galo, kiek filmas bukas).
Ir kiek tu matei ant sudegintų leopardų tos chocholiškos apsaugos primontuotos? Lygiai nieko? Tai ir ant abramsų bus ne mažiau nieko. Viskas ten jau seniai išvogta – dar iki karo patarlės apie chocholus nemelavo, o karas tik parodė, kad patarlės labai kukliai chocholų charakterį ir polinkius įvertino.
2023-08-08 14:50
Augustas
Nu, jei patys savo saugumu mūšio lauke nesirūpina, tai patys tegu ir žūva. Nors aš ir labai nenoriu tos jų žūties, bet jau nieko čia nepadarysi. 😟
O šarvuoti buldozeriai tai mūšio lauke būtų naudojami – ir taką nuo minų galėtų pravalyt, ir puolančius pėstininkus savo verstuvais pridengti, ir priešo karių apkasus beigi visokias tranšėjas su priešo kariais, juose sėdinčiais, žemėmis užpilti…
2023-08-08 14:53
Skipper_LTU
Jau matėm kaip “galėjo“ – verkė net Pentagono negras dėl krūvos bredlių su leopardais. 😀
2023-08-09 13:12
Augustas
Tai kad tuo atveju buvo kvailai naudojami tie bredliai su leopardais. Tai dėsninga, kad buvo sunaikinti. Gaila, kad buvo kvailai naudojami, bet čia jau nieko nepadarysi.
2023-08-09 13:57
Skipper_LTU
Nebuvo ten nieko kvailo – tikrai Pentagone ne durneliai sėdi (nepaisant to, kad nei pačios JAV, nei bendrai NATO niekada nedalyvavo tokio intensyvumo ir tokio mąsto kariniame konflikte su šiuolaikine ir adekvačia priešo kariuomene), o ir jų kariškiai mokosi karo eigoje.
Per minų lauką važiavo išminavimo “plūgas“ (ne sprogdina minas priešais save, o jas išrausdamas išstumdo į šalis). Kada rusų žvalgyba iš oro užfiksavo šarvuočių kolonos artėjimą – ėmėsi artilerinių smūgių, pamušdami pirmiausia techninę “galvą-plūgą“. Paskui kolona važiavę bredliuose ir leoparduose supanikavo ir vieni metėsi apsisukinėti, o kiti apvažiuoti kliūtį, tad pasisprogdino ant minų šonuose, kur juos pribaigė artilerija. Jei jau būtų prašokę minų ruožą – rezultatas būtų ne toks tragiškas.
Rusų taip ir buvo sumanyta. O šitie kontrnastūpailos ką sau manė – neaišku. Gal naiviai tikėjosi, kad visą lauką pravažiuos iki gynybos linijos, kur galės išsiskleisti iš kolonos grandine? (gi ubertrolis Prigožinas kvykavo: “Šoigu, duok sviedinių!“ – tai jei elitas už pinigus negauna, nu tai durneliai ruskiai be artilerijos tupi, aha, nes bačiuliai sakė, kad raketos pernai baigėsi gal triskart jau).
Na, tai bet koks mūšio planas yra geras iki pirmo ugnies kontakto, kaip mėgsta sakyti jėgerių plk.ltn. Valerijos Šerelis. 🙂
2023-08-11 14:39
Augustas
Atsiprašau, šiomis dienomis buvau užsiėmęs, tad negalėjau iš karto atsakyti.
Tu rašai – per minų lauką važiavo plūgas, jam iš paskos kolona. Kodėl ne trys ar keturi plūgai? Likę buvo pavogti? O jei važiavo vienas plūgas, tai kodėl jis toks siauras buvo, kad jo padaryto tako pločio neužteko apsisukimui?
Tu rašai – ruskiams pamusus plūgą, kontrnastupailos supanikavo ir pradėjo kas apvažiuoti pamušta plūgą, kas apsisukineti bandė. Atsiprašau, o čia šitam išpuoliui ne Pentagonas per starlinkinius ryšius vadovavo? Kodėl jie nesikišo, kad paniką nuramintų? Ir dar. Jau tiek laiko vyksta karas, o Pentagono karininkai vis dar (sic!) nesuprato, kad ruskiai mažas pajėgas naudoja kaip masalą? Ir Tu po to dar vadini juos nekvailais?
Ir dar vienas klausimas kilo. O pačių ukrainiečių artilerija ten buvo? Ir jei buvo, tai kiek ruskių patrankų numušė? O jei nebuvo, tai kodėl po to Pentagono karininkai nėra kvaili?
2023-08-11 15:08
Skipper_LTU
Iš kur man žinoti, kiek jie tų plūgų-buldozerių (tavo pasiūlymu!) turėjo? Kiek važiavo – tiek važiavo. Gal pavogė. Gal tik tiek turėjo. Gal kitiems ruožams paskyrė. Šiaip pigiau durnais chocholais išminuoti, nei gadinti brangią NATO techniką, net jei ji dovaninė! 🙂
Ir, beje, ta pati filosofija yra HBO seriale Generation Kill, kai siunčia marėnų Recon su Humvee tiltą užimti, o Rolling Stone žurnalistas klausia, kodėl ne Abramsą – va gi stovi?! O jam seržantas atsako: tankas milijonus kainuoja, o mūsų džipai – pigūs. 😀
Negi manai, kad čiabuviai nors kiek vertingesni už JAV marėnus? 😉
Kas dėl visokių starlinkų ir palydovų… žinai, jau vieša paslaptis, kad rusai seniai nuhakinę ir patys pirmiau persipumpuoja visas foto ir kitus duomenis, kad žinotų, ką apie juos žino Pentagonas. 😀 O ir REB priemonės, kaip nemaloniai paaiškėjo Pentagonui, gerokai patobulintos ir NATO seniai nebeturi tame jokio pranašumo – dronai krenta, himarsai himarsina pro šalį, ryšys užblokuojamas… Pasiseka tik ten, kur nėra REBų – taip va ir kariauja, šanso būdu.
Išvis įdomu, kur tas išgirtas NATO dar turi pranašumą – feikas ant feiko… Kažkokia Sovoko dvėsimo epochos karikatūra gaunasi bežiūrint, kaip praktiškai tas NATO ir JAV karinė galia atrodo realiame kare prieš rusą, kuris sparčiai mokosi (nu tokia jobnuta tauta tuo kantu – ką dabar…) ir sparčiai didina išteklius (net į mėnulį kosminę stotį Luna-25 nuo 1976-ųjų šiandien paleido – sankcijos, matau, tikrai veikia…). Jei mūsų valdžioje būtų nacionalistai ir sveikas protas (ša, Seniuk!), tai seniai būtų ieškoma kitokių Lietuvos saugumo užtikrinimo strategijų. Bet bus kaip sakiau – lietuvių tautą užtvos be jokių plūgų į ruskių tanką, nes link to vis sparčiau riedama nuo kalniuko.
Apie chocholų artileriją seniai pamiršk – vamzdžius nuo intensyvumo reikia keisti, tas daroma tik Europoje, išvežti nelabai yra kaip, o daug artilerinių sistemų jau likviduota, naujų NATO “liberalizmas“ taip ir nesugebėjo iki šiol prigaminti. Nes jei pilnavertė ir adekvati artilerija ten būtų, tai pirmiausia ji ir apdirbtų priešo pozicijas prieš bet kokią ataką – kadangi to nebuvo, tai galima vapsėti, kad čia buvo toks sumanymas, aha: patyliukais (dieną ir ir burzgiančia šarvuočių kolona, kai ypač ant apkrovimo burzgia tas “traktorius“) prisėlinti per minų lauką prie rusų – ir oplia!
Gavosi jablynkšt vietoje oplia.
Ai, pofig – dar tarasikų faršui prigaudys, juolab, kad Europa jau pradėjo po truputį perdavinėti mobilizacijai tinkamus anksčiau atbėgusius chocholus Ukroreicho press gang. Tomis sąlygomis net Pentagono nebinariniai karininkai štabuose bebandydami įvairius variantus paveikti rusus gali paprotingėti – žiū, gal išmoks kariauti? 😀
Dar vienas faktas – pasirodo, sovietiniai statutai ir taktikos ne tokie ir kvaili buvo, kai NATO ir konkrečiai JAV taip ir neišmoko kariauti prieš išties adekvačią (aprūpintą ir apmokytą) kariuomenę (Korėjos karas dar prie neprarastų Antrojo Pasaulinio karo kompetencijų leido sukariauti tik lygiosiomis – Vietname jau buvo tik partizanščina, o Irake buvo totali demoralizacija, Jugoslaviją griovė iš oro, kitos šalys net nebuvo arti to, su kuo susidūrė Ukrainoje). Matome realiu laiku, kaip mus NATO “apgins“.
2023-08-12 09:19
Seniux
Skaityti ką paveldėjau, tingėjau biškį, labai ilgas tas senasis testamentas, daug paveldėjau 😀 , tai įsijungiau rutube. “Greituku“ peržiūrėjau kelis top video, ir tai prasukdamas, nes irgi tingiu – tai ne tiek turinys, kas sakoma, bet kaip sakoma. Tai dažniausiai daug svarbiau netgi už “kas sakoma“.
Atsakant apie traktorius plūgus, yra apžvalgų, kuriose labai tiksliai, smulkiai pasakojama kas vyksta. RusKIų kalbą nemoki? Patarčiau pramokti, nes kai NATO gins (nuo žodžio prasmės keičiant vietą, “gins avis tolyn“, ne nuo žodžio “gynyba“), gali nesupratęs įsakymo “на колени, открой рот“ , būti nušautas.
Faktiškai čia jau daug aprašė vatnikas, rutube prisižiūrėjo, aCakau!!!!!
Pats pateikimas yra ne fanatiškas “o pergalė, užėmėm kaimą, УРА! УРА! УРА!“. bet ramiai kaip kas pasikeitė mūšiuose, iš pirmo žvilgsnio objektyviai. Ne taip, kai per LT žinias pateikiama sprogimas Maskvoje su didžiuliu pergalės prieskoniu.
Įdomu būtų, kaip jie pateikia, kai mūšyje gauna į kailį? Gal kas žinot kokią datą, kada rusam išspardė šiknas, jei netingėsiu, paieškosiu rutube.
Tiek vlogeriai, tiek Putino kalbos yra “tikros“. Įspūdis toks, jog jie savęs neapgaudinėja. O tai svarbu pergalei, ir greičiausiai tas pats būtų prieš bendrinius vakarus.
Sakykit prašau, merginos šaukiamos į armiją, ar ne? Na ta mergina, 13 metų berniukas, apsirengęs moteriškai, gėjų striptizo klube šokantis striptizą Tai šaukiami ar ne?
Ne veltui vatnykas pašiepia nebinarinius.
O Biblijoje rasite atsakymą, kas būna su tautomis, kai taip elgiesi. Juk Jėzuitų gimnazijoje turėjo būti Biblijos nagrinėjimas, bet ne visi esantys mokykloje kūnu, būna mokykloje.
2023-08-12 12:10
Tomas IRL
Penkiaknygėje pradžiamokslis ir poto Pakartoto įstatymo knygose sudėtas įstatymų praplėtimas kuris suskirstomas į palaiminimus ir prakeikimus. Viskas labai praktiškai. Pataikai kur reikia ir kada reikia – palaiminimas, grybą pjauni prakeikimas.
Šiūdien nurašytas kaip agrarinis valstiečių primintukas nu nes pienas gi supermarkete, o pamačiau kaip karvę melžia šokas kuris poto protestais virsta.
Dėl šaukimo į kariuomenę(armija pas rusus jeigu ką), Lietuvoje trumpins šiaukiamujų tarnavimo laiką, taip pat paankstins šaukimo laiką.
Ukrainiečių kariniu ruporu paskirtas trans, ir kaip supratau ne ukrainietisė. Tai už ką kariaujam vyrai irgi moterys. O Lietuvoj tuoj karės ims viršų pagal fizinius rodiklius lyginant su mažorikais?
2023-08-12 15:24
Seniux
Lietuvoje lyg ir šaukiamųjų “loteriją“ naikina.
Babelio bokšto griuvésiai liudija tik realybés maskavimą po “teisingais“ žodžiais. O esmé ta pati, kulkos funkcija vienoda, ir nesvarbu, ar vadinasi armija, ar kariuomene, ar dar kokios “uniformos“. Galima ginčytis dël raidžių ir jų derinių, tačiau esmė ta pati – paleista kulka ir yra paleista kulka.
Visad kad nors prikimba prie armijos 🙂 O rašosi tai trumpiau 😀
Galima sakyti, jog skiriasi milicija ir policija. Teoriškai taip, bet “bananai“
vienodai “skanūs“.
Keisti.tie padarai, žmonés. Protestuoja prieš maistą.
2023-08-12 21:45
Skipper_LTU
Bendrai sausumos pajėgos vadinamos lietuviškai kariuomene, kai dabar kariuomenė yra ir laivynas su aviacija, nors angliškai tai vis tiek vadinama armija – army. Rusai tiesiog perėmė žodžius. Mūsų “armijos generolas“ čiulpikas, kuris net jokioje karinėje misijoje nedalyvavęs, jau atitinkamiems antpečiams pričiulpė, o va net divizijos nesugebėjo suformuoti. Nevykėlis – reikėjo imti pavyzdį iš susireikšminusiojo Jono Vabalo, kuris tiesiog liepė jau šauktinių prigaudyti, o tai batalionai tušti, vieni karininkai ir puskarininkiai tetarnauja. 😀
Nors armija yra sausumos karinis junginys, kaip jūroje – laivynas. Tada armiją sudaro keletas korpusų, o iš armijų ir korpusų formuojamas koks nors frontas. Korpusus sudaro divizijos ir brigados, o šias – pulkai arba išplėstiniai batalionai. Batalionus – kuopos. Kuopas – būriai. Būrius – skyriai. Skyrius – grandys, nors nebūtinai (rusai formaliai nebeskirsto, nors jefreitorius skirtas skyriaus pavaduotoju jaun.seržantui tam reikalui, jei reiks išskirti grandį).
Tai galima sakyti armija, tik nėra čia tos armijos ne todėl, kad “neteisingai“ ar “rusicizmas“, bet kad armijos tai ir nėra nuo žodžio visiškai netempiam. Yra 6 pėstininkų (net kai vadinasi kavaleristais ulonais, husarais ar dragūnais) batalionai sugrupuoti į 2 brigadas: vieną mechanizuotų (sunkiųjų – Geležinis Vilkas, linkėjai Tomui), o kitą motorizuotų pėstininkų (Žemaitija). Dar yra popierinė neegzistuojanti brigada Aukštaitija (svarbu, kad štabiniai algas ten gauna). Ir KASP, kurių funkcija iki šiol neaiški: ar jie skautus žaidžia kartu su šauliais, ar jie teritoriniai Dad’s Army kaip pas britus, ar nacionalinė gvardija kaip pas jankius bei rusus (tuomet – kam mums VST goblinai?).
Kai sprendimus priiminėja netarnavę kariuomenėje, o kariuomenei vadovauja be kovinės patirties klerkai su antpečiais – tai va taip ir gaunasi. Žodžiu, “jūs visi saugūs!“ ©
2023-08-12 22:30
Seniux
O,.dėkui, man kaip civiliokui, dabar yra pagrindas lietuviškos kariuomenės (kariű menė?) nevadinti armija. O tai vien €grammarNazi kabinėjasi, nepaaiśkindami.
2023-08-12 22:47
Skipper_LTU
Vadink paprastai: “dvi brigados“™. O kariuomenės vadą atitinkamai – brigadininku. 😀
2023-08-13 03:25
Tomas IRL
Kas įdomu kad angliškai jokio skirtumo verčiant, tačiau pasichatbotinęs atradau kad jankiai turi vagnercų arba blackwater’ių sampratą – “armed service/armed forces“:
On the other hand, a “armed force“ or “armed service“ is used for armed forces that are organized on a more regional or local level and engage in smaller-scale regional conflicts and defense missions. The terms “military“ and “armed service/armed forces“ are often used interchangeably, but there are slight differences in the terms’ meanings and implications. http://rb.gy/jmqp9
2023-08-13 09:54
Skipper_LTU
Čia veikiau visokių jų saldžiūnų prisigalvojimai. Paprastai ginkluotosios pajėgos ir yra vadinamos armed forces. Kad jie visokiems kitokiems ginkluotiems dariniams priskyrė, tai arba iš durnumo (šitas negydomas – jei jau žmogus tapo “karibos bačiuliu“, tai aplink visi idiotai), arba iš PR tikslų parodyti, kaip iki dantų ginkluota nuosava jankių kariuomenė žudo ne kažkokius aborigenus, avinčius šlepetėmis ir su išklerusiais AK-47.
Visokie vagneriai bei blakvotersai turi savo pavadinimą: PMC – private military company/contractor.
2023-08-13 13:40
Seniux
Labai mažai žmonių aiškinasi žodžių prasmes. Nes gi savaime aiśku.
Jaućiai,.jog.yra.skirtumas tarp armijos ir kariuomenės, tiesiog pats nesigilinau, nes kulka ir yra kulka. O dabar #grammarnazi galėsiu paklausti – kodėl lietuviška yra kariuomenė, bet ne armija. Ir atsakymas parodys, ar verta tęsti toliau ką nors.
Tuo pačiu atsakysiu Augustui apie jo minétą knygą:
1. Pavadinimas. Vien dėl jo neatversta knyga skirta pečiui prakuroms.
2. Pasakojama apie.įvykius, nuorodos į video medžiagą – jo, o kodėl neuždirbus aprašant svetimo kraujo praliejimą.
Na kai kurie žmonės mėgsta siaubiakus, tai jei priskyrus šią knygą tiesiog prie siaubiakų, gal ir ne į pečių. O jei dar joje ir fantazijos apie pergalingas pergalėzzzz, tai grynai kaip fantastiniai siaubiakai. Tiek jos vertės.
Nei vienas augustas nesuprato net šio įrašo pavadinimo prasmės “nepaskelbtas karas…“. Ir toliau kaip papūgos kartoja ‘karas.karas karas“. Arba smulkiau – “ruskis“. Vadinkit toliau dalykus pagal religinį įsitikinimų lygmenį, ignoruolik realybę. Tik paskui neverkit,.kad teisinė sistema transformavosi į poniatkių sistemą, galit didžiuotis ekonominiais ir kartais rekordiniais Europoje “pasiekimais“. Realybę gali ignoruoti, pasekmių – ne.
augustam nusiśikti ant žodžių reikśmių, ir tik keletas žmonių nagrinėja “armija be karouomenē“.
2023-08-13 15:01
Tomas IRL
Pingvinas ir varna paukščiai, – tai kas jums ir man čia neaišku? 🙂
2023-08-13 15:41
Skipper_LTU
Ežiukas irgi paukštis – gerai paspyrus skrenda toliau už pingvinus! 😀
2023-08-13 17:17
Tomas IRL
Žiūrėk ir eilėraštis gausis dar po keletos komentarų, tai tada akordai ir dainą įrašom. 😀
2023-08-13 15:58
Seniux
Man neaišku, kaip kitiem viskas aišku, o uždavus blaivinamčiuosius klausimus, lieki durnelis ir pagal kontekstą visokiais kitokiais epitetais pagirtas.
Netgi gan siaurame techniniame kontekste ,techniniuose dalykuose, turėjau pamoką apie pirmiausiai vienodą kalbos supratimą. Ir tai “tarp savų“. O va prieš kelias minutes Skipper_LTU dar atkreipė dėmesį į vieną labai svarbų dalyką – kaip tai mato kiti, iš išorēs (ta žinutė apie patriotus, nacistus).
Ar ne pats esi minėjęs dar ir laiką, kažkaip taip apie Biblijos skaitymą: reiktų su sandalais prasieti tuo laikmečiu. Sudėtinga ta kalba vietovės, laiko atžvilgiu, o bananas visgi ura žolė.
2023-08-13 17:17
Skipper_LTU
Tikrai, mes dažnai nei savo tėvų vyresnės kartos, nei savo vaikų jaunesnės kartos nesuprantame, bet kaip užtikrintai sprendžiame apie žmones net iš biblijinių laikų… 🙂
2023-08-13 18:57
Tomas IRL
Na bent tiek suprasti kad nesuprantam jau šis tas, beja yra ir atvikštinis žvilgsnis ne ką mažiau komplikuotas, klausimas taip ir liko atviras. Aišku kaip be lipdukų, pakabukų, marškinėlių su užrašais ir be abejo dainų – WWJD? https://youtu.be/-7_pqxM22q8
2023-08-13 20:04
Skipper_LTU
Nu taip: https://www.youtube.com/watch?v=bVjeYbRmkQ4 – optimizmo po du už trijų kainą ©. 😀
2023-08-13 22:54
Tomas IRL
Taip buvo populiaru kaŠką padainuoti apie Jėzų, dažnai pastorių vaikai kurie turėjo šiokį tokį teloginį supratį. Pav Hells Bells puiki evangelizacinė daina ir pakankamai arti teologijos supračio. Nirvanos yra dainų neblogų, na šita… aš tiek neišgeriu. Ji apie ką? Kad jis eis užsitrenkti pats į save tokiu parodydamas savo durnumą į kurį ir vėliau užsitrenkė?
Beja psalmėse pilna priekaištų Dievui. Pats Jėzus ant kryžiaus prieš mirdamas sušuko, – Viešpatie kodėl mane apleidai?
2023-08-14 09:02
Skipper_LTU
Čia Kurtas tik perdainuoja Valentinų dainą. Savame niūriame stiliuje, aišku. Bet matau, kad optimizmo šitoje dainoje po du už trijų kainą parduoti pavyko… 🙂
2023-08-14 13:33
Tomas IRL
Nepagaunu apie ką jis čia pardavęs, gal todėl pirmą kartą tavo linko dėka tą dainą girdžiu. Reik daugiau konteksto nes man viso labo:
Myliu Saulę ir gėles,
t.y. nemyliu vai vai,
pabučiuok todėl man š–nėn
nes koks aš fainas. Lai lai lai…
Jei apie linksmakočių pamojavimą su religine tematika tai va, pavyzdys teologinės (vokalistas atkrito nuo tikėjimo) žinios ne visada paprotina nes babuinišką natūrą ne taip lengva nugalėti. 😀 https://youtu.be/uPs6fPyoi4w
2023-08-15 09:26
Skipper_LTU
Kad Jėzusėlis tokių niūrių tipų savo saulės zuikučiu nepasirenka… Daugiau pozityvo! 😀
2023-08-15 10:50
Tomas IRL
O tai kaip su Jeremijo Raudų knyga? Sakau padainavo apie diedulį ant debesėlio kuris ten aukštai kojelėms makaluoja, nu tai špyga jam nes nevykdo mano xatielkų. 😀
Va čia mano manymu arčiau tiesos. 😀 REZ iš Lament albumo Summerthrow https://youtu.be/ufZlIsrwsmM
2023-08-15 11:01
Skipper_LTU
Sakiau, kad tavo keistas muzikinis skonis? 🙂
2023-08-16 09:55
Tomas IRL
Kaip ten mėgsti sakyti, – su tikinčiais nesiginčiju ©. 😀
Larry Norman, Glenn Kaiser, Darrell Mansfield, skuduriniai rokeriai Sryper, Petra tai krikščioniško rok bliuzo ir pan. pionieriai kurių dėka rokas gražintas į Bažnyčią. 🙂
2023-08-16 19:47
Skipper_LTU
Bet va ir neužsikabliavai tu ant Jesus Christ Superstar! 😛
2023-08-17 00:18
Tomas IRL
Tavo dėka peržiūrėjau, nenoriu nuvertinti kūrinio bet… Viršuluose hipių nebuvo. 😀 Ir nepamenu kad Šventraštis Jėzų žvaigžde vadintų, vat Aušrinė žvagžde yra vienas asaba pavadintas. 👻
Ai vėl kabinėjuosi, o nieks tau nesakė kad tavo muzikinis skonis keistas? ©️ 🤣
2023-08-17 08:58
Seniux
Ne pagal šventraśtį muzika kuriama, o ir sunku paneigti, jog.jis ne žvaigždė – populiarumas jau keli tūkstantmečiai.
Prašau salės pagalbos.
2 Mak 7 apie 7 brolių kankinystę. Gal aš neįdėmiai skaičiau, tačiai tik čia pirmą kartą pamačiau apie pomiritnį gyvenimą.
Tai jau buvo prieš Kristų? Kažkaip praleidau kur anksčiau paminėta.
P.S. na Ir.tuo.pačiu siūlyčiau pasožiūrėti serialą “Amerikos dievai“. Pagrindinė, tiesiogiai nepasakyta minti – žmogus sukuria dievus. Ir sunaikina užmarštimi.
O apie Jėzų nespoilinsiu, net stereotipai lūžta 😛
2023-08-17 10:00
Skipper_LTU
Jėzus buvo ufonautas? Tai viską paaiškintų… 😀
Nežinau – aš dabartinio holivudinio šlamšto žiūrėti nebegaliu. Nes jau penkeri metai vyksta scenaristų streikas dėl algų ir jų autorysčių pripažinimo, o per karantinus išaugo poreikis dar ir serialams, kas reiškia, išaugo paklausa ir scenaristams. Tai va atėjo belenkas ir prirašo belenką, ir belenkokie režisieriai su belenkokiais aktoriais (netgi buvę padorūs tampa belenkuo kaip barbėje) belenką prifilmuoja belenkokiai auditorijai. Paprasčiausiai nebeatitinka jokių ankstesnių kokybės standartų. Žiūrimi filmai yra pavieniai, ir tie statyti be genderizmo ir panašios ideologijos – kaip Tomo Kukurūzo Top Gun-2. O marveliškas pasakas žiūrėti neturiu jokio net antropologinio intereso… 🙂
Tai nežinau, ar labai pakeistum ką man čia, jei paspoilintum. 😀
2023-08-17 10:44
Seniux
Taigi śitas iki barbės filmų laikų, paskutinis, trečias sezonas 2021.
O knyga, pagal kurią pastatytas, netgi 2001 m.
Spoil alert. Tiesą sakant apie jį tik śiek tiek nustebino, bet tai matant kaip alegpriją, tai tas fantastinis filmas truputį ir fantastikos parodo, nes “gatvėje“ prikurta daug Jėzų. Filme tai parodyta kaip skirtingų šalių Jėzai. Nors net.neimamt šalių, tame pačiame mieste savo versijas turi mormonai,.jehovos, katalikai ir dar bala žino kiek visokių “teisingų“ sielų gelbėtojų.
Realiai įdomu, kaip vaizduojamas ne baltaodžių krikščionių Jėzai? Buvot kas.kokioje nors Afrikos bažnyčioje, Meksikos ar dar kitos rasės? Mintis tame, jog žmonės Dievus mato panaśius į save.
Na ir vėl yra tik dalis fantastikos fantastiniame seriale – deivė Medija. Žmonės įtikėjo į “televizorius“, taip sukurdami Mediją. Na o ji ar per ją kiti dievai jau gali manipuliuoti žmonėmis. Gryna fantastika sakyčiau, juk taip negali būti, reklamos manęs pvz. tai neveikia, nesuprantu kam jas kuria, nu.
O Kapitalas labai stiprus dievas. Tikėjimas juo vis stiprėja, jis vis galingesnis.
Ir kaip geri filmai / serialai palieka susimąstyti, nėra ne tik happy-end, bet dar daugiau klaustukų bent man paliko.
2023-08-17 11:26
Tomas IRL
Kartą paklausiau tetos Marytės ar Šv. Marija yra lietuvė, ji atsakė kad taip. Marytė nu. 🙂
2023-08-17 13:48
Skipper_LTU
Yra šitas epizodas ir filme “Elzė iš Gilijos“ – ten dar V. Paukštė šaukia, kad ir Adomas buvo lietuvis! 😀
2023-08-17 14:31
Tomas IRL
Na tai nieko naujo po Saule. 🙂 Istorija kurią pasakojau tikra, o kad filme yra tai tik patvirtinimas kad mums rimta diagnozė o ne raštai blogi. 😀
2023-08-17 17:53
Skipper_LTU
Raštai geri – čia mes truputį stokojam išprusimo juos suprasti…
2023-08-17 13:45
Skipper_LTU
Nu va ačiū – viską papasakojai, laiko sutaupiau, tai dabar galėsiu ir nebežiūrėti. 😀
Man serialus žiūrėti išties yra kančia. Aš ir filmui sunkiai susikaupiu – gal jau siužetai nebeįtraukia? Aš labiau raidžių, o ne vaizdelių žmogus. Aš vis dar gūglinu, o ne tūbinu “how to…“.
2023-08-17 11:22
Tomas IRL
2 Mak 7 apie tikinčiųjų prisikėlimą dienų pabaigoje. Pranašystė, nu. 🙂
Dar Pradžios knygoje yra aprašytas Henocho(Enocho?) istorija. Va tau ufo:
Žydams 11:5 Tikėjimu Henochas buvo perkeltas, kad nematytų mirties, ir „jo neberado, nes Dievas jį perkėlė“. Mat prieš perkeliamas, jis gavo liudijimą, kad patikęs Dievui.
Ir matyt praleidai šitą ST vietą iš kur “Amerikos dievai” naudojo kaip vieną iš šaltinių. Čia priskaldyta malkų su interpretacijom tai gyvenimo neužteks viską sužiūrėti. 😀
Pradžios 6 2-3:
Dievo sūnūs matydami, kad žmonių dukterys gražios, ėmė jas sau į žmonas.
Tada Viešpats tarė: „Mano Dvasia nekovos su žmonėmis amžinai, nes jie tėra kūnas; jų dienos bus šimtas dvidešimt metų!“
Kaip manai kodėl sutrumpintas žmogaus gyvenimo amžius? Va čia galima įdėti Nirvanos dainą apie tą naglą saulės spindulėlį kuriam Dievop nepakeliui. 🙂
Žvaigždę išspyrė už tai kad jis pradėjo manyti kad ir taip jis pats sau fainas. Liuciferis buvo archangelas kuris pridengdavo Dievo šlovę, buvo labai gražus, talentingas menuose ir versluose. Na tikras šlovinimo lyderis ar chrovedė. 😀
Izaijo 14:12
Kaip tu iškritai iš dangaus, Liuciferi, ryto aušros sūnau? Kaip tu kritai žemėn, kuris buvai pamynęs tautas?
Yra toks filmas 13 aukštas. Ką turiu galvoje – inkarnacija. Sakykim ne visai ufo ar ant šluotos atskrido, pridėjus inkarnacijos galimybę gaunasi Terminatorius. Vienu žodžiu mes nežinom kaip ten buvo. 🙂
2023-08-17 12:18
Seniux
Skaitau biblijaLT , ir tavo minėtas Henochas aprašytas Laiške žydams, bet nepriskirtas prie Pradžios knygos. Struktūra tame puslapyje tokia, dar tik 2 Mak skaitau, iki laiško žydams dar toli. Todėl man neaišku pasidarė, kodėl kankinami 7 broliai ir jų mama prakalbo apie amžinajį gyvenimą, kai prieš jokios net užuominos nebuvo.
Už ačiū kaip sakant ginkmendžio neužpilsi, bet vistiek ačiū 🙂
Nežinom kaip buvo, neżinom kaip bus. Paminklai atspindi šiandienos žmonių santykį su praeitimi, O su realybe tuo laiku gali labai stipriai prasilenkti. Kaip vieną gandą at faktą įvardijo – Vytautas didysis prekiavo vergais ir po każkokio susitarimo su kažkuo (neįsiminiau) paleido viso labo 40000 Lenkijos vergų. Jei tai tiesa, mes dabar aukštiname jį, net realiai tai geras svolačius buvo
Taip ir su tikėjimu – tai santykis DABAR su Dievu, Biblija – senovinis pagrindas susitatyti dabartį. Panaśu, jog daug kas geriau būtų, o dar galimas ir bonusas – amžinas gyvenimas, tai kodėl ne.
Tik deja, pilvas, tinginystė ir sklerozė nugali.
2023-08-17 12:50
Tomas IRL
Pradžios 5:24 Henochas vaikščiojo su Dievu, ir jo nebeliko, nes Dievas jį pasiėmė.
Yra net “jo“ knyga, kurios aš neskaičiau. 😀
Amžinybės perspektyvoje laiko matas kaip mes jį suprantame visai kitoks. Kaip minėjau žmogaus gyvenimas buvo sutrumpintas kelis kartus, antras po tvano.
Manau problema ne su šventraščiu o mūsų supračiu, nes mes dažnai vertinam virtualiai tikiu mokslu be konteksto, jei ką pradedam nutuokti pasirodo nemokam pritaikyti o jei pradedam tai dažnai ne pagal paskirtį, todėl ir pievos gaunas.
Dėl vergystės, kiek žinau tais laikais vergų turėti buvo normalu, net būtina. Tiek ST tiek NT gali rasti nurodymų ar patarimų kaip elgtis su vergais.
Kaip tu tą skipuką(mano paminėtą ankščiau) atsiimsi o po to gint reikia jau nekalbant apie žemės ūkio ir kitus darbus.
Taigi dabar vergystės oficialiai nėra, na bet ar tikrai? Gali ji vadinasi kitaip? Bet ankščiau oij kokie nevYdonai.
Apie Vytautą “ne mano tema“, tai leisiu kam kitam pakomentuoti. 😀
2023-08-17 13:58
Skipper_LTU
Apie šiuolaikinę vergiją esu rašęs – turi tokias formas kaip gig economy arba “lietuvis išvyko ilgalaikei komandiruotei į sandėlius olandijose bei vokietijose“.
Kada nors ateityje žmonės irgi šaipysis iš mūsų – šitie ką, už fantikus kažkam kažką dirbo??? 😀
2023-08-17 13:55
Skipper_LTU
To meto žmonėms Biblija buvo kaip priedas prie to, kas jiems buvo kasdienybė, ir daugelis dalykų, kaip savaime suprantamų, Biblijoje paprasčiausiai nutylėti, fokusuojantis į svarbesnius dalykus (pvz., kas yra žemės druska, kodėl vynas prieinamesnis už vandenį ir ką bei kur per vestuves Kaanoje Jėzus į vyną vertė). Todėl jos skaitymui būtinos ir tam tikros konteksto suvokimo žinios, kad imtum suprasti, atrodytų, paprastus posakius, arba kodėl nelogiški sprendimai išties turėjo sveiką logiką tomis aplinkybėmis.
Labai gerai tokius dalykus vis aišinęs Londono lietuvių bažnyčios klebonas Petras – deja, daugiau nesu jo parapijos narys (įdomu, kaip ten ta “mano“ chorvedė dabar laikosi?…).
2023-08-17 14:50
Tomas IRL
Radau Mišių transliaciją youtubėj, bus šiandien 19 val Londono laiku. Pasdabok, ar tas stulpas vietoj. O gal kas kitas už jo slepiasi? Sako gerų vietų laisvų nebūna. 😀 https://youtu.be/nCnXNU-hmj4
2023-08-17 17:56
Skipper_LTU
Ji sumoje vadovavo (sekmadienio dieninėse), o vakarinėse kita – Aušrinė, berods, jos vardas, tai dar sutikau su savo ekskursija ją prie Aušros Vartų, kur ji parvykusi savo klipą čia filmavo. O prieš tai mačiau oro uoste, kur tėtis ją pasitiko ir sako, kad sulysai, vaikeli, o toji: nu tėėėėėėėti… 😀
Bet ten kita – tos tai bijau ir dabar, tai net transliacijos nežiūrėsiu. Dar ir įtarsiu, kad Petras su Aleksandru abu išėjo atostogų (visi Londone atostogauja rugpjūtį – tokia tradicija), ir pavaduoja atvykęs pranciškonas Mozė. Įdomumo dėlei gali žvilgterėti, ar atspėjau, ar tradicija tęsiasi. 😉
2023-08-17 13:47
Skipper_LTU
Pagal tai, kaip mes švaistome savo gyvenimą, tai ir vieno per akis – kam švaistyti dar keletą per reinkarnacijas?
2023-08-17 14:09
Tomas IRL
Kam kam, gauni gyvastį ir gyveni. O čia komentuojantys dažnas nešvaistūnai, va kas ginkmedžio arbatą minta, kas dviračiu raitas, kas jūros dugnu vaikšto…
Mato 6:26 Pažvelkite į padangių paukščius: nei jie sėja, nei pjauna, nei į kluonus krauna, o jūsų dangiškasis Tėvas juos maitina. Argi jūs ne daug vertesni už juos?
Ekonomika turi būti ekonomiška, aha, tai kur tie hipiai? 😀
Yra reinkarnacija ir yra inkarnacija. O gal viena ir kita kartu. 😀
Tai kokiam tu aukšte (by The Thirteenth Floor)? 😀
2023-08-17 17:52
Skipper_LTU
Dabar galvoju, kad šitam komentarui nei viena tezė netinka: nei “Stalino ant jūsų nėra!“, nei “ir kad neliktų iš šitos klaidingai vadinamos valstybės akmens ant akmens!“ – reikia kokią trečią susigalvoti. 😀
2023-08-17 09:52
Skipper_LTU
Čia ne skonis keistas – kaip sakęs, aš iš JCS anglų kalbą mokęsis. 🙂
2023-08-17 11:32
Tomas IRL
Nu tai Aleliuja!!! Pozityvas yra. Kai nori atrandi, to kur ne du už trijų kainą. 🙂
2023-08-17 13:49
Skipper_LTU
Aha, visi mirsim – džiugina, kad ne aš vienas.
2023-08-17 14:35
Tomas IRL
Kaip Ozzy’s vienoje iš savo naujų dainų porina, – neištrūksim mes iš čia gyvi. 🙂 https://youtu.be/h_6DfxA6LiI
2023-08-17 17:53
Skipper_LTU
Tai ne priežastis nukąsti šikšnosparniui galvą. 😀
2023-08-13 15:37
Skipper_LTU
Ernestas kai savo romaną parašė apie nacių falšimjėgerius, tai skaitant atrodė, kad tai yra tikrų įvykių ir dalyvių pasakojimas – tiek tikroviškai ir tiksliai bei įtikinamai viską surašęs. Talentingai – netgi taip pasakyčiau. Aišku, pasirinkti fašistus teigiamais personažais buvo toks, sakyčiau, savotiškas pasirinkimas, bet neapykanta rusui (pareinanti dar nuo senelio ir giminių iš LLKS), deja, bet jau išviešėjo, ir iš nacionalizmo nuklystama link nacizmo glorifikavimo – ir joks Jėzus su savo meilės doktrina čia nebepadės…
Kas gal ir nestebintų dėl minėtos anksčiau knygos, bet vis tiek gaila – kaip ir faktas, kad pozityvusis nacionalizmas yra labai nestabili būsena: arba greitai degraduojama į nacizmą (Ukroreichas yra to akivaizdus pavyzdys), arba tiesiog išvirsta į savotišką patriotizmą, o tada ir vėl prasideda žaidimėliai tarakonams makaulėje persikrušus, kad “mano priešo priešas – mano draugas“, ir… tai ir vėl sugrįžtama į nacizmą. Nacionalizmas gerai vardan tautos, kai reikia įveikti priespaudą – bet po to išsigimsta, kai priespaudą nusprendžiama pritaikyti kitiems (banali biologija, bet lopatologų to niekas nemoko).
Rusai labai nesigilina į žodžių reikšmes, ir jiems visi trys yra sinonimais: nacionalizmas, nacizmas, fašizmas – nes rusiškas imperializmas yra internacionalizmo pagrindu, todėl išties nebuvo didelio sąmonės lūžio, ar rusų imperialistai iki 1917, ar rusų bolševikai po 1917 metų, nes Rusija yra daugianacionalinė šalis su realia regionų savivalda (yra ten ir respublikos, kurios renkasi savo vadovus, ir sritys, kurių gubernatorius paskiria). Skirtumas buvo tik toks, kad bolševikai nevertė kitų tautų vardan socialinių liftų tapti irgi “rusais“ (nes jiems svarbu buvo klasinis, o ne etninis klausimas) – atvirkščiai, puoselėjo tautines mažumas (prisipuoselėjo su chocholais, aišku). Ir kai prieš sovietus kariavo vietos “patriotai“ (kaip lietuviai, tarkime), tai rusai ir laikė tuos nacionalistus priešais (iš čia ir neigiama jiems konotacija, nors aš esu 1991-ųjų nacionalistas – linkėjimai čia Tomui! 😀 ) – po to jau Antrasis Pasaulinis priplakė prie šitų dar nacistus su fašistais (mūsų škirpininkams irgi pritrūko sveikos nuovokos, kuomet baltaraiščiai nacionalistai daugumoje pavirto nacistais – Impulevičiaus batalionas, Lietūkio garažas, Holokaustas ir pan.).
Tad disputui visada dera patikslinti sąvokas, nes gali paaiškėti, kad nesusikalbėjimas vyksta dėl skirtingų traktuočių. Tada atrodo keista, kodėl va toks nacionalistas nėra (glušiaus požiūriu) patriotu (nes nepalaikau esamos kompradorų šaikos?), arba kodėl kokiam rusui ar britui tinka būti patriotu, o va mano patriotizmas netinkamas, nes aš esu nacionalistu kone nacistine prasme jiems, ir nusiteikęs, kaip jie iš anksto turi tokią nuostatą, būtinai prieš juos.
2023-08-13 03:32
Tomas IRL
Man irgi iki galo nebuvo aišku, tai dar pasiGptchatinau, pasak Bačiūlio rusai turi keletą armijų kurios skirtos atskiriems regionams su savo tikslais. O va mes kariuomenę. 🙂
****
Kuo skiriasi ir ką turi bendro kariuomenė ir armija?
ChatGPT
“Kariuomenė“ ir “armija“ yra terminai, dažnai naudojami siekiant apibūdinti valstybės ginkluotus pajėgumus ir jų struktūrą, tačiau jie gali turėti skirtingas reikšmes priklausomai nuo konteksto ir šaltinio. Nepaisant to, čia yra bendras apibūdinimas, kuo skiriasi ir ką turi bendro šie terminai:
Kariuomenė:
“Kariuomenė“ yra platų mastu naudojamas terminas, kuris apima visas valstybės ginkluotųjų pajėgumų šakas ir ginkluotųjų pajėgumų derinį. Tai gali apimti ne tik sausumos pajėgas (žemės kariuomenę), bet ir jūrų jėgas, oro pajėgas, specialiųjų pajėgų vienetus ir kitus ginkluotus skyrius. Kariuomenė yra bendras terminas, skirtas apibūdinti valstybės ginkluotųjų pajėgumų visumą, kuriuos ji gali naudoti įvairioms tikslams, įskaitant gynybą, užsienio operacijas, humanitarines misijas ir kt.
Armija:
“Armija“ yra specifiškesnis terminas, kuris dažniausiai nurodo didelę ir organizuotą žemės kariuomenę, kuri yra parengta didelio masto operacijoms ir konfliktams. Armija gali būti sudaryta iš kelių korpusų, divizijų ir batalionų bei turi sudėtingą struktūrą ir hierarchiją. Tai gali apimti įvairius ginkluotus ir palaikymo vienetus, tokius kaip pėstininkai, tankai, artilerija, inžinieriai ir kt. Armija dažniausiai yra skirta aktyviam karinių operacijų vykdymui.
Bendrumas:
Pagrindinis šių terminų bendras bruožas yra tai, kad abu jie nurodo valstybės ginkluotųjų pajėgumų dalį, kurios pagrindinis tikslas yra užtikrinti šalies gynybą, saugumą ir kitus politinius bei strateginius interesus. Nepaisant to, terminai naudojami skirtingu mastu ir apibūdina skirtingus aspektus ginkluotųjų pajėgumų organizavimo ir veiklos.
2023-08-13 09:56
Skipper_LTU
Kūrybingai perpasakojo mano komentarą Seniukui. 🙂
2023-08-12 21:34
Skipper_LTU
Reznikovą irgi iš antro karto pakeis – tas bėga į Londę, kur turi jau būstą seniai už prisivogtus nusipirkęs. Patogu – nereiks kabintis už kylančio jankių lėktuvo rato, kai Ukroreichas žlugs.
2023-08-13 13:48
Seniux
Labai daug norinčių į policiją stoti. Pasak medijų. Tai gali būti tiesa, nes vilkima uniforma tik viena, arba policininko, arba kario.
Progresyvaus jaunimo ryžtą nugalėti ruskį kario čebatai tiesiog sunaikina.
Tu, didvyrių žeme…
2023-08-13 15:40
Skipper_LTU
Libedrylos masiškai susirašė į šaulius. Tada paaiškėjo, kad net peraugusius skautus žaisti reikia pastangų, laiko ir dar nuosavų lėšų aprangai bei įrangai įsigyti, tai baigėsi visi pyariniai šaulizmai. 😀
O aš jau rašiau, kad metas panaikinti šaulius išvis – tą dar tarpukaryje suprato krašto apsaugos ministeriu tapęs Smetonos žentas Raštikis, kai darė savo kariuomenės reformą, nors tokio nesusipratimo kaip KASP (kuo paversta mano “motininė“ SKAT…) tuomet išvis nebuvę. Taip ir dabar: arba užsirašai į aktyvų rezervą, arba skautais žaisk kariuomenės nejuokindamas ir nediskredituodamas.
2023-08-12 21:31
Skipper_LTU
Lietuviška “žiniasklaida“ išvis gyvena paralelinėje visatoje – juos skaitant galima į durnyną išvažiuoti. Ko gero, toks ir yra tikslas – nes bukus, godžius ir agresyvius chocholus dabar smagiai fronte mala į faršą. O po jų – ateis eilė lenkams ir mums. Ilgai agonija netruks, aišku, kas negali nedžiuginti – ne tai, kad agonija, o tai, kad ilgai netruks.
Tuo tarpu sankcijų suniokota ir kare Ukrainoje sutriuškinta Rusija paleido mėnulio stotį Luna-25 (24-oji buvo tik 1976-aisiais), kuri nutūps pietiniame ašigalyje, ko dar niekas nėra daręs.
Kažkaip chocholams skirtas anekdotas puikiai tinka ir sodžiaus jovarams:
– Mamyte, kas yra Luna-25?
– Eik kiaulių liuobti, Mykoliuk, čia galvos nekvaršinęs, o tai ir liksi tokiu debilu kaip kacapai, kuriems tik visokie kosmosai rūpi!
Kiaulės sprando konstrukcija neleidžia pažvelgti į dangų, tarp kitko. Simboliška.
2023-08-15 21:21
Seniux
Greituku (prasukdamas) dar vieną rutube pažiūrėjau. Na gražu žiūrėti info pateikimą. Jokių “mes didvyriai, žėkit tiktoką“. Vienoje gyvenvietėje tikėtina gavo biškį malkų, info nepatvirtinta, bet neneigia, jog galėjo taip būti. Jokio slėpimo, vynionijimo į vatą. Pakliuvo į nelaisvę majoras. Tiesiog pavadino su tuo susijusias problemas fronte.
Įvardina skirtingų lygių įvykių reikšmingumus, nuo lokalių, nieko nereiškiančių, atsižvelgia į taktinius, ir paskui strateginius.
Išvardino vakarų “stebuklingus“ ginklus, tuos, kurių jau bendriniai vakarai neturi, ir pašiepė oficialioje angliakalbėje medijoje paskelbtus planus 2024m. pavasarį planuojamą naują kontraataką. Tiesiog jau ir JAV strategija šypsenėlę kelia. Ir kiti rusams juokingi, o vakariečiams reiktų verkti, o man, nors esu šiame vakarų titanike, tai bent popcornai skanūs RU mediją pasižiūrėjus.
O dabar įdomesnė mintis dėl Lenkijos. Lenkai kariauja su Vokietija finansiškai (ir teismų sistema, jei nesibaigė, gal dar keli frontai, nežinau kitų). Tai nauja karinė bazė prie BY sienos realiai tėra Lenkijos pasinaudojimas progra numelžti šolcus pinigais prisidengiant NATO gynyba, fortpostu ir blablabla. Ir gal netgi PERIMTI EU vadeles į savo rankas.
2023-08-16 19:40
Skipper_LTU
Taip, esu jau rašęs, kad kai britai pasitraukė iš ES (formaliai, bet neformaliai – tai sulindę iki pačių glandų!), tai lenkai nusprendė tame “trikojyje“ (prancūzai ir vokiečiai dar) juos pakeisti (su britų palaikymu, aišku). 🙂
2023-08-09 14:02
Skipper_LTU
Papildysiu savo komentarą:
Jei pameni, pernai aptarinėjome rusų VDV maršo kolonos nesėkmę Bučioje, kur juos gatvėse tiesiog ukrainiečiai iššaudė visus (kai sakiau, kad ne desantūra, o mechanizuotas “sunkusis“ pėstininkas yra baisiausias mūšio lauko žvėris). Tada sakiau, kad jei avantiūra būtų pasiteisinusi (nebuvo žvalgybos duomenų, ar yra pasala Bučioje), tai VDV agresyviai būtų prasimušę į priešo užnugarį. Na, nepasiteisino.
Taip ir su šita išnaikinta šarvuočių kolona minų lauke – jei būtų prašokę minų ruožą, tai net artilerija, manau, visų nebūtų sunaikinusi, ir gal ten lindo todėl, kad gynybose žvalgyba pranešė esant gana kuklias rusų pajėgas. Tik va lauko neprašoko, avantiūra irgi nepasiteisino.
Tai per jankių filmus kaip HBO “Generation Kill“ smagu stebėti agresiją ir presingą. Deja, tik prieš silpnesnį ir dezorganizuotą priešą. Kare visaip būna, kaip matai – du pavyzdžiai, dvi priešingų pajėgų sėkmės istorijos prie panašių agresyvių puolamųjų veiksmų, kurie, kaip matai, ne visada pasiteisina.
2023-08-15 02:43
Tomas IRL
Klausimas tai ką dabar pridirbs? Iš kur toks optimizmas?
Boltonas: Ukrainos kontrpuolimas nepavyko – sankcijos žlugo, aštrėja konfliktas! Ukrainos kontrpuolimas nepasiekia laukiamų rezultatų ir tai yra įspėjimas Vašingtonui, kad jis turi pakeisti savo strategiją, rašo buvęs Baltųjų rūmų patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas Boltonas. Vienas garsiausių Amerikos įstaigos “vanagų“ Boltonas autoriaus tekste “Wall Street Journal“ teigia, kad sprendimas yra ne derybose ar paliaubose, o tame, kad Amerikos prezidentas Josephas Bidenas pradeda “energingai dirbti dėl Ukrainos pergalės“.
2023-08-15 09:21
Skipper_LTU
Joškė reguliariai tik apsidirbti moka, kaip ir visa jo valdanti dempartija visuose frontuose ir užsienio politikoje.
O “energingai“ ir “dirbti“, kai šitas yra labiausiai atostogaujantis prezidentas, tai Bidono atveju yra pasityčiojimas.
2023-08-08 14:53
Seniux
O ruskio negaila?
Man tik įdomu, ginkmedis kuo užpilamas?
2023-08-08 14:59
Skipper_LTU
Grynu spiritu… 😀
2023-08-08 16:47
Augustas
Ruskių kariai pirmi užpuolė, todėl jų negaila. O ukrainiečių kariai ginasi, todėl dėl jų žūties gaila labai. 😟
P.S. O ginkmedžio lapai užpilami verdančiu vandeniu ir paliekami ataušti. Tada nukošiama ir geriama. Labai gerai atminčiai, kraujotakai ir pan. 😀
2023-08-08 16:52
Seniux
Na jo, kariai turi pasirinkimą. Netgi anksčiau prieš.čebatus – va jei pavardė iś G raidės, gali netarnauti.
Pastebėsiu, jog išreklamuotas ginkmedis nepadeda suvokimui. Imk gal net uždraustą modafinilą 😀
2023-08-08 17:08
Skipper_LTU
Va šiandien kaip tik eilinė atmintina diena 2008-08-08 karui Gruzijoje. Gal gali pasakyti, kas pirmas ten ką užpuolė?
2023-08-09 12:45
Augustas
2008-08-08 Gruzijoje pirmi užpuolė gruzinai. Todėl jie gavo pelnytai nuo ruskių. Ukrainos atveju buvo atvirkščiai – pirmi pradėjo ruskiai ir pirmi pradėjo ne tik pernai, bet ir 2014 m. Todėl ruskiai šiuo Ukrainos atveju yra neteisūs. Ir todėl aš džiaugciausi, jei Ukraina laimėtų, ir dabar liūdziu, kai Ukraina pralaimi.
2023-08-09 13:09
Brolis J
Čia yra toks nejaukus klausimas – kas tai per reiškinys/įvykis/t.t. “jei Ukraina laimėtų“? Kas bus “laikoma“ Ukrainos “pergale“? Nes kiek pakalbu su įvairiais Ukrainos “pergalės“ fanais – jie neturi vienareikšmiško atsakymo. Kaip taisyklė tai yra kažkas nuo “atsiims visas okupuotas teritorijas“ iki “Ukr tankai Maskvoje…“ Sakyčiau, gana platus apibrėžimas to laimėjimo.
2023-08-09 13:49
Skipper_LTU
Laimėti jie negali, nes jau pernai pralaimėjo. Aš perkopijuosiu ankstesnio komentaro Augustui dalį, ką laikyčiau sėkme Ukrainai (nepainioti su esamu Ukroreichu):
Ir taip, aš manau, kad jei 1991 metais būtų deramasi dėl valstybinių Ukrainos ir Rusijos sienų pagal JTO principus, dalinant ne administracinėmis padvėsusio Sovoko ribomis, o pagal etnines žemes, tai 1997 metų sutarties išdavoje jokio Krymo klausimo nebūtų, kaip ir Odesos ir kitų istoriškai virš 300 metų etniškai rusiškų žemių, kur jokio chocholo niekada nebūta, ir Ukraina būtų maždaug Baltarusijos dydžio iš Galycijos, Voluinės ir gal dar poros sričių, ir jokio karo tikrai nebūtų, o zapadencai su Užkarpate jau būtų kartu su mumis ES ir gal netgi NATO (nes dydis lemia – mūsų buvimas NATO Rusijai grėsmės nekelia, ir mes spėjome įšokti tame laiko lange, net jei dabartinis mūsų šaikos durnumas prašosi atsakomųjų veiksmų, aišku, bet toji Ukraina irgi būtų paskatinta įstoti kaip “broliška“ ir Trojos arklys, kad Rusija turėtų įtaką ES ir NATO).
Dar pernai buvo galima suderėti maždaug šitokį variantą (NATO klausimas, kaip sakiau, būtų nulemtas šalies dydžio). Dabar Dimonas sako, kad teks likviduoti šitą nesusipratimą kaip Ukroreichas (nors tai ne oficiali Kremliaus pozicija, bet tendencija brėžiama – laikas veikia Rusijos naudai). Ukraina kaip šalis liks – administraciniais vienetais Rusijos Federacijos sudėtyje, o kažkiek, matyt, atiduos lenkams, vengrams ir rumunams.
Jei linki Ukrainai gero, tai pabandyk šitą realybę suvokti – čia ne apie meilę “motinai-Rusijai“, kurios aš niekada neturėjau (ką rodo ir mano archyvai, ir biografija). Čia apie ukrainiečių tautos išlikimą ir tos šalies ateitį. Remti esamą Kijevo nacistinį ir korumpuotą režimą (cituoju JAV Valstybės departamentą prie Doncės, bet “visi žino“©, kad tas buvo Kremliaus agentas) – tai palaikyti ukrainiečių etninį likvidavimą. Savotiškas jūsų palaikymas, sakyčiau…
2023-08-09 13:26
Augustas
Tai aišku, kad Ukrainos pergalė būtų ruskių karių išvarymas iš visų jų okupuotų Ukrainos teritorijų. Visa kita yra nesąmonė, nes Rusija yra branduolinį ginklą turinti valstybė ir jį turės teisę panaudoti, jei Ukraina ar dar kas nors, pvz., Lenkija peržengtu Rusijos federacijos sieną.
2023-08-09 14:14
Skipper_LTU
Jei taip be emocinių angažuotų pusių pasirinkimų, tai Rusijos požiūriu Ukraina yra okupavusi rusų etnines žemes (kas dėl to kaltas, ar Kornilovas, ar bolševikai, ar Chruščiovas bei Jelcinas – tegul istorikai diskutuoja). Faktas, kad Ukroreichas pažeidė 1997 metų tarpvalstybinę RF ir Ukrainos sutartį dėl etninių rusų teisių: kalbos (vartojimas švietime ir dokumentacijose, o ne tik buityje) ir vietinės savivaldos (Krymas, beje, ir Ukrainos sudėtyje turėjo autonomiją, ir po oranžinio maidano ten nebuvę investicijų, o tik mokesčių surinkimas Kijevo naudai). Euromaidanas – tai valstybinis perversmas (“teisingas“ ar “geras“ – čia yra emocinis, o ne teisinis įvykių vertinimas, ir aš, kaip anarchistas, gi mūsų mentų požiūriu esu “pučistas“ 🙂 ). Donbasas ir Krymas nenorėjo gyventi būsimame Ukroreiche – yra tautų apsisprendimo teisė pagal JTO chartiją bei senesnius tarptautinius principus, ar kaip?
Putinas, atkreipk dėmesį, Krymo referendumą pripažino (ypač dėl Sevastopolio, kuris pagal 1997 metų sutartį turėjo faktiškai eksteritorialinę statusą Ukrainoje kaip Rusijos karinė bazė ir išsinuomota teritorija – kaip jankių Ramštainas Vokietijoje, tarkime), o va Charkovo, Odesos ir netgi Donbaso separatistų norų nelabai paisė (esu rašęs – faktiškai bruko atgal į Ukrainos glėbį kaip autonomines teritorijas, nesiekdamas aneksuoti, bet ir neleisdamas ten ATO vykdyti pilnai rusų genocido).
O lenkai jau dabar kariauja Ukrainoje prieš rusus – kariškių kapinės 10000 kapų jau nebesutalpina visų ten žuvusių. Kol kas nacionalistai neleidžia valdantiems kompradorams įsiveržti link Lvovo (tam vagnerius Putinas ir perkėlė pas Batką), bet tai tik laiko klausimas, manau.
2023-08-09 14:23
Seniux
Nu jo, nesąmonė tik dél branduolinio ginklo,.antraip tai norma būtű supyzdinti dar vieną šalį.Nieko asmeniško, vardan Pergalės!
Su tokiu mentalitetu popkornai spragsės nuo karo ugnies.
2023-08-09 14:46
Skipper_LTU
Ironija tame, kad tam branduoliniam ginklui pernešti hipergarsines raketas turi ne “demokratiškos“ Vakarų šalys, bet “diktatoriai“ – Rusija, Kinija, Iranas…
Kaip čia taip nutiko, gerbiami libedrylos, norėčiau paklausti? Kapitalizmo “laisvas turgus“ nepajėgė nematoma rinkos rankute viską “tinkamai“ ekonomikoje sudėlioti? Oi, o tai apie ką Linksmais 90-aisiais čia mums nuolat melavote, kad taip va bus, o mes visi išmainėme savo tautų ateitį (demografija, socialkė, medicina, kultūra ir t.t.) į kramtoškes bei džinsus (net roko dabar normaliai nepagroja, kaip prie Reigano!)?
Krikščioniška demokratija kažkaip irgi į tėviškėlę neatėjo, žiūriu – brukama tautai priešiška “pedrylų“ globalistinė ideologija, valdžioje sėdi mažumos (abiem prasmėm) “išsirinkta“ įteisintų vagių ir melagių šaika (tai kuo skiriasi nuo sovietinės nomenklatūros?), o vietoje artimo meilės puoselėjamos nacistinės vertybės bei neapykantos kultas (runkeliai, varguoliai, ruskiai ir pan.).
2023-08-09 13:48
Skipper_LTU
Pirma dalis teisinga, nors propaganda jau visus įtikinusi, kad rusai padarė “neišprovokuotą karinę invaziją“.
Antra – ne. Ir apie tai esu rašęs. Kartais gerai archyvus pažiūrėti, nes su laiku įvyksta manipuliacinis apkeitimas (angl. gaslighting).
Nes tiek 2014 rusai įvedė į Krymą po ukronacistų “draugystės traukinukų“ (Odesai nepasisekė – žmonės gyvi sudeginti profsąjungų rūmuose, Charkove išvaikė separatistus rusams nespėjus įsikišti, Donecke ir Luhanske susiorganizavo vietiniai savigynai, ir kai prasidėjo ATO jau prie hetmono petrO – buvo ir rusų ichtamnietai), tiek ir pernai pradėjo preventyviai – pažiūrėk, kada JAV Senato komitetas atidavė lendlyzo įstatymo projektą Kongresui; pažiūrėk, ką rašiau teigdamas, kad rusai nepuls, nes logikos pulti keliskart didesnes sukauptas pajėgas su tokiomis nedidelėmis nėra, nes tai tik atgrasymo priemonė; ir pan.
Tai, kad skirtingai nuo Dimono Putinas ryžosi pernai preventyviai pradėti pirmiau, nekeičia fakto, kad Ukroreichas būtų jau kovo pradžioje pradėjęs pats didžiulę karinę operaciją prieš Donbasą (ar juos JAV bei NATO veltui 8 metus tam ruošė ir tiek pinigų bei ginkluotės sukišo?) – ir įskaitant dėl separatistų “galutinį sprendimą“ (taip, čia ne kalambūras – “etninius valymus“ arba vietinių etninių rusų genocidą, kurį jau vykdė apšaudymais visus 8 metus, ir apie ką iki šiol straksi bei klykauja: maskaliaku na giliaku, vaikams abėcėlė su rusų žudymo skatinimu ir t.t.).
Galima Putino sprendimą lyginti su Stalinu – pastarasis gi, anot libedrylų, juk “pražiopsojo“ Trečiojo Reicho puolimą, todėl RKKA traukėsi ligi Maskvos. Galima palyginti su tuo pačiu Dimonu – šis į Cchinvalio apšaudymus sureagavo per 3 dienas, o ne po 8 metų. Nors lyginimas yra labai sąlyginis – sąlygos ir veiksniai visiškai skirtingi.
Jei naglosaksų planui būtų leista įvykti ir laukta, kada ukronacikai pradės pirmi, ir tik po to pradedant spec.operaciją, tai: a) jokio skirtumo propagandoje, nes “rusai užpuolė neprovokuoti ir dėl menamo kvailo žiaurumo, nes kokie dar čia jų nacionaliniai saugumo interesai ir koks dar čia rusų genocidas“, aha (žr. karą Gruzijoje 2008-08-08); b) atkovoti Donbasą pareikalautų dar daugiau aukų, o Chersonas ir Zaporožė būtų atidėti, kaip dabar Charkovas ir Odesa (kas labiau atitiktų naglosaksų planą – chocholų žūtys jų nedomina, o va spėjus pirmiems smogti būtų dar daugiau rusų išžudyta ir dar daugiau žalos Rusijos ekonomikai padaryta).
Net savigynoje yra preventyvi ataka: karate-ni sente nashi – karate-wa sente nari (© Funakoshi Gichin, Shotokan). Bet jei norisi kaip glušiams ignoruoti faktus, nes neapykanta akutes užpylusi, tai bliss in ignorance.
Ir taip, aš manau, kad jei 1991 metais būtų deramasi dėl valstybinių Ukrainos ir Rusijos sienų pagal JTO principus, dalinant ne administracinėmis padvėsusio Sovoko ribomis, o pagal etnines žemes, tai 1997 metų sutarties išdavoje jokio Krymo klausimo nebūtų, kaip ir Odesos ir kitų istoriškai virš 300 metų etniškai rusiškų žemių, kur jokio chocholo niekada nebūta, ir Ukraina būtų maždaug Baltarusijos dydžio iš Galycijos, Voluinės ir gal dar poros sričių, ir jokio karo tikrai nebūtų, o zapadencai su Užkarpate jau būtų kartu su mumis ES ir gal netgi NATO (nes dydis lemia – mūsų buvimas NATO Rusijai grėsmės nekelia, ir mes spėjome įšokti tame laiko lange, net jei dabartinis mūsų šaikos durnumas prašosi atsakomųjų veiksmų, aišku, bet toji Ukraina irgi būtų paskatinta įstoti kaip “broliška“ ir Trojos arklys, kad Rusija turėtų įtaką ES ir NATO).
Dar pernai buvo galima suderėti maždaug šitokį variantą (NATO klausimas, kaip sakiau, būtų nulemtas šalies dydžio). Dabar Dimonas sako, kad teks likviduoti šitą nesusipratimą kaip Ukroreichas (nors tai ne oficiali Kremliaus pozicija, bet tendencija brėžiama – laikas veikia Rusijos naudai). Ukraina kaip šalis liks – administraciniais vienetais Rusijos Federacijos sudėtyje, o kažkiek, matyt, atiduos lenkams, vengrams ir rumunams.
Jei linki Ukrainai gero, tai pabandyk šitą realybę suvokti – čia ne apie meilę “motinai-Rusijai“, kurios aš niekada neturėjau (ką rodo ir mano archyvai, ir biografija). Čia apie ukrainiečių tautos išlikimą ir tos šalies ateitį. Remti esamą Kijevo nacistinį ir korumpuotą režimą (cituoju JAV Valstybės departamentą prie Doncės, bet “visi žino“©, kad tas buvo Kremliaus agentas) – tai palaikyti ukrainiečių etninį likvidavimą. Savotiškas jūsų palaikymas, sakyčiau…
2023-08-09 14:22
Brolis J
Manau, pagrindinė problema tų, kurie “įtikėję“Ukr pergale, kurios “peremoga“ suvokiama kaip rusų išstūmimas iki 1991 metų ribų, nesupranta, arba apsimeta nesuprantantys – tai nieko nepakeis, nes liks tos pačios raketos, artilerija, laivynas ir t.t. (o tai nėra hamasų iš vamzdžių sulipdytos “raketos“), kuriomis Rusija “sėkmingai“ galės šaudyti į Ukr teritoriją dar 100 metų. Tai jei čia tokia “pergalė“, tai prabočykit.
2023-08-09 14:37
Skipper_LTU
Dar pridėsiu, kad 1991 metais Ukraina buvo teisiškai SSRS sudėtyje, o atsilaisvino tik kitąmet. Tai truputį juokingas tas zelebobikų noras grįžti atgal į “SSRS teisių perėmėjos“ Rusijos Federacijos sudėtį… 😀
Bet kadangi jankių mokyklose švietimas ir konkrečiai istorijos bei politinės geografijos mokymas yra žemesniame už grindjuostes lygio, tai gosdepiniai rašeivos parašė kreivą metodinę šperą, pagal kurią dabar chocholai vapsi nesąmones. 🙂
Ir šiaip tarpvalstybinė sutartis dėl sienų tarp RF ir Ukrainos yra 1997 metų.
2023-08-09 20:38
Augustas
O koks skirtumas, išprovokavo ruskius kas nors ar ne? Iš tiesų tai net A.Tarasas savigynos vadovėlyje rašo, kad ir kas būtų, nepasiduok provokacijoms. Tau rodo visokius nepadoriais laikomus gestus, tave visokiais negražiais epitetais vadina, tu vis tiek nepasiduok norui duoti į snukį tam, kuris tave provokuoja. Kitaip liksi kaltas tu, ir teisme atsakyti turėsi tu. Lygiai taip pat ir gruzinai negali pasiteisinti, kad juos išprovokavo E.Kokoity pasiųsti smogikai, lygiai taip pat ir V.Putinas negali pasiteisinti, kad jį išprovokavo kažkas Ukrainoje, kad jis buvo priverstas pradėti savo spec.operacija dėl tos provokacijos.
2023-08-09 21:36
Skipper_LTU
Neįdėmiai skaitei, koks skirtumas.
2023-08-08 21:33
Tomas IRL
Pelyno pabandyk, nuo kirmėlių sako labai gerai. “Liaudies medicinoje naudojamą apsisaugoti nuo parazitų, pagerinti virškinimą, atbaidyti uodus ar net nuraminti nervų sistemą.“
🥸
2023-08-09 13:20
Skipper_LTU
Dzūkiškas vaistas “nuo visų ligų, ypač virškinimo sutrikimų“ – pelyno užpiltinė samane. Gal net mano “kolekcijoje“ tokios dar yra… 😀
2023-08-08 13:37
Seniux
Na ne autobusas gi Abramsas,.ten kalnas apsaugų turėtų būti. Filmuką reklaminį reiktu susirasti ir tada.suprasti, jog jau dabar jau tikrai tikrai nugalės ruskį, kad ir ką tai reikštų.
2023-08-08 00:27
Tomas IRL
Ir dar klausimas derybos Saudo Arabijoje tai buvo taikos derybos ar konsultacija. Ir kas su kuo derėjosi ir kas ką konsultavo?
2023-08-08 11:46
Skipper_LTU
Furšetas už JAV Blinkeno kontoros pinigus PRui sukurti – nieko neaptarė, sumuštinių su ikrais pavalgė, šampe užgėrė ir išsiskirstė net bendros foto, ne tai kad bendro pareiškimo, nepadarę. Chocholai svarbiausia laikosi įsikibę nuostatos, kad nesiderės su rusais, o atsiims visas teritorijas. O nuo bukumo vaistų nėra, kaip žinia – šalis virsta kapinynu, bet narkomanams reikia vis didesnės dozės.
A, bet už tai ant Rodinos-matj Kijeve pakeitė SSRS herbą į importinį trizūbą – kreivai šleivai ir su skylėmis skyde, bet peremoha! Liko dar žvaigždė ant kalavijo, bet nuspręsta, kad tai trofėjinis iš maskolio atimtas kalavijas…
2023-08-09 14:58
Andrius
Tai čia taip išeina, kad nato pletra į ukr putinui dzin? Nes nu jeigu sakykim karas baigiasi, kažkaip, siena buna ties okupuotomis teritorijomis, tarkim, o kitoj pusėj ukr arba lenkai zodžiu nato. Iki dabar buvo gabalas žemės, tai yra ukraina, tarp rusijos ir nato. O dabar to gabalo nebebus. Putinas juk yra sakęs, kad jam nato prie rusijos sienos netinka, o dabar taip bus ar nebus? Aš nelabai žinau, tai klausiu.
2023-08-09 18:47
Skipper_LTU
Jei Putinui būtų dzin, tai pernai nebūtų pradėjęs invazijos, turėdamas tikslą demilitarizuoti Ukrainą (kažkaip 8 metus ginti nuo genocido Donbaso rusus didelės iniciatyvos nerodė, primenu). 🙂
Aš turėjau omeny komentare anksčiau, kad jei po 1991 metų Rusija ir Ukraina būtų dalinęsi teritorijas etniniu pagrindu, tai Ukraina liktų maždaug Baltarusijos dydžio, jei ne mažesnė (kaip gerai pasakė apie situaciją man vienas pažįstamas ukrainietis pilotas ir automobilių žurnalistas dar iki invazijos: “Kijevą per maidaną užgrobusi Galycija bando prisiūti likusią Ukrainą kaip prie vaginos rankovę“).
Ir tada antra tikėtina išlyga (nors sakoma, kad istorija neturi tariamosios nuosakos), kad toji Ukraina būtų pasinaudojusi galimybių langu kaip mes, lenkai ir mūsų dveji kaimynai šiauriau. Netgi, manau, kad argumentas būtų (nepamiršk, Rusija pati tuomet buvo asocijuota NATO narė ir rengė bendras su NATO pratybas!), kad Baltarusijos neima į NATO (lyg tie norėtų…), o tą (!) Ukrainą mainais galima ir priimti į NATO – juk Lenkija, Lietuva, Latvija ir Estija yra NATO šalys, kurios turi sieną su Rusijos Federacija, ir nemanau, kad “broliška“ Ukraina to meto Rusijai būtų kėlusi kokią nors egzistencinę grėsmę, kaip ir su ta zapadencų Ukraina pulti Rusiją, įskaitant RF tuomet priklausysiančias Malorosiją bei Novorosiją (beje, skirtingai nuo ukrainiečių, bet Kryme yra “lietuvių“ kyšulys Litovskij – tai kaip ten “nuo jūros iki jūros“, gal siunčiame savo geležinius vilkus su aitvarais?) tarsi “ukrainas“, net su naglosaksų paramą ir kiršintojais sunkiai galėtų (o jei sudurniuotų kaip prie Saakašvilio, tai nesunkiai sutvarkoma kaip Gruzija 2008 metais netgi prie “liberalaus“ Dimono).
Jau užpernai deryboms Ženevoje, primenu, Rusija jankių pareikalavo sugrįžtį į 1991 metų susitarimų pagal 1997 metų NATO sienas (formaliai šalys gali likti – nebūtų dislokuojama sunkiosios ginkluotės pagal kiekius ir pan., kaip buvo sutartis tarp SSRS ir JAV prie Reigano), o karines pratybas rengti regione ne didesniu kaip batalioniniu, o ne brigadiniu lygiu (kaip Lietuvai su vos 6 batalionais – tai būtų karingumui puoselėti per akis). 🙂
Taip net pagal faktą ir praradus tą buferį, tai URM Liūdnojo Arkliuko chebra teigė, kad Rusija nebeturėtų pretenzijų (primenu, Kubos krizė sovietų buvo sukelta dėl JAV branduolinių raketų Turkijoje, o ne dėl to, kad Chruščiovas atvežė raketas, kurios toliausiai Floridos tesiektų – raketas jankiai išsivežė, tarp kitko).
Šiaip ir pernai rašiau nekart – Rusija nesiekia okupuoti teritorijos (turi nuosavos sočiai). Rusija taktiniu lygiu per spec.operaciją sprendžia Ukroreicho demilitarizavimo ir, kad su Medinskiu Padliagos nesusitarė (“ačiū“ Labradurniui), dar NATO arsenalų išsekinimo paskesnėms deryboms dėl įtakos Europoje (išmušus dantis NATO – rusams derėtis bus gerooooookai parankiau, ir juolab, kad kitąmet rinkimai, kur tikimasi, kad bus rinkėjų pramesti visokie karo kurstytojai blinkenai bei maidanščikės nuland).
Jei dėl to teks pravalyti teritoriją, nes kito būdo susiderėti nėra (o Putinas derasi nuolat, ką esu rašęs “Suprasti Putiną“!) – tą irgi padarys žingsnis po žingsnio. Batka prasitarė (beje, negrai svečiuose juk tą sutarties draftą irgi matė), kad kai tarpininkavo pernai, tai Rusijos pasiūlymas buvo net Donbasą atiduoti, o už Krymą mokėti nuomą kaip anksčiau už Sevastopolį mokėję. Ir netgi išvedė kaip geros valios ženklą savo O grupuotę nuo Kijevo, Sumų ir Charkovo, ką chocholai užskaitė sau “peremoha“ (nors rusai atsitraukė ne išstumti, o į jų vietą užslinko chocholai – kas irgi faktas).
Na, netiko – tai, kaip rašiau Augustui, BATNA dar persistūmė ne chocholų naudai, o ZOPA siaurėja link būsenos “žopa“. 🙂
Dabar ne tik Krymas, bet ir Donbaso 4 sritys Novorosijoje jau yra RF subjektais pagal Konstituciją, ir jos niekas keisti neketina. Taip sėkmingai kariaujant toliau ir užsispyrus nesiderant, tai, spėk, kiek dar sričių taps RF subjektais?… Kol kas Rusija neokupavo nei pėdos ukrainietiškos teritorijos – ten visur gyvena etniniai rusai. Kijevas ir Charkovas, beje, irgi yra rusų miestai, jau nekalbu apie Odesą (ne jokia Adėsą, kaip taria ten atsivilkę zapadencai), kurioje yra Moldavankos rajonas, bet nėra Ukrainkos ar Chochliandijos.
2023-08-10 13:12
Brolis J
Čia vėlgi kontrklausimuks visiems klausėjams “tai kam Krymas priklauso?“ – a ko tuometiniai perversmininkai (beje, pagal faktą tokie, nepriklausomai, patinka nuverstasis ar ne), negynė Krymo? Yra ne vienas dok. filmukas, kur tenykščiai karininkai skundžiasi, kad negavo JOKIO įsakymo priešinti “žaliesiems žmogeliukams“, ar , tarkim, naujoji valdžia bendrai nekomunikavo ir bandė nusikratyti atsakomybės, viską pakabindami vietiniams karininkams. O dabar, mat, “mes be Krymo nenurimsim?“
Jau nekalbant net apie tai, kad nebuvo organizuotas technikos ir t.t. išvedimas iš Krymo, visaks buvo palikta “žaliesiems“. Ten tik pavieniai atvejai, kai eilinių karininkų iniciatyva keli laivai, sraigtai ir pan. buvo išgelbėti. Visa kita buvo palikta likimo valiai.
2023-08-10 14:01
Skipper_LTU
Taip, aš irgi tikėjausi, kad priešinsis. Netgi vienas ukrainiečių desantininkų garnizonas nepakluso žalių žmogeliukų siūlymui pasiduoti ir saugiai pasitraukti netgi su visais ginklais. Irgi tikėjausi, kad nors simboliškai kažkur pašaudys – nulis visiškai.
Nors po to medalius už drąsą “priešinantis Krymo okupacijai“ ne vienas ten užsikabinęs. Kaip ir ne vienas ukrainiečių karininkas perėjo tarnauti Rusijos pusėn – va tas Berdianske žuvęs rusų desantinio laivo vadas, tarkime.
Bendrai situacija primena mūsų okupaciją 1939-1940 metais, ir taip zelebobikams dabar teisintis po laiko, kad ten jie kažko nekontroliavo, tai apgailėtina – buvo užgrobtos valdžios godulys, ir net ATO pradėti dar iki Porošenkos Jaceniukui kažkaip šita suirutė valdžioje nesutrukdė. O Krymas – taip, meistriškai aneksuotas, ir Klaipėdos nukrymnašintojas mūsų Vincas Krėvė galėtų Vladimiru Putinu didžiuotis… 😀
2023-08-10 15:05
Brolis J
ten šiaip, įdomus dalykas, kažkada buvo info, kiek žmonių realiai pasitraukė į Ukr teritoriją iš Krymo po aneksijos. Ten tik keli tūkstančiai vietinių žmonių išvažiavo (neskaičiuojant ten tiesiog tarnavusių kariškių, kurie, akivaizdu, nebuvo vietiniai gyventojai), plius, realiai, joks partizaninis karas prieš rusus nevyksta (nors totoriai kaip ir nelabai tuo patenkinti, bet jie tesudaro nepilnus 13 proc. gyventojų ir ne faktas, kad jie VISI nusiteikę prieš Rusiją), taigi, panašu, vietiniai (kad ir kokie jie bebūtų) visiškai sutinka su status quo. Taigi, kyla įdomus klausimas, kaip atrodytų Krymo atgavimas, kai didžioji dauguma vietinių remia pusiasalio priklausymą Rusijai, kaip ir parėmė jo aneksiją?
2023-08-10 15:47
Skipper_LTU
Krymo “atgavimas“ yra visiški propagandiniai blėnys – čia kaip mes dėl kokio Gardino “atgavimo“ svaigtume, o lenkai, neskaitant netgi vietinių baltarusių, sakytų, kad mums visai kvankt. 😀
Beje, analogiškai – visose rusų etninėse teritorijose, ir netgi ten, kur rusų nėra, tai į zapadencus iš Lvovščinos tikrai žiūri priešiškai (toje pačioje vengrų ir huculų Užkarpatėje – ten net dauguma vietinių turi vengriškus pasus). Odesa ir Charkovas – visada buvo rusiški miestai, ir tik dabar jie ten, neva, ukrainietiški (kai suvažiavo zapadencai ir terorizuoja – pernai Odesos meras gi buvo iš Lvovo atsiųstas).
Didžiausia glušų lietuvių klaida yra spręsti apie reiškinius iš savo sodžiaus perspektyvos: čia mes tokie gražūs autochtonai lietuviukai gyvenome, po to mus okupavo rusai, ir privažiavo… reikia išvyti, o ko jie čia, tipo! – ne, Ukrainoje taip visiškai nebuvo: tai rusai ten gyveno, juos prie Ukrainos SSR bolševikai tiesiog prijungė, o po SSRS žlugimo toji tapo (ne be naglosaksų kryptingų pastangų sukurti Antirusiją) dabartiniu po Euromaidano įformintu Ukroreichu, kuris siekia etniškai rusus išnaikinti jėga, taip sukuriant “grynos nacijos“ valstybę, tad išties svetimi ten yra tik atvykę zapadencai, o ne vietiniai.
Nu bet kai tą sakai, tai esi vatnykas, o ne sodžiaus pezalas yra išties glušius! 😀
Beje, savo laiku Leonidas Brežnevas buvo ir rusu (pagal tėvus proletarus gimęs Kamenskojie Dnepropetrovsko srityje dešniame Dnepro krante arba Novarusijoje dar prie caro), ir ukrainiečiu (nes priskirta teritorija nuo 1922 metų Ukrainos SSR, kur buvo vykdoma dirbtinė ukrainizacija, kad tautinė mažuma taptų “savo respublikoje“ menamais autochtonais), ir net moldavu (kai paskyrė pirmuoju Moldavijos SSR sekretoriumi, ko negalėjo daryti, nes pirmuoju skirdavę po Stalino nuo Berijos laikų tik čiabuvius, o antrais būdavę rusai). 🙂
Kas dėl totorių, tai įtariu, kad tik mūsų propagandiniame naratyve jie ten prieš rusus, kai realybėje jų giminės Tatarstane yra didesni rusai už pačius rusus. Ir kas suprantama: chocholai jiems nieko nedavė (ką maskolis atėmė – kodėl ragulikas turi grąžinti?), kai rusai ne be politinio išskaičiavimo įteisino visą restituciją ir suteikė lygias teises RF kaip visiems (ko ukronacikas niekada nepripažins – jam tie yra “ne žmonės“). Nes Rusija – tai daugianacionalinė valstybė su imperiniu mąstymu, o Ukraina – daugianacionalinė su regioniniu seliuko (kaimiečio) mąstymu (mano chata pakrašty ir pan.), kur viena dirbtinė nacija su dirbtine kalba bando jėga likusias etines tautas paversti “ukrainiečiais“ (jei net huculai su zapadencais nesutaria, tai kaip odesiečiai staiga iš rusų atsivers į ukrainiečius, kuriais niekada nebuvę?).
2023-08-10 17:16
Brolis J
Įdomu tai, kad didžioji dauguma totorių į Krymą grįžo jau prie “nezaliežnos“, kuri jiems nieko nesiruošė grąžinti. Tada jie pradėjo masiškai užgrobinėti “niekieno“ žemes ir statytis savo gyvenvietes, kiek pasakojo vietiniai, tai ten su kriminalitetu buvo net rimtų gatvių mūšių, kur lavonai gatvėse voliojosi, o tatarinų malšinti važiavo kolonos “bratokų“ iš plačiosios Ukrainos. Lygiai taip pat tatarinus sėmė ir kratė sbu pagal kolegų iš fsb infomaciją užkirsdinėdami anūjų “radikalizaciją“ ir “terorizaciją“.
2023-08-10 18:21
Skipper_LTU
Tarp kitko, labai puikus pastebėjimas – ir tą temą tikrai galima plėtoti! Ačiū! 🙂
Nes Krymas iki 2014 metų buvo tokia “pilkoji zona“ – nei dar rusų, nei išties ukrainiečių. SSRS žlugo, Ukraina permanentinėje krizėje, po to oranžinis maidanas – net Ukrainoje kriminalinis bardakas buvo, o čia išvis ne jų etninė teritorija, kurios objektyviai net nevaldo, nes nuo sovietmečio likę vietiniai rusai, kurie užima įvairius postus. Korupcija – tiesiog modus operandi visuotinai, net pagal Ukrainos mastelius lyginant.
Be abejo, kad totoriai pasinaudojo proga sugrįžti į istorinę savo tėvynę, kaip kažkada žydai į Palestiną, paversdami tą vėl Izraeliu. Čia to įvykti negalėjo objektyviai – gi buvo rusų dauguma visur, todėl ėmė ten, kur “blogai gulėjo“. O Ukrainai tai mažai rūpėjo, nes vis tiek Krymo savu nelaikė (kol dabar politiškai neprireikė – jetus, raguliką, kuris viską vogti iš kitų įpratęs, dabar apvogė, kaip čia taip!).
O FSB ir su mūsų VSD dirbo taip – jei pameni “teroristės“ Eglės Kusaitės bylą.
2023-08-11 10:41
Brolis J
Paskutinį karta Kryme buvau gūdžiais 2004-aisiais – didžiausią įspūdį paliko Jaltoje, prie Lenino paminklo stovinti pionierių (pionierių, Karlai, 2004-aisiais !!!!), garbės sargyba su mediniais “kalašais“ 🙂 :0 :).
Atsargiai vietinių, kuri mus ten vežiojo po “glubynkę“ paklausiau, kaip čia taip, tai žmonės realiai liko nesupratę, ko čia aš klausiu? Jiems sovokas ten net pasibaigęs nebuvo…. Kitas dalykas, pasirodo, pagal visas autonomijos sutartis, krymčiakai tarnavo TIK Kryme, jų negalėjo siųsti tarnauti į Ukr gilumą, taigi didžioji dalis 2014-aisiais tarnavusių Krymo daliniuose kareivių buvo vietiniai.
2023-08-11 11:03
Skipper_LTU
Va, dar viena priežastis, kodėl realiai jokio pasipriešinimo ir nebuvo – tikrai ne todėl, kad nebuvo kam duoti įsakymo. Nes ATO įsakymui duoti ir politinės valios, ir valdžios galių tikrai atsirado, nors dar net nebuvo prezidento.
2023-08-10 23:51
Seniux
Šoigu įvardino Lenkiją kaip JAV antirusiškos politikos įrankį. Pasak jo, Lenkijoje ruošiama didžiausia žemyne armija, perkami ginklai ne tik iš JAV, bet ir kitų šalių. Putinas užsiminęs, jog gali.duoti grąžos, nepamenu tiksliai ďél jo,.lyg edél.ginklų tiekimo.
Na bet ruskis meluoja,.ar ne, Augustai?
O vatmykai prieš metus tik pajuokavo, kad ukrainiečiai ir lenkai JAU paruošti kaip patrankų mėsa.
O ir šauktiniai Lietuvoje jau bus nuo 17 metų VISI ir BE ATIDĖJIMŲ, ar dar tik svarstys aCtovai?
Ar galimas bütų lenkų karas tik kaip Lenkijos kaip nors įforminant kaip “speciali žemés ūkio produkcijos dempinguotojų nudaužimo operacija“? Teisé šiais laikais – kaip diedas bobai lieps pasakyti – tai spėčiau, jog kuratoriai jokiu büdu nepalnuoja(!) karo kaip su NATO Lenkijoje ar tiesiog.lenkų karo Ukrainoje. Kaip jiems liepiama kariauti juridine.prasme?
2023-08-11 10:04
Skipper_LTU
Nu tai jau ir Batka puola kaip mūsų tapinoidus prieš 3 metus – ar lenkai veltui prie Baltarusijos sienos kariuomenę telkia? Juk negali lenkai eskaluoti konflikto – tik agresyvus agresorius gali, bet tikrai ne taikingi lenkai. Kada istorijoje tu matei, kad lenkai pultų ir net Kremlių užimtų? Nu nebuvo to, aha. Ir valstybės “nuo jūros iki jūros“ – tai tik ruskių prOpaganda, sakau.
2023-08-11 10:08
Seniux
Kinija Taivanį puola. Informuokit kas nors taivaniečius,.o tai praleis užpuolimą.
2023-08-11 10:48
Brolis J
Kaip tik žvengiau iš progresyviųjų, kai čia, ant dienų (8-oji rugpj.), buvo kažkoks paverkšlenimas apie tai, kaip MASKVĖNAI užėmė 1655 Vilnių ir jį siaubė ir t.t. ir kaip baisu ir koks tai amžinas priešas ir visi kiti snargliai…. tik, kažkodėl vedantieji bei dalyviai “pamiršo“ paminėti, kad tada Vilnių užėmė, siaubė ir masiškai žudė vietinius kelias dienas…. tūlas Ivanas Zolotorenka su savo kazokų kariuomene – tikras Zaporožės sečės atamanas su tikrais zapadencais kazokėliais… 🙂
2023-08-11 11:12
Skipper_LTU
O taip – Joanas Auksarankis (korupcija ir tada buvo chocholų tautinis bruožas, nes pavardės tuomet dar buvo pravardėmis).
Ir dabar kazokų karų (dar žinomas kaip 1648-1654 Bogdano Girtuoklio sukilimas, kuris ir privedė iki Vilniaus suniokojimo) niekas nenori prisiminti, nors mūsų mokomasis pulkas vadinasi etmono Jonušo Radvilos (1612-1655) vardu (tai lenkų vienas iš nekenčiamiausių politikų, laikomas išdaviku, nes pasirašė Kėdainių uniją su švedais). O Jonušas ten taip neblogai tų prorusiškų maištininkų Ukrainoje yra tada prižudęs… 😉
Mūsų glušiai ne tik toliau savo sodžiaus nemato – jie ir savo šalies istorija nesidomi. Antraip, nebūtų tiek Pirčiupiai pamiršti, tiek kryžiaus žygiai, tiek ir visi šitie kazokų išsidirbinėjimai. Ai nu – bet tai ruskis dėl visko kaltas (naglosaksai sakė, o jie meluoti negali). 😀
2023-08-12 15:38
Augustas
Ernestas Kuckailis parašė naują knygą:
https://voxaltera.lt/100-pirmuju-karo-dienu?fbclid=IwAR13Edkk_Yia2M6a6zkL5uLhnrPhXrx5vbFe66fhxwSguOoxySACGOWyfpg
Tačiau man kažkaip atrodo, kad ir jis joje dėstys daug naglosaksu propagandinio naratyvo. Bent jau iš knygos anotacijos galima tą suprasti. O ką Tu manai?
2023-08-12 21:49
Skipper_LTU
Jei už propagandą moka pinigus, o jis visada nacionalistu buvo, tai peržengti padorumo ir kritiško mąstymo ribą labai nesunku.
Neskaičiau, tai nieko ir nemanau. Mane išvis nuo to karo Ukrainoje vemti tąso, tai nematau reikalo skaityti ką nors papildomai – man tame nebus jokios estetinės ar informacinės bei pažintinės prasmės. Tai kam? Aš geriau apie burlaivius paskaitysiu – praktinės naudos irgi arti nulio, bet gerokai daugiau malonumo tą daryti. 🙂
2023-08-12 19:28
Augustas
Tarp kitko, panašu, kad britų agentą Mantą Adomėna išprašo iš LR URM viceministrų laukan. Jei tai tiesa, tai turėtų būti gera naujiena.
2023-08-12 21:54
Skipper_LTU
Taip, džiugina – pernai vos karo su Rusija dėl tranzito nesukėlė (rašiau), o PIŠ net nebuvo informuota (nes – kalbanti kojinė, tai kam?). Kas iš šalies iki šiol klaikiai juokingai atrodo. 🙂
Šiaip tau, kaip blaivininkui, dabar smagus būtų tyrimas – yra lentelės, nustatytos moksliškai (beje, prie jų savo laiku dirbęs ir prof. Petersonas), kur pagal kūno masę ir lytį bei alkoholio suvartotą kiekį galima pažiūrėti, kada išsiblaivoma iki leistinos ribos. Tai labai nesunkiai galima pažiūrėti pagal turimus duomenis (0.6 promilės, vyras maždaug 90kg, 7 valandos miego), kiek jis ten su draugais prilakė, kad neišsiblaivė. Galiu pasakyti, kad saikingai nebuvo geriama (nebent pagal lietuvišką saiką, kuris apie 22 litrus). 😀
Nepatingėk – mus pralinksminsi. 🙂
2023-08-13 16:00
Augustas
Nu, išsiblaivymas čia dar nuo alkoholio dehidrogenazes kiekio, kurį išskiria organizmas, priklauso. Jei kiekis mažas, tai blaivomasi lėtai. Gali netgi visą dieną nuo pagirių galvą skaudėti. 😀
O jei rimtai, tai manau, kad jį ten gražiai prikalbino atsistatydinti. O alkoholis tebuvo tik dingstis atsistatydinti.
Kaip manai, kas ten atsitiko? LR VSD suveikė savisaugos instinktas, ir mes jau nebenorim užsitvot į ruskių tanką, kad pradėjome vyti lauk aršius to užsitvojimo į ruskių tanką kurstytojus?
2023-08-13 17:19
Skipper_LTU
Pripūtė promiles – nesidomėjau jokiomis sąmokslo teorijomis. Ypač tokiomis, kurių optimizmui pagrindo jokio nėra ir būti negali. Ne tam jį į šitą postą įkišo, kad kažkas (kas?) taip imtų ir išstumtų. Juolab, pernai užteko gerai per nagus jam užtvoti, tai dabar ramutukas tupėjo.
2023-08-14 15:37
Augustas
Dėl to, kad tupėjo ramutukas, tai nieko nereiškia. Jei jis užsienio agentas, tai kaip agentas jis galėjo būti aktyvuotas bet kada. O dabar jį pašalina iš įtakingo ir aukšto posto, ir tai reiškia, kad jo įtaka ir galimybės kenkti pasidarė daug mažesnės nei buvo. Ir bent jau man kyla klausimas, kas suinteresuotas britų įtakos sumažinimu Lietuvoje. Ir dar vieną klausimą galima kelti, o kam čia taip pasisekė pašalinti britų (sic!) įtakos agentą iš tokio aukšto ir įtakingo posto.
2023-08-14 15:46
Seniux
Nebūtina tiek garbės agentams suteikti,. ežiuką paspyrus skrenda kaip paukštis,.bet vistiek tai tiesiog ežiukas. Paprasčiausiai prisiliuobė ir įkliuvo. O stogo neturėjo tame kontekste vat ir baigėsi agentavimas.
Ir jis tik vienas. Primenu, jog Anūką rusai pOlė prieš jį, pOlė prie jo, puls.ir po jo.
2023-08-14 19:54
Augustas
Beje, mano skaičiavimu, du butelius degtinės išlakė vienas pats. Ar ne perdaug lakė? 😀 Ar niekam nekilo klausimas, kokį sielvartą jis, taip gausiai lakdamas, norėjo paskandinti?
2023-08-15 09:22
Skipper_LTU
Ir kaip jam lindo… 😀 Nors, sakoma, degtinė (žalias vynas) – taigi ne vanduo, sulenda.
Žalias vynas ne vanduo, o Masėnas – ne piemuo! 😀
2023-08-15 09:22
Skipper_LTU
Ten giminės prakeiksmas – juos dar iki senelio puldinėja.
2023-08-15 10:35
Tomas IRL
Girtas anūkas manau variantas. 😀
2023-08-15 10:56
Skipper_LTU
Jei gandai pasitvirtins, kad Anūkas išmainė Austėją į Liepą, tai toji “meilė“ ilgai netruks, mes kaip įprastai, tad dar pamatysi jį girtą iš nevilties.
2023-08-15 09:25
Skipper_LTU
Jūs tai ieškosite visi Kremliaus rankos, bet kaip sakiau, Rusijai Lietuva nekelia jokio susidomėjimo – pasiims vėliau tiesiog pakeliui.
Jankiai jį būtų patraukę dar pernai – tiesiog JAV ambasadorius išsikviestų Anūkėlį į Akmenų gatvę ir lieptų pabučiuoti žiedą, paaiškinęs, kokios pasekmės bus, jei tas nebus patrauktas. Viskas ten sutvarkoma ramiai ir be sąmokslo teorijų – žiū, kaip pedofilą “Mėslitos direktorių“ gražiai informavo, alibi sudėliojo ir iš viešumos tyliai patraukė. Masėnas būtų mainais gavęs kokį kitą postą (kovos už Taivanį, kaip fondo bendrasteigėjas), ir nereikėtų diskredituoti jokios TS-LKD kaip alkoholikų partijos. 🙂
2023-08-15 13:21
Augustas
Nereikia jokių Kremliaus rankų ar rankelių ieškoti. Užtenka tik į kaimyninę Lenkiją pažiūrėti. Ten irgi buvo patrauktas iš posto vienas karo kurstytojas. 😉 Ir tą patraukė patys lenkai be jokio iškvietimo į JAV ambasadą ir pan.
Tai aš ir klausiu, ar čia mes jau atsibudome ir patys patraukėm, ar M.Adomenas pasidarė net britams nereikalingas, nes galimai atsisakė kažkokį britų pageidavimą vykdyti.
2023-08-15 17:59
Seniux
O kurstytojas anoniminis? Kokie sprendimai buvo?
2023-08-15 18:49
Skipper_LTU
Aha, anoniminis alkoholikas – sprendimas buvo dirbti pilotu nuo žodžio “pilti“, o Masėnas dirbo lakūnu, nuo žodžio “lakti“… 😀
2023-08-15 18:43
Skipper_LTU
Iš kokių pagiringų astralų taip staiga Lietuvoje atsirado nacionalinis elitas?
2023-08-15 20:35
Augustas
Tai nacionalinis elitas Lietuvoje visada buvo. Tik gal ne visada aktyvus ir matomas viešai. O dabar ar patys pamatė, ar Tavo straipsnių šiame tinklaraštyje paskaitė ir suprato, kad TS-LKD vadovybė nebeatstovauja Lietuvos nacionalinių interesų, ir pradėjo aktyviau reikštis. Juk taip visai gali būti.
2023-08-15 20:40
Seniux
O gal pingvinas visgi ne paukštis – net paspyrus neskrenda.
Dėve, Dėvė, koks tu blaivus!
2023-08-16 19:37
Skipper_LTU
Kažin, jau esu kažkur užrašęs kardiologijos profesoriaus Vovos (buriavome kartu 2010 metais Egėjuje) pasakojimą apie “pasmaugti pingviną“ kaip rusų poliarininkų menamą testą įšventinimui? 😉
2023-08-16 19:41
Seniux
Bent aś neužtikau, jei ir esi užrašęs.
2023-08-16 19:57
Skipper_LTU
Už kiek pirkau, už tiek parduodu:
Rusų poliarinėje stotyje Antarktidoje naujokai atvykę vis nori prieš senbuvius pasirodyti. Tai tie trolina: pasmauk pingviną – taip būsi įšventintas į tikrus poliarininkus! O kas nenori?!
Žodžiu, tas bėdžius pasigauna pingviną ir ima smaugti… Pingvinas spokso į jį savo akutėmis su nebyliu klausimu: tu, žmogau, gal išvis durnas? Pirma, ten sprando tokia sandara, kad ne tik sunkiai apglėbsi, bet nelabai kaip orą užspausi. Antra, pingvinai tikrai ilgiau po vandeniu be oro išbūna, nei žmogus turi kantrybės ir jėgų smaugti. Čia kaip bandyti pasmaugti žmogų, apglėbus jei ne šlaunį, tai bent per pečius. 🙂
– Na, pasmaugei pingviną? – klausia visada senbuviai parkiūtinančio neįšventintojo… 😀
Tai, sako, kai kas nors labai nori pasirodyti, tai jam ten visada siūlo – eik pasmauk pingviną čia proto nekrušęs! 🙂
2023-08-15 21:12
Tomas IRL
Pavardėm prašom.
Kaip “ne visada aktyvus elitas“ žada aktyviai atstovauti Lietuvos tautą(resursus)?
Kokie planai, vizija/misija 5, 10, 25, 100, 400 ir t.t. metų?
2023-08-15 21:22
Seniux
Gerovės valstybė. Neterminuota.
2023-08-15 21:29
Tomas IRL
Vienas pranašas prieš eilinę Izraelio tremtį pasiskolino pinigų ir nusipirko žemės kaip parnašystę kad tauta sugr
yįš.p.s. specialiai neklausiau apie valstybę. Čia atskirai reiktų nagrinėti.
2023-08-15 21:36
Seniux
Ale tiksliai, kada girďėjot “tautai / tautiečiams /apie tautą“? Va net aś televizinę klišę panaudojau 😦
2023-08-16 09:41
Tomas IRL
Prie Babilono upės verkė tauta ar valstybė?
Tauta ar valstybė iki šiol išgyveno iki šių dienų?
Psalmės 137:1 Prie Babilono upių sėdėjome ir verkėme, atsimindami Sioną.
2023-08-16 10:04
Seniux
Aš skirtumą suvokiu 🙂
Klausimas į tavo komentarą užduotas, bet skirtas ne tau.
Biblijoje viskas apie tautą,.na valstybė – tai būtų pagal.to laiko juridinę formą – karalystės.
Žiūrintys LT žinias, medijas – ar matote kur nors mintis apie tautą?
Na mano atmintis trumpa, kadaise dar pažiürėdavau, bet nepamenu kad būtų akcentuojama tautietis, kas mano,.kaip anarchisto požiūriu, yra žmogus, o pilietis (śitas dažnas medijose) – tai jau asmens kodas karalsytėje,.net jei ji pavadinta demokratija.
2023-08-16 19:48
Skipper_LTU
Žydai tokie realiai anarchistai – teko gi jiems dirbti Londone… 😀
2023-08-16 19:47
Skipper_LTU
Svarbiau yra šeima, po to – tauta, po to – šalis, ir tik visai gale visa tai įforminama į valstybę.
Dabar pažiūrėk, kuriam institutui iš šitų išvardintė atitinkamai daugiausiai pastangų skiriama? 😉
Beje, žydai su savo religija galėjo kaip tauta išlikti ir netgi be savo šalies. Bet jei būtų tapatybės puoselėjimas (šeimose, o po to bendruomenėse) buvo stipresnis už išorės spaudimą. Neliks šeimos – neliks ir tautos. O valstybę galima iš bet kokių valkatų formaliai sukurti, nes kaip rodo esama mūsų limitrofinė – tai visai nebūtina tautai toje valstybėje dalyvauti.
2023-08-16 19:43
Skipper_LTU
Man atrodo, apie tai esu jau rašęs – dingę žodžiai… Vyksta totalus tautos numankurtinimas. Bet svarbu debilėliams pakvykauti “vatnykai!!!!!!11“ 😀
2023-08-16 20:04
Seniux
Esi rašęs, tačiau tu vatnykas, tavo blogas, kad ir koks jis geras, tėra lašas jūroje. Plačiose medijose kažkaip neteko tautiško požiūrio išvysti.
Užsukau patikrinti “Antroji Lietuva“ programos. O bet tačiau tiesiogiai nėra apie tautą, biškį nusipilosopavimas ten. Ratais kvadratais gal ir įskaitytum.
2023-08-16 20:22
Skipper_LTU
Ten idėja “mes irgi norime taip čiulpti kaip sorošėkai, nes dabar tik čiulpiame, bet ne tai…“ 😀
2023-08-16 19:42
Skipper_LTU
Jei sugebės po to savo nuosavybę įrodyti ir apginti, tai investicija labai ilgalaikė… O jei ne – tai sau netikėtai gali įgyti medkirčio, žemkasio arba kokio urano rūdos šachtininko specialybę. 🙂
2023-08-16 19:41
Skipper_LTU
Palengvino darbuotojų iš Nigerijos įdarbinimą… Ne, nu tikrai – dar nedidelis nedarbas Lietuvoje, aha.
2023-08-16 19:38
Skipper_LTU
Na, jei tu apie Radžvilą su jo berniuku, tai jiedu tikisi iščiulpti iš šaikos kokį postelį, kuris duotų pajamas – ir tuo jų Mein Kampf užsibaigtų. Tik šaika nemato reikalo dalintis su jais, o ne savais sorošėkais.
2023-08-17 13:31
Brolis J
Sakyčiau, tauta “mirė“ apie 2002-2004-uosius, nes buvo galutinai numarinta tautinės valstybės idėja (kaip lietuvių tautos vieninteliai namai ir t.t.), galų gale, kaip strateginė siekiamybė. Ją pakeitė visokios “Lietuvos tautos“, strategijos “Lietuva 2030“, dabar “Lietuva 2050“, kur bendrai apie jokius lietuvius nebekalbama, nes galutinai įtvirtinamas faktas apie lietuvių, kaipo tautos, “nustojimą“ egzistuoti, juos elemantariai pakeičiant atsitiktine , čia (į LTSR teritoriją), užklysiančia biomase (todėl ir nereikia visiems rusams su skirtingais pasais mokytis kažkokios beišnykstančios čiabuvių kalbelės, nes – o kam (?) ir t.t.).
2023-08-17 14:02
Skipper_LTU
Mano pojūtis analogiškas – panašiai tas laikmetis, kada įstojome į NATO bei ES ir prasidėjo masinė sorošėkizacija.
Beje, kas nors prisimena, kaip sūtraukėlė Deivis straksėjo scenoje pagal vertelgos Žvagulio dainušką, kad NATO mus apgins? Ir ką – man dabar patikėti, kad šita karta mankurtų šią tėvynę gins ir mane, senuką, irgi tame tarpe?
Gavau kitai savaitei kvietimą į nacionalistų sąskrydį Kėdainiuose – jei suderins mano logistiką, tai bus apie ką parašyti (gal net leis pasisakyti, bet bijau, kad gali mane ten po to skaudžiai mušti ar net kojomis spardyti… 😀 ).
2023-08-17 15:31
Brolis J
Manau, niekas ča nieko negins. Galbūt atsiras kažkiek desperacijos apimtų žmonių, o didžioji dauguma tiesiog bėgs arba prisitaikys. Čia, tsakant, ne defliūno ar snukiaknygės komentuose visus į karę ir dešinę vatnykais vadint, čia gali pašaut, ir kūnelį kokioj pamiškėj usūriniai šuniukai sugrauš. Kaip askydavo mano močiutė:“ ko neprivalgei – neprilaižysi“, t.y. jei 30 metų nebuvo daroma nieko, gimstamumas krito į rekordines žemumas, kas tais tankais ir bokseriais važinės? jakilaičiai su miliūtėm? maldeikiukai su landzbergiukais? Kalbas apie mistinį Izraelį (kuriuo, neva, reikėjo/reikia/reiks sekti) girdžiu imtinai nuo kokių 1993-ųjų… ir ką? Kas, tarkim, dirbo su diaspora, kad ją “perverbuot“ iš amerikų Lietuvon (kai net Kronkaičiai su dapkutėm išvažiavo namo (!!!!))? Kur ta “Lietuvių agentūra“ (suprask , “Žydų agentūros“ atitikmuo, kuri iki šiol intensyviai dirba). Kur ta ‘Lietuvių tautos namų“ koncepcija? Ai, bergždžios kalbos. Tiesiog, ne tam visas šitas “projektas“ buvo prasukinėjamas( aišku, pasinaudojus naiviais ir idėjiniais, tada dar pakankamai gausiais polit kaliniais, partizanais ir t.t.), nes kažkaip gražaus popieriuko reikėjo. O tie žmonės (kas dar liko) iki dabar kliedi apie “komunistus ir kagėbistus“ kenkiančius Lietuvėlei (na, dar runkelius, vatnykus, suverenus ir t.t.).
2023-08-17 18:11
Skipper_LTU
Karas Gruzijoje 2008 metais tetruko vos 5 dienas – ir ten tik viena Rusijos armija įžengė. Karas Ukrainoje net prie trijų krypčių (t.y. V, Z ir O, kai A buvo rosgvardiečiai) faktiškai irgi tik tiek (nors perimti batalionų planai buvo sustatyti 15-kai dienų veiksmų iki rotacijos) – jau vos po 5 dienų Ukrainoje prasidėjo tik partizanščina, visa reguliari kariuomenė jau buvo dezorganizuota (kaip to niekas nebepamena?…), ir įvesta gi tuomet tik pusė iš 150000 rusų karių grupuotės (po to įsijungė NATO ir prasidėjo visuotinė mobilizacija, kuri nesibaigia iki šiol – kariaujama iki paskutinio chocholo).
Tai Ukrainoje yra nors ir ne strateginis (šis yra Lenkija ir Rumunija), bet taktinis užnugaris (Kijevas, Lvovas ir pan.). Kaip vyktų mobilizacija Lietuvoje, kur išvis tik vos dvi brigados, o KASP iki šiol ginklų neturi po ranka, kad eitų spontaniškai (sic!) priešintis? Lakstys tik savo tiuninginius pusautomačius heklerkochus susipirkę šauliai, kurie yra net ne kombatantai (rašiau apie tai – nemalonus faktas, gana žaisti skautus su šautuvėliais!)? Ir kiek tas lakstymas čia užtruks? O Vilnių ginsim kaip Bachmutą iki griuvėsių (o tie gargarai bokseriai Senamiestyje pravažiuos?), ar mūsų šaunioji Totorių g. su Daukanto a. bei Gedo prospekto valdininkais organizuotai (sic!) trauksis į Kauną (senoji prezidentūra dar neprivatizuota)?
Galiu lažintis – ne veltui triedžiama dėl Suvalkų koridoriaus, nes juo bėgs visi akis išdegę su lagaminais prisivogtų eurų (jei dar savo žmonų, meilužių ir mažorikų nėra pernai perkėlę saugiau į Vakarus). Kaimynas buvęs morpechas ir banditas turi du pistoletus (gloką ir TT – davė palaikyti per jo gimtadienį), tai organizuosim čia gynybą (nes prie šaulių namų trinkeles keičia – tie negalės tokio grožio leisti naikinti). 🙂
Vadinasi, jei jau rimtai, yra būtina reorganizuoti (jei tokia bent formali yra) pačią Lietuvos gynybos koncepciją (čia tas antpečius pričiulpęs ir net karinių misijų išvengęs karvedys tą sugebės?), įskaitant ir bendrą užsienio politikos strategiją (aha, koks iš Anūko diplomatas… jau Kiniją “įveikęs“, o su Batka niekaip neatsikariauja, nors turi kotletinę Svietą vietoje jo mūsų sąskaita Vilniuje). Aš apie tai esu nekart rašęs, ir net sukompiliavęs 2016 metais (reikėtų papildyti ir atnaujinti jau – tarkime, A. Anušauskas tapo ne VRM, o KAM ministeriu, o A. Bačiulis ne balerina, o videobalbatūnas) savo e-book apie Quasi karą Lietuvoje (yra Patreon parsisiųsti epub ir pdf formatais – bet ir čia yra publikuota pavieniais įrašais).
Jei kažkas galvoja partizanauti iškertamuose miškuose, tai linkiu sėkmės – ko rusas nepribaigs, tą suės erkės.
2023-08-17 19:02
Seniux
Ne mažiau įdomus klausimas būtų – ką ginti?
Mortos mokyklą, pride paradus? Mentus? Ar veterinarkę, kurią panaudoja konkurentams sužlugdyti (apie institucijų panaudojimą konkurentams net kraupu vien “iš gatvés“ kiek žinau).
Ir paskui vaje kokie debilai prorusiški ar visokie kitokie. Patys protingieji priveda prie išsiskaidymo, ieškojimo alternatyvų, taip tampant marginalais.
Čia panašiai kaip su klausimu apie kas tai būtų Ukrainos pergalé. Ir ką gi gimtinę? Lozungus kaip Tėvyné? Ar laisvé? Jei laisvė, prašom ant stalo nuo ko, apie ką ir kieno.
2023-08-17 19:55
Skipper_LTU
Aš sakiau, kad mūsų mulkiams, kurie “tikintys britų mokslu“, prišiks į smegenis, kad jų tėvynė ir yra tai, ką tu išvardinai – visų šitų buožių pasivogti nacionaliniai aktyvai: žemės, miškai, sklypai prie vandens telkinių ir vandens telkiniai, gamyklos bei žemės ūkio bendrovės ir energetikos tinklai, supirkti būstai nuomai ir t.t.
Ginti kokią demokratiją ir kieno? Buožių valdžios plėšti visus mus kaip “runkelius“, iš kurių trejus dešimtmečius tyčiotasi, o tuo tarpu elituko mažorikai net taikos metu kariuomenėje netarnavę, bet pirmi užsigrobę valstybinius postus (beje, jau seniai valstybės tarnyboje pagal statistiką algos pralenkę privačiame sektoriuje – o taip turi būti?)?
Paaiškinkite man, prašau, kaip ciniškam liberalui – į ką aš savo gyvybę turėčiau išmainyti? Į ką – aš 1991-aisiai žinojau, kai kitądien po Medininkų į SKAT įstojau, o per pučą buvau prie Parlamento, ir neužilgo jame su ginklu, kol galutinai laimėjome, o tada išėjau kurti kapitalizmo.
O dabar ką? Mentus, kurie atsibaladoja gąsdinti mano tėvų grasinančiais niekiniais (gi bobinai patys tą pripažino!) raštais kaip “riaušininką“, ir apie kurį eteryje bent keturiskart prišmeižęs pyarinis mentų matonis? Ar šitą PIŠ bobiausybę, kur teisingumu (neturėdama teisinio reikiamo bent magistro išsilavinimo, patirties ir egzaminus prapylusi keliskart, nors dabar pasirašinėjanti licencijas advokatams), švietimu (lenkiška tatuiruotė ant papų be klaidų – jau pakankama?), kultūra (Bukovskį išsitatuiravusi gi, nu!) ir sportu (todėl su antsvoriu, nes už sunkiąją atletiką?) rūpinasi netgi svetimtaute save demonstratyviai pozicionuojanti ypata su nuliu kompetencijos ir intelekto, ir taip – kone su kiekvienu “ministru“, į kurį pirštu besi (analogija su Lesia Du Centneriai iš Holodomoro centro – aišku, nuo ko badas kilęs)?
Ar ginti pačius sau skrajojančius paukščiukus, tėviškės pievas su erkėmis ir vis labiau kelmais virstančius miškus, kad žuvėdai juos išsikirstų iki galo? Šito nesusipratimo net rusui realiai nereikia – juolab, tokios bukos ir agresyvios tautos, nes jiems ir chocholų per akis.
2023-08-18 15:50
Brolis J
Juokai juokais, bet kai praeitais metais prasidėjo karas Ukr, iš mano vaikų klasių dingo keliolika vaikų, be jokių paaiškinimų ir pan. Taip pat Mockaus kontoros visi vadai ir vadukai visas žmonas, meilužes, vaikus, šuniukus ir jūrų kiaulytes sukrovę į čarterius išskraidino kas kur, kad tik toliau nuo čia. Tiesa, patys liko, manau, kad galėtų potenciai tartis su naujaisiais potencialiais valdytojais dėl savo aktyvų išlaikymo ir apsaugos.
Kitas dalykas – ko mums niekada nepapasakos per LRTė, kaip masiškai , net neiššovę nė vieno šūvio pasidavinėjo gruzinų rezervistai, surinkti ir pasiųsti į mūšį. Nes o už ką turėtų pasimirti eilinis santechnikas su 2 vaikais ar koks klerkas su buto paskola?
2023-08-18 17:41
Skipper_LTU
Man tai buvo juokingiausia, kad “patriotiškame“ Kaune, kaip niekur kitur, staiga tuomet padidėjo poreikis visiems atsinaujinti pasus – juk kelionėms po ES ir tapatybės kortelės pakanka, tiesa? Tikrai nemanau, kad visiems staiga kilo noras nešdintis už Šengeno ribų. O va be paso užsienyje, jei jau reikia tvarkytis kitus apgyvendinimo reikalus, esi niekas – tam tapatybės kortelės per mažai. 😀
O po to jie vaitojo – vai vai Suvalkų koridorius… Taigi karo atveju frontas eis visa Kaliningrado ir Baltarusijos siena, o ne tik Lietuvos su Lenkija! Nebus karo su jokia kita valstybe – tik su tomis, kurios tame regione: Rusija, Baltarusija, Lenkija (nepriklausomai nuo to, kurie priešai, o kurie ten sąjungininkai). Tai ne šiaip siauras mąstymas – tai skuodžiančio BĖGLIO filosofija.
Jau apgynė tėviškėlę, aha.
2023-08-18 18:19
Brolis J
Manau, kad Suvalkų trikampis linksniuojamas būtent todėl, kaip ir autorius minėjo, dėl masinio pasitraukimo galimybių, nes, mano kuklia nuomone, rusai istorijoje praktiškai visada ateidavo per , grubiai, Zarasų kampą, t.y. nuo Latgalos.
O visos “gynybos“ tėra “myžalo puta“ skirta “Pilėnų“ auditorijai. Nes, kaip minėjau, per 30 metų nebuvo padaryta visiškai nieko, nuo žodžio “visiškai“, kad kažkokia gynyba būtų įmanom air minimaliai efektyvi. Juokingas įvairių dėdžių (kuriems, mano manymu, šaulystė tėra naujas būdas pabėgti savaitgaliais nuo pabodusios žmonos ir vaikų) lakstymas po miškus (po miškus, Karlai…) yra lengvai beprasmiškas (nebent kaip laisvalaikio praleidimo forma), nesuvokiant, kad tai jau nebe 1949-ieji. O ir prieš ką tam miške jie ten ruošiasi kariauti, taip pat nelabai suprantu? Čia kaip pradžioje juos mokė gaminti “molotovo kokteilius“, nes , nu, ukrainiečiai taip darė, tipo, efektyvu… Mjo, “efektyvu“ Ukrainoje buvo kokius 2 kart, kol rusams lengvai pabodo tas mėtymas į juos molotovų ir tie mėtytojai kažkokiam parkely buvo “pašventinti“ BTR’o kulkosvaidžiais.
2023-08-18 18:49
Skipper_LTU
Greičiausiai Lietuvą užblokuos ne per Kalvariją, o per Baltstogę – draugas Stalinas, ko gero, veltui lenkams tą rajoną atidavė, o ne prie Baltarusijos SSR prijungė, panašu. 🙂
Ir dėl mūsų sostinės gynybos iki šiol nulis nuveikta – bent kokius ežius pastatytų nuo Medininkų pusės, gi tiek fantikų galima papylavoti! 😀
O kad miške kiurksoti neperspektyvu – tai dar Lukša-Daumantas įsitikino, ir naglosaksų iš SOE/MI6 apmokytas grįžo perorganizuoti LLKS IRA pavyzdžiu, bazuojantis nebe miškuose ir tikintis kaimo pagalbos, kurio vis labiau mažėjo (o ir iš kaimų bėgo ne nuo stribų, bet, deja, nuo pačių partizanų – antai Kintai išvis dzūkiški tapo, o ir iš kur Drevernoje Dzūkų gatvė?), o jau būtent miestuose (urban warfare), kur užsiimti terorizmu, sabotažu ir diversijomis. Britai per The Troubles net SAS buvo į Ulsterį įvedę Provo (Provisional IRA) sutvarkyti – bet mažai tepadėjo, teko sėsti ir derėtis su Sinn Fein.
Bet ir pranašu savame kaime nebūsi, ir MGB buvo tikrai įgudusi (čia tik propagandoje girti stribai kariavo, aha), tad gana greitai jį likvidavo (nors turėjo kurmį pačioje SOE, kuris perdavinėjo desanto išmetimo zonas, tad vos nusileidus visus diversantus sučiupdavę, o Daumantas ore ginklu privertė lakūnus juos išmesti visiškai kitoje vietoje, ir taip, toje dar britų nurodytoje jiems išmetimui MGB smogikai laukė, bet nesulaukė).
Aš nemanau, kad tie peraugusius skautus žaidžiantys “koviniai šauliai“ išvis supranta, ką jie daro ir kaip viskas vyks. Kadangi jie civiliai, tai vos paims ginklą į rankas – bus iškart be teismo likviduojami, nes jokios konvencijos ir įstatymai tokių negina. Reikia labai gerai tą suvokti – aš irgi 1991-aisiais taip buvau “banditas ir neteisėtos ginkluotos formuotės“, ir neturėjau jokių iliuzijų, kas manęs laukia bet kurio ugnies kontakto metu, ir tikslas buvo bent keletą nusitempti kartu į pragarą, o ne išgyventi ar kažką “laimėti“. Pasisekė, nors incidentų kone kasnakt buvę, tik niekas apie tai nerašę. Na, “nekariavom“ tuomet, aha.
Aš sakau: nori kariauti – stok į kariuomenę; nėra tam laiko, bet vis dar nori – stok į KASP. Visa kita – smaukaliaus pezalionės.
2023-08-18 19:52
Seniux
Optimizmas parduodamas didesniais kiekiais:
perki 2, gauni 3, sumoki už 4.
Peaimistiškai žiûrint, gal neišsiūbuos karo jau PL teritorijoje iki kokio Doncés rinkimų.
2023-08-18 20:12
Skipper_LTU
Jau yra užuominų iš Vakarų apie Zelebobiko patraukimą ir spaudimo Ukroreichui atsisakyti prarastų teritorijų (dydžiu lenkia Prancūziją, tarp kitko), masinant eiliniu pažadu dėl NATO. Kol kas dar sugraibo mėsos užmušinėjimui į Surovykino liniją, bet artėjama prie natūralios atomazgos – vakarietiška NATO technika irgi iššvaistyta beviltiškai ir nekompensuojamai.
O tada artėja išsikvėpusio kontrnastūpo momentas ir perėjimas į gynybą – t.y. praeitų metų kovo mėnesio partizanščinos pasikartojimas. Tik šįkart nėra NATO ir naglosaksų, kurie susitelks antrosios armijos karo pratęsimui suformavimui, o jau kariauja pagal mobilizacijas čia trečia ar ketvirta. Chocholų prigaudymui dar yra – naudos iš jų jau jokios nėra, tik zelebobikų desperacija atitempti neišvengiamą finalą.
Va tuo momentu lenkai ir pasirengę imti Lvovą.
Dabar belieka tik spėlioti, ar dar metams įmanoma šitą agoniją fronte pratęsti, kad Doncę spėtų išrinkti – juolab, kad mestos milžiniškos pastangos jį veikiau pasodinti į cypę, nei vėl į Baltuosius namučius. Todėl nenustebčiau, jei dar šiemet mūsų kvaišos kompradorai mes mūsų kariuomenę susinaikinimui – sieną su Baltarusija jau dabar uždarinėja ir toliau eskaluoja konfliktą.
2023-08-16 19:35
Skipper_LTU
Gal galėtum to elito pavyzdį įvardinti? 😀
2023-08-17 12:06
Augustas
Na, pirmas atėjęs į galvą pavyzdys tai V.Pociunas, kurį išmetė per langą Baltarusijos čekistai. Turbūt naivu būtų manyti, kad jis lietuviškame VSD toks vienintelis buvo. Todėl, kai perskaičiau A.Baciulio sąmokslo teoriją apie tai, kad M.Adomeno išmetimą iš URM viceministro posto galimai organizavo Lietuvos VSD, tai norisi tikėti, jog mes, kaip ir lenkai, atsibudome ir patys patraukėm karo kurstytojus iš postų. Galimai tokių patraukimu bus ir daugiau, jeigu reikės, aišku.
Bet kai Tu rašai, jog tai tik atsitiktinumas, tai ką aš žinau, gal teisus esi Tu, nes Tu gi daugiau išmanai apie visus tuos politinius užkulisius.
2023-08-17 12:21
Seniux
Tai vis dar anonimas tas lenkas, ar dabar dar iš 7 tonų raidžių susiinterpretuoti apie kokį lenką kalbi?
2023-08-17 13:51
Skipper_LTU
V. Pociūnas nepriklausė jokiam politiniam Lietuvos elitui – tai elitas jį ir likvidavo.
O gerbiamam single malt prelegentui derėtų mažiau per tokius karščius minėtojo gėrimo vartoti, nes savo kaimenę veda iš proto.
2023-08-17 13:59
Augustas
Nu, čia Egidijus rašė, kad galimai lenkų elitas atsibudo ir privertė atsistatydinti tokį J.Kaczynski, kuris su savo šalininkais bandęs Lenkiją įtraukti į karą Ukrainoje.
2023-08-17 14:05
Skipper_LTU
Ne atsibudo – nacionalistinis lenkų elitas tiesiog dar neišvaikytas ir likęs nesorošėkizuotas, tad naglosaksų netikėtumui tie padarę vieningą demaršą. Turint omeny prigimtinį (sic!) lenkų nacionalizmą, tai kompradorai nesugebėjo duoti atkirčio ir tą psichelį banaliai paaukojo tolimesnės strategijos labui.
Juolab, kad ir nacionalistinis lenkų elitas net istoriškai nėra vieningas: vieni mano, kad Lenkijai pragmatiškai naudingiau būti draugais su Rusija ir naudotis Europos privalumais, o kiti “imperinio“ tipo ir Rusiją mato tik priešu, taip dažnai savo durnomis iniciatyvomis palaikydami kompradorus ir artindami Lenkiją link penkto padalinimo.
2023-08-13 18:59
Jonas
“Ir dabar kazokų karų (dar žinomas kaip 1648-1654 Bogdano Girtuoklio sukilimas, kuris ir privedė iki Vilniaus suniokojimo) niekas nenori prisiminti, nors mūsų mokomasis pulkas vadinasi etmono Jonušo Radvilos (1612-1655) vardu (tai lenkų vienas iš nekenčiamiausių politikų, laikomas išdaviku, nes pasirašė Kėdainių uniją su švedais). O Jonušas ten taip neblogai tų prorusiškų maištininkų Ukrainoje yra tada prižudęs… 😉“
Va va. nors kas nors prisimena. Man irgi toks paradoksas savotiškas matosi, kad jau kelintą kartą Ukrainoje košę srebia , kurios dar tada patys privirė.
2023-08-13 20:05
Skipper_LTU
Mane, tiesą sakant, tai džiugina, kad turime tarp jų ir mūsų Baltarusiją. Nes tai ne tas kaimynas, šalia kurio norėtum gyventi.
2023-08-18 14:40
Augustas
Soriukas. Čia atsakinėju į Egidijaus 2023-08-17 18:11 komentarą, nes ten jau labai siauras laukas atrasinejimui. Ten Tu rašai, kad per 5 pirmąsias karo dienas Ukrainos reguliari kariuomenė buvo dezorganizuota, ir prasidėjo partizaninis karas. Nenorėčiau su tuo sutikti, nes pagal NATO suteiktą parengimą net ir reguliarioji kariuomenė buvo iš esmės ruošiama diversiniam karui, o ne sėdėjimui apkasuose. Čia ir yra ta problema, kad diversantai (aka lengvieji pėstininkai) Ukrainoje buvo priversti sėdėti apkasuose ir faktiškai atlikinėti visas kitas mechanizuotųjų pėstininkų funkcijas. Kitaip tariant, partizaninis karas (aka diversinis karas aka “safaris“) Ukrainoje prasidėjo nuo pat pirmos ruskių invazijos dienos. Tik dabar “safaris“ jau pasibaigęs ukrainiečių karių nenaudai, ir ukrainiečių kariai, kurie iš esmės parengti tik kaip lengvieji pėstininkai, priversti sėdėti apkasuose ir vis mėginti puldinėti tą ruskių priešpilį, nes, anot Tavęs, Pentagonas ant ukrainiečių karių nori (vis dar nori) išmėginti savo sukurtas taktikas, nors, mano supratimu, jau ir patys amerikiečiai turėtų susiprasti, kad tos Pentagono taktikos patyrė pralaimėjimą.
2023-08-18 15:01
Seniux
Bačiulis2
2023-08-18 15:09
Skipper_LTU
Bačiulis Lite – dietinis ir alcohol free. 😀
2023-08-18 15:43
Skipper_LTU
Dėve dėve, koks tu kūdas… Čia koks lietuvių “ekspertas“ tau tokių blėnių pripaistė?
Invazijos pradžiai Ukrovermachtas – tai pagal NATO standartus naglosaksų ir jų pakalikų parengta ir apmokyta kariuomenė Nr. 1 Europoje (gi ruskiai lochai, aha) su kone pusė milijono kariškių, jau turinti ir 8 metų karinių veiksmų patirtį ATO, laivyną per dvi jūras, aviaciją bei virš 1500 tankų ir nepamenu jau kiek dar šarvuočių.
Tai čia “ruošė diversijoms“? Ką – tankistus ar lakūnus? Ir per visą laiką nepamenu nei vienos sėkmingos diversinės atakos, nebent važiavusius civilius Rusijos teritorijoje sušaudė, o sužeistas berniukas mergaites saugiai išvedė (tai šiaip sau sėkmė – tipiškas terorizmas). Ar tie selfiniai durneliai su pasienio stulpu, kurį pametė, kai juos pamatė? Ar tie tuzinas teroristinių išpuolių prieš ZAES? Tai irgi visiška nesėkmė, nes visada tas DRG sunaikina. Prastai ruošė, matyt.
Ukrovermachtas buvo rengiamas invazijai į Donbasą ir Krymą – tai smogiamoji armija su sunkiaisiais pėstininkais ir sunkiąja ginkluote, o ne diversantai. Todėl prevencinis rusų smūgis ir ištaškė, nes ta armija skirta puolimui, o ne gynybai.
O apkasų naglosaksai seniai nemoka kasti – paskutį kartą prireikė tik Korėjos kare, bet tada dar daug Antrojo Pasaulinio karo veteranų dalyvavo, kurie tą mokėjo. Bet va už tai moka įkišti į gynybą civiliuose objektuose, prisidengiant civilių gyvu skydu – va šitą tikrai moka, ir ukronacikus ten suvijo, nes laukuose rusai juos permala be palauk. Apie tai Amnesty International gi ir pranešė.
Partizanščina – tai ne partizaninis karas, o saviveikla ir neorganizuotas bei jokiai karinei vadovybei nepavaldus banditavimas (kiek prifilmuota, kaip chocholai marodieriauja – ai, nurašysim ant maskolių…). Tam ir buvo rusų A grupuotė – rosgvardija, kuri nuo tokių valo teritoriją (pvz. Achmat – ne fronto dalinys, ir pagal savo paskirtį su užduotimis susitvarkė, nepalikęs jokių machnovcų, todėl tik durni valatkos gali pezėti, kad vengia fronto, nes yra durni, valatkos ir nieko apie tai neišmano). Vagnerius irgi įvedė būtent šturmui prieš “nekonvencinį“ urban warfare – va tokiuose civilių objektuose.
Pentagonas nieko gudraus prieš drg Ustinovo ginkluotę ir sovietinius statutus pastatyti neturi, kaip jau paaiškėjo. Nes pusę amžiaus tik čiurkas vaikėsi arba džiungles napalmu degino – neturėjo adekvataus priešo. Todėl dabar ir mokosi. O kontrnastūpą sugalvojo, kad nieko daugiau prigalvoti nesigauna, o rusai į gynybą užsikasė vietoje puolimo – va ir sugalvojo pabandyti pakartoti 2022 metų kovo planą, kuriam agresyvus agresorius Putinas sutrukdė. Ką apie tai mano čiabuviai – niekas ir neklausė.
Bet ir vėl nepaėjo – bando įvairias taktikas. Rezultate – Ukroreichas virsta kapinynu. Jei chocholų nuostoliai 10 kartų didesni, tai rusams per šiuos pabandymus 4500 žuvusių ir suluošintų irgi nemažai (taip po truputį artėjame prie sovietų nuostolių Afganistane, ką naglosaksų strategai laiko kritiniu skaičiumi kilti liaudies pasipriešinimui Rusijoje, tad chocholai žūva dar ir dėl šitos iliuzijos).
2023-08-18 22:04
Augustas
Soriukas dar kartą, bet Tu kažkaip nesveikai skaičiuoti pradėjai. Skaičiuokime kartu:
1500 tankų – tai apie 6000 tankistų (1 tankas turi 4 žmonių įgulą).
BMP turi 3 žmonių įgulą ir10 pėstininkų desanto skyriuje. Kiek BMP galėjo turėti ukrainiečiai?
Lėktuvo įgulą sudaro kiek žmonių sudaro? Naikintuvo įgulą sudaro 2 lakūnai. Kiek ukrainiečiai turėjo naikintuvų? Sraigtasparnio įgulą sudaro 3 žmonės. Kiek ukrainiečiai turėjo sraigtasparnių?
Karinių transporto lėktuvų gal neskaičiuokim, nes ir taip aišku, kad jų skaičius yra nedidelis, ir didelės įtakos jų įgulos bendram kariuomenės skaičiui nedaro.
Artilerija, salvinė artilerija, įvairių raketų paleidimo įrenginiai turi savo įgulą, kurią sudaro nuo 4 iki 2 karių vienetui. Kiek tokių vienetų buvo?
Dar yra lokatoriai, radarai ir pan., kurie aptinka oro taikinius. Įgulos skaičiaus nežinau, bet manau, kad neturėtų būti didelis.
ATO zonoje buvo apie 60000 karių. Ir tai dalis iš jų (gal netgi didesnė) buvo lengvieji pėstininkai (žvalgybos daliniai, ukronaciku batalionai ir pan.).
Aš taip suprantu, kad vadinamieji sunkieji daliniai sudaro apie 100 tūkstančių karių maximum.
O tai kaip buvo parengti kiti iš tų pusės milijono ukrainiečių karių? Tarkim, ta pati teritorinė gynyba į tą skaičių įtraukta ar neįtraukta?
2023-08-18 22:15
Skipper_LTU
Nekliedėk – visi skaičiai, kokio dydžio buvo Ukrovermachtas, buvo pateikti net mano tiek invazijos išvakarėse, tiek ir pačioje pradžioje. Europoje, neskaitant Rusijos, kuri per du žemynus ir didžiausia plotu, tai buvo didžiausia kariuomenė Europoje (antra prancūzų). Tankų (rusiškame yra 3 ekipaže – neturi negrų užtaisyme, sudėjo automatiką, varguoliai, su abramsais nepalyginsi) turėjo daugiau, nei visas NATO kartu.
Mano išvada, kad rusai negali pulti, tuo ir rėmėsi, kad 150000 karių grupuotė yra bent triskart mažesnė ir į puolimą eiti negali, nes pagal statutus tik gali tiek gintis. Pentagonas irgi taip manė.
2023-08-19 12:04
Augustas
Nekliedziu. Tik ginčijuosi dėl lengvųjų pėstininkų skaičiaus Tavo vadinamame Ukrovermachte.
***
O kad Tu ir Pentagonas, manydami, jog 150000 ruskių karių negali užpulti Ukrainos su 500000 karių kariuomene, abu užmiršote oro gynybą nuo ruskių VKS (oro kosmoso pajėgos), tai aš niekuo dėtas.
2023-08-19 12:15
Seniux
Žmogau, priverti toliaRASTIJOS čia laikytis kitų. Siūlyčiau pasimokyti lietuvių kalbos. Ne, kaip ir nemažai ištoleruotų iš mūsų aplinkos “gatvėje“, o tuo labiau už ekranų, lietuvių, tik galvoja, jog jie moka kalbą. Nė bum bum nesupranta nei ką sako, nei kas sakoma. Net iš aštuoniasdešimto karto.
Na o tavo nesupratimas tai high level. Jau kiek kartų gavęs pastabą nustoti kliedėti, vistiek savo fantazijas skleidi.
Dar gali papasakoti jau ir vakarų medijoms, toks pradeda ploštelę versti, jau kalba apie susimovimą. Šiame gerame bloge net kai prognozės kai kas iš anksto buvo. Kažkur metus atsilieka vakarai nuou realijų.
“Mokslo tikslu“ pasižiūrėjau RU video mediją, vakarų, na ir prisiminiau dažnai linksniuojamą Bačiulį. Lietuva kosTmose iš viso. Nenuostabu – bačiulaugustai vaistų negeria.
O tu pats ką nori pasakyti visokius menamus skaičius pateikdamas? Kad vakarai meluoja, ar kad Egidijus nemoka skaičiuoti, ar kad Ukrainos armija stipri, tik mažiau buvo? Pastarasis tiktų Ukrainos nenugalimumui, nes mažiau buvo.
Be skaičių visokių ir kliedesių, taip tiesiai šviesiai prašom ant lėkštutės – ką tu nori pasakyti savo kalbomis? Jei pats suvoki.
2023-08-19 15:55
Augustas
Seniuk, su visa pagarba Tamstai, primenu, kad pats Egidijus yra rašęs, jog ukrainiečių karių parengimas yra ne į temą, t.y., ne toks, kokio reikia šiam karui su ruskiais. O tai koks gi tas parengimas yra? Ir čia, mano supratimu, reikėtų išsiaiškinti iki galo, nes atsiranda prieštaravimų ankstesnėms Egidijaus tezėms apie ukrainiečių karių parengimą ne į temą.
Ir tada šiame kontekste kyla klausimas, kur Tamsta, Seniuk, čia mato problemą?
2023-08-19 16:26
Skipper_LTU
Visas ukronacikų parengimas buvo skirtas įsiveržti į Donbasą ir atlikti vietinių rusų genocidą – etninį valymą (tai ne tik karinės, bet ir ideologinės priemonės, įskaitant nacistinį indoktrinavimą). Priverstina jiems gynyba, Rusijai aplenkus ir smogus preventyviai pirmiau – tai vėlgi tų pačių naglosaksų “strategų“ nurodytas gyvas skydas bei visi įtvirtinimai tik civiliuose objektuose, taip pažeidžiant konvenciją.
Joks karas, beje, iki šiol nepaskelbtas – de facto legalizuota rusų spec.operacija, skirta denacifikuoti ir demilitarizuoti teroristiniais metodais veikiantį Ukroreichą.
O Seniukas mato problemą, kad man irgi neaišku, kuri dalis tau neaiški?
Čia, matau, jau eina dabar toks mums primetamas trendas ieškoti alibi dėl bukų chocholų nevykėliškumo (jų nors vienas generolas nors vieną mūšį kada išvis yra laimėjęs?), kad ir mažiau jų buvo (melas), ir mažiau ginkluoti (melas – rusai net dronų neturėjo), ir tik “lengvieji“ pėstininkai (melas – tik teroborona, kuriai ir nereikia sunkios ginkluotės, nes tupi užnugaryje, bet fronte smogiamosios brigados, aviacija ir tankai nebuvo “lengvi“), ir ryšio priemonių bei žvalgybos trūkumas (melas – Starlink + NATO AWACS + JAV palydovai), ir neparengti (melas – NATO ir naglosaksai tik tuo ir užsiėmė 8 metus, net prie Doncės), ir motyvacijos trūkumas pernai (melas – buvo apsčiai entuziazmo išžudyti “separatistus“), ir oro gynybos neturi (melas – iki šiol naudoja sovietinę ir amerikietišką, kaskart patys savo civilius pastatus apgriaudami, nes dislokuoti vėlgi gyvenamuose rajonuose, ir taip dar neskaitant tų blėnių apie marinuotais agurkais numušamas hipergarsines raketas), ir t.t.
O mūsų propagandonais tikėti – tai paralelinėje visatoje gyventi. Tai tiesus kelias į durnyną. Kad dar neperpildytos klinikos, tai tik todėl, kad visą šią šalį tuoj bus galima ten uždaryti, stebint, kaip ant isteriškų permoha-zrada emocinių sūpuoklių pasikorę chocholai supasi, ir mūsiškiai po giliaka rišasi kanapinį šniūrėką.
2023-08-19 16:50
Seniux
Apie lavonus gerai arba nieko. Liaudies posakis. Taip pat rašė, kad jau po kelių dienų nuo invazijos jau pyzdėc jiems buvo. TAŠKAS.
O.dabsr būtina išsiaiškinti, kaip geriau parengti lavoną patologiniam ruskio nugaléjimui. Rusas vadinasi, o vadinimas “ruskiu“ yra žmogaus su rusišku pasu semantinis naikinimas, kuris, kaip rodo nesuprasta istorija, kartais pavirsta į fizinį sunaikinimą.
Problema ta, kad per tokius vynuojančius į vatą realybę, bet atseit nevatnykus, vis tikinčiais medijomis, ir net smulkiuose dalykuose, ne valstybiniu mastu, atsidūriau prie baseino, alus apšilęs, ir dar myžt noriu. Vienos bėdos.
Tą patį galima būtų daryti ir tarp savo artimųjų, gimtinėje, laisvoje šalyje. Bet čia yra didžiulé, ir net neišsprendžiama problema – kai svarbiau kažkas svetimo toli geografiškai ir jau neaktualu laike, bet panosėje niekas nenagrinėjama.
Va man užkliuvo, jog Egidijus dalyvaus nacionalistų subégime kažkokiame. Iš ties įdomu gal net pakeis LT kryptį, tik mano šeima jau daug sumokėjo išsinešdindami, o ir kiti daug ilgiau čia gyvenantys,.net susitvarkę buit LTį, ypač po paskutinės LT politikos, taškus ant “i“ susidėjo. Na tai irgi gerai – dvejonės nors žmonių nekankina.
Laikykitės ten! (C)
Bet ne, pakalbėkim kaip paruošti prikeltą iš kapų Ukrainos armiją priešo ruskio.nugalėjimui. Jokių problemų.
2023-08-19 19:20
Augustas
Cit.: “Rusas vadinasi, o vadinimas “ruskiu“ yra žmogaus su rusišku pasu semantinis naikinimas, kuris, kaip rodo nesuprasta istorija, kartais pavirsta į fizinį sunaikinimą.“
Šiaip jau, Seniuk, fantazijos Tamstai netrūksta. 😀
Paaiškinu, kad nebūtų nesusipratimų. “Ruskis“ tai nuo rusiško žodžio “russkij“. Nes ruskiai prisistatydami nesako “ja russ“ (aš rusas) ar “ja rossijanin“. Jie paprastai taip ir sako “ja russkij“ arba rečiau “ja iz Rossiji“ (aš iš Rusijos). Todėl juos vadinti ruskiais nėra joks įžeidimas. Tikiuosi, su tuo “russkij“ išsiaiškinom, ir prie to negrįšim.
***
Egidijui
Nu tai ačiū, kad paaiškinai.
Cit.: “Čia, matau, jau eina dabar toks mums primetamas trendas ieškoti alibi dėl bukų chocholų nevykėliškumo (jų nors vienas generolas nors vieną mūšį kada išvis yra laimėjęs?), kad ir mažiau jų buvo (melas), ir mažiau ginkluoti (melas – rusai net dronų neturėjo), ir tik “lengvieji“ pėstininkai (melas – tik teroborona, kuriai ir nereikia sunkios ginkluotės, nes tupi užnugaryje, bet fronte smogiamosios brigados, aviacija ir tankai nebuvo “lengvi“), ir ryšio priemonių bei žvalgybos trūkumas (melas – Starlink + NATO AWACS + JAV palydovai), ir neparengti (melas – NATO ir naglosaksai tik tuo ir užsiėmė 8 metus, net prie Doncės), ir motyvacijos trūkumas pernai (melas – buvo apsčiai entuziazmo išžudyti “separatistus“), ir oro gynybos neturi (melas – iki šiol naudoja sovietinę ir amerikietišką, kaskart patys savo civilius pastatus apgriaudami, nes dislokuoti vėlgi gyvenamuose rajonuose, ir taip dar neskaitant tų blėnių apie marinuotais agurkais numušamas hipergarsines raketas), ir t.t.“
Čia toks trendas ėjo pernai, ir netgi Tu buvai jam pasidavęs, kai pažiūrėjai britų/ukrainiečių sukurptą propagandinį filmuką apie tai, kaip britų instruktoriai Didžiojoje Britanijoje ruošia ukrainiečių karius. Tada ir sakei, kad jie ruošiami ne į temą. O chocholų generolai jau seniai nevadovauja savo kariams, nes viskam gi super-duper-genialusis Pentagonas vadovauja. Tai nevykėliai yra būtent Pentagono generolai, o ne chocholai.
O trendas dabar eina toks, kad, atseit, nors ukrainiečių pajėgos yra mažesnės, bet jie vis tiek įveikė “sudėtingą“ pirmąją ruskių gynybos liniją (nors turbūt eilinį kartą tik ruskių priešpilį “teįveikė“), ir atspėk, kur. Nagi, Zaporožėje. 😀
2023-08-19 20:17
Skipper_LTU
Aš naglosaksų propagandai nepasiduodu, nes jiems dirbęs ne vienerius metus ir įgijau imunitetą – paprastai nuo jų melagienų mane vimdo ne mažiau, nei nuo sovietinių. Kad per karių paruošimą galima papylavoti babkes – tai čia šventas europiečių korupcinis reikalas, ko net rusas nesapnavęs. 😀
Pentagonas chocholų neskaičiuoja ir jais ciniškai kaip kompiuteriniame žaidime su “game over/restart“ mokosi realiu laiku kariauti prieš adekvačią kariuomenę, nes tikėtina, kad su tokia kinų armija irgi teks susidurti, ir ten irgi ne čiurkas po safarius vaikęsi, bet rengęsi pilnaverčiui karui, nors po Vietnamo daugiau su niekuo ir nekariavę.
Chocholų pajėgos buvo didesnės, bet jau buvo – minus 45000 (kaip tau dvi Lietuvos kariuomenės?) pagal vakariečių spaudos pranešimus (įtariu – gerokai daugiau). Ir chocholai niekur jokio priešpilio net neįveikė, pirmos linijos nepasiekė, didesnę dalį technikos iššvaistę, dabar švaisto artilerijos sviedinius ir raketas, kurių NATO neįgali per pusantrų metų (kas čia su tuo išgirtuoju “liberaliuoju kapitalizmu“, ką?) pradėti gaminti tiek, kad bent kompensuotų, ne tai kad įgytų pranašumą prieš rusų artileriją (tie per mėnesį iššaudo daugiau, nei Prancūzijos kariuomenė sunaudoja per metus), kuri istoriškai visada buvo pranešesnė už europiečių (britai net anuomet gyrė, o caras Petras buvo sertifikuotas Europoje bombardyras).
Daugelyje fronto linijų užstrigę mirtinai (atsiprašant už kalambūrą). Kai kur šiaurėje rusai jau antra savaitė nuosekliai ir užtikrintai ima Charkovo sritį kaimas po kaimo – ne veltui Putinas buvo į spec.operacijos jungtinį štabą Rostove prie Dono atvykęs ir išklausė vis atleisto iš pareigų (kaip pasibaigusių raketų) gen.štabo viršininko Gerasimovo ataskaitos. Galiu lažintis – rengiamas masinis tikras kontrpuolimas šitam kontrnastūpui (dabar aršiausi mūšiai dėl Kupiansko – kaip antrasis Bachmutas, ir jam kritus gali pabirti frontas, nes ten svarbus geležinkelio mazgas, per kurį eina aprūpinimas, o tankai patys nevažiuoja ir artilerija pati nesusinešioja), nes pradėta didinti karinė grupuotė veiksmų zonoje, tad žvalgyba mato, kad chocholai neišsikvėpė tik narkofiurerio kliedesiuose, bet tas klounas ant kokso.
Galime tik spekuliuoti apie galimą Ukroreicho kapituliacijos laiką, bet rezultatas man dar pernai buvo aiškus.
”Prie Bušo to nebuvo“ © – jankių elitas irgi kokybės prasme yra atmatos, nes Rusiją jiems strategiškai derėjo prieš Kiniją užsiundyti, o ne padaryti dvi supervalstybes ekonominiais (kol kas dar ne kariniais, bet dempartija nuosekliai dirba ta linkme!) sąjungininkais prieš trečiąją, kuri vis labiau primena dvesiančio Sovoko 2.0 karikatūrą.
2023-08-19 21:42
Tomas IRL
Stolbergas jau kalba apie taikos derybas?
Oho! Tektoninės geopolitikos plokštės pasislinko?
Nikaragvos prezidentas Danielis Ortega pasirašė dekretą, kuriuo oficialiai leidžiama į šalį atvykti Rusijos ginkluotosioms pajėgoms ir statyti karines bazes su sparnuotomis raketomis.
Pažymima, kad Rusijos ginklai nebus nukreipti prieš trečiąsias šalis!
2023-08-19 22:33
Skipper_LTU
Ilgo nuotolio pilnai dengia JAV, išskyrus Aliaską. Bet Aliaską dengia iš Čiukotkos.
2023-08-19 20:01
Skipper_LTU
Galvoju, kuria tema pasisakyti: ar bendrine apie nacionalizmo nestabilumo problemą, ir kodėl nacionalizmas virtęs negatyviu reiškiniu; ar patrolinti istorijos (vis tik bus prof. V. Rakutis… 😀 ) temomis, nes šalia Kėdainių (Jonušas Radvila, daužęs chocholus ir Kėdainių unija su švedais 😀 ).
Jei šitą temą imsiu, tai tame nacionalistų sąskrydyje aš greičiau į snukį gausiu už savo pasisakymus, nes ten tokie “nacionalistai“, kiek jau supratau, tai arba nacistukai, arba fašistėliai, arba zachocholcai – gina “lietuvą“ Ukrainoje nuo ruskio™, aha. 🙂
2023-08-19 21:36
Tomas IRL
Reik transliacijos, nueičiau popkornų.
2023-08-19 22:32
Skipper_LTU
Jei nuoširdžiai, tai labai tingiu kur nors išvis dalyvauti.
2023-08-20 10:51
Seniux
Na jei lietuviškas nacionalizmas apie Ukrainą, tai galima temą ir apie engiamą kino (ar kiniečio, realiai nežinau kaip teisingai, bet gi ne Kinietija) filipiną žveją.
Geriau suvok (ne nuo “vogti“), jog nacionalizmas LT neegzistuoja, tu tik pats:
Todėl nacionalizmas LT dar net negali virsti neigiamu reiškiniu – nacionalizmo LT reiktų su žiburiu ieškoti.
O bet kokios demokratijos virsta neigiamu reiškiniu, nes gerai gyvenantys žmonės užmiršta iš ko atėjo, kodėl taip susiformavo, tingi, ir neužkerta kelio “pelėsio plitimui“. Tai ne tik nacionalizmo savybė.
2023-08-20 17:00
Skipper_LTU
Be abejo, kad tu teisus – nėra jokio “nacionalistinio“ elito Lietuvoje. Nacistinio apraiškos ir stiprėjančios tendencijos – jau stebimos, deja. Tad aš veikiau apie teorines galimybes pakalbėsiu, kad būtų, jeigu būtų, jei jau tokia tos programos dalies tema aptarinėti Lietuvos viziją 2050-iesiems.
2023-08-19 19:54
Tomas IRL
Pamiršote paskaičiuoti katerius ir kiek juose susėda forsuojant Dniepro kitą pusę, na ir tupėją po Artiomovsko tiltu. Va jums ir lengvųjų pėstininkų desantas. Kas tai? Antras Bachmutas? O gal rusai ten gauna į kaulus? Taigi šarvuoti kateriai. ©️
2023-08-19 20:21
Skipper_LTU
Kad jau nebeturi šarvuotų, tik pripučiamas valtis – jie buvo pasieniečiams skirti jūroje, tai rusai visus perėmė savo žinion ir panašius pradėjo irgi gamintis, nes tas Novorosijos teritorijas jau teks, akivaizdu, įsisavinti ir atitinkamai ginti bei saugoti.
2023-08-19 21:12
Tomas IRL
Man įdomu kodėl jau gal mėnesį ukrainiečiai sėdi po Artiomomavsko tiltu kurį taip smagiai apšaudė? Koks tikslas ukrainiečių kodėl ten tupi po tiltu irgi rusų kad jie neima atgal?
2023-08-19 22:31
Skipper_LTU
Ilgai netupėjo – juos greitai likvidavo. Ar giriasi tuo, ko nėra?
2023-08-19 23:08
Tomas IRL
Aukščiau tilto Dniepru kur ukrainiečiai buvo įsitvirtinę jau nebėra, po tiltu matyt dar yra. Neturiu info.
2023-08-19 23:33
Skipper_LTU
Kad trečią dieną juos artilerija permalė.
2023-11-17 13:57
Seniux
Keletą kartų mačiau kaltinimus RU pusei, jog įsiveržė. Kaip ir IL atžvilgiu tokie patys kaltinimai. Tipo nieko daryti nereikėjo nei vienai.
Man tai keistas požiūris, kai kaimynas stato patranką, atsuktą į tavo namą, ruošia šūviui, ir neva reiktų nieko nedaryti.
Pats minėjau, jog nepateisini nei vienos pusės. Dėl pačio karo metodikos ar politinių sprendimų. Kaip tavo požiūriu turėjo elgtis RU?
2023-11-17 14:25
Skipper_LTU
Pystelėti atominiu per Kijevą – tada būtų pilnai atitikę visą naglosaksų mums indoktrinuotą naratyvą apie rusus kaip ordą, orkas ir pan., o aukų tikrai būtų mažiau, kaip ir dempartijos vištvanagiai jau būtų šiknas prisėdę, o šaika pati iš Lietuvos išsibėgiotų kaip tarakonai, palikę čiabuviams spręsti, kokių pragmatikų nacionalistų čia reikia. 😀
Jei be šito, kas neatitinka Rusijos branduolinio ginklo panaudojimo doktrinos, tai viską V. Putinas padarė teisingai – antraip būtų blogiau, nei prie Stalino 1941-aisiais, kurį “durneliu“ išvadinę dėl to vokiečių blickrygo pražiopsojimo. Nors dėl Stalino faktai tokie, kad RKKA modernizacija buvo numatyta užbaigti iki 1943 metų (Adulis tiek laiko nedavė, bet reikia suprasti, kaip iki 1943 metų RKKA “stebuklingai“ nuo nulio (!) staiga atsirado visa nauja ginkluotė (pikiruojantys bombonešiai, šturmo aviacija, katiūšos, “automatų“ trys rūšys, masinis Degteriovo kulkosvaidžio naudojimas, priešpastatant vokiečių MG-42, ir t.t.) ir netgi modernizuota (T-34 gavo pabūklą, kuris tiko jau net prieš Tigrus); kaip pertvarkyta pulkų ir divizijų sąveika (su artilerija ir aviacija); kad dar 1941 metais nebuvo baigta Molotovo gynybinė linija (tame tarpe ir pas mus ėjo), bet buvo ne tik suteikta galimybė ir įvykdyta visos karo pramonės evakuavimas link Uralo, o ir pats blickrygas buvo sužlugdytas (vokiečiai tik gruodžiui prie Maskvos atsivilko) – ir visa tai prieš geriausią to meto kariuomenę bei visą Vakarų Europos pramonę (kuriai SSRS neprilygo). O kad ten kasdien po tuziną pranešimų Stalinui nuguldavę apie “jau va šita data ir planas tikrai tikra!“, kai Stavkoje tikrai žinota apie Barbarosos operaciją, tai kurioje vietoje jis ten “patikėjo Hitleriu, o jį va ir išdūrė – che-che, debilas, ir visi sovietukai debilai, kad juo tikėjo“ ir t.t.? 🙂
Tai V. Putinas ne “debilas kaip Stalinas“ – pats preventyviai užkardė Donbaso ir Krymo užėmimą. Ir ką? Vėl negerai? 😀 Aišku, patrioškės virkauja, kad reikėjo chocholus damušti 2014 metais, bet Šoigu tada dar nebuvo baigęs kariuomenės modernizavimo, todėl pajėgumų kaip dabar tokiam karui tikrai neturėjo (o FSB su Strelkovu sužlugdė planą prijungti per “Donbaso pavasarį“ taikiai kaip Krymą).
Dėl Izraelio, tai jau esu minėjęs – labai tikėtina, kad Mossado parengtas HAMAS atitiko sionistų planus užbaigti “galutiniu sprendimu“ (kažkur girdėta?…) palestiniečių genocidą ir išvalyti etniškai teritoriją. Jie to iki šiol neslepia, bet tai ką – sionistams nesiskaito, kai genocidą vykdo, ar kaip? Mūsų glušiai to net nenori matyti.
Nemanau, kad Cahal pramiegojo, o Mossad pražiopsojo – buvo toks Bibi ir jo sionistų (pripažinta JT direktyvos 3379 kaip rasistinė ideologija ir politika) politinis sprendimas. Tai juos JAV nuo invazijos jau antrą ar trečią dieną sulaikė – todėl jau daugiau nei pusšimtis “nepamušamų“ merkavų, sutelktų pasienyje, buvo banaliai dronais sudegintos dar nepradėję invazijos. Ir dar panašu, kad lėktuvnešiai ten atvyko ne veltui – JAV perėmė visų Izraelio branduolinių (!) objektų apsaugą. Kitaip tariant, konfiskavo iš žydų, kad nesudurniuotų, ir saugo… nuo britų diversantų, nes tie išvis yra marozai (matėme ZAES apšaudymus ir Kachovkos HES susprogdinimą bei Bučios ir pan. provokacijas).
Aš nežinau, ar bus sukurta pagaliau Palestinos valstybė, kaip taikiai siūloma ne vien rusų ir kinų (ir visų arabų su turkais), bet labiau tikėtina, kad bus likviduotos esamos Ukrainos ir Izraelio valstybės, jei taip ir toliau bus tęsiama. Tiesa, Ukroreichui jau kaput ir taip: tą rašo visa naglosaksų spauda, o kuratorė atvyko pranešti, kad pinigų šiemet daugiau nebus, toliau patys (…kabinkitės į kylančių lėktuvų važiuoklę). Izraeliui šis jo karas kainuoja 20% BVP jau dabar – o iki metų galo finansavimo nenumatyta (bandys atiminėti iš visokių sorošų fondus tam, be abejo), kai ginkluotę Pentagonas, kuri buvo skirta Ukraina, jau dabar perdavinėja žydams.
Nepatempia nei JAV šitų dviejų karų (prie Bušo taip nebuvo – kariavo vienu metu du ir dar kariuomenę mažino!), nei ES sugebėjo pateikti milijoną sviedinių, sukrapštę mažiau nei trečdalį. Kažko šitas išgirtas laisvas turgus nepaėjo, kaip matau.
2023-11-17 15:37
Skipper_LTU
Vakar nakčiop (jei yra vakarop, tai čia jau vėliau vakaro, nes naktis) užbaigiau apie nacionalizmą (pilnai publikuota Patreon) – gavosi 5 dalys su man tradiciškai įprastiniais maždaug 1200-1500 žodžių įraše (būna ir dvigubai ilgesni, bet šventės gi artėja). Tai ten irgi parašiau, ką aš apie šitą karą Ukrainoje ir abiejų pusių karius galvoju – gavosi gal net marksistiškai (ot pricitavai čia man aksčiau Lenino su Stalinu…).
O dabar galima ir apibendrinti, kad Zeliai kaput, ir Ukroreichas žlugs:
1) JAV biudžetas patvirtintas be Ukrainos finansavimo – Ukroreichui linksmakotis į akį;
2) ES po URM ir finmin ministrų svarstymo lygiai taip pat – Ukroreichui linksmakotis į akį;
3) Vokietija įjungė zuruck pavarą, nors pažadėta 8 milijardai, kurių nėra iš kur paimti, kai skylė biudžete – Ukroreichui linksmakotis į akį;
4) TVF šitame fone atsisako kredituoti, nes neaišku, kas ir kaip skolas grąžintų – Ukroreichui linksmakotis į akį;
5) anksčiau paminėta JAV kuratorė Pritzker sako, kad teks patiems išgyventi – Ukroreichui linksmakotis į akį;
6) Wall Street Journal, The Times ir pan. rašo, kad reikia mesti tą “magic thinking“, nes pergalės neįmanoma pasiekti ir būtina tartis – Ukroreichui linksmakotis į akį;
7) JAV Izraelis svarbiau, kaip pareikšta, nors ir taip pinigų nėra (JAV baigia su keliais bilijonais padidėjusia skola, o sankcionuota Rusija su panašiai išaugusiomis pajamomis iš ekonomikos, anot Bloomberg) – Ukroreichui linksmakotis į akį.
Galima tęsti, bet viskas kaip čia: https://www.youtube.com/watch?v=KdhwopvTf18
Ką aš dar pernai sakiau, dabar pildosi, ir Ukroreichas išeina į finišo tiesiąją link kapituliacijos, o Zelebobui jau kaput, nes mirusių kiaulių galvų krušlys Kameronas atvyko apžiūrėti savo naujo seksualinio pasitenkinimo objekto. Žinant, kad britai ne tik kuruoja, bet ir saugo Zeliką, tai jam kapiec, čia jau atėjo “balandis fiurerio bunkeryje“.
Ir ne, į jankių Zalūpną šito nudėjus net nepakeis, nes tas irgi jau seniai miręs – vis rašo straipsnius, vis daro DI generuotus vaizdelius su pareiškimais, kuriuos po to pašalina, bet jo gyvo seniai niekas nematęs (o kam ta tarpinė Pentagonui, kai tie tiesiogiai vadovauja padaliniams?).
Tad V. Putino strategija pasiteisino – gal buvo kažkokių taktinių klaidų, bet jos nepakeičia galutinio finalo. Pernai sutriuškino Ukroreichą per 5 dienas (tikėjausi bent 15…), o po to įsijungusį NATO ir ES per išsekinimo karą (The Economist net tokia rubrika yra) pribaigė dabar, nes kontrnastūpu tiesiog užsitvojimą paspartinę (šiaip būtų dar keliems metams šita agonija užsitęsusi).
Šiame kontekste tikrai vertės mano įrašus apie nacionalizmą įdėmiai persiskaityti, nes rusas ateina ir čia – jau tik laiko klausimas, nors tą kitų metų farsą su rinkimais pas mus, įtariu, dar leis pažaisti durneliams, kadangi niekas keisti politikos neketina (o ir negalėtų – naglosaksai to neleistų, ir aš jau rašiau apie spalvotų revoliucijų organizavimo principus, kaip būtų padaryta pas mus, net jei kažkokie “nacionalistai“ netyčia ateitų į valdžią, ir net jei gautų iš Rusijos tam paramą, kaip anuomet mūsų inteligenščina 1939-aisiais, tai vis tiek juos nušluotų, nes nėra Batkos su jo visu įdirbiu, kaip buvo 2020 Baltarusijoje, o ir jokia ODKB nepadės, kaip Kazachstane dar po metų, apie ką esu rašęs).
Finale, ar taip, ar kitaip, o strategiškai čia mums rezultatas vis tiek tas pats, tiesa? 😉
2023-11-17 19:44
Seniux
3) punkto papildymas. Vokietija ateinančią, maksimaliai kitą savaitę turėtų rasti sprendimus, kaip gelbėti ekonomiką. Bandys kažkaip
πzdaką(iš didžiosios, nes didelis PI) Πizdaką atidėti.Žiniose jau ne kartą NEgirdžiu nieko apie UA. Naujametinės mados pasikeitė, tskant.
Tai rusų vlogeriai adekvatūs – jie ir sakė, kad ten koks nors kaimas visiškai nieko nereiškia.
Įdomu momentas – kiba The Economist kažkiek objektuvumo yra?
Man rezultatas vistiek px, nes jau išgrūdot mane su savo liberastiškom demokratijom. Tik vat ar nelinkčiau už Berlyno sienos, va kur klausimas.
Gal pameni, dėl ko buvo grotžymė #daugiauniekada ?
2023-11-17 20:42
Skipper_LTU
Daugiau niekada – tai reiškia, kad buožės daugiau niekada neleis juos varguoliams išbuožinti. Kas, iš esmės, labai tikėtina – Rusijoje tokia pati buržuazinės diktatūros (melagingai vadinama demokratija, bet Atėnuose demokratija juk ir buvo buožių valdžia; t.y. tų, kurie gyveno iš svetimo darbo, nes turėjo vergų ir gavo “pasyvias pajamas“) valstybė, kuri “savų“ čia neleis nuskriausti. Nebe Stalino laikai. 🙂
Ir tave visiškai suprantu – 2015-2018 metais turėjau (šiaip turiu, bet – tssss!) lygiai tokius pačius “sentimentus“ likusiai čia klaidingai vadinamai valstybei, kuri mane išstūmė į emigraciją (bent keli įrašai čia apie šią politiką yra). O po to nutiko Brexit, ir anie išstūmė… 😀 Nežinau, kaip bus Vokietijoje dėl europiečių imigrantų, nes JK pasirinko buvusių kolonijų pavaldinius vietoje privažiavusių Vakarų ir Rytų europiečių, kurie negyveno iš pašalpų, kurie dirbo daugiau už čiabuvius (gal tame ir buvo problema?), mokėjo mokesčius ir siekė natūralizuotis.
Kol naglosaksams paranku Vokietiją valdyti vieninga, todėl jie jos neskaidys. Bet jei toji susivienys ir pasipriešins – tai negailestingai išdraskys į atskiras žemes, nepaisant to, kad fiureris su savo nacistais išties ne šiaip atkūrė Bismarko suburtą vokiečių imperiją (t.y. Trečią Reichą), bet sukūrė bendrą vokiečių naciją (bavarai, švabai, prūsokai ir pan. – daugiau nebėra atskiros vokiečių taUtos). Šiaip gali stebėti – gal išties procesas jau paleistas vyksta, kai koks nors vokietis ima sakyti, kad jis labiau švabas arba saksas, ir kad kiti vokiečiai yra netikri vokiečiai kaip austrijokai, šveicarai ar lichtenšteiniečiai? 😉
2023-11-17 22:00
Seniux
Bendradarbiai tiktokina per pauzes. Tiesiogiai nemačiau, bet įsiminė prieš kokį pusmetį girdėtas dialogas tiktokuose, labai sugedusio telefono principu, bet esmė vienareikšmiška:
aiškina rėkdamas žmogus, jog jis vokietis, nemažai pakartota frazė, jog jis turi vokišką pasą. Ir kaip supratau, jį išgrūdo kažkur velniop iš DE.
Tiesiogiai kaip sakiau, nemačiau, priešais sėdėjo tiktokintojas, bet iš garsų ir dialogo supratau, kad net ir vokiškas pasas tame tiktote jau nesiskaito. Ir to “vokiečio“ akcentas ne austrikojiškas ar artimų tautų.
Tai tiek apie jau paleistą procesą tegirdėjau.
Čiabuvių darbas ir kiti klausimai labai kompleksiniai. Tai nuo žmogiškojo aptingimo priėdus ir kitus instinktus patenkinus, iki politekonomikos, kai tiesiog vietiniams neapsimoka dirbti dėl per mažo atlygio, ypač už sunkų darbą, o perkamosios galios kritimo jau ir nepavysi daugiau dirbdamas, tiesiog praranda prasmę prekių-pinigų mainai, kažkoks ekonomikos spektaklis dotuojant, subsidijuojant, kasant grovius taip be nukasimo, ir t.t.
2023-11-17 22:18
Seniux
Tiesa, tas tiktokas ne apie vokiškus vokiečius, o atbėgėlius visokius. Tai labiau link #DEEXIT , asylum politikos pasekmės matyt apkarto.
2023-11-17 22:32
Skipper_LTU
Kažkur mačiau skaičius palyginimui, kiek įsileista jaunų testosterono kamuojamų agresyvių ir neturinčių ko prarasti islamiško tikėjimo (nuo mažens suprantančių šahidų ir džihado koncepcijas) vyrukų į Vokietiją, ir kiek Vokietijoje yra tokio amžiaus jaunuolių vokiečių, atmetus vokietes ir pedrylas, ir kurie jokiomis arijų bei SS idėjomis nebėra apmokyti, kad būtų pasirengę mirti už sąlyginį Reichą ir jo fiurerį.
Tai skaičiais faktiškai gaunasi tas ant to – o motyvacija, akivaizdu, yra ne čiabuvių pusėje.
Todėl aš esu skeptiškas, kad kažkokios krikštolinės naktys būtų įmanomos dabar, kad prasivalytų etniškai nuo “ne arijų“. Pagalbos tikėtis iš baltaveidžių imigrantų ir naivoka, kada vidaus rasinė politika yra nukreipta kiršinti tarpusavyje europiečius ir, šiukštu, nepareikšti netolerancijos (neparodyti nuolankumo, nes jau sisifikuoti) agresyviems nelegalams ir tiems atbėgėliams.
Vokietija jau kartą (šiaip ne kartą, bet visi prisimena tik “galutinį sprendimą“) sprendė etninio grynumo klausimus – nemanau, kad leis jiems darkart. Labiau tikėtina, kad tu nukentėsi, kaip JK nukentėjo tokie kaip aš.
2023-11-17 22:57
Skipper_LTU
Niekas nenori mokytis istorijos, nes jau tokia situacija buvo viduramžiais tose pačiose vokiečių žemėse, kada kapitalizmas išsiverždinėjo, nustumdamas feodalizmą. Ir dabartinis technofeodalizmas (© Yanis Varoufakis) arba finansinis kapitalizmas (© Michael Hudson) atsidūręs toje pačioje Vokietijoje vėl panašioje situacijoje. Marksistai, kurie vadovauja dialektika, tai ciniškai dabar pasakytų, kad žmonijos vystymuisi ir istorijai išties nusispjauti, kaip ir kada tas proveržis įvyks, nušluodamas esamą kapitalizmą – dabar, dar po šimto metų ar vėliau, bet neišvengiamai įvyks, nes tą rodo objektyvus istorijos mokslas. 🙂
Anuomet perteklinio produkto pardavimas laisvame turguje ėmė kurti kapitalus, kartu mažindamas sąnaudas (netgi dėl banalios masto ekonomijos), o monopolistinė cechų sistema neleido pameistriams užimti savo privilegijuotą meistrų vietą, palikdama juos be ateities perspektyvų ir be adekvačių pajamų, kurias dar turėjo meistrai. Produkcijos perteklius grėsė kainų kritimu (o tai reiškia – ir pajamų kritimu), kai sąnaudos augo dėl “tuščiai“ pagamintų ir pigesnių produktų – perprodukcija yra tikrai ne kapitalizmo reiškinys. Ir taip ekonomika skatino tiek finansinių kapitalų augimą (Bohemija išvis tapo vokiečių ekonominio ir politinio pasaulio centru – kas tie čekai, kai pagalvoji…), kas iškart atsiliepė oligarchijos atsiradimui (miestai kažkaip ėmė varžytis kaip feodalai su karaliaus ir visokių magnatų valdžia), tiek ir socialines problemas (masė liumpenų, socialinė atskirtis, socialinių liftų išnykimas – gali jau tapti meistru, bet joks cechas to neleis, nes kam jiems konkurentas, ir kas primena antstolių situaciją Lietuvoje). Tada kilo husitų karai ir pan. – ėmė formuotis ir nacionalizmas… 🙂
Dabar galima išstumtai iš darbo rinkos jėgai tiesiog mokėti bazines pajamas, kad jie nebūtų išstumti iš prekių mainų rinkos, kartu “valstybei“ ne tik mažinant socialinę trintį per oligarchų įsigalėjimą, bet ir neleidžiant šiems privatizuoti tą “valstybę“ (kas ir yra oligarchijos esmė). Tad objektyviai vis tiek šita žlungančio kapitalizmo ekonomika pasuka link… komunizmo. 😀
Galima tą ignoruoti – baigsis dideliu krauju ir negatyvia dirbtine biologine atranka, kaip jau istorijoje įprasta, o rezultatas vis tiek finale tas pats. Galima papostringauti apie fantikų atšaukimą (gi “komunizmas“ toks! 😀 ), nes vis tiek masė žmonių, neturėdama darbo – neturi ir jokių pajamų, ir nedalyvauja piniginiuose mainuose, ir jie jaučiasi kaip anie liumpenai Bohemijoje prieš husitų karus. Bet tam reikia socializmo tuomet, o net SSRS nusižudė tame eksperimente, nors piniginius mainus gi turėjo, bet labai bėgo pirmiau traukinio, besidairydami pavydžiai į kapitalistines gėrybes.
Bet dar taip nebuvo, kad valdantis elitas pats atiduotų savo valdžią. Mes nesulauksime, manyčiau (jau mano amželiui gal gana tų santvarkų pasikeitimų Lietuvoje…) – bet istorijos evoliucijos vis tiek neatšauksi. Kaip rašęs Stalinas apie ekonomiką, atsakydamas į ten kažkokį užklausimą 1952 metais, tai “jūs, draugai, klystate, jei neigiate objektyvius ekonomikos mokslo (įskaitant rinkos) dėsnius“ – reikėtų pasižiūrėti konkrečiau, ką jis ten dėstė, paieškosiu.
Nes aš visada rašiau apie mūsų pseudo-ideologus ir bukagalvius politikus, kad per durni tie paneigti ekonomikos dėsnius, kurie objektyvūs kaip ir fizikoje (gravitacija, tarkime, ir paklausos bei pasiūlos), o po to man sako, kad aš ne tik marksistas, bet dar ir stalinistas tame. 😀 Pala, sakau, aš ekonomikos KTU mokiausi jau po socializmo iš amerikietiškų liberalių vadovėlių! 😀
Tai neturiu dar tvirtos nuomonės šiuo klausimu, kaip toliau bus. Objektyviai žiūrint, perturbacijos ir kataliklizmai yra užprogramuoti. O kada ir kaip konkrečiai įvyks – gal ne vienam man neaišku. Bet nuojauta, kad tas tiesiog kabo ore, ir vakar dienos pasaulis seniai praeityje, mums gyvenant ant sniego lavinos, kuri jau atitrūko, bet tuoj tuoj pradės garmėti žemyn… Kol nematai to, tai atrodo, kad viskas kaip buvę.
2023-11-18 09:39
Seniux
Optimizmo hormono perteklių tavyje nustatau, jis gerokai viršija jaunų tosteterono kiekius. Pavojinga riba.
Vokietukams buvo įvykis, nuostabybė paprasčiausiai policijai pavijus ir sustabdžius mašiną miestelyje. Autobamuose būna, bet mieste jiems nuostabą sukėlė.
Tai kai reiktų jiems kumščius iš kišenių išsitraukti
parašyti raštui institucijoms, na aš šito neįsivaizduoju.Dar iš vieno reportažo įstrigo, jog kareiviui tanke nepatogu.
Na o tų tamsesnių imigrantų net vaikai naglumo trūkumu nesiskundžia, drąsūs ir dar grupuojasi. Jau nekalbant apie nukreipimus link džihadiškų koncepcijų.
Laiko skalėje pesimistiškai statyčiau, kad vėliausiai mano, jau senio, suaugusių anūkų laikotarpiu bus tokia pyzda Europoje, kad maža nepasirodys. Bet optimistiškai matant kas jau dabar įvykę, tai dar su vaikais konservų ieškosiu įsigyti. Ir ne vien dėl geopolitinių situacijų, dyzeliu prišildžiau žemę, tai dar ir gamta išstuminės žmones, vers persikelti.
2023-11-18 11:07
Skipper_LTU
Aš apie imigrantų, ypač visiškai kitos ir ne europinės kultūros, problemą kitame tinklaraštyje rašiau, kada jau laukti čia rimtesnių neramumų: https://seiikan.wordpress.com/2021/11/24/terorizmas-3/
Bet Vokietija, Švedija, Prancūzija – jau dabar ten, kur mes dar tik einame. Gerai nebus. Lenkai ir vengrai globalistų spaudimui dėl nuolankumo imigracijai atsispyrė (nors čekai anksčiau ir lenkai dabar išsidūrė dėl chocholų invazijos ir su jais susijusio organizuoto ir masinio nusikalstamumo). Lietuvą nuo bilotaičių sukeltos invazinių krizės apgynė 2021-aisiais mūsų lenkai, pravardžiuojami tuteišiais. Bet Vilnius jau faktiškai dabar prarandamas dėl to glušių orgazmavimo “vai vai, kaip gražu, gi multikultūrizmas!…“ (kažkaip dėl čigonyno “multikultūrizmo“ pasekmių Kirtimuose nedžiūgavo, o kodėl taip?).
Čia mažiau pergyventi derėtų dėl “ruskis pola!“ (ką jis čia pamiršo, norėčiau paklausti?), nes visą agresiją iš Rusijos prisišaukia tik mūsų šaika savo veiksmais, bet labiau dėl visų toksinių čia brukamų ideologijų – pedrylų, feminazi ir sisifikavimo, rusakalbių, tamsiagymių iš šūdo drėbtų kišlakų, švietimo ir profesinio orientavimo sužlugdymo, ir pan. – apie tai irgi rašiau keliskart aname tinklaraštyje.
2023-11-18 17:53
Giedrius Augustinas
Žinai, aš Tau Seiikan’e buvau uždavęs klausimą apie tai, kas per kriminalinė nesąmonė vyksta Švedijoje. Bet Tu į jį atsakei čia. Ir kaip Tu taip sugebi? 🤩
2023-11-18 18:21
Skipper_LTU
Nebuvau Švedijoje dabar, tai nežinau, kas konkrečiai ten, o ir neskaitau švediškai, kad bandyčiau surinkti informaciją ir ją analizuoti. Aš pasakiau, kad pagal bendras nacionalinėms valstybėms visiškai pragaištingas taip vadinamo “multikultūrizmo“ tendencijas, tai aktyviausios trys šalys yra: Prancūzija, Vokietija, Švedija – ir jų problemas matome išlendant kaip yla iš maišo, ir ypač, kai apie tai šneka vengrai ir lenkai. Manau, kad problemų yra ir toje pačioje Belgijoje, ir Ispanijoje (greta baskų ir katalūnų separatizmo, ir dabar matėme Italijoje, ir buvo graikų salas užplūdę. Nemanau, kad gerai Austrijoje, tarkime, ar pan. Tiesiog ta aukščiau paminėta trijulė yra labiausiai šiknoje, nes aktyviausiai jų sorošėkai diegė globalistines tautą naikinančias kvailystes.
Rusija, tarkime, uždraudė ne tik LGBT propagandą – jau ir LGBT organizacijos bus pripažintos ekstremistinėmis, kas turėjo būti seniai akivaizdu pagal jų faktą, tik nebuvo juridinio sprendimo (ne, kaip nacistai gėjų “pergydyti“ į konclagerius neveš ir į dviejų suaugusių lovą nelįs). 🙂
2023-11-18 18:47
Seniux
Švedijoje ten gyvenantys lietuviai pravažiuojant rodė, kuriuose rajonuose jokia kaina(!) neatsidurti.
Rekomendacija išgyvenimui tskant. Tikrinti nenorėjau.
DE turime.problemų su imigrantais 😀
2023-11-18 18:49
Skipper_LTU
Įtariu, švedai irgi svaigo, kaip nori gyventi tarsi Amerikoje… Prisisvaigo – gavo getus. 😀
2023-11-18 18:00
Giedrius Augustinas
Ir dar klausimas kyla dėl invazinių krizės. Ar kartais ne Minsko Batka kaltas dėl to invazinių antplūdžio Lietuvoje? O A.Bilotaite čia kalta tik tuo, kad nesugebėjo iš karto sustabdyti tų invazinių?
2023-11-18 18:43
Skipper_LTU
Kuo kaltas, kad nebesaugo už mus mūsų sienos iš savo pusės, kaip anksčiau? Kad jo KGB nebegaudo šitų valkatų, kaip anksčiau, ir leidžia atvykti su turistinėmis vizomis ir eiti į visas keturias puses? 😀
Pirmiausia, kai taip nutinka, tai vienos valstybės pareigūnai skambina kitos pareigūnams ir sėda spręsti problemą (pvz., britai duoda 12 milijonų svarainių kontrolės punkto ir valkatų stovyklos įrengimui bei išlaikymui kasmet prancūzams, atsiųsdami ten ir savo pareigūnus). Bet kai mūsų šita šaika persipyko su visais kaimynais ir dar sudalyvavo riaušių būdu vykdytame perversme jėga prieš tos šalies demokratiškai išrinktą (gi ne pučo būdu paskyrė?), tai ko tu tikiesi? Kad Batka ir toliau saugos tą sieną ir rūpinsis tais atbėgėliais, kuriems nereikia Baltarusijos (ir Lietuvos jiems nereikia – traukia pas Seniuką! 😀 )? O kam jam to dabar reikia už savo pinigus ir mūsų naudai, kol mes jam ir toliau šikame? Čia kas – geros kaimynystės pavyzdys? Gal galima sužinoti, kada ir ką Batka priešiško pats padaręs Lietuvai, o ne kaip atsaką jau neapsikentęs? Jis mūsų valdžią pasiutusiais vadina – kol kas mūsų žmonių dar tokiais nelaiko, ir už tai ačiū.
Maža to, mūsų šaika godžiai pasirašė pasivogti babkes iš ES už šitų valkatų priėmimą – ir net ciniškai norėjo permesti į tuteišų rajoną (nes visuose lietuviškuose aplink sostinę jau sau sklypus susigrobę). Ačiū vietos lenkams – pasipriešino (gražūs juodi degančių padangų dūmai kilo, kaip mačiau važinėdamas iš darbo senuoju Eišiškių plentu… 😀 ir mentai lėkė link jų iš sostinės pastiprinimui).
Dar pridėsiu: dirbau jankiams, sugalvojo atvykti jų pasienio atašė pas mus, ir šefas suorganizavo susitikimus su VSAT pareigūnais Konarskio g. prie gėlių turgaus bei ekskursiją prie sienos Švenčionių rajone. Nuvažiuojam. Žvyrkelis. Kažkoks melioracijos griovys, gal upeliukas – juo eina siena! 😀 Kioskas mūsų pusėje, kur vienas pareigūnas užkandžiauja, ir kitas pareigūnas pasitinka, ir kitoje pusėje panašus kioskelis. Klausia jankis, o tai kur siena – nu va, čia kitoje pusėje. Tuo metu praeina bobutė iš baltarusių kaimo, ją stabteli, kas pintinėje pasiteirauja baltarusis, mūsiškis nueina prie šlagbaumo dėl “rimtumo“… Bobutė kiek nustebusi, ko čia prikibo, nes, akivaizdu, eidavo ir eidavo sau. 😀 Nu bet sako jai, matai, rimti ponai iš Vilniaus atvažiavę… 😀
Tada jankis klausia, o kaip jūs su anais bendraujate? Ai, sako, tai va telefonas yra, bet šiaip nelabai prireikia – ir nuėjęs prie šlagbaumo pamoja ranka. Ten taip įtariai prieina belarusas pareigūnas, mes prieiname, pasišneka apie orą ir bites, aš pavertėjauju iš dviejų kalbų į trečią… 😀 Galiu lažintis, kad jei vienas kitą per šeimynines šventes sveikino net nepaisydami sienų, ir “cigarečių“ ar “sumuštinio“ nueidavę į vieną ar kitą “kioską“.
Tuo metu, kad tu suprastum, Baltarusijoje buvo sulaikyta 20-28 tūkstančiai nelegalų, dėl kurių JAV pergyveno, kad neplūstelėtų pas mus. Todėl ir važiavo atašė prie sienos pažiūrėti, kaip saugoma ir pan. Visus juos susemdavę Baltarusijoje, ir Batka vis kaulindavo ES susimokėti už išlaikymą. O ką ES? Užsiundė tapkinius riaušininkus 2020?
Santykius šaika supiso, atsiprašant, visiškai – dabar ir tvoros nebelaiko, ir baltarusių pasieniečiai atsisako bendrauti su buvusiais kolegomis šiapus mūsų sienos… Jei neaišku, kaip buvo anksčiau – skaityk darkart, ką aš mačiau savo akimis, ir kiek tų valkatų tada buvo ten.
Ne tvoros, net su elektra ir krokodilų grioviais, tą gerą kaimynystę gal užtikrina?
Na, o šaika dar ir tiek buka ir godi, kad nesupranta fakto: pabėgėliu nelaikomas nelegalas, jei pateko į tavo šalį iš gretimos, kur nėra karo, civilinių neramumų ar stichinės nelaimės – nei viena kaimyninė šalis nekariauja ir nėra ten suirutės, todėl visi laikomi sienos pažeidėjais čia, ir jiems turėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė bei deportacija (ir nesvarbu, ką uršulės klykaus ES – su bukomis pyzdakrapštėmis apie teisinius ir teisėsaugos dalykus nediskutuojama!). Nepriima Baltarusija – URM dirba su kitomis šalimis, iš kurių tie atvykę. O iki tol – sėdi kalėjime, nes teismai automatu nuteisia, ir kaip britai pradėjo taikyti.
Ir dar lenkai bei vengrai pasienyje paleido nacionalistų su lazdomis bei medžiokliniais šautuvais – nelegalu, žiauru, bet… per tuos ruožus valkatauti nustojo, net sienos nereikia.
Bet esmė – reikalingi diplomatiniai ir tiesioginiai institucijų draugiški ir darbiniai santykiai, ir tada tų tvorų nereiks vėl! Su šita šaika neįmanoma, aišku. Tai galima bus dar tvorų pristatyti ir rypauti, kaip nepavyksta ir koks Batka kaltas. Jis nekaltas – jis už mūsų VSAT ir URM bei VRM dirbti pas save už savo pinigus nustojo, ir viskas.
2023-11-18 19:01
Seniux
Tavo seno sukirpimo mąstymas apie teisę. Na neliko teisés, todėl sienos pažeidėjai yra (ekonominiai) “pabėgėliai“.
Tas pats ir su genocidais – anksčiwu naciai bent atrinkdavo žydus, žudydavo atokiau, dabar pliekia visis civilius bombomis lygiomis teisėmis. Kokia dar karo teisė?
Žiaurumas yra moralinė norma, o moralė neįkainuojama. Kada nors gal parašysiu apie moralės kainą. Šiandien einu žolelių nearbatos išgersiu 🙂
2023-11-19 13:23
Skipper_LTU
Man vakar dukra su žentu atvežė praėjusio gimtadienio proga Stumbro starkos Darkside… kas dar pamena internetų aušrų tokį ubertrolį Darkside_lt iš Bangos forumo? 😀
2023-11-19 13:23
Giedrius Augustinas
Pamenu, buvo toks filmukas nufilmuotas – būrys Baltarusijos riaušių malšintojų atvaro nelegalių migrantų gaują prie pat valstybinės sienos ir bando tą nelegalų gaują per Lietuvos-Baltarusijos sieną įstumti į Lietuvos pusę. Tai gal visgi ir Batkos kaltės tame invazinių antplūdyje į Lietuvą yra?
2023-11-19 13:25
Skipper_LTU
Kas kur ir kada bei kokiais tikslais tau tą propagandinį filmuką nufilmavę, kad tu jį čia matei, jei nieko išvis iš tos šalies tau nerodo, nes yra visa informacija blokuojama? 😀
2023-11-19 15:13
Giedrius Augustinas
Tai Lietuvos pusėje gi vaizdo kameros buvo, nu. Tai ir nufilmavo tos LR VSAT vaizdo kameros tą sceną su invaziniais ir už jų nugarų stovinčiais Baltarusijos riaušių malšintojais. Ir netgi buvo Lietuvos protesto nota įteikta Baltarusijai dėl to, kad baltarusių riaušių malšintojai neva peržengė LR valstybinę sieną bebaksnodami į nugaras invaziniams. 😀
Ar tas filmukas buvo suklastotas, Tavo manymu?
2023-11-19 15:49
Skipper_LTU
Aš visai nenustebsiu, kad tai yra klastotė – neįmanoma nei vienu lietuvišku (dez)informacijos šaltiniu pasitikėti. Primenu faktą, kad “Respublikos“ portalas be jokio teismo buvo tiesiog uždarytas ir užblokuotas, nepaisant to, kad jų buvo paskelbta TIKRA informacija, prieštaravusi apsimelavusio Liuskos Karamelkos MELAGYSTEI. Nebeliko Lietuvoje nei vieno neapsimelavusio, išskyrus šį tinklaraštį (ir tai aš daugiau komentaruose atsakinėju, neskubėdamas skelbti jokios informacijos apie karą Ukrainoje ar apie Baltarusiją, o patikrinimas užtrunka, kai žinutė būna jau praradusi momentinį aktualumą).
Esmė net ne tame, kas ką ten darė – aš net bandau įsivaizduoti, kaip omonininkai gauna leidimą iš KGB ir Pasienio tarnybos atvykti su nelegalais į pasienio ruožą, kur yra ypatingas saugumo režimas, ir filmuojasi prieš “slaptą“ kamerą, kurios ten neįtaria esant. Toks glušumas pastebimas tik tapinoidų ir chocholų tarpe – ten net melagienų profesionaliai susukti nesugeba (nes sorošėkams visur paprastai trūksta kompetencijų ką nors padaryti profesionaliai!), tik matau, kad to net nereikia, nes mulkiai šūdą vis tiek suėda (man paprasčiau dėl rusiškų kanalų – iškart žinau, kad ten galimos melagystės, nes iš pradžių man melavo sovietai, po to melavo visi čia landsbergistai, po to jankiai, o dabar meluoja sorošėkai… 😀 ).
Esmė tame, kad juk problemos nesprendžia ir problemas bei priešišką reakciją (koks veiksmas – toks ir atoveiksmis!) tik vis labiau gilina ne tik baksnojimas į Baltarusijos pusę ir kaltinimas, ir net jau nekalbant apie aktyvius akivaizdžiai priešiškus veiksmus:
– nukreiptus prieš tos valstybės suverenitetą (marionetės Svetkos išlaikymas čia, opozicijos finansavimas, karinių pajėgų kaip “Kosto Kalinausko“ bataliono parengimas, pernykščiai skambėję pranešimai apie invaziją nuversti jėga lapkričio mėnesį ir pan.),
– politinę sistemą (dalyvavimas 2020 metų valstybiniame perversme, lietuvių tiesioginis ir netiesioginis įdarbinimas JAV ambasados kuruojamame “baltarusiškame“ ofise, veikiančios Baltarusijoje valdžios nepripažinimas ir sankcionavimas, diplomatinių santykių griovimas ir pan.),
– ekonomiką (sankcijos ir embargo, elektros sistemos blokada ir kenkimas BelAES per TATENA, neteisėtas turto konfiskavimas kaip sanatorija “Belarus“ ir pan.,).
Aš dar stebiuosi, kad Baltarusija nepradėjo “spec.operacijos“ prieš Lietuvą, kaip tą padarė Rusija prieš Ukrainą. Matyt, link to vedama, ir tik laiko klausimas – jei ne sveiką nuovoką turintis Batka, tai čia seniai būtų karas, o Vilnius ir likęs kraštas (ir Druskininkai) sugrįžtų atgal į Baltarusijos sudėtį (kiek penktos kolonos dabar nusėdę Vilniuje, tai kariuomenė tik ateitų “sukilėliams“ padėti…) pagal 1939 metų sienas (ne, ne Lenkija – Lietuvos Respublikai Stalinas perdavė iš Baltarusijos SSR, o ne iš Lenkijos, iš kurios buvo prijungta prie Baltarusijos SSR maždaug mėnesiui).
Tokios VRM bilotaitės yra ne tik glušės – jos ir beprotės.
2023-11-19 21:15
Seniux
Ai tai dešimtys / šimtai (nepamenu, deivė Medija rodė kadaise) milijonų sienos apsaugai finale filmukams pasižiūrėti? Atsakyti nebūtina.
2023-11-19 21:27
Skipper_LTU
Tai kad dar ir tas filmukas apgailėtinas – tik parodo, kokie debilai šioje mūsų sienos pusėje ir kaip NIEKO padaryti nesugeba…
Tada paprastai gali kilti labai “nepatogus“ klausimas: o tai, pirma, kas juos ten pastatė, ir, antra, o tai kur kokios strategijos ir planai, kas padaroma ir kas daroma? Jei atsakymų nėra – laUk!
Ai, įsisvajojau čia kaip optimistas durnelis… 😀
2023-11-20 15:47
Skipper_LTU
Va tau anksčiau mano paminėto Stalino citata, kur pirmame punkte jis tovariščiams sako, kad nereikia ignoruoti objektyvių ekonomikos mokslo dėsnių – visas tekstas susipažinimui: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
2023-11-21 16:22
Seniux
Ne, nu pyzdėc. Tokio paklodė kirilicos ir nei vieno katuko fotkės. Sadistas.
Dar biški humoro man pačiam gavosi dėl ne pačio geriausio kalbos lygio. крестьянства apie valstiečius, ne apie krikščionis. Šalia ir “viešpatavimas“ minimas, įdėmiai reikia skaityti ir žodyna turtinti, O tai iš marksizmo į krikščionybę perversti galima 🙂
Žiauriai geras trumpas(!) tekstas, labai aiškiai padedantis suvokti, kas iš tiesų buvo planuose socializmas ir komunizmas.
Taip pat jau “žemiškesnių“ detalių kaip (penkmečio) planai paaiškina, na daug ką mokantiems skaityti. Kad sušiko ir tapo paxazuxa Ar vėliau pajuokos objektais, tai jau ne komunizmo blogumas, o žmonių klaidos.
Na o karo kontekste tai toks biški dejavu – NIEKAS nepasikeitė nuo WWI (taip, pirmas) priešaušrio. Tačiau kaip sakai, kad jei nenudauš ukralonacikų iki 0, po keliasdešimt metų vėl bus Krymnaš2. Tie sociopatai tėra išnaudojami kapitalizmo patrankų mėsgaliai. Karo priežastys yra įprogramuotos pačiame kapitalizme, tai Ar ukrofašistai, Ar užtapinoodai – visad taip bus. Įdomus istorinis aspektas- kapitalistai patys save daužo. Kitaip kapitalizmas negali gyvuoti.
Daug labai taškų ant “i“ sudeda.
Na ir pati diskusija – kritika, pasiülymai, argumentacija – aukštas lygis. Keista, kaip atsakinėjo draugas Stalinas argumentais, O ne sušaudymu.
Vienu źodžiu vien iš to teksto galima kalną potemių nagrinėti. Tik bėda ta, kad ne tarp trijų žmonių, o masiškai.
Kadangi dirbu kaip vokietis, tai aš skaitau kirilicą, O.bendradarbiai žaidimukus lošia.
Bet kai nudaužinės kapitalistinės šalys viena kitą, jie net nesupras dél ko tai vyksta.
Per finansus jau yra ignoruotos realybės pasekmės.
2023-11-21 16:57
Skipper_LTU
Taip ir maniau, kad ir tau patiks. 😉 Tai dabar jau ir tu ne šiaip marksistas, bet ir stalinistas!… 😀
Tik gal pataisysiu: stalininės ekonomikos ir politinės sistemos (viešojo administravimo ir ekonomikos subjektų vadybos prasme) griovimas iš pradžių Chruščiovo laikais buvo sąmoningas kenkimas, o prie Brežnevo jau jie tapo patys savo veiksmų pasekmių įkaitais (panaikinta funkcionierių atsakomybė ir priverstinė rotacija) – gal todėl net senieji dar idėjiniai komunistai, išmirus staigiai Andropovui su Černenka, Politbiure nepasipriešino Gorbačiovo ir Jakovlevo atėjimui, kurie faktiškai ir damušė po to likusią dar visą tarybų valdžią. Prie Brežnevo dar buvo kelios Kosygino ekonomikos reformos, bet labai dalinės ir vis nutraukiamos – niekas nenorėjo grįžti prie stalinistinių metodų (kaip pats perskaitei – paremtų objektyviais dėsniais!), ir vis stūmė nuo savęs, tikėdami dar ir į “konvergenciją“, nors Nobelio premijos laureatas iš JAV Vasilijus Leontjevas (emigravęs NEP laikais iš Rusijos) atvykęs jiems surašė programą, ką reikia padaryti (“kaip prie STALINO!“ 😀 ), dar ir nuraminęs, kad toks SSRS BVP augimas yra normalus išsivysčiusiose ekonomikose, o ne jokia stagnacija (Gorbio kooperatyvų įstatymas 1987 metais, tikintis užpildyti deficitinę rinką, jau gerokai pavėlavo, o ir nebuvo tai stalininės artelės – deficitinė paklausa tęsėsi dar kone visą ateinantį dešimtmetį, kai galėjai iš Vakarų čia atvežti belenką, ir viską nupirkdavę).
Įdomiausia, kad Stalinas savęs jokiu ekonomistu išvis nelaikė, bet ir tu atkreipei dėmesį, kaip aiškiai viską dėsto ir kaip išties giliai viską supranta (pvz. apie Engelsą ir jo “Antidiuringą“) – netgi tai, kad apsčiai ateina jaunų entuziastų, kurie, kad netaptų “durniais su iniciatyva“, turėtų būti visų pirma šviečiami ir mokomi (ką po to prie Brežnevo pavertė nomenklatūra ir visomis partškolomis…), nes priskaldys malkų. Tai priskaldė, kaip matome.
Šiaip realiai tas skaitinys įdomus – ir visiškai griauna savo faktūra visas propagandines melagystes apie Staliną. Įskaitant faktą, kad prie Stalino SSRS ekonomika buvo gerokai labiau konkurencinė (dar dėl to Tečer prie Brežnevo bėdavojosi), ir efektyvesnė, o darbo užmokesčio diferencijacija (gauni pagal darbą, o ne etatą, kaip gavosi vėliau – filmas “Afonia“ ir pan.) SSRS buvo labiau kapitalistinė už kapitalistines ekonomikas, dėl ko nuolat augo darbo našumas.
Aišku, aš puikiai jau pamenu, kaip SSRS atrodė 80-aisiais… Tai jau buvo visiška agonija – ir be Balabanovo filmų visi tą matė.
Turėdami gerame lygyje žemės ūkį, nuo darbo, o ne nuo išteklių priklausančią pramonę ir perteklinę energetiką, tai visi čia galvojome, kaip reikia atsikratyti tuo Sovoku, nes suklestėsime. Kas gi galvojo, kad visuomeninių gamybos priemonių pasisavinimas prives prie ekonomikos žlugimo, demografinės krizės, masinės emigracijos ir skurdo atsiradimo bei tolimesnio augimo?
Vat Staliną reikėjo savo laiku skaityti, draugai… 😀
Taip, tu teisus – gaila, kad temos nėra kaip plačiau aptarti.
2023-11-21 19:42
Seniux
Maloniai nustebino, jog socializme, komunizme yra žmogus. Iki šiol galvojau, kad tik anarchijoje.
Komunizmo statytojai neįvertino žmogiškųjų faktorių kol kaip tingumas, gobšumas ir dominavimo instinktas. Nepilnas gamtos désnių pažinimas ir finale gavosi žaliavinis kapitalizmas, kurį besitampantis priešmirtonėje agonijoje finansinis kapitalizmas bando panaudoti kaip reanimatorių, pakeliui nudaužiant vokietijas kaip konkurentus.
Jüs ten už džinsus ir kokakolą “atsilaisvinot“, o ironija tame, jog kolos neturite 😀
Tačiau taip vienareikšmiškai nenurašyčiau noro atsiskirti nuo Sovoko – gi natūralu, jog gavosi šūdas, kaip ir pačioje RU,
tai tas pats finalas. Tik gal kolą turėmėt tikrą 😀
Na O grįžtant į karo kontekstą, tai pavojus yra ne vien iš rusų pusés, kaip rodo telikas. Jau dabar neįsižiebė Europoje WWIII tik.dėl bendrų kuratorių daugumos EU šalių.
Ir bijau,.kad esi teisus, jog tik laiko klausimas.kada “votis išsprogs“. O tokios lietuvos tėra tik kapitalo įrankis sudaužiant į tanką. Paskaičius Staliną, nebūtinai į rusų.
2023-11-21 20:16
Skipper_LTU
Komunistai kaip bolševikai leninistai ir vėliau stalinistai (ten prie Stalino nuo visokių prisiplakėlių irgi buvo prasivalyta – trockistų levakų ir buchariniečių nepmanų) labai skyrėsi nuo chruščiovinių voluntaristų (nesvarbu, ar gerai, bet svarbu – kad antistaliniškai!) ar brežnevinių nomenklatūrinių “social-demokratų“ (jis pats taip juos vadino), jau nekalbant apie gorbačiovinius perestroiščikus bei jelciniškus gaidarinius prichvatizuotojus, ar apie ziuganovinius zombius – viena šalis, visi save vadina komunistais, o realiai?… 🙂
Ir taip, bolševikų ideologija buvo tikrai humanistinė visomis prasmėmis. Jie net perauklėti kontrą bandė humaniškai (net L. Trockis nei vieno mirties nuosprendžio po Pilietinio karo nepasirašė), o ne šaudydami (gulaguose buvo algos mokamos ir ordinai už darbą duodami bei išankstinis paleidimas – įsivaizduoji?). Tai baltieji užsiėmė masiniais korimais (Kolčiako visas kelias kartuvėmis žymėtas, jį ir vadino koriku, bet ir kiti masiškai šaudė, tik kažkaip vis raudonuosius propagandoje kaltino).
Tad mums gerai naglosaksų apie bolševikus ir komunistus į galvas prišikta, atsiprašant – ir ne be tų pačių vėlesnių komunistų pastangų, kurie demonizavo Staliną ir jo “opričnyką“ Beriją (šiam net melagingai priskiria 1937 metų represijas, nors šis jas sustabdė – niekas apie 2 Berijos amnestijas 1937 ir 1947 metais nekalba…), kuris buvo atominio projekto ir kosminės programos kuratorius, kaip ir puoselėjo nacionalizmą (pirmuoju sekretoriumi respublikose jo dėka galėjo tapti tik vietiniai). Ir net Rusijoje su tais naratyvais bėda, tai čia tik mudu dabar esame tokie atviri “stalinistai“. 😀
Stalinistai buvo realistais – jie įvertino žmogaus godumą ir tingumą (ekonomikoje – tai labiausiai diferencijuota apmokėjimo sistema ir privačios artelės, kur galėjai pats sau buože būti ir užsidirbti, kiek norisi, įskaitant kolhozus) bei dominavimo siekį (labai dažnai tokie karjeristai susimovę važiuodavo taigos kirsti ir kanalų rausti…). O va antistalinistai – taip, ėmė per savo kvailumą, ko gero, puoselėti godumą, veltėdžiavimą (nepaisant baudžiamosios atsakomybės už tai) ir konjuktūrišką karjerizmą bei “ja načalnik – ty durak“ dominavimą.
Prie Stalino nebuvo idealu, aišku, bet po jo antro stalino nebuvo, kad pratęstų ir patobulintų, ir Chruščiovas su savo klaikiu nemokšiškumu ir karjerizmu viską iš esmės ėmė griauti (Brežnevas irgi nepersistengė, kad atstatytų – todėl Andropovą ir pastatė, manydami, kad tas tvirta ranka viską sutvarkys), kol Gorbačiovas ištraukė stuburą, panaikindamas partijos vadovaujantį vaidmenį tarybinėje sistemoje ir įvesdamas prezidentavimus bei parlamentarizmą (prieš kurį pasisakė Leninas). Tad Politbiuras matė problemas, kaip ir entuziastai iš kompartijos apie tai diskutavo, tik… dauguma jų jau buvo tos sistemos dalimi, ir niekas jų nebepravalė (čia nuolatinė sisteminė bėda – tiek su Joano IV Rūščiojo opričina, tiek ir su Petro I Didžiojo preobraženskiniais, tiek ir su bolševikais ir jų ČK/OGPU/NKVD/MGB/KGB ir pan.).
Aš jau rašiau apie nebaigtą socializmą ir kodėl nebus maidano Lietuvoje (beje, 10-metis Ukrainoje šiandien – šalis virto kapinynu, jau 20% teritorijos prarasta, beveik 40% gyventojų sumažėjimas, skola išaugo arti 90% ir viršija SSRS skolą ir pan.), kaip ir apie Lietuvos mutavusių penketą elitų, kurie link šitos “nepriklausomybės“ atvedė ir viską susigrobė. Jie ir laikosi ant kvailos sovietmečio iliuzijos, kad jie yra patys valstybe, ir kad liaudžiai privalu juos apginti nuo ruso – antraip jie yra patys priešais. 😀
Mudu jau čiabuvių neperauklėsime, tad belieka tik laukti vienokios ar kitokios atomazgos, kuri neišvengiamai artėja – vakar pasaulis baigėsi, legonjerai jį kramsnojantys artėja prie mūsų subinių ir gerklių perkandimui. Jei gyvi liksime – turėsime naujus socialinius liftus. Jei ne, kas mano atveju labiausiai tikėtina, tai irgi nusišvilpti, kas bus po manęs: tvanas, maras, karas, etninis Lietuvos išvalymas nuo lietuvių ir t.t.
2023-11-18 10:47
Seniux
O bet tačiau RU turi strateginį pagrindą atėjimui į kitas šalis. Kad gali ateiti, dar savaime nereiškia, jog eis. Jie gi ne svetimomis rankomis kariauja, jiems tai kainuoja ne vien pinigais, bet ir krauju. Gal kokie ir būtų kartu su Batiuška nuNAT(O)inimai pakraščiuose ir sunaikinimas šitų pūliuojančių pakraščių, nes problemų tai pridarėT ir tęsiat.
Iš ekonominės pusės kas nors, ypač dėl Kaliningrado.
Įžvelgti kokią nors RU strategiją dėl Pribaltikos, Warschav Pakto ar pan.? Tokią, kad apsimokėtų “investuoti“.
O laiko skalėje kaip tai išsidėliotų UA atveju? Be finansų visokie ukrafašistai tiesiog turėtų išsiskirstyti, nes paėsti tai norisi, ideologijos baigiasi ties skandžio prilipimo prie stuburo, NATO pasiekimui
hipergarsiniamskartono dronams irgi reikia nusipirkti už pinigus. Dabar sprendimai įtariu priimami “didžiojoje“ saloje geriant ginkmedžio arbatą, kai jaunėra iš ko pavogtinuspręsta dėl nefinansavimo. Nors paprasčiausi būtų pagal tavo minėtą 5 punktą (JAV kuratorė Pritzker )- skęstančių gelbėjimas yra jų pačių reikalas.Dar iš inercijos kelis mėnesius (per žiemą?) pasismaukys, ir pavasarį bus žaislų susirinkimo metas. Tik vat RU ką darys – per visą UA pereiti irgi galvos skausmas, patraukti viską iš ten – neatsargus žingsnis, po ko vėl padegtų laužą visokie iš
GreatBritain.Jei tai būtų karas (Augustas ką tik išsižiojo iš nuostabos), tai kapituliavus kaip ir aišku, ginklai sudedami, bet kad tai ne karas, tai pravalyti UA kainuojanti užduotis. Na aš esu klaviatūros eGZpertas, prašom
garsiainesijuokti.P.S. dirbau NATO oro bazėje, tai Augustui išnarinsiu žandikaulį – ten laaabaaaii tuščia. Pirmą kartą dar mačiau 2
pigių skrydžių bendrovėshaki / žaliai nudažytus lėktuvus, bet nei treniruočių, nei kažko įdomesnio “garažuose“ nebuvo. Kitą kartą ir tų nebuvo.O ir karių sutikti reta – tik apsaugos poste, ir vienas amerikosas tebuvo.Iš įpročio vokiškai pasisveikinau, paskui tik WTF, kai pamačiau USA vėliavėlę ant rankovės 😀
Turbūt dalis bazių tiesiog kaip logistiniai rezervai, jei reiktų permesti ką nors kur nors. Resursai riboti.
2023-11-18 11:23
Skipper_LTU
Reikia įdėmiai klausyti, ką kalba V. Putinas, kad suprastum ketinimus ir planus – jis visada atvirai pasako, kas toliau bus, jei bus taip ar kitaip. Kol kas girdėjom, kad Krymas ir 4 nauji nuo pernai regionai yra Rusija, tad akivaizdu, kad iš jų formalių ribų bus chocholai išgrūsti. Dar sakė, kad Odesa – visada buvo rusiškas miestas, ir kad Sevastopolio bei Krymo saugumas yra jų strateginis uždavinys, todėl pagal žemėlapį jau aišku, kad Ukraina neturės jokio priėjimo prie jūros (gali kitą išsikasti, kaip peza savo “istorijos“ vadovėliuose).
Neaišku, kaip užtikrinti šių regionų saugumą, tad siena bus nustumta iki Dnepro. Bet taip pernai buvo galima (esu čia nekart Augustui rašęs apie BATNA pasislinkimą, nes su kiekvienu ukrovermachto pralaimėjimu persislenka ZOPA ne Ukroreicho naudai), o dabar, manau, kad Sumai dėl nuolat puolamo Belgorodo srities, kaip ir pats Charkovas ir Dnepropetrovskas būtų Rusija.
Kadangi Kijevas negali užtikrinti Rusijos nacionalinių saugumo interesų, tai ne tik valdžia bus pakeista, o ir pats miestas turėtų įeiti į Rusiją. Iki jo nueiti ne taip ir sunku – pernai buvo gi Hostomelyje, ir po to pasitraukė dėl taikos derybų. Jei pernai būtų Stambule pasirašyta taika, tai Krymas ir 4 sritys būtų RF, kai Odesa, Charkovas ir Kijevas būtų neutralizuotos Ukrainos. Bet tai buvo jau pernai – šiemet atsargus naglosaksų tokios minties tąsymas viešosios nuomonės formavime yra gerokai pasenęs ir neatitinka aktualijų. Rusijos kariuomenė ir pramonė jau pasirengę pereiti per visą Ukrainą, vos tik prezidentas įvardins, kad galutinis denacifikacijos tikslas yra Kijeve fašistinio režimo sunaikinimas – rusams kultūriškai iškart tampa suprantama, ir motyvacija daryti, o ne priešintis tam, atsiranda. Kol kas V. Putinas to nepasakęs (bet ir nepaneigęs) – vis tik Rusija yra buržuazinė dabar, o ne sovietinė, kad tokius tikslus liaudžiai keltų.
Dėl Halyčo-Voluinės žemių kol kas neaišku – dabartinei Rusijai nereikia to hemarojaus su čiabuvių debanderizacija, nes po karo virš 20000 saugumiečių žuvo denacifikuodami, ir ten pasipriešinimas sovietizacijai truko po Stalino mirties iki pat SSRS žlugimo, po ko baigėsi 2014 metais Euromaidanu ir tuo, kad Kijevą užsigrobusi Galycija bando prisiūti kaip prie vaginos rankovę likusią Ukrainą, kas ir nuvedė pernai į šį regioninį “mažo intensyvumo“ (nes ne totalinis ir lokalinio pobūdžio, nepaisant NATO paramos) karą. Jei liks nors viena sritis kažkokia “ukraina“, tai 10-20 metų – ir vėl Rusija kariaus kaip dabar. O etniškai išvalyti teritorijų Galycijoje ir Voluinėje gi negali – nežinau, koks sprendimas bus, ir kaip atidėtas į ateitį.