Tik Vėlinių raganų IVA+ koalicija ir galėjo šiam Helovynui sukurti iš nieko tokį bardaką (apie šios įstaigos žemos socialinės atsakomybės pagrindines darbuotojas čia užuominų nėra!…), kokį turime dabar viešumoje eskaluojamą ir aptarinėjamą.
Taip trečia savaitė siaučia lygiagrečiai dvi audros stiklinėje:
- dukart nuotaka iš vidaus reikalų niaugiasi su išmestu represinių pajėgų “generolu“,
- o “nežinomi asmenys“ šaika save vadinančioje valdančioje “partijoje“ kėsinasi perjaukti visą totalių glušių vyriausybę, dėl ko markitantė PIŠ sakosi paliksianti Gedimino 11 kalbančios kojinės kėdutę raudona atlasine atkaltėle.
Dabar manęs paklausite: o tai kuo jau taip šie įvykiai dabar susiję, kad juos čia tapo būtina savaitiniame tinklaraščio įraše aptarinėti kartu?
Na, aišku, taip neskaitant tos pačios minėtos tautos nekentėjų valdžiukės, kurie per savo jau įgrisusią, bet dar nesibaigiančią, kadenciją mūsų šalį iš psichočernobylio jau pavertė akivaizdžia toksine kloaka, savo kenksminga spinduliuote gerokai pranokstančia kaimynystėje burzgiančią Astravo AE.
* * *
Tai ir pradėkime nuo riaušių malšinimo profesionalo “generolo“ Ričardo iš Pocių klano, kurį dabartinė ministrė Agnė vis dar Bilotaitė iš Šventaragio gatvės taip po perkūnais ir su perkūnais išgrūdo į pensiją.
Gražuolis per vidurį tai apsimetantis, kad jo šis visas valstybinis reikalas neliečia, todėl šiame tekste kaip visiškas nulis nei žodeliu ir neminimas (foto iš lrytas.lt)
Bet tas, o tu perkūnėli, nenurimo dideliam šitos aršios ir paikos toms pareigoms ministrės pasipiktinimui, dėl ko ši netgi pagrasino šį sunaikinsianti!
Taip, viešai.
Aš jo vietoje tikrai suklusčiau, nes jau esi pensijoje (su labai neprasta renta kaip šiai klaidingai vadinamai valstybei), o ne tarnyboje, iš kurios tas išmetimas įvykęs, bet antraip tuo “sunaikinimu“ vaizdingai būtų laikomas, fiziškai niekam niekaip nenukentėjus.
Aš primenu, kad vienoje iš ankstesnių Seimo kadencijų komisijos pripažinta “organizacija, turinčia teroristinės požymių“ šita valdančioji partija kažkur vis atsitiktinai (sic!) taip ne nuošaly šmėžuoja prie VSD karininkų (akivaizdžiai “dešiniųjų“ pažiūrų!) Juro Abromavičiaus (tyrė taip vadinamą savanorių maištą Pakaunėje) ir Vytauto Pociūno (tyrė JAV finansinių srautų, skirtų finansuoti Baltarusijos sorošėkus, nusavinimą) nužudymų (ir be abejo, mes visi žinome, kad TS-LKD ar net pavieniai jos aršūs egzemplioriai niekuo dėti, kaip ir “liberalu“ esamas Vilniaus meras, o tuomet teisingumo ministru, irgi jokio gudų opozicijos lyderio Batkos KGB neatidavė!), kurie (kaip Bražuolės tilto susprogdinimas ar Lryto redakcijos pastato padegimas ir pan.), taip iki šiol neištirti, ir man tikrai nepanašu, kad jų šeimos ir artimieji, o ne tik mes, smalsučiai, kada tas tikras tyrimo išvadas paviešintas išgirsime.
Tas partiniu šaikos sunkiasvoriu (kai jau dvaro šunauja atviauksėti nebesugeba) PR_ovokatoriumi iš Briuselio dirbančio sorošėko (gal geriau iškart rašyti “užsienio įtakos agento“?) Audriaus Kubiliaus išlindimas, bandant nukreipti visų dėmesį nuo esmės link “seksizmo“, kad, neva, šis “generolas“ pasakęs (o tikrai???), jog jam “boba tai nevadovaus!“ – o mes, suprask, visi tie tapinoidiniai ir užingridiniai sektantai tikintys mokslu™ esame už “progresyvumą“ (t.y. sorošėkų dienotvarkė yra viršesnė prieš nacionalinius jūsų interesus!), “toleranciją“ (politizuotai legalizuotų psichinių iškrypimų ir tautos ateičiai kenksmingų ideologijų primetimas) bei “demokratiją“ (t.y. kompradorinius interesus), yra dar vienas pavyzdys, kad “generolo“ (atsiprašau, kad kabutėse – bet man kariniai laipsniai yra tik kariuomenėje, o ne “vidaus tarnyboje“ kaip tūlam vatnykui pagal imperinę Rusijos tradiciją) keliami klausimai yra gerokai rimtesni valstybei, mūsų menamai ar šaikos valdomai, nei tas kol kas yra įvardinęs.
Kas labiausiai sukėlė valdančiųjų isteriją?
* * *
Taigi pareiškimas, kad 2021-ųjų metų taip vadinamų riaušių prie Seimo buvo galima visiškai išvengti.
Aš, prisipažinsiu, net neketinu klausytis išsamiau, nes nemanau, kad man ta valanda prasukamo 1.5 karto pagreitinto kalbėjimo kažkokios naujos informacijos dar suteiktų, bet nuorodą čia duosiu vien tam, kad teiginys eina klipo pavadinimu (o jau klausytis ar ne, tai yra jūsų pačių demokratinė teisė, kaip ir pasidaryti sau patiems atitinkamas ir ne išankstines suformuotas išvadas).
Viena, kai pliurpia politikai, kurie meluoja kaskart, kai jų lūpos kita – bet, sutikite, kita, kai tą sako tarnybos, atsakingos už riaušių malšinimą jėga, vadas ir profesionalas.
Kad tos taip vadinamos riaušės buvo dirbtinai sukeltos mentais vėl paverstos policijos – užsimena netiesiogiai ir pats “generolas“, kuris nemaloniai nustebo dėl viso organizacinio bardako (sic!), kai juos ten iškvietė skubos tvarka ir be jokio VRM rašytinio įsakymo, tarsi tai netikėtai (aha!) įvyko vos prieš penketą minučių, o tam skirto pagal standartinį reagavimo planą jokio standartinio blanko užsipildyti “ant smūgio“ ir taip teisiškai inicijuoti institucijų veiksmus vykdymui ir po to paskesniam įvykių tyrimui net nėra, tarsi ne teisinėje valstybėje gyventume (ša jūs, anarchistai!).
Aš atsiprašau, bet gal tikrai esu sugadintas savo buvusių profesijų, nes, tarkime, ir laivyne, kaip netgi “maniškiame“ civiliokų buriavime, ir apsaugoje JAV, JK ar LR, yra tam visada naudojami (įstatymais netgi įpareigoti vesti!) visokie logbook, kur yra daromos įvykių atžymos, o čia, matote, galioja telefoninė teisė pagal paniatkes?!
* * *
Esu rašęs apie galimai kilsiančias riaušes aname tinklaraštyje, ir buvo atsivilkusių pabandžiusių paisterikavoti nesėkmingai (nes mus nuo spam ir bot saugo Akismet!) “tikinčių mokslu“ šaikos zombių, virstančių realiai botais (smegenų turi ne daugiau už trijų algoritmų programėlę), kurie kvykavo, kad jokių riaušių negali būti (tauta gi, nepatikslinus tik kuri “tauta“, myli savo valdžią!) – ir kaip čia nutiko, kad tos riaušės vis tik įvyko, ką aš iš anksto prognozavau, ką?
Bet dar įdomiau – kaip ir kodėl jos įvyko, kai jau taikus ir įteisintas bei teisėtas mitingas baigėsi ir organizatoriai bei taikiai jame išsipypavę mitinguotojai… išsiskirstė namo, pareigūnams prieš tai saugiai evakuavus persigandusius seimūnus. Taip, kažkas dar ten pasiliko – gal taip atsiliko nuo paskutinio traukinio ar autobuso, bet teigti, kad liko kažkokie “smogikai“, tam nebuvo jokio pagrindo.
Liko ir taip vadinama mentūros “dialogo grupė“, kurių aršius provokatorius tiesioginėse transliacijose socialiniuose tinkluose nuolat demaskavo ir taip jų veikimą užkardydavo visokie šunaujos vadinami “antivalstybiniai elementai“ (gi sakiau – šioji dabar yra ne jų ir, manau, net ne jūsų valstybė).
Bet po to sutemo ir… va tada ir prasidėjo ten likusių žmonių, kurie neturėjo jokios motyvacijos veržtis į jokį ištuštėjusį Seimą, talžymas guminėmis lazdomis ir purškimas ašarinėmis dujomis – apie tai irgi rašiau, todėl nebesikartosiu.
Tik noriu paklausti, jau taip praėjus daugiau nei metams po tų įvykių: o tai kiek buvo areštuota riaušininkų ir kaip bei už kokius veiksmus tie buvo nubausti?
Prieš tai buvusias riaušes ir žiniasklaidos nušviestus įvykius bei veikėjus juk pamename. O va kiek matau dabar viešumoje, tai… lygiai nulis? Tai vis tik kas tas minimas mašinas suniokojo, ir langus padaužė ir pareigūnus sužalojo?
Kas tie konkretūs žmonės? Ar tai – tik feikas vardan haipo?
Sakote, “žiniasklaidai“ nebuvo duotas nurodymas išviešinti? Ar kažkur taip, ką praleidau, vis tik buvo netyčiukais pyrstelėta ir po to nutylėta prisidirbus, nes akivaizdžiai prisidirbus?
Tai irgi reiškia, kad neturime jokios žiniasklaidos, o tik dvaro šunaują, kuri minta iš mūsų pavogiamų pinigų dotacijomis visokiems “viešinimams“, paprastai vadinamais propaganda.
Antra, politikai iki šiol taip irgi nesiteikė suburti jokios komisijos šiems įvykiams įvardinti – ne apie ikiteisminį tyrimą, o politinį šių įvykių įvertinimą kalbu!
Ar tai irgi reiškia, kad jokios realios grėsmės šiai klaidingai vadinamos valstybės institucijos iš tiesų ir nebuvo?
Nes jei išties jiems paspirgėtų pasturgaliai, tai dar ir kaip mikliai būtų suburta iš visų partijų komisija, kur vienas per kitą jos įsibauginę nariai tiesiog veržtųsi isterikuoti apie grėsmę nepriklausomybei, valstybės pamatų griovimą, būtinumą stiprinti valdžios galias ir teisėsauga klaidingai vadinamo represinio aparato įgaliojimus – bei kitus paprastai tokius politinius atrakcionus lydinčius blėnis.
Nulis!
O ir dabar Seimo opozicija apsimetantys parazitai (nes kam jūs tuomet ten reikalingi?) tokių klausimų nekelia, nors šis konfliktas tarp riaušių malšinimo pajėgų atleisto vado ir šių dominantės pareigas vis dar einančios įsiisterikavusius ministrės būtų gal jau ta priežastimi, ir jau pats laikas tą pagaliau padaryti?
* * *
Nes kaltinimai “generolui“ dėl “subordinacijos nepaisymo“ yra atvirai melagingi – jūs dar jam padėkokite, kad tas naiviai manantis taip šią klaidingai vadinamą valstybę, kuri prievartauja mūsų šalį, ginantis, nes ir mano, kad tą šalį kaip valstybę jis taip gynė.
Tai jis pričiaupė savo srėbtuvę, matydamas tą akivaizdžią jau tuo metu provokaciją, sukeliant tas riaušes, kurias jo “kosmonautams“ teko tuomet jėga malšinti, taip, paryčiui nemaloniai dar gal ir suvokus, kad jie tapo tik nurašomais pėstininkais toje valdančiųjų surengtoje plataus masto antikonstitucinėje provokacijoje.
Gal netgi per daug nuoširdžiai jie ten, kaip išmuštruoti, pasistengė užgniaužti tuos profesionalių mentūros provokatorių imituojamus ir pakeliui dar įtrauktų į tai sudalyvavusių kvailių (daug neatsirado – antraip mirgėtų pranešimuose kaip riaušininkai?) “pasimaidaninimus“, nes degantis tarsi 1933-aisiais Reichstagas mūsų šis Seimas buvo šaikai visiškai priimtinas ir gal netgi siektinas tikslas – ką aš žinau, tik spėlioju, jei jau tyrimo nei Seimas, nei VSD tuo klausimu nevykdė?
Vis tik pastarųjų dienų ketinimai perkelti įgaliojimus dėl riaušių malšinimų lojaliems šauliams bei pajungti VST pajėgas į lojalumą demonstruojančio policijos departamento pavaldumą tik sustiprina šiuos mano įtarimus.
Apkaltinti mane simpatijomis tai ginkluotai “vidaus kariuomenės“ ordai, kurių prisilakę pirtelėse supostatai tranko vienas kitam snukius beisbolo kuokomis – tikrai nepavyks, nes aš rašiau gerokai anksčiau, kad šią VST “penktosios kolonos“ jėgos struktūrą seniai metas yra išformuoti. Vis tik Ričardas Pocius ten ir buvo todėl paskirtas, kad iš valstybei (dar anai, kurios rudimentus per Sąjūdį manėme turintys, o ne šitai užvaldytai ir klaidingai valstybe vadinamai!) priešiškos jėgos perdarytų valstybės (kaip jis klaidingai suprato – šalies ir tautos!) interesus ginančią instituciją.
Jam, manau, pagaliau jau atėjo dabar tas nemalonus suvokimas, kad tai, prieš ką jis savo tarnyba dirbo vardan tos, išties dabar ir yra tai, kas dabar va tą jo ir mūsų Lietuvą yra užvaldę – visa šita save šaika vadinačių ir atvirai į Konstituciją spjaunančių bei tą nusavintą valstybę sau pajungusių kompradorų.
Nenuostabu, kad jį teko atleisti – nespėjo pagal pasikeitusią konjuktūrą savo suvarstomus parašiutininkų čebatukus ore persiauti į labiau pritinkančius konversiukus.
Nenuostabu, kad dėl to ir kyla isterija, nes ir pačiam “generolui“ atėjo suvokimas apie taikiai ir nepastebimai (sic!) taip įvykdytą valstybėje perversmą, kurį ginti jį anksčiau įpareigojo, bet kam jis, patriotas-idiotas™, tarnauti dabar nepasirengęs, ir todėl kaip kvailys (sic!) taikiai stengęsis, matomai, per šiuos metus pagal hierarchinę subordinaciją ir pasitelkdamas įstatymus bei tarnybinius teisinius dokumentus išspręsti.
Nesėkmingai, ir dar finale – gavosi skandalingai.
Vietoje esamos dukart nuotakos galėtų VRM vadovauti ir šlapintis stačiomis įgalus homo sapiens sutvėrimas – tai nieko nepakeistų, tik gal aukščiau minėtasis PRovokatorius sugalvotų kitokius priedangos ir susirūpinusios visuomenės dėmesio nukreipimo argumentus (dar “Kremliaus agentu“ šio “generolo“ neišvadinę?).
* * *
Bet lygiagrečiai ne veltui vyko ir dirbtinai eskaluojamas naratyvas apie kažkokius asmenis valdančiųjų koalicijoje, kurie nori, neva, nuversti šią gražuolę PIŠ, o ir toji, persigąskite dabar, todėl atsistatydins (aha, kaip yra pažadėjusi ir juk nekart jau tą ir “padariusi“, kilus eiliniam skandalui dėl kurio nors to “jos“ ministro, tiesa?).
Be abejo, manipuliuojanti viešąja nuomone dvaro šunauja puolė viauksėti koalicijos partnerių pusėn – taigi gal armoškiniams su čmiliukais ten kažkas nepatinka?
ACAKIKIT!!!!!11
Greitai paaiškėjo, kad ką jūs! Šiukštu!
Juk be šitos koalicijos, tai visi šachmatiniai liberalai su progresyviais laisvėnais skristų kaip hipergarsinis kinžalas iš valdžios ieškoti naujų gyvenimo iššūkių, tai kas jau kas, bet jie dantukais ir manikiūriukais tvirtai įsikibę savo kėdžių, ir pasiruošę rankutes, kojytes ir būtinai jų taip dievinamos šiknutės abu pusrutuliukus bučiuoti ne tik PIŠ (dar gerai, kad priskirtas pagal pareigas VATinukas nuo šios pasturgalio tuos įkyruolius nubaido, kai toji kapstosi savo užantakalninio sodelio lysvėje).
Kiek bebūtų šitos kvaišomis, bet dar ne tiek durnos, kad savo kišenės papildymo babuiniškai ideologijai pakenktų, nes tai yra jų biologinių instinktų bei pačių “partijų“ prigimtyje.
Tad po to šita visa viauksėdų gauja apstraksėjo ratuku ir sugrįžo atgal prie pridergto kregždučių lizdo – ir?
Tik va tie nepatenkintieji “neįvardinti asmenys“ taip ir nebuvo nustatyti – tai kurie ten konkrečiai su kokiomis pretenzijomis valdančiosioms marionetėms vardan savo godumo toms jų vietoms ką išties viauksi?
Net tą įgalus dėl savo loginio neįgalumo padaryti Žvygis iš paskos Ukroreicho sorošėkų nupypino į Taivanį pasiselfinti su Trispalve (kodėl ne su vaivorykštine kaip jam pagal jo tikrąją “partiją“ priklauso?) švediškos dinastinės ir nacionalistinės Kuomintang partijos vėliavėlių fone, taip stiprindamas mūsų šalies politinius (kurie daugeliu atveju priešiški mūsų tautos nacionaliniams interesams) ir ekonominius (kurių jis akivaizdžiai vis tiek nesupranta) interesus – tai bent jau gal kokią dar vieną partiją užsistovėjusio alaus pavyktų “tikriems kinams“ taip prakalti?
Taip ir gaunasi, kad nieko su tuo dirbtinai sukeltu ir trečią savaitę dirbtinai palaikomu menamu “konfliktu“ nesigauna, atsiprašant už tautologiją.
* * *
Bet ta grėsmė, kad ši savo makaulėse mentalinės apsiausties sąlygomis veikianti šizikų ir paranojikų vyriausybė gali žlugti net ne dėl į gilią komą, kam talentų niekad nestokantys melagingai save vadinantys lietuviški “konservatoriai“, įvarytos šalies ekonomikos, o vis tik dėl politinių priežasčių.
Nebūkite naivūs – šaika puikiausiai suvokia, kad ši jų eilinė antivalstybinė provokacija, siekiant paminti dar daugiau valdžios ir veikiant jiems įprastai antikonstituciškai, dabar truputį išslydo iš jų suplanuotos kontrolės.
Nes, kaip sako bardas ir kariuomenės kovinio rengimo instruktorius bei pirmojo specialiųjų pajėgų eskandrojo Erelis vadas plk.-leit. Valerijus Šerelis (eskadrono pavadinimo sutapimas su pavarde tikrai neatsitiktinis – kariuomenės vadui gen. Valdui Tutkui tiko ir patiko, o po to gerokai profesionalesni jėgeriai buvo sorošėkiškai pastumti į šalį, ir atėjo guzo “degančių kardų“ duris spardantys aitvarai su bagiais) – visi planai yra geri tik iki pirmojo ugnies kontakto su priešu.
Tai va čia, panašu, priešų gamyboje prakutusi ir čempionais Lietuvoje tame esanti TS-LKD pasigamino dar vieną priešą sau, o tas, jų nelaimei, atėjo iš institucijos, kur fizinis smurtas yra darbo pareigų kasdienė dalis, ir kažkaip prieš jį panaudotas mobingas, matome, tikrai jam didesnio įspūdžio nepadarė.
Aš esu skeptiškas, kad pernykščių menamų riaušių tyrimas bus išties atliktas.
Melagingas – tai labiau tikėtina.
Ir tam gali netgi pasitelkti tokį profesionalą kaip mano apsimestinis bendrakursis Gediminas Kirkilas, dukart didvyris, kuris gali bet kurį tyrimą sušikti, atsiprašant. Nes, o tai kaip ten su tuo Mažeikių Naftos mazuto gamybos bokšto sprogimo prieš šildymo tyrimą gavosi – irgi kaip su Trojanovo pegasu, atleidus KOP generolą, kuriam irgi kaip ir šitam VST, kilo nemalonūs klausimai ir labai pelnytos miglotos abejonės, kad čia kažkaip antivalstybiniu perversmu ar jau tėvynės išdavyste pakvipę (jei šitos valstybės puvėko ar to valdžios mėšlo kvapą tinkamiau ne smarve vadinti)?
Čia veikiau vėl pas mane apsilankys pareigūnais apsimetantys vurdalakai mentų uniformomis, kaip anąkart, kai irgi man kilo neteisėtų, jų supratimu, klausimų.
Socialiai, ir dėl to ekonomiškai čia mane ir panašius į mane, jau šita priešiška tautai klaidingai vadinama valstybė (kaip politinė, ekonominė ir socialinė sistema) sunaikino – o kuo tas “generolas“ yra išskirtinis šioje aktyviai vykdomoje dirbtinoje socialinėje selekcijoje?
* * *
Kaip įprastai, praeito antradienio gal dar ne paskutinė Šiaulių radijo RS2 Laimonto Diniaus vedama laida Sinkopės:
Dažnesnis ir trumpesnis reagavimas į aktualijas nutinka mano paskyroje Patreon rubrikoje microblog, į kurį yra prestižinis užėjimas nuo €10 mėnesiui.
Ir didelis ačiū rėmėjams Patreon, kur Tomo Už. temų užsakymu šis įrašas buvo publikuotas jau 2022-10-29, o taip pat dar dėkoju atskirai pabalsuojantiems savo pinigais per PayPal!
Komentarų: 35
Comments feed for this article
2022-10-31 18:46
Augustas
Cit.: “…dukart nuotaka iš vidaus reikalų niaugiasi su išmestu represinių pajėgų “generolu“,…“
Keista ten istorija. Aš iš pat pradžių maniau, kad ten paprasčiausi vadybiniai nesklandumai. Na, žinai, tokie, kokie paprastai būna su naujai atėjusiais vadovais. O ten, pasirodo, iš tikrųjų ištiso gyvatyno būta. 😀
2022-10-31 18:59
Skipper_LTU
Su laaaaaabai angažuotomis bobomis (abiejų lyčių) taip nutinka visada.
Plius, kaip matai, aiškėja, kad riaušės buvo dirbtinai sukeltos pačios mentų “dialogo grupės“. Tiesiog pamiršo šitą “generolą“ apie tai iš anksto perpsėti. Po to panaudojo jo kosmonautus kaip lochelius. Apie tai aname tinklarašytyje gi iškart rašiau. Buvo irgi paklykavusių, kaip čia taip apšneku pareigūnus – nu taip lygiai kaip su išprognozuotomis riaušėmis kvykavo ir netikėjo. Taip ir dabar paaiškėjo, kad ir vėl buvau teisus. 🙂
2022-10-31 23:39
Augustas
Minutę, otai kam metams tos tyčinis riaušės buvo reikalingos? Ar mentai siekė patrolint naujai atėjusius konservatorius?
2022-11-01 08:59
Skipper_LTU
Baik tu – mentai politiškai visiškai neveiksnūs ir nėra joks veikiantis subjektas politikoje (kaip įprastai, jiems rūpi tik spurgos). Ir sėdi dabartinis šlagbauminis apžiojęs šaikos olafą iki pat kelmo, liežuviu meilindamasis kaip katukas tiems kiaušus pakutendamas. Čia va šitas “generolas“ netyčia pagalvojo, kad jis yra politikoje subjektas, tai sukėlė dabar visą šitą šaršalą. 🙂
Riaušes sukėlė pagal nurodymą iš šaikos – tą vis bandau pasakyti, bet kaip dar aiškiau? Taip, pasinaudojo susitvenkusiu nepasitenkinimu (ką ir esu nurodęs priežastimi prognozuodamas, nes mačiau, kaip šaika provokuoja tuos neramumus savo veiksmais – durnais ar sąmoningais, galima diskutuoti), bet jokių spontaniškų riaušių pačią dieną, kai ir vyko tas mitingas, nebuvo (skirtingai nuo 2009 metų), ir net pora drąsuolių iš Seimo išėjo pašnekėti be apsaugos į minią, ir niekas jų neprimušė, nepaisant emocinės įtampos.
O čia vakarop, kai pagaliau tas riaušes sukėlė (tiesiog pradžiai net pradėjo dujas purkšti į pagyvenusias moteris, kurios jokio aršumo fiziškai nedemonstravo – gi nufilmuota buvo!) jau reikėjo pasiekti bent du tikslus:
a) pertekliniu smurtu parodyti, kokios represijos (gi rašiau jau čia 2018 – nebeturime teisėsaugos, o represinę struktūrą; ne policiją, o mentūrą) lauks visų nepatenkintųjų (ko manai dar tada ne tik pas mane atvyko per mokytojų streiką įbauginti, nors aš aiškiai rašiau, kad niekur nevažiuosiu, nedalyvauju ir išvis skeptiškai vertinu tuos jų atrakcionus?) – ir, reikia pasakyti, kad šaikai tas pavyko, nes visi po to vykę mitingėliai yra mentališkai iškastruoti (rašiau gi apie išsikvėpusią maršistų revoliuciją), ir šita IVA+ marionečių koalicija iki rinkimų ramiai ištupės (jei tie rinkimai dar išvis bus, nes ir iki dabar tik farsas);
b) 1933 metų Reichstago gaisro variantas kaip pretekstas įvesti šalyje lengvos formos (palygink ispanišką, itališką ir vokišką) fašizmą (apie ką irgi rašiau štai va čia: https://punkonomics.wordpress.com/2021/04/05/vyriausybe-7/ ), perėmus totalią visų valdžios ir propagandos priemonių kontrolę – ir, reikia pasakyti, šitas tikslas taip pat pasiektas: nepaprasta padėtis įvesta neribotai (jokių streikų dėl tragiškos ekonominės padėties, o vykę nutraukti!) ir propaganda visiškai nudurninusi ir absoliučiai kontroliuoja visus lemingus (“antivakseriai“, “geriausia visų laikų vyriausybė“, “remkime ukronacikus, nes mes ne nacikai“ ir t.t., kur net prieštaraujančius vienas kitam teiginius sugebama į vieną sakinį sudėti).
Vyksta visuomeninių, ekonominių ir politinių ankstesnių sistemų lūžis (sakiau, nebėra kelio atgal į vakar dieną!), ir ne tik Lietuvoje. Yra du keliai (irgi rašęs esu…): arba sąlyginai komunistinis, arba sąlyginai fašistinis – antrasis akivaizdžiai yra Lietuvos kelias, nes šita klaidingai vadinama valstybė neapsigręš į jokį savo žmogų (antraip, nebūtų ketvirčio tautiečių išgrūsta iš tėvynės). Juolab, antrasis yra biologija paremtas (irgi rašiau tą apie amoralios valdžios moralinę dilemą), o ne dirbtinis idealistinis. Ir, juolab, ne Stalino laikai – niekas čia mums pirmojo kelio bent formaliai nepasiūlys. 🙂
Ukrainiečiai išmoko jau ziguoti – palauk, kai ir lietuvių žydšaudystę pavers vietoje kaltės ir gėdos į tautos pasididžiavimą (nėra to požymių, nori pasakyti?), kas anksčiau padaryta ir Ukroreiche. Kai metodika atidirbta – belieka tik paspausti mygtuką ir paleisti mechanizmą. Ir VST, kaip represinės ir aktyvaus smurto institucijos pavertimas totaliai paklusniu įrankiu valdančiai klasei tame yra nuoseklus ir logiškas veiksmas, su kuo nesutiko šitas “generolas“. Dar pašnekės – jį tikrai nudės. Ne jis pirmas, kitus du žemesnio laipsnio “statutinius“ jau paminėjau tekste.
Ir keistai tu šaiką vadini konservatoriais, kuriais tie nėra. Jie ir yra parsidavėlių šaika – godi, šykšti, pavydi. Visiškai kaip juos renkanti tautos dalis (ne tiek ir daug – vos 19 proc. per praeitus “rinkimus“, bet pakankama, kaip matome), tik šaika gerokai agresyvesni. Be abejo, kad imsis “savų“, kai su mumis susidoros ir išteklius iš mūsų atims bei užvaldys – o kaip kitaip? Tai yra babuiniškoje šaikos prigimtyje. Irgi biologija instinktų lygyje – o kas gali įveikti 64 milijonus metų evoliucijos? 😉
2022-11-01 11:53
Augustas
Cit.: “Ne jis pirmas, kitus du žemesnio laipsnio “statutinius“ jau paminėjau tekste.“
Na, dėl Juro Abromavičiaus nesutinku. J.Abromavičius geriausiu atveju buvo nevykėlis, o šiek tiek blogesniu atveju – provokatorius. Aš dar labai gerai pamenu pasakojimą (buvo aprašytas tuometinėje Lietuvos spaudoje), kaip jis vos neišprovokavo susišaudymo tarp sovietinių desantininkų, kurie tuo metu jau buvo išvedinėjami iš Lietuvos, ir Lietuvos karių savanorių (tuometinio SKAT) būrio, kai bandė atimti iš vieno sovietinio desantininko ginklą. Po to įvykio jis buvo priverstas palikti SKAT’ą, ir jį kažkodėl priėmė į VSD. Tad jei jį nudėjo būtent šaika, tai jis žuvo kaip tos pačios šaikos (buvęs?) provokatorius (gal kad netyčia ar girtas būdamas kažkam pašaliniam kažkuo per daug pasigyrė).
O V.Pociūną tikrai nužudė šaika, bet ne už tai, kad tyrė Baltarusijos sorošėkus ir kažką netikusio ten atrado, o už savo veiklą Lietuvoje buvo išsiųstas nužudymui į Baltarusiją, kur jį ir nugalabijo. Baltarusijos sorošėkų lėšų tyrimas tebuvo pretekstas, greičiausiai sugalvotas tam, kad V.Pociūnas “savo noru“ vyktų į Baltarusiją (pačioje Lietuvoje V.Pociūno kažkodėl niekas iš šaikos žudyti nedrįso, tad tai padarė Baltarusijoje galimai tų pačių ruskių rankomis).
2022-11-01 12:04
Skipper_LTU
Tu, matyt, perskaitei toje pačioje “spaudoje“ tuos pačius šmeižikiškus blėnis tiek apie vieną, tiek apie kitą? 😉
Neuždavei sau klausimo, kas ir kodėl tave ir panašius kaip tu privertė tuo patikėti?
2022-11-01 12:14
Augustas
Cit.: “Tu, matyt, perskaitei toje pačioje “spaudoje“ tuos pačius šmeižikiškus blėnis tiek apie vieną, tiek apie kitą? 😉“
O kas čia šmeižikiško V.Pociūno atveju yra (J.Abromavičiaus atžvilgiu nemažai šmeižikiško tikrai yra)?
2022-11-01 12:23
Skipper_LTU
“Girtas užlipo pamyžti per langą ir išsivožė iš devinto aukšto“ – rašė lrytas ir jo atleistas į signatarinės rentos gavėjus redaktorius.
2022-11-01 12:04
Augustas
Upd.
Cit.: “Po to įvykio jis buvo priverstas palikti SKAT’ą, ir jį kažkodėl priėmė į VSD.“
Atsiprašau, klaidingai parašiau. J.Abromavičius buvo priverstas palikti SKAT’ą ne dėl to atsitikimo su sovietiniu desantininku, kai jis bandė atimti iš to sovietinio desantininko ginklą, bet po vadinamojo Pakaunės maišto, kuriame J.Abromavičius irgi dalyvavo. Ir po Pakaunės maišto jį priėmė dar dirbti į VSD?
2022-11-01 12:14
Skipper_LTU
Dalyvavo kuo? 😀 Bendrininku, organizatoriumi, tyrėju? Nes net vikėje rasi:
“2007 m. Seimo Laikinosios tyrimo komisijos J. Abromavičiaus žūties tyrimo aplinkybėms nustatyti išvados tiesiogiai susiejo Abromavičiaus nužudymą su jo vykdytu Pakaunės savanorių maišto, pasak komisijos, tiesiogiai įkvėpto Vytauto Landsbergio, tyrimu.“
Tarp tų išvadų:
“J. Abromavičiaus nužudymą galima vertinti kaip žmogžudystę, įvykdytą teroristinės organizacijos požymių turinčios grupės asmenų, kurie turėjo ir tebeturi ryšių su kai kuriais politinių Tėvynės sąjungos (Lietuvos konservatorių), Krikščionių demokratų ir buvusios Demokratų partijų tuometinės ir dabartinės vadovybės bei kitais šių partijų nariais“. Komisijos išvadose taip pat teigiama, kad prieš mirtį J. Abromavičius surinkęs duomenų apie rezonansinius nusikaltimus ir įvykius – savanorių maištą, Bražuolės tilto sprogdinimą, todėl J. Abromavičius tapęs pavojingas, ir ši aplinkybė galėjo turėti įtakos jo žūčiai. Komisija taip pat pastebi, kad 1997 m. rezonansinę žmogžudystę nagrinėjusi laikinoji Seimo komisija, dirbo paviršutiniškai ir jai pavesto darbo neatliko.“
Pilnas išvadų tekstas yra oficialus Seimo dokumentas čia: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalActPrint/lt?jfwid=fhhu5mmsg&documentId=TAIS.310563&category=TAD
2022-11-01 15:05
Augustas
Cit.: “Dalyvavo kuo? 😀 Bendrininku, organizatoriumi, tyrėju?“
Kad jau nebežinau. Gal vienu iš keleto to maišto provokatorių? Ir dėl to kaip toks buvo iš tikrųjų pavojingas tikriesiems to Pakaunės maišto organizatoriams iš tuometinės LDDP. O kam tuometinei LDDP provokuoti savanorių maištą? O gi tam, kad paskui galėtų imtis Lietuvos kariuomenės dirbtinio silpninimo politikos. Gi pameni, kokią politiką vykdė KAM, kai LDDP buvo valdžioje. Ir pats gi ne vieną kartą esi rašęs apie du Vidaus tarnybos pulkus kaip atsvarą “landsbergistams“ Lietuvos kariuomenėje, nu. Čia viskas iš tos pačios LDDP (buvusios LKP).
O ta Seimo laikinoji komisija, kuri 2007 m. tyrė J.Abromavičiaus žūtį, buvo net pernelyg aiškiai angažuota ir labai jau akivaizdžiai siekė sutriuškinti tuometinės Seimo daugumos politinius oponentus. Paprasčiausiai landsbergistai, net ir norėdami, negalėjo to padaryti, nes tuomet, kai žuvo J.Abromavičius, neturėjo ryšių su jokiais žudikais – nei su žudikais iš kriminalinio pasaulio, nei su buvusiais “likvidatoriais“ iš LSSR KGB ir VRM (nekalbant jau apie tai, kad net valdžioje tuomet buvo ne jie, o buvusi LKP). O tokius ryšius tikrai galėjo išsaugoti (ir tikriausiai sėkmingai išsaugojo) dar iš LSSR laikų tuometinė LDDP, kuri anksčiau buvo LKP. Tai pirma.
O antra, landsbergistams žudyti J.Abromavičiaus nebuvo jokio rimto motyvo (Seimo komisijos 2007 m. įvardytas motyvas, neva J.Abromavičius, tirdamas Pakaunės maištą, surado kažkokios informacijos, kompromituojančios patį V.Landsbergį ar kitus landsbergistus, buvo ir yra niekinis). Niekinis todėl, nes visi ir taip žinojo, kas ten buvo ir kodėl ten buvo. O va, kad tas Pakaunės maištas galėjo būti išprovokuotas pačios LDDP pasiųstų provokatorių, tą jis tikrai galėjo aptikti, ir už tai tos pačios LDDP buvo nudėtas. Jei, savaime aišku, iš tikrųjų buvo nudėtas dėl Pakaunės maišto tyrimo metu gautos informacijos.
2022-11-01 16:22
Skipper_LTU
* Kad jau nebežinau.
Abejoji savo TIKĖJIMU, sūnau mano – eik atkalbėk tuziną “tėve mūsų Lendzbergeu!“ ir apeik keliais aplink kregždučių tvartuką! 🙂
* Gal vienu iš keleto to maišto provokatorių?
Neskaitei tyrimo išvaidų, akivaizdu – ten kaip tik šitas yra paneigta liudininkų parodymais. Tyrimui turėčiau pretenzijų tik tame, kad komisija atliko teisėsaugos darbą, nes teisėsauga dirbti nenorėjo arba, jei tiksliau, negalėjo, nes jiems dirbti neleista.
* Ir dėl to kaip toks buvo iš tikrųjų pavojingas tikriesiems to Pakaunės maišto organizatoriams iš tuometinės LDDP. O kam tuometinei LDDP provokuoti savanorių maištą?
Maištas kilo priėmus nurodymą nuginkluoti savanorius – tiksliau, perimti jų ginklų kontrolę, sunešant viską į arsenalus, kuriuos prižiūrėtų pulte mentūra. Kaune ginklininkui Jonui Maskvyčiui tai nepatiko, jis nepakluso ir viską užrakinęs išvyko į namus Pakaunėje, kur sėdėjo ir su chebra maukė šildančius gėrimus iš sielvarto dėl Lietuvos ateities. Trečiądien
kėlėsi iš numirusiųsužinojo, kad jie čia maištą sukėlė – tada pagiringi bent kažkokį karinės tvarkos vaizdelį bandė susiorganizuoti, šlagbaumą su postu pasistatė (atrodė TV viskas labai LOL). Nors nebuvo organizatoriais ir jokių žygių į sostinę nerengė – net tekstą, kompiuteriu atspausdintą (iš kur ten pas Joną sodyboje tais laikais spausdintuvas?) jiems atvežė, kurį tas užsikirsdamas perskaitė (nes ne pats rašė).* O gi tam, kad paskui galėtų imtis Lietuvos kariuomenės dirbtinio silpninimo politikos.
Realiai mes tada jokios kariuomenės iš esmės neturėjome – turėjome stichiškai ginkluotą miliciją. Ten vienintelis “griovimas“ – tai minėtas bandymas kontroliuoti šalyje esamus ginklų arsenalus.
* Gi pameni, kokią politiką vykdė KAM, kai LDDP buvo valdžioje. Ir pats gi ne vieną kartą esi rašęs apie du Vidaus tarnybos pulkus kaip atsvarą “landsbergistams” Lietuvos kariuomenėje, nu. Čia viskas iš tos pačios LDDP (buvusios LKP).
Juos iš pradžių sukūrė tik kalėjimų priežiūrai. Kada SKAT “pamaištavo“ – prireikė balanso, ir šitie buvo tiesiog po ranka. Kadangi juos mokė mušti “nežmones“ zekus ir būti pasirengusiems sušaudyti “separatistus“, ten atitinkamas ir kontingentas buvo surinktas. Klausimas – o kodėl “konservatoriai“ tuomet jų neišformavo kai tik į valdžią patekdavo? 😉 Apie tai irgi rašiau.
* O ta Seimo laikinoji komisija, kuri 2007 m. tyrė J.Abromavičiaus žūtį, buvo net pernelyg aiškiai angažuota ir labai jau akivaizdžiai siekė sutriuškinti tuometinės Seimo daugumos politinius oponentus.
Ne, tyrimas buvo ne politinis, bet išties vykdomas pagal visus teisėsaugos standartus ir BPK procedūras – faktiškai, su surinktais įrodymais toliau turėjo dirbti prokuratūra ir teismai, bet prokuratūra priėmė procesinį politinį sprendimą, kad nužudytasis yra miręs (pažiūrėk išvadas! 😀 ), todėl nėra ko tirti (…zdiec).
* Paprasčiausiai landsbergistai, net ir norėdami, negalėjo to padaryti, nes tuomet, kai žuvo J.Abromavičius, neturėjo ryšių su jokiais žudikais – nei su žudikais iš kriminalinio pasaulio, nei su buvusiais “likvidatoriais” iš LSSR KGB ir VRM (nekalbant jau apie tai, kad net valdžioje tuomet buvo ne jie, o buvusi LKP). O tokius ryšius tikrai galėjo išsaugoti (ir tikriausiai sėkmingai išsaugojo) dar iš LSSR laikų tuometinė LDDP, kuri anksčiau buvo LKP. Tai pirma.
O tu kuo remiesi, kad Jurą nužudė rusijos spec.tarnybos? Šiaip komisijos išvados suponuoja visiškai priešingą kryptį – ir jau citavau.
* O antra, landsbergistams žudyti J.Abromavičiaus nebuvo jokio rimto motyvo (Seimo komisijos 2007 m. įvardytas motyvas, neva J.Abromavičius, tirdamas Pakaunės maištą, surado kažkokios informacijos, kompromituojančios patį V.Landsbergį ar kitus landsbergistus, buvo ir yra niekinis). Niekinis todėl, nes visi ir taip žinojo, kas ten buvo ir kodėl ten buvo.
Kas ką žinojo? 🙂 Kad “Landsbergis su sėbrais organizavo pučą“, nesupratau? Nes kitos išvados nėra, o ir maištininkai apie tai tuomet kalbėjo – netgi viešai priekaištavo, kad V. Landsbergis jų išsižadėjo (ar pirmas kartas?).
* O va, kad tas Pakaunės maištas galėjo būti išprovokuotas pačios LDDP pasiųstų provokatorių, tą jis tikrai galėjo aptikti, ir už tai tos pačios LDDP buvo nudėtas. Jei, savaime aišku, iš tikrųjų buvo nudėtas dėl Pakaunės maišto tyrimo metu gautos informacijos.
Šiaip jau LDDP apkaltino tuometinį KAM vadovą A. Butkevičių, kuris ten ir vyko, nors tas nuvyko de-eskaluoti situacijos. O po to buvo ir pašalintas kaip “nesusitvarkęs“ su jam pavestais kariniais daliniais, kurie daro ginkluotą perversmą. Tai jau Audrių apkaltinti meile LDDP yra truputį iš narkologijos recidyvo sferos… 😀
2022-11-01 21:57
Augustas
Cit.: “O tu kuo remiesi, kad Jurą nužudė rusijos spec.tarnybos? Šiaip komisijos išvados suponuoja visiškai priešingą kryptį – ir jau citavau.“
Gi rašiau, kuo remiuosi. Pirmiausia tuo, kad landsbergistams nebuvo kuo žudyti. O antra, nebuvo jiems rimto motyvo žudyti J.Abromavičių. Tai jei ne landsbergistai, tai kas tada lieka?
2022-11-01 22:42
Skipper_LTU
Komisijos išvados vienareikšmės. Motyvacija irgi argumentuota. Rusai čia kuo dėti?
O jau kiek tuomet ginklų ir sprogmenų SKAT turėjo, tai laaaaabai nustebtum dėl “neturėjo“. 😀
2022-11-02 12:28
Augustas
Cit.: “Kas ką žinojo? 🙂 Kad “Landsbergis su sėbrais organizavo pučą“, nesupratau?“
Kad savanoriai tuo pasitraukimu į Pakaunę reagavo į LDDP išrinkimą valdžion ir bandymą SKAT nuginkluoti, nu. T.y., galvojo, kad ruskiai dabar jau pradės puolimą, kai LDDP nuginkluos savanorius.
Atskiras klausimas, koks provokatorius tiems savanoriams įpiršo tą mintį, kad ruskiai pradės puolimą ir perims valdžią, kai jie atiduos ginkluotę.
Cit.: “Šiaip jau LDDP apkaltino tuometinį KAM vadovą A. Butkevičių, kuris ten ir vyko, nors tas nuvyko de-eskaluoti situacijos. O po to buvo ir pašalintas kaip “nesusitvarkęs“ su jam pavestais kariniais daliniais, kurie daro ginkluotą perversmą. Tai jau Audrių apkaltinti meile LDDP yra truputį iš narkologijos recidyvo sferos… 😀“
Tai tokiu atveju vien dėl Audriaus Butkevičiaus pašalinimo iš KA ministrų LDDP-istams vertėjo suorganizuoti ar išprovokuoti tą Pakaunės maištą. 😀 T.y., tam, kad apkaltintų, jog Audrius Butkevičius nesugeba susitvarkyti su jam pavestais kariniais daliniais, ir atleistų iš KAM.
Cit.: “O jau kiek tuomet ginklų ir sprogmenų SKAT turėjo, tai laaaaabai nustebtum dėl “neturėjo“. 😀“
Tikiuosi, nenori pasakyti, kad SKAT tais niūriais 1997 m. buvo landsbergistų smogikų būrys, vykdęs landsbergistų užsakymus ką nors nužudyti. 😀
2022-11-02 13:16
Skipper_LTU
* Kad savanoriai tuo pasitraukimu į Pakaunę reagavo į LDDP išrinkimą valdžion ir bandymą SKAT nuginkluoti, nu. T.y., galvojo, kad ruskiai dabar jau pradės puolimą, kai LDDP nuginkluos savanorius.
Nieko jie negalvojo – sakau, atsipaipaliojo prieš faktą, kad jie jau maištauja. Jais tiesiog pasinaudojo, nors trigeriu galėjo būti bet kas (Bražuolės tilto sprogdinimas iki šiol irgi neištirtas – o kuo ne pretekstas?).
* Atskiras klausimas, koks provokatorius tiems savanoriams įpiršo tą mintį, kad ruskiai pradės puolimą ir perims valdžią, kai jie atiduos ginkluotę.
Niekas nieko nepiršo, o teta Raselė iki šiol gi apie tai klykauja, kas jau tapę Lietuvoje nuvalkiotu memu “rusai puola!“. 😀
* Tai tokiu atveju vien dėl Audriaus Butkevičiaus pašalinimo iš KA ministrų LDDP-istams vertėjo suorganizuoti ar išprovokuoti tą Pakaunės maištą. 😀 T.y., tam, kad apkaltintų, jog Audrius Butkevičius nesugeba susitvarkyti su jam pavestais kariniais daliniais, ir atleistų iš KAM.
Valdžia gi pasikeitė – jis buvo iš pralaimėjusios rinkimus politinės pusės, ir nereikėjo jokių išvis provokacijų laimėjusiems, kad jį atleistų iš KAM vadovo pareigų, kaip dabar įprasta – tiesiog LDDP, matydami labai trapią politinę padėtį tuo metu Lietuvoje, jo iš posto tikrai neklibino (daugiau priekaištų, įskaitant “politinę išdavystę“, tas sulaukė būtent iš landsbergistų!). Bet jis per Pakaunės maištą pats atsistatydino, tad veikiau landsbergistų šaika taip jį “atstatydino“, o ne brazauskiniai, kurie turėjo visiškai pelnytų priekaištų dėl nesusitvarkymo pavestoje institucijoje.
Jūs, matau, nelabai suprantate, kaip funkcionavo nomenklatūra – ten kadrų lojalumas buvo antraeilis (faktiškai depolitizuota vienpartinėje sistemoje – iš čia ir tas dinozaurų laikų ateinantis dažnai priekaištas dėl “politikavimo“), nes svarbiau yra profesionalumas ir kompetencijos (ko dabar visiškai pišiausybėje nematome!). O AMB išvis visada pasisakydavęs tik už technokratinę, o ne politinę vyriausybę. O tuomet jam mesti Audrių iš pareigų didesnės motyvacijos išvis nebuvo – priekaištai, aišku, buvo pelnyti vien iš vadybos pozicijų žiūrint. Politinio priekaišto nebuvo, kurie ten labiau ar daugiau Lietuvą mylėjo – ne veltui AMB knyga taip ir vadinosi “Ir tuomet dirbome Lietuvai“. Jei Audrius tiko pagal kompetencijas KAM, tai jį ir paliko, juolab, kad per visą istoriją dėdėpistai ir socdemai taip niekada KAM jokio profesionalo neturėję (ir nereikėjo – įvesta kariuomenės vado pareigybė kaip CEO).
Nereikia perrašinėti istorijos ir susigalvoti kažkokių sąmokslo teorijų. Aš tuomet buvau pakankamai suaugęs matyti ir analizuoti (po dviejų kariuomenių tarnybos!), o ir šitą tinklaraštį vedu ne vien dėl jūsų pramogos, bet dėl politikos ir ekonomikos metraščio. Jei kažko būta praeityje – galima surasti archyvuose mano to meto analizę ir išvadas bei įvykių aprašymus, nes šitas gaslighting iš šaikos pusės jau seniai manyje kelia tik pasišlykštėjimo jausmą tais manipuliatoriais.
Lauksiu, kai Seimo komisijos išvadas išmes iš viešos duomenų bazės, kaip tai jau nutikę Lietuvos valstybinės vėliavos ar mūsų SKAT operatyvinio būrio atvejais.
* Tikiuosi, nenori pasakyti, kad SKAT tais niūriais 1997 m. buvo landsbergistų smogikų būrys, vykdęs landsbergistų užsakymus ką nors nužudyti.
Žinai, be menamo grupioko Kirkilo, mano grupiokas dar buvo “juodvarnis“, oficialiai nuteistas už terorizmą Lietuvoje. 😉
Antra, neuždavei sau klausimo, kodėl dabar šaulius verčia nauja lojalia VST paraleline struktūra?
Trečia, kokie du keliai valstybės vystymesi per struktūrinę krizę būna, priminti? 😉
Mirusi respublika ar net toksinė kloaka – tik prielaidos, kas čia įgyvendinama. 1933 metų “rinkimai“ Veimaro respublikoje irgi nieko negero vokiečių nacijai nežadėjo – atvirkščiai, buvo nuoširdus valdžios palaikymas kone dešimtmečiui po to. O mes ne “geriausią visų laikų vyriausybę“, kurioje pagrindinė šaika yra “turinti teroristinės požymių“ (oficialus Seimo išvadų dokumentas!), dabar turime? Jei manai, kad “to nenutiks, nes demokratija ir lia-lia-lia“ (ir pišpasių “nebuvo“…), tai pasakyk tą dabar ukrainiečiams (kurie ten dar adekvatūs likę, jei dar tokių likę).
2022-11-02 15:31
Augustas
Cit.: “Žinai, be menamo grupioko Kirkilo, mano grupiokas dar buvo “juodvarnis“, oficialiai nuteistas už terorizmą Lietuvoje. 😉“
Nuo čia plačiau prašom. Ar tas “juodvarnis“ buvo SKAT savanoris, ar jis buvo landsbergistas pagal savo pažiūras, ar jis gavo nurodymų kažką nudobti?
Cit.: “Antra, neuždavei sau klausimo, kodėl dabar šaulius verčia nauja lojalia VST paraleline struktūra?“
Nes VST po R.Pociaus yra laikoma nepatikima? Kita vertus, kodėl tada paprasčiausiai neišvaikius VST po velnių? Vis tiek ši kontora dubliuoja itin daug funkcijų, kurias sėkmingai gali būti vykdomos ir be jos.
2022-11-02 16:04
Skipper_LTU
Ne, jis nebuvo teistas už jokius nužudymus, o tik pasikėsinimą vykdyti teroristinę veiklą, ir sulaikytas policijos reido metu (garsi istorija – pats gūglink). Tiesiog noriu pasakyti, kad tavo nuostatos yra suformuotos propagandinio naratyvo ir labai lėkštos bei siauros, o aš turiu paprastai savo platesnius ir gilesnius informacinius šaltinius.
O VST aš ir čia anksčiau siūliau išformuoti, netgi nurodydamas kelius atestacijai ir kam kokias funkcijas derėtų perduoti.
2022-11-02 20:48
Augustas
Cit.: “O VST aš ir čia anksčiau siūliau išformuoti, netgi nurodydamas kelius atestacijai ir kam kokias funkcijas derėtų perduoti.“
Tai aš šitą puikiai pamenu. Klausimas man kyla tik tas, kurių velnių TS-LKD delsia. Gi net formalią dingstį VST išformavimui dabar jau turi.
Cit.: “Ne, jis nebuvo teistas už jokius nužudymus, o tik pasikėsinimą vykdyti teroristinę veiklą, ir sulaikytas policijos reido metu (garsi istorija – pats gūglink).“
Pasidomėjau. Ar šitą bylą turi minty:
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/juodvarniu-byla-uz-suvi-i-pareiguna-tarp-ieskomiausiu-nusikalteliu-patekes-istorijos-mokytojas-teisingumo-isvenge-sulaukes-senaties-56-916314
Cit.: “Tiesiog noriu pasakyti, kad tavo nuostatos yra suformuotos propagandinio naratyvo ir labai lėkštos bei siauros, o aš turiu paprastai savo platesnius ir gilesnius informacinius šaltinius.“
Na, todėl Tu ir esi mano pagrindinis kritikas, su kuriuo galima pasitarti, padiskutuoti, pasiginčyti man rūpimais kariniais, politiniais ir pan. klausimais. 😀
2022-11-02 21:49
Skipper_LTU
*Tai aš šitą puikiai pamenu. Klausimas man kyla tik tas, kurių velnių TS-LKD delsia. Gi net formalią dingstį VST išformavimui dabar jau turi.
O kam jiems to reikia? VST yra aktyvios represijos ir institucializuoto smurto jėgos struktūra – puikiai tinka malšinti visus nepatenkintus šaikos valdymu. Ką jie ir panaudojo pernai, ir jei turėtume realią opoziciją, kuri iškeltų nepasitikėjimo veiksmais klausimą ir suburtų tyrimo komisiją, tai VST tiesiog pakištų kaip atpirkimo ožį: “va matote, kokie ten penktakoloniai – žmones muša!“.
Bet kadangi VST vadovybė sukėlė maištą, tai “generolą“ atleido, o VST pavaldumą paves lojaliam mentūros departamentui faktiškai kaip dubliuojančią goblinų (riaušių policijos) įstaigą, kurią patyliukais Saltoniškių 19 ir asimiliuos. O VST vietoje įgaliojimus suteiks dar ir šauliams. Tai kodėl sakai, kad ne, jeigu faktiškai taip? 🙂
*Pasidomėjau. Ar šitą bylą turi minty:
Taip, nors ten į tekstą nesigilinu, kadangi tie blėnys man neįdomu. 🙂
*Na, todėl Tu ir esi mano pagrindinis kritikas, su kuriuo galima pasitarti, padiskutuoti, pasiginčyti man rūpimais kariniais, politiniais ir pan. klausimais. 😀
Tai visada prašom. Kol kas šiuolaikinė “progresyvi“ cenzūra kaip FB ar pan. šio tinklaraščio nepasiekė – tik patį autorių vietinė “demokratinė“ represinė struktūra, kuriai pavesta kovoti su organizuotu nusikalstamumu. 😀
2022-11-03 22:02
seniux
Prisigėręs iškrito pro langą. Užsprinto savo vėmalais. Nuo keturračio įkrito į balą ir prigėrė. Tai oficialios už jūsų pinigus demoktratinės vertybės, socialinis kontraktas ir kiti steitizmo (religija tokia) stabai.
Kažkodėl abejonančius tokiomis specialistų, ekspertų išvadomis nurašo į vatnikus visokius. Nežmones.
Aš tai negaliu abejoti, kai skaitau oficialiame VSD puslapyje tokius straipsnius. Ble iki šiol tokios technologijos buvo visokių plokščios žemės, antivakserių (tų tikrųjų, ne antikovidinių), puslapiuose. O čia VSD puslapyje, Karlai! Senas, bet esmės nekeičia. Ir dar sutappk tu man taip, kad vėl rusas kaltas.
Na blyn, LT galvojau jau nenustebins. Kaip aš suklydau. Belieka sulaukti apie chemtrailus valstybinuose puslapiuose.
2022-11-03 22:04
seniux
https://www.vsd.lt/2021/05/28/kova-pilkojoje-zonoje-jav-zvalgyba-tiria-versija-kad-kreipiamosios-energijos-atakas-pries-jav-pareigunus-rengia-rusijos-gru/?fbclid=IwAR3pl5fPx_Sdv644h-GeOWfmUC5e6GeTSyQXAku_peg_zAHDahMoG1obFlA
Pamiršau nuorodą. Minima Kinija ir Izraelis.
Ką ten sakei apie žydšaudystę?
2022-11-03 22:46
Skipper_LTU
Maniau, kas delfį skaitau apie “britų mokslininkų“ tyrimus… 😀
2022-11-03 22:27
Skipper_LTU
Pala, o tai kovydinių “skiepų“ valstybinės programos ir visokių akivaizdžiai debiliškų karantininių apribojimų ta proga tau maža buvo?! Čia gi dar aršiau už chemtreilus! 😀
2022-11-03 22:37
seniux
Vienas dalykas yra, kai galima korupcija ir pinigų prasukimas už vakcinas, plius kaip priedas parodymas kas bus nepaklusniems, toks pratinimas prie diktatūros, ir t.t.
2022-11-03 22:40
seniux
Netyčia nuspaudžiau enter, neduoda taisyti čia, ar pratęsti rašymo.
Kitas dalykas, kai rašo apie mikrobanginius ginklus, galinčius veikti kelių km atstumu, ir pataikančius būtent į amerikiečius.
P. S. įrašą su nuoroda ištrynei,ar kažkaip nepatalpinau?
2022-11-03 22:43
Skipper_LTU
Nebuvo įdėtas. 🙂
2022-11-03 22:44
Skipper_LTU
Akismet į spam įmetė – iškėliau rankiniu būdu.
2022-11-03 22:43
Skipper_LTU
Mūsų tautiniam fašizmui kol kas fiureriuko trūksta.
2022-11-04 11:55
Augustas
Cit.: “Užsprinto savo vėmalais. Nuo keturračio įkrito į balą ir prigėrė. Tai oficialios už jūsų pinigus demoktratinės vertybės, socialinis kontraktas ir kiti steitizmo (religija tokia) stabai.“
Šito dalyko nesupratau. 😦 Seniux tiki violetiniais, o Punkonomics’o Autorius pratylės nesukritikavęs šito tikėjimo?
2022-11-04 12:48
Skipper_LTU
Ironiją arba supranti, arba jos ne – čia kaip anekdotus komentuoti. 🙂
2022-11-04 13:22
Augustas
Kurioje ten vietoje ironija, jei ne paslaptis? Mano (galimai klaidingu) manymu, ironiškas yra tik šis teiginys: “Tai oficialios už jūsų pinigus demoktratinės vertybės, socialinis kontraktas ir kiti steitizmo (religija tokia) stabai.“
O tokie teiginiai “Užsprinto savo vėmalais. Nuo keturračio įkrito į balą ir prigėrė.“ yra visai ne ironiški, bet rodantys Seniux’o rimtą tikėjimą šiais teiginiais.
Tai laukiam šių rimtai pasakytų teiginių kritikos.
P.S. O jei kritikos nebus, tai tada prašymas pakomentuoti šį V.Danauskienės tekstą iš Telegram’o:
“Vieša paslaptis, kad šioje marijos žemėje nuo pat nepriklausomybės atkūrimo pradžios kriminaliniai elementai puikiai susiliejo su politiniais ir vadinamoji silovikų partija seniai tvarkėsi Lietuvoje, nepriklausomai nuo politinės valdžios. Tai va tų silovikų tikslas buvo pajungti sau jėgos struktūras, ir tas jiems puikiai pavyko. Valstybė valstybėje bujojo, politinei valdžiai nesikišant nei į uostą, nei į pasienį, nei į geležinkelius, nei į kontrabandą, nei į muitinę, nekalbant apie ginkluotės sandorius ir pan. Generolai buvo iš viso neliečiamas klubelis, užmerkiant akis į jų pomėgius alko, lošimams, mergoms ir pinigams. Užmerkta akys net tada, kai Pocius Afganistane dėl savo pomėgio sukėlė skandalą ir vos nesužlugdė NATO misijos. Kodėl jokia ministrė to nekėlė į viešumą? Ne kosher. Gėda prieš sąjungininkus ir nesinorėjo vatai chuilo duot progą eskaluot tokius “žygdarbius“. Užmerkta akys ir į generolų ir co atostogas pas “kovos tovariščius“, medžiokles prie baikalų ir žvejybas ladogose. Visiems buvo gerai, nes keisti nebuvo valios, o viešinti – keblu, gėda, baisu netekt pasitikėjimo ir finansavimo reformoms. Kita vertus, dabar turime rezultatus – Statutas aiškiai nusako kur dėt pomėgių turintį generolą, bet jei nėra valios pirmadienį nustatyt “peregarą“ – tai verk dabar, ministre, pilną ežerą priverk. Kodėl ankstesnieji ministrai nieko nedarė? Nes pažinojo pinigus ir mėgo ramybę. Saugojo savo postą. Todėl dabar juos generolai giria. Net tas tūpas, kurios su sijonais į gaisrus važiavo. Todėl apsaugok, Viešpatie, nuo taip ir nesuaugusių berniukų, kurie užsideda generolo antpečius ir vis eina pašaudyt savo mediniais šautuvėliais. Ufos, Minsko ir Pskovo aukštųjų milicijos ir karo akademijų auklėtiniai, į lietuviškas struktūras atėję tiesiai iš ssrs rotfronto gretų. Įtikėję, kad naganas, seksas ir alus yra vieninteliai tikro vyro simboliai. Apsaugok, Viešpatie…Tai tiek.“
Žiūr.: https://t.me/s/Danauskien spalio 29 d. 23:05 įrašą.
2022-11-04 13:40
Skipper_LTU
Kaip galima kritikuoti ironiją? 😀 Kaip???
Jis pacitavo tai, kas buvo valkiojama viešumoje, o realiai tyrimai vykdyti nebuvo (tai yra arba valstybinis politinis kvailumas, arba teisėsaugos aplaidumas, arba sąmoningas kenkimas tokiu sabotažu valstybingumui – atsirinkite patys). O aš jau apie kedofilijas esu rašęs čia: https://punkonomics.wordpress.com/2011/12/29/teisingumas-pa-harliawsku/ ir čia: https://punkonomics.wordpress.com/2012/05/18/teisingumas-nebe-pa-harliawsku/ bei čia: https://punkonomics.wordpress.com/2016/08/15/apie-jus-mus-ir-politikus/
O Danauskienės kliedesių niekada neverta komentuoti. Pabandžiau kartą – iškart buvau blokuotas. Ką čia komentuoti išvis? Kažkokius jos galvoje susikurtus vietinius silovykus, kuriuos Trepsė ištaškė per keletą mėnesių, vos į valdžią ją įstūmė nomenklatūra? Tai slabavykai tuomet, o ne silovykai. 😀
2022-11-04 14:48
Augustas
Ačiū už nuorodas. Buvo visai gerai prisiminti, ką rašei tada. Žiūrėsime, ką į Tavo nuorodas pasakys pats Seniux, nes man, nepaisant Tavo pasakytų apologetinių Seniux’o atžvilgiu pastabų, vis dar panašu į tai, kad Seniux serga kedofilija.
2022-11-04 14:52
Skipper_LTU
Jei jis kuo ir serga, tai sveiku (sic!) pragmatizmu chroniškai mizantropinio cinizmo fone. Tai ir aš panašiai. Todėl esu “anarchistas“. Nors gal įsirašyčiau į kokius “marksistus“, bet, žinai, pas mus šalyje demokratija, todėl komunistai yra uždrausti. Tai ką dabar? 😀