Užbaigiant pirmoje ir antroje dalyse paminėtą temą, tai tas užsitęsęs karas Ukrainoje realiai jau visiems pasaulyje atsibodęs ir nueina į antrą planą, taip dirbtinai dėmesio centre palaikomas tik Europoje ir ypač pas mus – ir ypač isteriškai ten, kur ypač daug vidinių ekonominių ir socialinių problemų šalyje.
Juolab, kad ir denacifikavimu Vokietijoje užsiiminėjęs JAV seržantas Henry Kissinger bandęs paaiškinti savo establišmento aktyvistams, kad niekas prie smunkančios ekonomikos nekariauja! Biskutuką, mažum, tę da i lukterėkite, kap JAV atsispirs nuo dugno ir vėl ims atsigauti, o jau tada – kaaaaaaip!…
Kita vertus, karinio-pramoninio ir finansinio, kuris turi fantikų perteklių, lobistai padarė išvadą, kad visiems JAV bus gerokai pelningiau kaip tik dabar tą smukimą ekonomikoje kompensuoti, taip stimuliuojant JAV ekonomiką kariniais užsakymais tarsi per Antrąjį Pasaulinį karą, kurio išdavoje juk JAV tapusi supervalstybe ir pasaulio hegemone, o doleris – pasauline valiuta vietoje svaro ir, kas suteikė papildomo argumento, netgi rezervine valiuta per 70-ųjų stagfliacinę krizę vietoje įprastinio aukso.
Todėl per 2023-uosius JAV savo politikoje gali palikti tą karinį konfliktą Ukrainoje rusenantį ir toliau (iki paskutinio ukrainiečio, kaip ciniškai apie tai pasisakęs jų senatorius!), juolab, kad Rusija puikiausiai šiame klausime bendradarbiauja su JAV niekur per savo lavonus link jokio Kijevo nesibraudama (kas reikštų, kad šitas atrakcionas galėtų tuomet užsibaigti anksčiau termino), taip ir toliau sėkmingai permaldinėdama tik Donbase iškart vietoje tiek priešo trumpam dar gyvąją jėgą, kurios net apmokyti NATO instruktoriams nelabai verta, kai tie apkasuose yra banaliai sunaikinami “pačios demokratiškiausios pasaulyje“ rusų artilerijos bei raketų (nes toji nesirenka, specnazas ten ar kokio nacbato mobikas!) taip ir neiššovę į priešą, ir permaldinėdami visus baigiamus iš visų pasaulio pakraščių išsemti dar sovietų maršalo Dmitrijaus Ustinovo prikauptus arsenalus bei nurašomą NATO techniką, kurią mielai pasirengę už papildomą kainą pakeisti JAV karo pramonė naujesniais egzemplioriais.
Taip, nors ir rašiau apie JAV politikų bei konkrečiai JAV Valstybės sekretoriaus Anthony Blinken eskaluojamą konfliktą Ukrainoje prieš Rusiją, bet man pernai iki vasario tikrai neatrodė logiška taip su mažesnėmis (!) rusų sukauptomis pajėgomis pradėti tą karinę invaziją svetimoje šalyje, kurios kariuomenė turi ne tik per 8 metus įgytos realios kovinės patirties ATO zonoje, yra remiama NATO technika ir apmokymais bei parengimu (o dabar – dar ir samdiniais bei netgi palydovine žvalgyba ir kosminio interneto ryšiais!), ir dar yra antra pagal dydį Europoje, kai tankų ir šarvuočių turinti kone tiek pat, kiek visas europinis NATO kartu sudėjus:
Na, o kodėl, manote, taip irgi dabar isterikuoja milijonus dolerių per sau įprastinę korupciją pasivogę ukrainiečiai Doncecko ir Luhansko pakraščiuose?
Juk pagaliau atidirbti už tą gautą “avansą“ jiems reikia, ir čia JAV Valstybės Sekretorius Anthony Blinken yra tas pagrindinis šios skolos išmušinėtojas, akivaizdu.
Ciniškai žiūrint, JAV establišmentas netgi mielai norėtų, kad Rusija sau visą Ukrainą pilnai ir pasiimtų. Kol kas (sic!) Miegalius Džo dar neįtikino Huilo, kad pastarąjam to reikia, nors jau užtikrino, kad maidaninti kazokai jokios puolamosios ginkluotės negaus, ir JAV savo jokių pajėgų tikrai nedislokuos, tad, suprask, come and get it, buddy, it’s OK now!
Atidirbti už anksčiau suinvestuotus karui pinigus, deja, jiems teko – ir susimokėti savo krauju.
* * *
Ir, beje, JAV Senate lendlyzo įstatymas jau buvo pradėtas svarstyti dar pernai sausį – daugiau nei prieš mėnesį iki Rusijos karinės invazijos.
Todėl:
Jei ukrainiečiai bus tiek pat kvaili, kaip mūsų užsienio politikos vedliai, tai tikrai nuo rusų gaus į skudurus, vos tik pabandys de facto jau jiems nuo 2014-ųjų prarastas “separatistams“ teritorijas atgal sau susigrąžinti.
Ir jie išties buvo tiek kvaili, kad tai invazijai buvo realiai pasirengę dar kovo mėnesį (be iki tol vykusių provokacijų 2021-ųjų gale, paskatinusių rusus permesti papildomą kontingentą prie sienos, tai ir pirmosios jų diversinės grupės įvažiavo dar vasarį), tad V. Putinas apsisprendė pradėti pirmiau (taip skirtingai nuo jį laikinai “pavadavusio“ Dmitrijaus Medvedevo, kuris 2008-08-08 invaziją Gruzijoje pradėjęs tik trečią dieną po gruzinų pajėgų įsiveržimo į Cchinvalį separatistinėje Pietų Osetijoje, šių civilių apšaudimų salvine artilerija Grad bei rusų taikdarių kuopos garnizono sunaikinimo) ir daugiau jau nebedelsdamas, kai derybinius pasiūlymus Šveicarijoje amerikiečiai išmetė į šiukšliadėžę, ir net prie tų itin nepalankių jam esamų karinių sąlygų, kurias priminiau aukščiau.
Šį karą Rusija faktiškai išties laimėjo penktą dieną invazijos (aš tikėjausi bent 15 dienų, lygindamas su 5 dienų karu Gruzijoje 2008-aisiais, kur tebuvusi tik viena grupuotė vietoje čia buvusių trijų atitinkamai Z pietinės, V rytinės ir O šiaurinės nukreipiančiosios prie Gostomelio vardan Mrija krovinio), tačiau po to į šį karą jau įsijungė NATO savo visa technine pagalba, ir tą turėtą rusų pergalę pirmame raunde po ukrainiečių nokdauno taip jau antrame rounde iš rusų atėmė.
Bet rusų nenokautavo nei sankcijomis per ES (pati JAV sankcijas taikanti labai ribotai ir sau nepakenkiant), nei mūšio lauke Ukrainoje, nei primestu šantažais politiniu boikotu pasaulyje (Rusija paradoksaliai išplėtė bendradarbiavimą su visu Trečiuoju Pasauliu, todėl už tusofkės durų dabar liko iš esmės JAV ir jų sąjungininkai).
* * *
Ir rusai praeitų metų eigoje prie dar 2015 metais “susigrąžinto į gimtąją įlanką“ Krymo prisijungė 4 rusiškas buvusios Ukrainos sritis istorinėje Novorosijoje: Donecką, Luhanską, Chersoną (patį miestą kol kas paliko kaip neapginamą dėl svarbesnių krypčių ir turimų gana vis dar menkų net po dalinės mobilizacijos pajėgumų) bei Zaporožę.
O juk irgi rašiau, kad:
Nes, patinka ar ne, bet per pastaruosius 7 (!) metus šitą karą Rusija Ukrainoje jau pagal faktą laimėjo – atnaujinti ukrainiečiams karinius veiksmus ir bandyti jį peržaisti, tai dabar reiškia tik Gruziją 2008-aisiais, ir jau galutinai taip ukrainiečiams prarastas šias ir taip nekontroliuojamas teritorijas, kurios kaip pelnytas karo grobis bus jau integruotos į Rusijos sudėtį, kaip tą Huilo padarė su Krymu.
Išsipildė, kaip matote, visu 100%.
Ir, kas blogiausia, dar vis tęsiasi ši taip vadinama “speciali karinė operacija“, kai karo nei viena pusė kitai iki šiol nėra paskelbusi (reiškia, kad Kijevas sutinka su Maskvos formuluote, kad tai yra iš esmės riboto pobūdžio policinė operacija karinėmis priemonėmis, kurios tikslas yra net ne režimo pakeitimas jėga, bet denacifikacija bei demilitarizacija – kad ir ką tai dabar išties reikštų).
Aš suprantu, kad zelebobikų kuratoriams ir ukronacikų manipuliatoriams naglosaksams visiškai nusispjauti, kiek aukų šis JAV ir JK įtrauktos visos NATO ir ES karinis konfliktas su Rusija buvusios Ukrainos teritorijoje pareikalaus ir kiek užsitęs (net jei ES smigs į visišką skurdą vietoje turėtos socialinės gerovės) – gi šerifui nerūpi, kiek indėnų prerijose išstipo, iššaudžius bizonus, kaip ir džentelmenai dar nelabai suprato, sprendžiant iš princo Hario pasigyrimo apie jo pilotuojamo Apačio (sic!) sraigtasparnio dėka nužudytus 25 talibus, kad padorioje kompanijoje jau nedera girtis, kaip tame safaryje pašaudei čiabuvius kažkokioje užjūrio kolonijoje (pvz., Sherlock Holmes partneris karo medikas dr Watson, už tai Afganistane net apdovanotas vardiniu revolveriu).
Kaip ciniškai pastebėjęs vienas Pentagono atsargos kariškis, apie tokį šansą gyvenime jie net prie Ronald Reagan svajoti negalėję, kad taip pigiai (pagal jų ekonomikos pajėgumus) jie galės kariauti su pačia Rusija ne savo karių gyvybėmis ir išbandydami tarsi poligone visą savo techniką bei, svarbiausia, realiu laiku ir realioje lokacijoje visas karines taktikas ir galimus kovinių veiksmų sprendimo variantus, sugenerolintam sorošėkui banderovcui majorui Zalūpnui taip jiems pakišant šitam kruvinam žaidimui prigaudytus per kelintą jau vykdomą mobilizaciją utilizavimui čiabuvių kareivukus.
Apie paikus chocholus (nepainioti su ukrainiečiais!) tuomet prisimenamas anekdotas, kad triušiai naiviai manė, kad čia juos taip myli, o paaiškėjo, kad juos tiesiog veisia.
Tiesa, karo Ukrainoje atveju – tai veikiau tik negailestingai naikina kaip laboratorines žiurkes.
* * *
Prisimenant Antrąjį Pasaulinį karą ir jo pamokas ne Europoje (nors Ukroreichas ne tik pamėgdžioja Trečiąjį Reichą), bet Tolimoje Azijoje, tai JAV juk nelabai lindo į pačią Japoniją, taip sustoję itin daug jų aukų (trečdalio išžudytų taip vietinių civilių juk niekas neskaičiuoja, tiesa?) pareikalavusioje Okinavoje.
Ir Japonija po to kapituliavo anaiptol ne dėl amerikiečių numestų Hirošimoje ir Nagasakyje dviejų atominių bombų (kuo jų panaudojimas dažnai taip teisinamas), nes, kaip parodė britų RAF Drezdene, tai tam atominio ginklo nelabai ir reikia, ir ką ne tik Trečias Reichas Londone per taip vadinamą Blicą nuveikęs (nes jie gi ir taip aišku, kad nacistai, tai va todėl!), bet ką ir JAV (sic!) padariusi iš esmės su Tokijumi (bet šitie tikrai juk nenacistai!), ir sąraše ten buvo dar virš 60 taip sunaikintinų Japonijos miestų, iki priverstų juos pagaliau kapituliuoti (o juk kažkada prieš samurajus pakakę tik JAV komodoro Matthew C. Perry laivų pabūklų salvės…).
Tiesiog po to, kai JAV povandeniniame kare (kas nepavyko naciams Atlante – puikiausiai pavyko jankiams Ramiąjame, bet apie tai jie kažkodėl nesigiria) po Midvėjaus iš esmės sunaikinę visą imperatoriškąjį japonų laivyną (ne tik karo, bet ir transportinį, įskaitant civilinį, gabenusį ne visada taip jau kartu ir karinės paskirties krovinius), o įsijungusi 1945-aisiais SSRS vos per keletą mėnesių (!) visiškai sutriuškino elitinę ir išgirtąją Kvantuno armiją Mandžiūrijoje, tai realiai toliau kariauti Japonijai prieš Sąjungininkus banaliai nebebuvo kuo.
Todėl labai tikėtina, kad šiemet rusų naudai gali pagaliau užsibaigti ir visas tas Antrasis Krymo karas (kuris vyksta nuo 2014-ųjų, kas pramiegojote) dar Donbase ne tik be Kijevo, bet ir be Charkovo, Odesos ir kitų didmiesčių, ką parodė ir mūšiai dėl Mariupolio, tokio bereikalingo daug aukų reikalaujančio šturmo.
Nes šitas užsitęsęs kasdien Donecką ciniškai griaunančio Bachmuto arba Artiomovsko kontrolės perėmimas yra, manau, rusams tas raktas į šią jų karinę sėkmę šiame spec.operacijos etape, todėl nenuostabu, kad kasdien ten Ukraina praranda po ne mažiau kaip batalioną savo karių (įsivaizduokite, mūsų visos esamos reguliarios kariuomenės nebeužtektų taip net savaitei!).
* * *
O už šito miesto (dydžiu – tarp Alytaus ir Panevėžio) ir rimtų įtvirtinimų rajono toliau – juk tik dykrai iki paties Dnepro (tą balandį jau matėme, kaip tuščiai laukais tik smaukėsi ukrainiečių partizanščina, linksmindama per socialinius tinklus čia mus tik tuo, kaip jų čigonai pavagia numestą rusų karinę techniką), kuris taip ir atidalintų esamą Ukrainos teritoriją į dvi etnines atskiras ne tik dalis, bet ir šalis.
Ir ko, nors tarptautinių konvencijų ir Antrojo Pasaulinio karo patirties logika tą suponavusi, vis tik nebuvo padaryta dar 1991-aisiais metais, kuomet sienų tarp RF ir Ukrainos demarkacija įvykusi tik pagal dar bolševikų teritorinius, o ne etninius (gi Borios belovežiškasis sugėrovas Lionia dievagojosi, kad rusakalbiams liks privilegijuotos teisės ukrainiečių nacionalinėje valstybėje!) padalinimus, priskyrus 1920-1922 valstietiškai Ukrainos SSR rusiškas teritorijas su jiems politiškai palankiais proletariškais regionais, įskaitant ne tik “Pietų Vilniaus“ (kuris – gi Šiaurės Jeruzalė) Odesą-mamą, bet ir kairiųjų anarchistų machnovcų Guliaj Pole dykras Donbase bei Dono raudonųjų probolševikinių kazokų dešinįjį krantą, taip vėliau 1956-aisiais ukrainiečių kilmės kompartijos vadeivai Nikitai Chruščiovui dar pridėjus seniai rusiškąjį ir totoriams gimtąjį Krymą, ir vos netgi nedrėbtelėjus Kubanės su jų kone “chochliacka“ šnekta.
Viena aišku, kad esamas iš Ukrainos po 2014-jų Euromaidano pučo paverstas nacionalistiniu šitas Ukroreichas jau turės būti rusų visiškai išformuotas ir politiškai sunaikintas (“denacifikuotas“, aha), nes jau V. Putinas ir jo kremliškasis libedrylų establišmentas buvo apmulkinti Minsko susitarimuose tiek tą pripažinusios Muter Angelės, tiek ir prancūzų (sic!) Olando – ir dabar yra klausimas tik tame, kiek tos būsimos Ukrainos bus palikta buvusioje teritorinėje Ukrainoje.
* * *
Derybos dabar, kurių naglosaksai zelebobikams neleidžia net pradėti, dar galėtų tikrai išsaugoti visą nuo Dniepro dešniakrantę Ukrainą, nors aš suprantu, kad dabar taip jums ir neatrodo. Bet per šiuos metus galimai nebeliks ko palikti ta būsima Ukraina išvis.
Kaip aš rašiau apie galimą sprendimo variantą, kuris buvo ignoruotas:
Pragmatiškai žiūrint, verčiau ukrainiečiai susitartų su rusais tas savo turimas skolas nusirašyti ir taip parduotų tas vis tiek jų nevaldomas ir neatgaunamas teritorijas velniop – galop, ne patys lojaliausi Ukrainos piliečiai ten ir gyveno, o ir į NATO bei ES juk niekas su neišspręstais teritoriniais konfliktais nepriima (todėl net AMB rusams atidavęs gerą gabalą tarpukariu turėtos Nerijos bei netgi visą Vištyčio ežerą, kad tik valstybės sieną neginčytinai užtvirtintų, kuo pasinaudojo Maišiagaloje ir “broliukai“ latviai, po to šaipęsi iš mūsų užsienio reikalų ministro Povilo Gylio “su lapine kepure“, suprask, lapūcho).
Tačiau Ukrainoje tai padaryti yra neįmanoma, kol aršioji Galicija vis dar bando sau prisijungti visą Ukrainą – apie ką jau irgi rašiau.
Deja, bet taip iki šiol, net nepaisant jų šalyje dabar vykstančio karo, net patiems ukrainiečiams nelabai aišku, kiek tos etninės Ukrainos realiai pas juos teritoriškai kaip šalies yra išvis.
Priminimas, kiek tų ukrainų, tame tarpe ir etninių rusų žemių, priskirtų dirbtinai sukurtai prieš 100 metų Ukrainos valstybei, išties taip yra jau buvusios Ukrainos teritorijoje
Skirtingai, tarkime, nuo mūsų “kompaktiškosios“ Lietuvos, kur tūlas lietuvYs (separatistų žemaičių tik neklauskite!…) puikiausiai iš akies apibrėš, kur ir kiek yra toji Lietuva (Vilnius tikrai mūsų, bet Suvalkai yra lenkŲ, o Gardinas – belarusų), ir tikrai nekliedės apie tą Lietuvą “nuo jūros iki jūros“ (beje, tokių dainuškų apie jūras ir Odesą zapadencai ir neturi, skirtingai nuo mūsų tarpukarinio folkloro apie “mes be Vilniaus nenurimsim!“, ir kaip lenkai susimokę iš Jono Basanavičiaus Nepriklausomybės aktą pavogę, kad mūsų valstybės nepripažintų) bei pagirdymą žemaitukų (tokia ponių rūšis, o ne tautiečiai aplink Šeule!) Juodojoje jūroje gal net kažkur prie Litovskij pusiasalio šalia Perekopo Kryme.
Todėl vertinant įvykius ir reiškinius Ukrainoje nekart čia ir siūliau, kad nedera žiūrėti per mūsų pačių tuos liaudiškus kaimiečių akinius, kuomet rusų kolonistai ir okupantai čia mūsų atvaduoti ateidavę, skirtingai nuo Ukrainos, kuri dykai taip plėtėsi tik rusų etninių žemių sąskaita, ir dabar šie nusprendę tą jų jaučiamą (net jei didžiarusiškų šovinistų vėl dabar eskaluojamą) istorinę skriaudą kompensuoti.
Tad dabar gerai pagalvokite, iš ko ir mes esame taip atgavę po Antrojo Pasaulinio karo Vilniaus ir Klaipėdos kraštus, net jei už pastarąjį mūsų protėviai 1923-aisiais ryžosi pakovoti, skirtingai taip nuo ukrainiečių, kurie dėl Krymo niekuomet net piršto nepajudinę (rusai dėl savo Krymo kraują nekart lieję), bet klykia tarsi apvogti (Kryme iki šiol ukrainiečių kalba turi valstybinės kalbos statusą greta rusų ir krymototorių).
Tame ir yra toji ukrainiečių tragedija – jiems istorijoje labai patys rusai kaip broliams pataikavę (iki šiol žiūri kaip idiotai į šiuos tarsi “laikinai paklydusius“, kai ukrainiečiai maskolių nuoširdžiai nekenčia ir straksi su pasiūlymu karti tuos ant sausos šakos!), o dabar britai ir amerikiečiai daug į juos investavę, kad tie tokia didele ir karui su Rusija pajėgia Antirusija taptų. Ir to kaina yra ne tik esamas karas, bet ir tapimas iš turtingiausios SSRS respublikos į skurdžiausią Europos valstybę, už kurią net moldovai turtingesni.
Ir, tiesą sakant, neaišku, kaip būtų pasisukusi tarpukariu Lietuvos istorija, jei būtų tuomet laimėję “tarybiniai“ kapsukiniai, o ne “nacionalistiniai“ taribai (t.y. Lietuvos Tarybos, paskelbusios Vasario 16-tosios Nepriklausomybės aktą, šalininkai), ir LitBel SSR būtų tekęs toks pats likimas, kaip Ukrainos SSR su jų pirma sostine dar Charkove, pasekoje tik perkelta į rusiškąjį provincijos Kijevą (“Rusios miestų motina“, aha) arčiau Lenkijos sienos Voluinėje.
Jei būtų ukrainiečiai likę tik etninėse zapadencų žemėse (net jei tos – irgi ikimaskvėniškoji senovinė Rusia), tai nebūtų ir šio užsitęsusio ir dabar įsismarkavusio karo, savo aukomis seniai viršijusio karus Vietname, Afganistane (sovietai ten tiek neprarado karių per 10 metų, kiek ukrainiečiai vos per 10 mėnesių!) bei Irake.
Ir šiemet, deja, tų aukų dar prisidės…
* * *
Nežinau, ar jau per šiemet, bet Rusija tik dabar kol kas kariaujama Novorosija tikrai neapsiribos.
Nors jums propagandoje ir kliedi visokie liuskos-pedrylos ir padliakos-melagėliai, kad tuoj tuoj, bet ir Krymą jie iš rusų atsiims, kai man panašiau, kad Ukrainai net jūros niekas daugiau nebepaliks – kaip neliko pernai Azovo jūros, taip ir pietinės sritys su Odesa taps “savanoriškai“ Rusijos Federacija, o nuolatinis Zaporožės AES apšaudymas irgi nepalieka motyvų palikti esamam Kijevo režimui dar ir šiauresnes sritis tai po to jau būsimai Ukrainai administruoti.
Nuo nacių atlaisvintoje Ukrainoje 1944-1956 metais SSRS prarado virš 26 tūkstančių savo saugumiečių, kovojusių prieš tą antitarybinį “banderovcų“ pogrindį (o po to N. Chruščiovas sugaudytiems ir nuteistiesiems ėmė ir amnestiją paskelbė…), todėl šiame istoriniame kontekste sakyti, kad esama “liberalioji“ ir anaiptol ne kaip anoji staliniškoji Rusija pasirengusi okupuoti Galyciją su Voluine, aš nelabai drįsčiau, nors rusų patrioškės ir kvykauja, kad jie (kai patiems to daryti nereikia, nes jų nemobilizavę) nueis iki pat Lenkijos sienos (nors lenkų karštos galvos mielai Lvovą irgi atsiimtų, taip prastūmę pernai sau palankius tarsi piliečiams įstatymus Ukrainoje).
Taip, pajėgumų Rusija visiškai okupuoti Ukrainą, nei jei tą remia NATO su ES, tikrai turi ir tą padaryti netgi gali – bet nemanau, kad politiškai toji valdžia tą dabar įgyvendinti jau išties pasiruošusi, o vis labiau besimobilizuojanti visuomenė pakankamai dar motyvuota toleruoti tokias būsimas milžiniškas savo aukas, kur absoliuti dauguma rusų ukrainiečius iki šiol laiko savais žmonėmis (va pas mus atėjus – tai šitaip rusai jau nebesicackins, nes mes jiems visada buvome tik fošystais).
Šiuo požiūriu kone hektarais kasdien pasipildančios ukrainiečių karių kapinės jų kapituliacijai dar irgi nenuteikė, todėl ir aš nusiteikčiau, kad karas Ukrainoje užsitęs dar ir visus 2023-uosius, net jei intensyvioji karinių veiksmų fazė po Donbaso atvadavimo nuo Ukroreicho pavaldumo vasarop ir užsibaigtų.
Juolab, skirtingai nuo žiemos, kuri jau įpusėja, tad ir terminai kasdien vis trumpėja, taip be elektros ir vandens palikti Ukrainos miestai vasarą gali net visiškos suirutės sąlygomis toliau egzistuoti, taip užtikrindami savo pasilikusiais ten civiliais tą gyvąjį skydą jų ukronacikams miestuose ir toliau priešintis, ir kam naglosaksai puikiausiai šiuos apmokę bei tie ne tik Mariupolyje jau toje aplinkoje kariauti išmokę.
O rusams ukrainietiškojo Grozno šturmuojant, kaip minėjau, čia mažiausiai reikia (gyvosios jėgos tam irgi trūksta, o antrąją mobilizaciją vykdyti dar nenorima), tad liks tik banali apsiaustis ir ilgalaikis apsiaustųjų marinimas, todėl ir sakau, kad greitai tikrai nebus, ir karas Ukrainoje užsitęsęs dar ir šiemet.
* * *
Nebent JAV pasikeistų jų valdantysis establišmentas, dėl ko ir pasikeistų jų požiūris, sąlygotas labai objektyvios priežasties ir pakitusių prioritetų – tai karo su Kinija Taivanyje.
Tuomet Ukraina taptų tik balastu, kurį pribaigti savo nuožiūra paliktų Rusijai (iki kito karto, be abejo), mainais gavę paramą bent jau rusų nesikišimu į Ramiojo vandenyno reikalus.
Bet kol Xi Jinping dar nepaspaudė rimčiau Taivanio (faktiškai tas projektuojama tik 2024-iesiems, kai vyks prezidentiniai rinkimai Taivanyje, kur, tikėtina, turėtų laimėti nacionalistų Kuomintang kandidatas, pasisakantis už prisijungimą prie Kinijos pagal Honkongo ir Makao “vienos šalies – dviejų santvarkų“ principus vietoje dabartinės “demokratinių“ sorošėkinių “varlių“) ir kol V. Putinas dar nepralaužė fronto Donbase (o tą šiemet per artimiausius jau mėnesius, jei ne savaites, Rusijos kontingentas tikrai įstengs padaryti) – tol JAV dar tikrai nėra ko pradėti derybas dėl taikos (tiksliau – tik ilgalaikių paliaubų, nes naglosaksai savo antirusiškos politikos niekada neatsisakys!) Ukrainoje.
Kiek tą paspartins ar atidėlios ekonominė situacija ir besivystanti pasaulinė krizė JAV bei pasaulyje – jau kitų įrašų tema.
* * *
BONUS – Laimonto Diniaus Šiaulių radijuje RS2 vedama laida “Sinkopės“ (kur ir aš paplepu):
ir
Didelis ačiū rėmėjams Patreon, kur šis įrašas buvo trimis dalimis publikuotas 2023 m. sausio 08, 09 ir 10 dienomis, o taip pat dar dėkoju atskirai pabalsuojantiems savo pinigais per PayPal!
Komentarų: 62
Comments feed for this article
2023-01-23 12:52
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autorius vėl kažką painioja su faktologija. Jokios gyvenvietės į pietus nuo Nidos (tiek Pilkopė- Morskoje, tiek Raystė-Rybačij) niekada nei Lietuvai nei Lietuvos SSR nepriklausė. Tad Brazauskas negalėjo atiduoti to, ko neturėjo.
Kas link Vištyčio ežero, tai pagal tarptautinę teisę, rusams galėjo atitekti, vos ne visa ežero akvatorija (nes siena braižoma nuo susikirtimo taškų krante). Tad Brazauskas, tikslindamas sieną, gražino dalį vytyčio ežero Lietuvai.
2023-01-23 13:05
Skipper_LTU
Nenori pažiūrėti, kurioje vietoje yra tarpukariu taip pavadinta Sklandytojų kopa, kur ne vienas tuzinas lakūnų išaugo pilotuodami BRO sklandytuvus? 😉
O per AMB siena Vištytyje išvis ėjo mūsų pakrante – vietiniai net buvo valčių netekę, kai rusų pasieniečiai jas už “sienos pažeidimą“ nuvilko. Manau, kad rastum dar žiniasklaidoje apie tai aprašyta. Po AMB jau kiti šitą nesusipratimą atkoregavo, tik labai įdomu, kaip ir kiek tai kainavo biudžetui.
2023-01-26 11:36
Vytautas Danilevičius
Pasižiūrėjau senus žemėlapius. Grobšto ragas ir piečiau esančios teritorijos niekada Lietuvai nepriklausė. Tikslios informacijos atrasti dar nepavyko, bet galimi du paaiškinimai: arba siena ėjo kokiu kilometru- kitu piečiau Sklandytojų kopos (kuri dabar yra tiesiai ant pasienio), arba per beveik 100 metų kopa pati pasislinko į pietų pusę, nes ji yra miškais neapsodintoje Nerijos dalyje ir yra veikiama vėjų.
O sovietmečiu administracinę sieną su Kaliningradu galėjo “pataisyti“, nes tada nelabai rūpėjo, kur konkreti kopa yra. Visais atvejais ten pasienio zona buvo su ribotu patekimu.
2023-01-26 11:46
Skipper_LTU
Sklandytojų arba Didžioji kopa yra prie Grobšto rago, o Grobšto ragas atiduotas Rusijai ir dabar vadinamas Mys Vostočnyj. Ką bandai išvedžioti? 🙂
2023-01-27 17:31
Vytautas Danilevičius
Radau prieškarinius topografinius žemėlapius. kokybė, aišku, internete ribota. Todėl kyla klausimų dėl kranto linijos nesutapimų. Bet pagal blogiausia scenarijų po karo siena link Nidos pasislinko apie 3 km. Gabalas teritorijos, bet ne “pusė Nerijos“. Aišku, gabalo Marių akvatorijos, kaip žvejybos ploto netekom. Bet labai panašu apie SSSR laikų sienų stumdymą, o ne po jos griuvimo.
2023-01-27 18:12
Skipper_LTU
Aš nesakiau, kad pusė, aš sakiau, kad tą dalį, kuri buvo Lietuva, su Sklandytojų kopa AMBas atidavė rusams.
Aišku, galėjom išvis negauti – būtų prijungę prie Kaliningrado srities, ir tiek žinių. Bet va tie mūsų “raudonieji išdavikai“ vis tiek širdies gilumoje buvo nacionalistais, ir dėl Lietuvos pasistengė (net Trakų saloje pilį atstatė). 😀
Darkart prisimenu, kaip gaila, kad a.a. Grumlinas vis tik mirė. 😦 Juk jis man parūpindavęs mane dominančių topografinių žemėlapių – ypač iš gimtųjų vietų už kone keletą šimtų metų. Norėčiau ir daugiau iš kitų vietų, bet kas man dabar duos…
2023-01-31 10:25
Vytautas Danilevičius
Radau internete sovietmečio topografiniuus žemėlapius (septinto dešimtmečio). Juose Grobšto ragas jau Kaliningrado srities pusėje. Tad kaltinti Brazauską atidavimu to, kas buvo atiduota gerokai iki jo- neteisinga. Teoriškai, galbūt galėjo ištaisyti sieną, nors labai mažai tikėtina. Rusija į tokius kompromisus ėjo tik su Kinija.
2023-01-31 17:19
Skipper_LTU
Tuo metu galėjo eiti – dėl Vištyčio dalinai klaidą ištaisė. Galėjo ir čia, jei būtų labai norėję. Bet jiems visai nesvarbu buvo – ką ir konstatavo latvių ministras, išvadinęs užsienio reikalų ministrą Povilą Gylį “su lapine kepure“ (lapūchu).
2023-02-01 10:31
Vytautas Danilevičius
Vištytis dėl to ir praėjo, kad sienų koregavimai būtų minimalūs. O vat Nerijos atveju jau ten vien marių akvatorijos būtų dešimtys kvadratinių kilometrų skirtumas, su kuo rusai galėjo nesutikt (didelis gabalas, nors mažas ant žemėlapio).
Žodžiu- detalių derybų nežinom. Todėl viskas susiveda į tikėjimą, kad šansas buvo arba jo nebuvo. Aš labiau linkęs tikėt, kad nebuvo.
2023-02-01 11:09
Skipper_LTU
Tavęs dar žvejai už žuvivaisos politiką į teismą nepadavė? Skaičiau, kad išvis žvejybą ketinate uždrausti, palikę rusams visas žuvis jų 3/4 Kuršmarių. Nu ir kas po to jūs, jei ne rusų agentai? 😀
2023-02-01 18:50
Vytautas Danilevičius
Gerbiamas autoriau, atitinkami specialistai du metus priešinasi Seimo iniciatyvai uždrausti žvejybą Kuršių mariose. Visa tai sugalvojo (ir yra pagrindinė stūmėja) Seimo Aplinkos komiteto pirmininkė. Ji, beje, dėl mėgėjų stengiasi.
Yra vienas niuansas- Verslinė žvejyba vidaus vandenyse priklauso Aplinkos ministerijai. O ten tradiciškai požiūris į verslą yra kiek kitoks, nei žemės ūkio specialistų…
Rusams priklauso 2/3 marių, o ne 3/4!
2023-02-01 19:00
Skipper_LTU
Sklandytojų kopą su Gobšto ragu rusams atidavėte, bet vandens užsigrobėte, nesupratau? 😀
Skaitome vikėje: “Bendras marių plotas yra 1584 km², tačiau Lietuvai priklausanti marių dalis tesudaro 381,6 km².[2 – Kuršių marios. Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XII (Lietuva). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007]“.
Skaičiuojam: 1584:4=396>381.6 – kitaip tariant, priklauso dar mažiau nei ketvirtadalis! Arba 24.090909090909093%, kas vis tik mažiau 25%, ar nelabai, ar ten pas jus ministerijoje ne taip skaičiuojama? 😉
2023-02-02 11:36
Vytautas Danilevičius
Atsiprašau, dėl marių parašiau skaičių netikrinęs, o girdėjau kitokią (klaidingą proporciją).
2023-02-02 12:43
Skipper_LTU
Nu sunku kartais būna su buhalteriais ginčytis… 🙂
2023-01-25 21:52
Augustas
Dabar toks trendas eina – Vokietija, kuri tiek ilgai spyriojosi, dabar duos Ukrainai tankų “Leopard-2“. Čia man kyla toks klausimas, kuo tie tokie ypatingi, kad vokiečiai nenorėjo jų duoti, o ukrainiečiai taip labai norėjo juos gauti?
2023-01-25 22:31
Skipper_LTU
Oi, čia banali priežastis – sovietiniai tankai Europoje ir pasaulyje baigiasi (net čekai pavogė marokiečių tankus, kurie buvo atsiųsti modernizacijai, ir padovanojo ukrainiečiams marokiečių vardu, nuo ko marokiečiai išvis apsilinksmakotėjo… 😀 ). O leopardai niekuo neypatingi, net nelabai karuose išbandyti, kaip T-90M (Afganistanas ir Sirija, neskaitant eksportinių variantų, kuriuos naudoję kitos šalys), tik kad Europai kariauti pritaikyti – tiesiog po išgraibytų sovietinių visų “teškių“ dabar jų Europoje yra sąlyginai daug, todėl duoti šimtais, o ne vienetais, tikrai yra ką.
Nes tankai – tai logistika, aprūpinimas, remontas, o tai reiškia, kad šitiems bendra bazė yra ir ją galima visada plėsti ir atnaujinti. O jei prigraibysi tuziną britiškų? Tie dar ir tiltams per sunkūs (tas tuzinas visus tiltus išlaužys – net sovietmečiu tiltas atlaikydavęs iki 60t, dabar niekas per 30 metų tų tiltų Ukrainoje neremontavo, o tankas sveria 64-83t). Abramsų Europoje sąlyginai ne tiek ir daug – o ir pritaikyti jie buvo iš esmės kariauti ne Europai (Irake pasirodė puikiai!), skirtingai nuo “vietinių“ leopardų (antai Lenkijoje atboginti abramsai jau išlaužė geležinkelius, platformas, kelius ir tiltus – irgi per sunkūs, pritaikyti jie dykumoms, o dar reikia vikšrus adaptuoti klimatui, nes per siauri Ukrainos žliugesiui ir dar slysta ant sniego, ir pan.).
Jei kalba, kad abramsus duos – tai reiškia, kad jie jau kaupiami Lenkijoje ir netgi dalį yra permetę kontrpuolimui į Ukrainą, kur išslapstyti. Ne pirmas kartas, kada technika identifikuojama tik po to, kai jau pamušama, nes apie jos persiuntimą nebuvo rusai viešai informuoti. 🙂
Tiesiog niuansas tame, kad tanku kariauti taip greitai naujokų neapmokysi – ruošiami 6-8 mėnesius intensyviai. O tai reiškia, kad ekipažai seniai suformuoti (labiausiai tikėtini yra savanoriai iš NATO, kurie seniai moka tuos tankus valdyti) arba ukrainiečių apmokymai praėjo jau prieš pusmetį (kada siuntė į Britaniją, jei pameni, bet pezėjo tik apie pėstininkus, o ne tankistus). Tankų vadams parengti reikia keletos metų – bet ne bėda, nes vis tiek viskam mūšio lauke ir štabuose vadovauja tik NATO, o Zalūpnas su savo pakalikais laksto pasiuntinukais. Tad tas tankų klausimas išspręstas dar pernai – tiesiog Lambrecht jau nebenorėjo prisiimti atsakomybės, o Šolcas seniai žinojo ir nustojo laužytis kaip cielka, nes jį ne tik nuimtų, bet jau ir už tą sąmokslą slapčia rengti agresiją prieš Rusiją (sic!) banaliai nuteistų pagal tuos pačius vokiškus įstatymus. O dabar turi alibi ir vaizduoja niekuo dėtą, viskas politiškai suderinama, neprikibsi dėl noro pakartoti senelio žygį drang nach Osten – ten opozicija irgi bylos neiškels, ir opozicijoje apsčiai tokių pačių sorošėkų. 😀
Jei žiūrėtum po vieną ar du tankus ar jų būrius mūšio lauke, tai taip, tankas ilgiau 10-15 minučių manevro ir po jo atliktų dviejų šūvių negyvena, nes yra pamušamas (rašiau jau pernai – nėra baisesnio padaro mūšio lauke už mechanizuotą pėstininką). 🙂 Bet jų ir nebus tik 20-30, kaip rusai save guodžia – primesta skaičiuje apie 400, ir lenkai ketina suformuotą tankų brigadą įvesti. Su tokiais pajėgumais ir prie gero štabo (o Pentagonas sparčiai mokosi, vadovaudami ukrainiečiams) – rusų frontas bus pralaužtas, ir dar matysime “taktinių atsitraukimų“, manau.
Nebus taip jau ir paprasta tiems rusams, kuo ten jų propagandonai guodžia save, juolab, kaip sakiau, ir rusų artilerijos vamzdžiai nuo tokio intensyvumo šaudymo per metus susidėvėjo, ir savaeigės artilerijos trūkumas, ir tankai dabar vietoje savaeigės artilerijos naudojami, o tai reiškia, kad rusai greitu laiku turės daug važiuojančių, bet nešaudančių tankų, kuriems reikia keisti vamzdžius, o tai ne taip ir paprasta, net jei juos turi, o ten jau remokomplektai irgi išnaudojami… 😉
Rusai karą laimėję dar pernai po 5 dienų lakstymų po Ukrainą, kol neįsijungė NATO – tame niekas ir toliau nesikeičia, ir Pentagonas tą supranta. Bet JAV ir NATO neleidžia Rusijai tą pergalę pagaliau įtvirtinti ir pereiti Ukrainoje prie policinių priemonių vietoje karinių, galutinai užsiimant denacifikacija. Ir naglosaksams visiškai nusispjauti, kiek pakeliui bus išžudyta čiabuvių, bet kol tie nesibaigė – būtina, kad Rusija kuo labiau nukraujuotų, ir kad neliktų motyvacijos bei pajėgumų užsiiminėti po to Ukrainoje denacifikavimu pilnai, kas reiškia, kad po 20-30 metų bus vėl galima atkurti tokią pačią Antirusiją, kaip tą jie padarė po SSRS subyrėjimo (ir ką darė visą laiką iki tol). Rusija gi nesutriuškinusi galutinai esamo Ukroreicho dabar šiam kartui laimėti nieko iš principo negali (ir pralaimės, jei susitars dėl kokių vėl Minsko-3 taikų – link to irgi naglosaksai stumia, kurie veikia labai daug krypčių prieš Rusiją, žiūrėdami, kuri strategija pasiteisins, bet nėra tiek naivūs manydami, kad Rusija subyrės kaip SSRS).
Aš pakankamai aiškiai aprašiau abiejų pusių tikslus ir kuo jie pergale šiame kare laikytų? 🙂 Ukrainiečiai, kaip matai, čia yra jau seniai faktiškai greitu laiku išnykę kaip ne viena tokia naglosaksų sunaikinta tautelė Amerikoje – tiesiog kalti dėl to bus ne jų šeimininkai, bet tie, kurie dabar juos denacifikuoja. Ne pirmas kartas, simpatijos rusams manyje irgi sunkiai rastum. 😀
2023-01-25 22:45
Andrelis
Aš paklausiu, kaip nieko nesuprantantis, kodėl rusai ten visko nesubombarduoja ar dar ko nors panašaus nepadaro?
2023-01-25 23:18
Skipper_LTU
Nes rusai ne naglosaksai, kaip dabar paaiškėjo, net jei naglosaksų propaganda juos vaizduoja tokiais, kaip elgiasi paprastai naglosaksai – va tie tai griautų viską pakeliui, nes konvencijos jiems “negalioja“ (net filmuose tą patys parodo). 🙂 Tik paaiškėjo, kad šitie barbarai yra labiau civilizuoti už “romėnus“ (ką patvirtinę ir Amnesty International). Dabar jau bombina energetikos infrastruktūrą, bet kažkaip irgi vis nepersistengdami – vis tik pagrindiniai smūgiai skiriami kariniams objektams pafrontėje ir fronte (kas akivaizdu pagal sunaikintos technikos skaičius). Labiausiai ukrainiečių civiliai nukenčia būtent nuo nuosavos oro gynybos (kaip Dnepropetrovske – dėl ko net pedryla melagis Liuska turėjo atsistatydinti iš pareigų, kurių neturėjo, nes melavo, kad turėjo, bet, matyt, gaudavo pinigus, o dabar išmetė nuo lovio, tai stumia už rusus ant ukrainiečių… 😀 ).
Tankai vežami geležinkeliais, bet tuos sąlyginai greitai galima atstatyti po raketos šūvio – užlaikys krovinius mažiau nei parai, bet judėjimo nesustabdys. Reikėtų pačius sąstatus bombinti iš viršaus aviacija arba partizaniniu būdu, bet diversinių grupių rusai, skirtingai nuo Stalino, kuris ruošėsi partizaniniam karui dar iki paties karo, tiek neparengę (jos iš esmės renka tik žvalgybinius duomenis, dėmesio stengiasi neatkreipti į save, nes SBU gali sušaudyti vietoje, turi labai plačius įgaliojimus), o rusų aviacija irgi bijo skraidyti, nes juos gana greitai nuo žemės numuša (tame tarpe, tai ir mes stingerių pridalinome). Kiek gali, tai raketos irgi apšaudo, ypač amunicijos sandėlius ir karių susitelkimo vietas (tie įsikuria mokyklose ir darželiuose, o po to klykia, kad rusai apšaudo mokyklas ir darželius – suprask, su vaikučiais, aha).
Sakyti, kad rusai nieko nedaro, neišeina. Bet skaičiau ne vieną rusų separatistą ir ultrą labai skundžiantis, kad rusų kariuomenės vadovybė veikiau atsisakys šūvio, nei jį atliks, jei taikinys papildomai nepatvirtintas – per tą laiką taikinys persikelia. Daug chebros iš OsInt perėjo į paprastą civiliokų tiekimą, nusispjovę į jų entuziazmo nereikalingumą ir jų darbo nesupratimą. O ukrainiečiai atvirkščiai – šituos išnaudoja maksimaliai (britų įdirbis jaučiasi). 🙂
2023-01-27 23:15
IMHO
Daug teisingai parašyta, bet va tas terminas Ukrainos denacifikavimas tai tikras topų topas 🙂
Rusai ukrainiečius nori denacifikuoti, o ukrainiečiai kalba, kad pačius rusus būtų sveika denacifikuoti.
Gorbis, manau, Lietuvoje nesėkmingai irgi bandė denacifikuot visus seimo, TV bokšto ir pan. gynėjus… Komedija tęsiasi!
2023-01-28 11:28
Skipper_LTU
Čia gal reikėtų atskirti Ukrainą (šalį) ir Ukroreichą (dabartinį režimą, klaidingai vadinamą valstybe, bet ten jokios valstybės nėra – patys 2014 metais sugriovė mainais į sausainiukus ir nėriniuotus triusikus). Kaip vienas ukrainietis iš Kijevo man pasakęs: po 2014 metų Galycija bando prisiūti likusią Ukrainą kaip prie [Uršulės objekto] rankovę. Įvairiais žodžiais bandžiau tą perteikti, bet man panašu, kad neatrinkau tinkamų, nes taip ir likęs propagandinis naratyvas apie rusus kaip fašistus (per kurią vietą?) ir apie pūkuotukus ukrainiečius (čia kai nacistų nebematai). 🙂
Denacifikaviams būtinas – ten klaikiai nacistinė, nebe nacionalistinė, ideologija įdiegta, kuri nukreipta konkrečiai prieš rusų žudymą, o ir nacistinė simbolika pilnai atgimusi (toks Trečio Reicho cosplay). Prie Doncės buvo išsamiai apie nacizmo tendencijas ir apraiškas ten state.gov tinklapyje, o dabar viskas ištrinta (nes Doncė gi rusų agentas!), ir tik cache gali per kokį Reuters susirasti. Galima buvo Kremliui šitą denacifikavimą kaip Antirusijos sunaikinimą įvardinti, bet tada interpretacijų gaunasi dar daugiau. Gal reikėtų išsamiau pirmadieniui čia įrašą sudėlioti?
Gorbis išvis tada jokios situacijos niekur nekontroliavo, nes Kremliaus grupuotės buvo išsitąsę valdžią kas sau – todėl neišvengiamai ir pučas buvo, todėl ir Jelcinui su chebra pasisekė. Gali būti, kad Gorbį išvis dėl Sausio 13 prieš faktą pastatė (net organizatoriai alibi susikūrė nušaudami VDV ltn. Šatskich). Jei vis tik būtų atliktas išsamus tyrimas ir įvykęs teismas – būtų aiškiau, kas išties už tų kruvinių įvykių Maskvoje ir Šiaurės miestelyje stovėjo, nes Gorbis buvo visada cuckold_as, ir tokiems ryžtingiems žingsniams ryžtis pats negalėjo (jį mulkino nepilna bei klaidinga informacija ir sprendimus priiminėjo vietoje jo). Būtų nuteistas, aišku, dėl kitų priežasčių, tai jam tas ant to – bent prieš sovietikus pasirodęs kaip SSRS vienybės, neva, saugotojas, nors juokingiausia, kad jį už sugriautą SSRS ir prakeikė. 😀
2023-01-30 18:27
Vytautas Danilevičius
Kokią valstybe Ukrainiečiai sugriovė 2014 metais? Ten sėkmingai įvyko tiek Rados, tiek Prezidento rinkimai. Po to- dar vieni rinkimai. Yra vyriausybė, su kuria, beje pats Putinas derėjosi kelis metus. Vėliau, tiesa apsigalvojo, ir nusprendė, kad buvo “perversmas“, nes nepatiko derybų rezultatas.
Fašizmas Rusijoje buvo oficialiai deklaruotas. Straipsnis ITAR-TASS (valstybinė naujienų agentūra) apie “galutinį sprendimą ukrainiečių atžvilgiu“ buvo surašytas pirmomis karo dienomis. Beje, autorius buvo neseniai atleistas, nes nesustojo pusiaukelėje ir užvažiavo dabar ant žydų-chasidų, su kuriais Putinas pyktis nelinkęs.
O per pastaruosius metus prikalbėta buvo tiek ir tiek (tiek TV ir ne TV propagandistų, tiek dūmos deputatų).
Pats Putinas laikosi paprastos pozicijos- nėra ukrainiečių ir baltarusių. Kadangi ukrainiečiai su tokia pozicija nesutinka, nuspręsta juos priversti apsigalvoti.
Beje, III reicho kopijavimu dabar būtent Rusija intensyviai užsiima. Net plakatus nacių kopijuoja. O jau Z simbolikos naudojimas- pilna analogija su tų laikų svastikom. Tiesa, rusai čia neoriginalūs- ne vieną kartą pastebėta, kad jie Vermachto nuotraukas naudojo plakatams skirtiems pergalės II pasauliniam kare metinėms paminėti.
Ukrainos atveju populiarus SS divizijos Galičyna atminimo puoselėjimas yra tradiciškai iškreiptai sulyginamas su Hitlerio garbinimų. Toj pačioj Latvijoj ar Estijoj SS legionai laikomi kovotojais su komunistine Raudonaja armija. O tai, mūsų kraštuose, yra ne tas pats.
Aišku, gerai paieškojus bet kurioje Europos šalyje Hitlerio garbintojų rasi. Juokas juokais toje pačioje Rusijoje. Ten visai neseniai (o gal ir dabar) knygynuose atvirai prekiaujama “Mein Kampf“ vertimu.
Rusų maršu dalyviai su nacistiniais lozungais žygiuodavo lapkričio 4 ir niekas jų labai nevaikė, ilgą laiką. O karo Ukrainoje metu šita chebra skilo. Nes vieni kare palaiko Rusija, o kiti- Ukrainą.
O nacistai Ukrainos valdžioje yra tokie labai keisti. Prezidentas, premjeras ir gynybos ministras- žydai, dar jiems talkina rusai ir gruzinai. Žodžiu, jei giliau pakapstyt, tai ko ten pas juos neatrasi- visiškas vos ne Lenino stiliaus internacionalas.
Tai kas tada yra “untermensh“? Ar čia kažkokia nauja “nacizmo“ atmaina, kuri šitos kategorijos neturi.
Labai įdomu, kas blogo yra “antirusijoje“? Nes kitaip išeitų, kad Rusija yra kažkoks “gėrio ir teisingumo“ įsikūnijimas planetoje. Toks “švytintis mietas ant kalvos“.
O jei Rusija yra blogai, tai “antirusija“ yra arba gerai, arba bent jau akivaizdžiai naudinga.
2023-01-30 19:23
Skipper_LTU
Daugianacionalinę ir bent kažkiek savarankišką, ar čia buvo retorinis klausimas, į kurį nebūtina atsakyti? Tuomet klausimas: o kuri socialinė klasė laimėjo Euromaidaną, kas buvo jo rėmėjai ir kaip iš viso to pasekoje gavosi dabartinis Ukroreichas?
Nebuvo, bet tu bandai tą įteigti. 😀 Galima konkrečią citatą ir kontekstą? Nes aš irgi sakau, kad Ukroreichas turi būti sunaikintas. Aš sakau, kad Ukraina? Ne, sakau – Ukroreichas. Aš sakau, kad ukrainiečiai? Ne, aš sakau, kad būtent šitas režimas ir būtent ukronacikai. Man net chocholai (tie iš patarlių) neįdomūs – gali sau gyventi kur jie nori ir tame savo mėšle kaip įpratę, jei tik į Europą nelįs.
Dar vienas melas – kažkaip Batka dėl šito nesiskundė, o jau kas, bet jis iš belarusų tautą padaręs. 😀 Maža to, čečėnai kariauja už Rusiją, jakutai ir buriatai save irgi rusais laiko, ir pan. – t.y. tos pačios Rusijos pilnateisiais ir lygiaverčiais piliečiais (nors ten irgi yra pašaipų kitataučiams tarp jų, kaip ir pas mus apie “portugalus“, kavianskus ar žemaičius su suvalkiečiais, net jei visi jie yra laikomi tik lietuviais).
Galima daug ką pritempinėti, bet būtent Ukroreiche ne kopijuojama, o nacistiniai simboliai tapę jų “tautiniais“ ir plačiai naudojami.
Žaviai apspjovei dabar visą Balio Sruogos ir kitų jo bendražygių atminimą. Net Povilo Plechavičiaus, kaip matau. Neužduoti dabar sau klausimo, kodėl lietuviai sužlugdė jų mobilizaciją į SS, bet turėjome vis tik 16-tąją raudonąją diviziją (aha, spjauti ir ant Pauliaus Širvio), yra perrašomos istorijos akivaizdus pavyzdys. Ne pirmiena.
Galycijos SS divizija buvo nacistinė (ir kolaborantų) SS divizija su visa iš to sekančia ideologija, ir nereikia apsimetinėti – apie jų karo nusikaltimus galima sočiai rasti ne tik čia: http://espritdecorps.ca/history-feature/whitewashing-the-ss-the-attempt-to-re-write-the-history-of-hitlers-collaborators
Libedrylos naglosaksų kuratorių dėka tikrai pasistengė, bet situacija jau ir ten keičiasi – pradeda grįžti prie savo sovietinių “spasybo diedu za pobiedu“ šaknų. Tad – buvo ir yra, taip yra ne visai dabar taip, atsiprašant už kalambūrą. Manau, kad susitvarkys ir šitą nesusipratimą, kurį kaip virusą jiems prakišo dar prie Jelcino (jei ne Gorbio).
Nebėra jokios Ukrainos – yra dabar kariaujanti NATO (kaip sakiau, vokiečių URM Anuška yra ne tik debylka, bet labai tinka į porą mūsų durneliui iš URM) Ukroreicho gyvybėmis Ukrainos teritorijoje. Nenuostabu, kad nacikai visose šalyse palaiko nacikus kitur. “Visų šalių nacikai, vienykitės“, aha.
O jūs kodėl nacikus ten palaikote? Nesakau, kad rusus turėtumėte (ginkdie, to dar betrūko!), bet arba jau kryželį nusikabinkite, arba triusikus apsimaukite.
Tu gal koks rasistas, ką? 😀
Nėra nacizmo be žydų? Ir dar pasakysi, kad nėra žydų, kurie nebūtų tokie patys nacistai? Mes net Lietuvoje tokių turime – vienas toks rašytojo sūnelis tiesiai FB raginęs išnaikinti lietuvius Lietuvoje. Ir ką? Blinkeno su Zelenskiu tandemas gražiai naikina ukronacikus už holokaustą Ukrainoje, ir niekas taip geriau jų dievo valios iki šeštos kartos nerealizuos – galima ir tokią sąmokslo teoriją išvesti.
Trečiame Reiche irgi pakako nacistinių žydų, kurių arijų šaknys buvo labai abejotinos (net toks gandas apie fiurerį paleistas). Gal ir patogu savo tautybe kaip neįgalumu daryti nusikaltimus prisidengti, bet gal jie tegul su palestiniečiais tuo klausimu padiskutuoja, nes tai, kaip minėjau, ne mano reikalas, aš nesegreguoju pagal rasinį ar etninį požymį. Jei žmogus elgiasi kaip nacistas – jo tautybė man nesvarbi (apsčiai istorijų iš Londono).
Nepamiršk, mes kaip tauta prieš žydus kaltės nesame išpirkę, ir jokios restitucijos bei kompensacijos nepadės. Senasis Testamentas kalba tik apie kraujo išpirką. Naujiena tau?
Nes Antirusija yra apie etninius rusų valymus, kas yra genocidas. Meile Rusijai manęs neapkaltinsi, kad nesu prieš juos su ginklu ėjęs – irgi (tai mūsų “kovotojai ir patriotai“ tik medalius bei ordinus užsikabinę, nes jiems itin alibi trūksta, ko man nereikia, o ir iš jūsų šaikos vis tiek negaučiau). Bet va kaip ukronacikai nestaksiu ir nekvykauju “maskolį – ant šakos“, nors tūlas mane gal lietuvių nacionalistu pavadintų.
Bet kuri valstybė, kuri indoktrinuoja savo tautą nacistine ideologija, nukreipta prieš kitą etninę grupę su tikslu ją sunaikinti – privalo būti išformuota ir performatuota. Antraip, visas Niurnbergo procesas tampa beprasmiu, kaip ir visos nacistų aukos paniekinamos.
Smagiai tu riedi naglosaksų patiestais bėgiais į nacizmo išpažinimą, žiūriu…
Bet gal aš esu sovietmečio sugadintas žmogus – man vis tik humanistinė pasaulėžiūra yra priimtinesnė, kas netrukdo man būti savo tautos (nors ir godžios, šykščios bei pavydžios) bei šalies (nors čia apsčiai erkių ir lietus dažnai lyja, o klimatas prėskas) patriotu (tad nelabai esu internacionalistas šiuo požiūriu).
Mano epinis įrašas dabar skamba nauja tonacija, kaip matau: https://punkonomics.wordpress.com/2014/12/31/rasha/ 😉
2023-01-31 17:50
Vytautas Danilevičius
Pirmiausia pradėsiu nuo nuorodos į straipsnį, kurį minėjau ankstesniame komentare. Tiesa, supainiojau naujienų agentūrą, bet RIA-Novosti irgi yra valstybinė. Taip pat apie chasidus tektą parašė, panašu, kitas veikėjas.
https://archive.ph/FoMBp
Nors, gal, autorius ir pateisins šitą tekstą. Nes juk siūlo išnaikinti “nacistus“ Ukrainoje.
Kitas Hitleris iki paskutinės dienos irgi gynėsi nuo žydų-bolševikų sąmokslo. Dėl bolševikų jis iš dalies ir teisus buvo. Kominternas juk paskelbė kovą su “fašizmu“ dar Hitleriui į valdžią neatėjus dar 2-ame XX amžiaus dešimtmetyje.
Pergalės II pasauliniame kare savo esme juk irgi fašistinis. Nes ten yra ne tik šūkis “spasobo dedu za pobedu“ bet ir “možem povtorit“, kas yra militarizmo ir agresijos skatinimas. Na, o desertui yra šventiniai plakatai sukurti naudojant Vermachto kariškių nuotraukas (matyt jos gražesnės). Kitas įdomus elementas- georgijaus juostelės, kurios šiaip nei su raudonąja, nei su sovietine armija neturi nieko bendro. Nors, spėju, gali asocijuotis su generolo Krasnovo kazokais, kovojusiais Vokiečių pusėje.
Kadangi Putinas bando suženyti Rusijos imperiją su Sovietų Sąjunga (nors patys sovietai nuo imperijos ir carizmo buvo stipriai atsiriboję).
Kas link Buriatų ir Jakutų, tai jiems kultūriškai ta Ukraina išvis vienodai rodo. Jie juk ne stačiatikiai, tai net religinis argumentas neveikia (Kijevas, kaip šventa vieta rusų stačiatikiams). Ypač juokingai atrodo Kadyrovo bandymai skelbti džichadą Ukrainai.
Beje, Kadyrovas per daug savo karių stengiasi į frontą nesiųst. Ir mobilizaciją pas save nutraukė labai greitai.
Prisiminkim kaip rusų propaganda motyvuoja eit į kariuomenę. Labai iliustratyvūs filmukai, akcentuojantys finansinę reikalo pusę (išsimokėsi skolas, išgelbėsi seną senelio Žigulį nuo pardavimo).
O ką tai rodo? Didžiulį Rusijos provincijos skurdą. Kur ėjimas samdiniu į kariuomenę gali būt vienintelis socialinis liftas.
Tai, kad karo pradžioje stengtasi daugiausia naudotis samdiniais stipriai sumažino galima pasipiktinimą karu. Nes masinis bėgimas į užsienį prasidėjo tik paskelbus dalinę mobilizaciją (tada ir rizika atsirado atsidurti fronte ne savo noru).
Kalinius gi į Vagnerį samdo su malonės pažadu, aiškiai ne dėl to, kad yra minios motyvuotų ir norinčių pakariaut savanorių
Šiaip apie tai, kad karo tikslai Rusijai dabar neaiškūs, rašo pats Girkinas-Strelkovas. Kuris, beje, savo atsakymo versiją suformuluoti gali. Tai nesant tikslų, sunku kalbėti apie karių motyvacija. Aišku, visada bus norinčių “parodyti chocholams kur vėžiai žiemoja“. Bet tai nebus daugumos motyvacija.
Trumpa replika dėl Plechavičiaus vietinės rinktinės- aišku lietuvių visuomenės lyderiai buvo įžvalgesni ir sugalvojo neutralesnį formatą. Latviai su estais nebuvo tokie įžvalgūs, tad turi tai ką turi.
O didžiuotis “16-a lietuviška divizija“ nematau reikalo, kaip lenkai nesididžiuoja “Armija liudova“ surinktą sovietų. Bet didžiuojasi “Armija krajova“. Dėl Širvio- yra toks biografijos faktas ir tiek. Labiau dramatiškas. Yra lietuvių, kurie Vermachte tarnavo.
Grįžtant prie “nacistų“ Ukrainoje. Tai mes šioje diskusijoje vaikštome ratu. Problema yra tame, kad naciai nepatinkančias tautas engė, o vėliau ir naikino savo kontroliuojamose teritorijose. Jie pirmiau okupavo Lietuvą, pavyzdžiui, o tada jau ėmė žydus šaudyti. Ir atitinkamai kokioj Švedijoj žydams nieko nenutiko.
O dabar Ukraina galtinama dėl “genocido“ teritorijoje, kurios nekontroliavo. Tačiau tuo pat metu ten, kur buvo pilna teritorijos kontrolė, joks “genocidas“ nevyko, nors sąlygos jam buvo idealios.
Nesueina galai šioje vietoje. Sudegintas namas Odesoje bus primintas? O po to kas? Kažkoks nenuoseklus tas “nacizmas“
2023-01-31 19:02
Skipper_LTU
Mintis tavo vaikščiojimo ratais ir kvadratais kame, nesupratau?
2023-02-03 18:09
Vytautas Danilevičius
Vaikščiojimas ratu čia daugiau apie “nacizmą Ukrainoje“. Nes kai prašau pateikti pavyzdžių iš Ukrainos 2015-2021 kontroliuotos teritorijos, pradedama kalba apie Donecko apšaudymą.
2023-02-03 18:56
Skipper_LTU
Kvietimas skersti maskolius – čia apie ką? Faktinis civilių ir belaisvių kankinimas bei žudymas – čia apie ką? Įteisingi ir propaguojami nacistiniai simboliai masiškai ir valstybės mastu – čia apie ką? Nesuprantu, tu glušas, žlibas ar šiaip durnas?
2023-02-06 00:34
Vytautas Danilevičius
[MODERUOTA, nes atsakymai į pretenzijas duoti komentaruose anksčiau]
2023-02-06 15:32
Skipper_LTU
Žinai, glušumas – tai kai užsispyręs ignoruoji ankstesnius paaiškinimus, ir po to grįžti lyg niekur nieko ir vėl pisi protą, atsiprašant. Visi atsakymai į tavo pretenzijas jau anksčiau duoti. Jei dar tą patį kartosi – trinsiu (ką ir dabar išmoderavau), nes neturiu jokio ūpo vaikščioti ratais ir kvadratais. O kad jūsų šaika sparčiai nacifikuojasi, tai ne aš vienas iš šalies pastebiu. Todėl jums jokie ukronacikai ir nekliūna.
Beje, visi meinkampfai seniai Rusijoje uždrausti kaip ekstremistinė literatūra – labas rytas, Jelcinas seniai pastipęs.
2023-02-06 18:14
Vytautas Danilevičius
Tai juk rašiau, kad ratais vaikštome. Bet dėl Z judėjimo prigimties Rusijoje su tamsta nesutinku. Nesvarbu, kaip tai užvadinama. Svarbu turinys.
Antifašitai savo esme gal net didesni fašitai už tuos su kuom, “kovoja“, nes tai totalitarinė ir smurto ideologija.
2023-02-06 18:16
Skipper_LTU
Nieko tu absoliučiai apie Rusijos politiką nesupranti, kaip parodei anksčiau. Netgi nepaaiškintum, kodėl po Donbasą tąsosi kariai su trimis skirtingomis vėliavomis: imperija romanoviška, trikoloru ir su pobiedijos raudonąja.
Todėl kaip glušius visus juos vadini “fašistais“, nors ten nėra jokio fašizmo pagal apibrėžimą, net kai yra imperinė politika (o tai – viršnacionalinė, o ne antinacionalinė nacionalistinė).
2023-01-26 08:37
IMHO
Nesuprantu kodėl autorius piktinasi…šiuo metu netikiu, kad Rusai pasieks Lvivą… jei toliau išliks Vakarų ir JAV parama.
P.S. Einu dar paaukosiu Blue-Yellow 😉
2023-01-26 10:10
Skipper_LTU
Autorius gali piktintis tik vienu: kada kompradorų šaika, palaikoma visokių sorošėkų, mūsų pinigais remia svetimus interesus, užuot pasirūpinę mūsų interesais ir mūsų žmonėmis. O kad rusai vis tiek pribaigs Ukroreichą, nors dabar tai užtruks ilgiau ir kainuos gerokai daugiau tame tarpe ne tik ukronacikų, zelebobikų, banderovcų, chocholų, bet ir ukrainiečių gyvybių, tai visiškai nesipiktinu, nes nematau jokios loginės priežasties tuo piktintis.
Aš net nesipiktinu žmonėmis, kurie savo pinigais balsuoja už Ukroreichą ir Antirusiją – bet, pabrėžiu, savo pinigais. Net moralizuoti nepradėsiu, remti dera ar ne.
Mano simpatijos prieš rusus kariaujantiems Ukrainoje iškart atšalo tą pačią dieną, kai jie nusifilmavo girdamiesi, kaip šaudo belaisvių kojas ir pjausto jiems gerkles. Man tai – nepriimtina nuo žodžio visiškai ir be išlygų. Visa kita, kariavimas nesilaikant konvencijos (civilių objektų naudojimas ugnies taškams ir arsenalams, gyvi skydai, “savų“ civilių žudynės, netgi filmuojant sušaudymus, ne tik apšaudymus, belaisvių ir sužeistųjų žudymas, savo karių lavonų ciniškas palikimas, bendražygių apvogimas, apie ką ir Danielius Liufšicas minėjęs, visur mėtomos minos, kurių “atsisakė“, nuolatinis melas bei šmeižtas ir inscenizacijos, ir t.t.) – jau sekė po to ir simpatijų niekaip sugrąžinti negalėjo.
Nereiškia, kad atsirado meilė Rusijai – kartojau nekart, kad, skirtingai nuo Stalino laikų bolševikų ideologijos, kur bent jau buvo teoriškai “vardan šviežios žmonijos ateities“ (į komunizmą per klasių kovą, aha), tai Russkij Mir mums reikš tik būsimus etninius valymus ir tautos sunaikinimą. Bet nematau didelio skirtumo tame, kaip nuosekliai ir užtikrintai jau dabar mūsų sorošėkai ir kompradorai tą pačią tautą naikina socialinės dirbtinės atrankos ir inžinerijos būdu per skatinamą ekonominę emigraciją, socialinę atskirtį, savižudybes, alkoholizmą ir narkomaniją, iškrypimų įteisinimą bei vaikų tame indoktrinavimą, kovą prieš tradicines šeimos ir mūsų tautos vertybes, mobingą ir toksinės aplinkos intensyvinimą ir t.t. – demografinė situacija, statistika ir psichologinio klimato tyrimai tą seniai patvirtinę, ir tendencijos rodo judėjimą tragiška linkme.
Va dėl šitą kažką paremti – tai suprasčiau. Bent jau Caritas pervedimus daryti kaip autorius ar jūsų kolega Augustas, kuris ten savanoriauja. Vis šis tas. O perfrazuojant Katoną Vyresnįjį: Ukroreich delenda est. Amen. 🙂
2023-01-27 23:01
IMHO
Ha, per tuos ilgus tekstus ir skaitomą jūsų burbėjimą pamirštu, kad galų gale mes broliai ir esame už tą patį 🙂 Gero savaitgalio!
2023-01-28 11:16
Skipper_LTU
Bent jau, panašu, esame prieš tą patį – tuos sorošėkus ir kompradorus. 🙂
2023-02-06 17:18
Vytautas Danilevičius
Toks lyrinis nukrypimas, jus Sorošo fondai buvo ne tik blogai, bet ir gerai. Štai kiek jie visokios filosofijos klasikos vertimų į lietuvių kalbą finansavo. Beje Linksmaisiais 90-aisiais finansavo net asmeninį elektroninį paštą (kas tais laikais buvo šioks toks komunikacinis progresas).
Gal net autoriui teko kokiomis nors Sorošo gėrybėmis pasinaudot?
2023-02-06 18:11
Skipper_LTU
Sakyčiau, kad neteko, bet nebūčiau tiek tikras, nes ALFas veikė ir per tarpininkus (ne, el.p. pirmas buvo per hotmail.com, o darbinis per state.gov). Galop, aš pats jankiams 14 metų dirbau. Ir mano abu kvalifikaciniai šniūrėkai prie pižamos yra nuo naglosaksų: TKD nuo Paul H. Johnson ir Goju-ryu nuo Bob Honiball. Maža to, tinklaraštyje yra mano pagyrimas George Soros reflektyvumo teorijai (kas netingi susirasti įrašo).
2023-02-03 13:30
Augustas
Žinai, paskaičiau šitą straipsnį:
https://tiesos.lt/seimo-pirmininkes-viktorijos-cmilytes-tevas-pasisake-apie-nato-tankus/
Ir man čia kilo toks klausimas, gal Tu koks užsimaskavęs čekistas (kaip ir V.Čmilis), kad labai panašias mintis apie karą Ukrainoje dėstai? 😀
***
O jei rimtai, tai štai toks M.Parčiausko straipsnis:
https://tiesos.lt/nacionalinio-saugumo-uzdavinys-nr-1-issivaduoti-nuo-vokietijos-itakos/
Ir mano klausimas Tau, ar vokiečiai tikrai tokie blogi, kaip čia parašyta?
2023-02-03 17:24
Skipper_LTU
Portalas, aišku, tai pats tas pagal reputaciją, bet… kita vertus, šaikos fanatikams bei sorošėkams aš juk irgi vatnykas (šiukštu ne Grybcė ar Kirkė!). 😀
O ką apie tankus? T-34 šiaip 1940-aisiais jau į gamybą serijai paleistas, tačiau iki tol, remiantis Ispanijos karo patirtimi, buvo sukurtas kaip A-32, kuris 1939 pervadintas į T-34. Jau 1941 metais numatyta modernizacija iš T-34-76, kurią karas nukėlė, bet 1943 metais pasirodė su galingesniu 85mm pabūklu ir 5 vietoje 4 ekipažo nariais T-34-85 (faktiškai tai yra vadų tankas, nes tanko vadui nebuvo būtina dirbti dar ir taikytoju). Ar tu ne to klausei? 😀
O Čmilis dėsto akivaizdžius faktus apie karą. Aš tą dar iki invazijos rašiau, ir net maniau, kad rusai nepuls – nelogiška karybos prasme. Dabar matome, kad Blinkenui su šaika vis tik pavyko Rusijos invazijos prisiprašyti. Yra netgi versija, kad dabar tankus duos tik todėl, kad JAV jau siūlė Putinui susitarti dėl taikos (realiai – tai tik paliaubų, ką Putinas irgi supranta), siūlydami pasiimti Krymą ir tuos 20 procentų Ukrainos Donbase (ZOPA persislinko, pameni?). Bet Putinas atsisakė. Todėl naglosaksai toliau eskaluoja konfliktą: “ach tu šitaip – tai še dabar dar ir tankus, kol patrūksi ir sėsi tartis MŪSŲ SĄLYGOMIS“. 🙂 Kai paims Bachmutą, o tai įvyks gal net šį mėnesį, tai duos ir lėktuvus – ukrainiečiai jau dabar treniruojasi ir šaiposi, kad F-16 yra šūdelis, lyginant su Su-27. Bet tame nieko naujo – visa NATO technika jau realiomis sąlygomis pasirodė esanti išpūstas reikalas.
Antros nuorodos net skaityti neverta – užtenka pavadinimo. Berniukas yra durnelis – jokios Vokietijos įtakos Lietuvoje nėra ir būti negali (nebent Žygis yra genijus, o ne totalus debilas, kokiu išties jis yra). 😀 Vokietija yra JAV kolonija. Nuo kada kolonija kitai kolonijai kažką diktuoja? Mūsų elitas čiulpia naglosaksams: vieni – jankiams (kaip urmo anūkėlis), kiti – britams (kaip jo vice Masėnas).
2023-02-04 11:52
Augustas
Cit.: “Kai paims Bachmutą, o tai įvyks gal net šį mėnesį, tai duos ir lėktuvus…“
Beje aš nesuprantu ruskių taktikos Bachmuto užėmime. Ką daro ruskiai prie Bachmuto? Šaudo iš artilerijos pabūklų į Bachmutą, griauna ukrainiečių gynybinius įtvirtinimus, kurie yra Bachmute, o tada siunčia “Vagnerį“ užimti išgriautų pozicijų?
2023-02-04 12:34
Skipper_LTU
Tame tarpe, matyt, ir taip.
Pats Bachmuto užėmimas nėra savitikslis – nepaisant iš ten nuolat apšaudomo Donecko ir rusų civilių sisteminio žudymo (juolab, rusų visuomenei karas taps neįdomiu, kai vyks tik tarp kariškių ir kažkur laukuose, o čia – “niekšai nacistai, reikia sunaikinti, dirbkite, broliai!“), bet va, taip visiškai ciniškai žiūrint karybos prasme, šis įtvirtinimas buvo geras šūdų magnetas, pritraukęs rusų sunaikinimui tūkstančius priešo gyvosios jėgos (po batalioną kasdien!) ir arsenalų. Kam reikėtų po to po frontą vaikytis? O čia viskas – “nesitraukiant nuo kasos“, naikinant prišaudytose pozicijose ir labai lokaliai kontroliuojamame fronto ruože. Kaip minėjau, į priekį rusai persislenka tik tuomet, kai jau saugu (t.y. nėra kam priešintis) – iš čia paaiškinimas, kodėl taip ilgai, ir tame, kodėl tiek daug nuostolių iš ukrainiečių, o ne rusų pusės, kurie turėtų prarasti 2-3 kartus daugiau įprastinio puolimo atveju (šiaip čia mūšio lauke, o miestuose siekia ir iki 7 kartų), o va taip nėra.
2023-02-04 14:56
Augustas
Cit.: “Kaip minėjau, į priekį rusai persislenka tik tuomet, kai jau saugu (t.y. nėra kam priešintis) – iš čia paaiškinimas, kodėl taip ilgai, ir tame, kodėl tiek daug nuostolių iš ukrainiečių, o ne rusų pusės, kurie turėtų prarasti 2-3 kartus daugiau įprastinio puolimo atveju (šiaip čia mūšio lauke, o miestuose siekia ir iki 7 kartų), o va taip nėra.“
O kaip ruskiai sužino, ar dar yra besipriešinančių ukrainiečių karių, ar jau nebėra, jei nesiunčia mobikų minių į šturmą? Nes ukrainiečių kariai turbūt turi gerai įrengtas požemines slėptuves nuo artilerijos apšaudymų ir jose pasislepia, kai ruskiai pradeda apšaudymus.
2023-02-04 15:01
Skipper_LTU
Banaliai – niekas nebeišlenda ir nebešaudo. 🙂 O po TOS-1A apšaudymo – ir slėptuvės nebepadeda (nuo susidariusio vakuumo plyšta plaučiai). Išvis dabartinė termobarinė artilerija yra antra po branduolinės dabar, kai net ir pataikyti į konkretų objektą nebūtina.
Dabar niekas visu ūgiu į ataką kaktomuša neina – vaizdas kaip RPG žaidimuose, tik žūsta tikri žmonės ir neįmanoma žaidimo perkrauti iš naujo.
2023-02-06 12:23
Augustas
Radau tokį straipsnį pas A.Bačiulį, kuris savo ruožtu rado tą straipsnį Facebook’e:
Tai siūlau perskaityti ir prisipažinti, kad Tu rimtai suklydai dėl to, kad ukrainiečių karinių dalinių štabams vadovauja NATO karininkai. Pora ištraukų iš to straipsnio, kuriose tiesiog juodu ant balto parašyta, kad taip nėra:
1-ma cit.: “…[Kiek]Vienas, kuris domisi karyba su manimi sutiks, NATO šalys turi visus šiuos komponentus, kuriuos išvardinau: karių drąsą, modernią ginkluotę ir, kas puikiai matoma, treniruoja savo karius. Bet be viso to yra ir procedūros, kurių pagalba ruošiami gynybos ir puolimo planai. Tai liečia ir efektyvų ginkluotės išnaudojimą. Ką aš turiu omenyje? Labai paprastą pavyzdį: ukrainiečių argumentas duokit modernių ginklų, nes jų dalinių vadai išmokinti taip kariaut: priešą gali nugalėt tik turėdamas daugiau ginkluotės. Bet tai buvo sovietinė taktika: kariaujant su ne efektyvia ir tikslia ginkluote. NATO pajėgos planuoja mūšį su atitinkamais veiksmais konkrečiame mūšio lauko ruože (kaip pavyzdys, kas vykdys nustatytame ruože žvalgybą ir trikdys priešą tiesiogiai užvesdami netiesioginę ugnį, kas priešą nukreips mums reikiama kryptimi, kas priešą stabdys, o kas jį blokuos nustatytame rajone). Dabar ką matome, ukrainiečiai bando išlaikyti linijinę gynybą bet kokiomis priemonėmis ir kaip matome turima ginkluotė neturi didelės įtakos gynyboje.“
2-ra cit.: “Čia labai gerai matome pastaruoju metu karščiausiuose taškuose, kad Ukrainos kariuomenėje valdymas pagrįstas centralizuota sistema, tai kas buvo būdinga sovietų kariuomenėje ir dabartinėje rusijos kariuomenėje. Nors kai kuriais atvejais jau atrodė, kad šis ydingas valdymas išgyvendintas. Decentralizuoto valdymo principas yra kad ir mažiausio padalinio vadas pats planuoja ir veda mūšį, vykdydamas aukštesniojo vado sumanymą bei tiesiogiai valdo toliašaudės ugnies sistemas ir pagal pateiktą ugnies valdymo planą. Dėl tokio mūšio vedimo principo nereikia turėt didelės ugnies galios. Ko trūksta Ukrainos kariuomenei, tai būtent mokymų pradžiai personalui, kuris galėtų planuot ir vykdyti mūšį naudojantis decentralizuotu mūšio valdymu. Kaip tai pasiekt? Galima keliais būdais, kelt nuo bataliono iki žemiausios grandies vadų kompetenciją. Tai yra, duodam ginkluotę, bet ir apmokom batalionų vadavietes teisingai ir efektyviai planuotis operacijas. Antras, ieškoti karinių patarėjų, kurie batalionų vadams patartų planuojant operacijas ir padėtų optimizuot bataliono planavimo procesus su šiuo metu esančiais etatais. Lengviausias kelias – fizinis patarėjų buvimas batalionų vadavietėse. Sudėtingesnis – visa tai įgyvendint nuotoliniu būdu. Manau tai įgyvendinus ir padarius tam tikrų valdymo, planavimo procesų vykdymą Ukrainos kariuomenė būtų dar vienu žingsneliu arčiau prie NATO. NATO nėra vien tik drąsūs kariai ir moderni ginkluotė. Kad būt jos komandos nariu reik vykdyti ir įgyvendinti daug procedūrų, nes kitaip susitikę bendrame mūšio lauke NATO kariai negalės vykdyti efektyviai bendrų operacijų. “
****
Dar viena citata iš to paties straipsnio, kuriai norėčiau Tavo paaiškinimo:
Cit.: “Dabar ką matome, ukrainiečiai bando išlaikyti linijinę gynybą bet kokiomis priemonėmis ir kaip matome turima ginkluotė neturi didelės įtakos gynyboje. Kadangi rusijos pajėgos puikiai suprato ir negali nieko pastatyti prieš turimą ukrainiečių ginkluotę, jie pakeitė taktiką. Perėjo prie mažų dalinių taktikos ir sumažino atstumą mūšio lauke, kur modernios toliašaudės ginkluotės negali išnaudoti efektyviai. O kadangi rusijos kariuomenėje eilinis karys tik daiktas, tai jie ir negaili savo vaikinų. Čia yra gynybos silpnoji vieta, kad kaip ir futbole, kaip gerai besiginsi vis vien tik laiko klausimas kada įmuš įvartį. O karyboje bus pralaužta gynyba.“
Norėčiau, kad paaiškintum, kas tai per velnias ta mažų dalinių taktika.
2023-02-06 16:00
Skipper_LTU
Pirma, tai niekur aš nesuklydau – yra operatyviniai vykdymo štabai, ir yra strateginio planavimo, bei taktiniai tarpiniai, priklausomai nuo karinio intensyvumo ir apimties (t.y. batalioniniai arba pulko/brigados). Niekas nesako, kad prie kiekvieno durno chocholo po NATO patarėją pastatyta. Bet akis bado, kada Zalūpnas tiesiogiai raportuoja JAV štabų vadui Miliui, ir dabar tu pats atsirink, kiek žemyn štabų paklūsta TIESIOGIAI tokiems kuratoriams, jei visi HIMARS ir M777 šaudymai bei diversinės operacijos yra tik NATO sprendimų prerogatyva. O ką sunacistėjęs propagandonas vapa ar cituoja – man tiek pat įdomu, kiek klausytis Liuskos, Padliakos ar kokio kito zelebobiko svaisčiojimų, skirtų tokiems lochams, kurie jais vis dar tiki (not my kink).
Mažų dalinių taktika priešo užnugaryje – paprastai diversantų reidai (SpecOps), kurių metu keliama sumaištis ir naikinami arsenalai, gyva jėga bei technika). Na, tokia partizanščina, tik koordinuota su kariuomenės veiksmais. Kadangi ukrainiečiai gauna visame fronte į skudurus ir visos jų peremogos yra tik pyarinės, tai bando moralinę dvasią pasikelti bent tokiu būdu.
– Bet tavo snukį gerai atmalė…
– Ne, bet tu pažiūrėk, kokie jo krumpliai dabar kruvini!
– Bet tavo snukį atmalė!
– Ne, tu pažiūrėk – susimušė kumštį, jam skauda! Peremoha! SUHS! 🙂
Ukraina pralaimėjo, kaip dar pernai sakiau ir argumentavau. O toliau matau, kad tos šalies išvis nebeliks – ne tik paties Ukroreicho. Kodėl? Nes yra tokia gatvės strategija (trumpai kaip iš Seiikan): pyzdiukas išprovokuoja frajerį, kad tą pradėtų mušti, nes dideli pacanai ateis ginti – o va jei taip tie pacanai ragina muštis tik pačiam, net šiaip palaiko, tačiau muštis patys nenori, nes frajeris pasirodė gerokai per stiprus. Kuo baigiasi? Pyzdiukas subaladojamas galutinai. C’est la vie.
Ach, taip – tokie šaikos čmošnykai, kaip ir tipinis anūkėlis, paprastai armūchoje būdavo lupami be gailesčio. Ir buvo už ką. Nes vos gauna galių – pasirengę visus tiesiog net išžudyti. O taip gamtoje ir visuomenėje nepriimta – todėl pasiutę šunėkai nušaunami (ir todėl kalės neprileidžiamos į šunų pjautynes). Va toks dabar šunėkas yra Ukraina, ir tokių vis labiau nuprotėjusiu amsiumi panašėja Lietuva. Kuo baigsis su mūsų kompradorų valdomu limitrofu, kai ateis laikas, reikia paaiškinti kitais žodžiais, ar pakankamai aiškiai tik ką išdėsčiau?
Rusija – tokia pati liberaliai-demokratiška kapitalistinė valstybė, kaip ir abi naglosaksiškos (pridėjus buvusias kolonijas). Tame yra gerumas, kad rusai nori prekiauti ir pinigus sau pasivogti (ir dabar prekiauja, nepaisant sankcijų), bet yra blogumas kartu, nes imperialistinis kapitalizmas programuoja ne taiką, nepaisant lybedryliškų skiedesių kuo globalizacija gerai, o karus – va kuo Rusija dabar ir užimta. Buvo galima išvengti šito karo? Taip, nes tai yra dviejų imperialistinių jėgų konfliktas, per kurį žūna nubukinti antraip niekuo dėti žmonės, o ir Doncė tiesiai sakė ir per savo kadenciją įrodė – derėtis reikia, nes verslas labiau apsimoka, nei karas. O va čmošnykai dempartiečiai ir libedrylos temoka tik taip, kaip ir aukščiau paminėtas anūkėlis – tik karu, ir pelnytis atkatais iš to karo (visos paskolos ir lendlyzai Ukrainai – tai tokia finansinė piramidė, kur pralaimės nespėjęs iš šito atrakciono laiku iššokti, bet vyksta masiškas pinigų perdalinimas).
Va apie ką reikia kalbėti ir čia reikia strategijų bei išeičių ieškoti, o ne ką ten kas vapa apie štabus ar kaip jie savo erotinėse ar girtose fantazijose ruskį įveiks, nors net savęs neįveikia, jei reikėtų prisitraukimą padaryti. 🙂
2023-02-06 19:02
Augustas
Cit.: “Niekas nesako, kad prie kiekvieno durno chocholo po NATO patarėją pastatyta. Bet akis bado, kada Zalūpnas tiesiogiai raportuoja JAV štabų vadui Miliui, ir dabar tu pats atsirink, kiek žemyn štabų paklūsta TIESIOGIAI tokiems kuratoriams, jei visi HIMARS ir M777 šaudymai bei diversinės operacijos yra tik NATO sprendimų prerogatyva. O ką sunacistėjęs propagandonas vapa ar cituoja – man tiek pat įdomu, kiek klausytis Liuskos, Padliakos ar kokio kito zelebobiko svaisčiojimų, skirtų tokiems lochams, kurie jais vis dar tiki (not my kink).“
Bet kažkaip man buvo susidaręs toks įspūdis, kad bent kiekvieno ukrainiečių bataliono štabe yra po NATO patarėją. O dabar pasirodo, kad toli gražu ne kiekvieno.
2023-02-06 19:04
Skipper_LTU
Bachmute dingsta po batalioną. Kasdien. Nu nėra durnių ten patarėjais trintis… 😀
2023-02-06 19:19
Augustas
Cit.: “Bachmute dingsta po batalioną. Kasdien. Nu nėra durnių ten patarėjais trintis…“
Tai gal dėl to ir dingsta po ukrainiečių batalioną kasdien, kai patarėjų batalionuose nėra? Būtų batalionuose patarėjų, tai nedingtų po ukrainiečių batalioną kasdien, o paprasčiausiai ramiai pasitrauktų, kai į darbą paleidžiama ruskių artilerija.
2023-02-06 19:27
Skipper_LTU
Kai jie atsitraukia, tai juos užkardymo būriai banaliai sušaudo. Tai nesitraukia ir žūsta. Ką ten patarėjas veiktų? Žūtų kartu, o po to jam nupjautų galvą ir rankas, kad nebūtų galima šio identifikuoti? Krematoriumų kaip Mariupolio rūsiuose pas Azovo nacistus ten nėra.
Ką bedarytų, bet pozicijos lieka tuščios, ir jas užima rusai. End of story. Viskas, ką galima padaryti, tai reikia turėti 5-7 kartus daugiau technikos ir (dar)gyvosios jėgos, gerą planą ir prastą priešo pasirengimą kitoje fronto linijoje. Na, arba kur diversantus pasiųsti, jei nespės tų sugaudyti ir likviduoti (šiaip sau tokia misija, sakyčiau). Tada belieka tik iš keršto šaudyti į civilių rajonus, ką jie ir daro. O tą daro, nes karas yra pralaimėtas dar pernai. Rusai turi gerokai didesnius išteklius ir motyvaciją, kai tos “ukrainos“ tėra maždaug Nyderlandų dydžio pagal realų mobilizacinį rezervą, nes kiti arba jau žuvę, arba išsibėgioję. Sakai, olandai laimėtų prieš rusus? Aha. Jau laimi (net nuBUKinto Boeing bylos nesugebėjo išrišti, nevykėliai).
2023-02-07 11:37
Augustas
Cit.: “Kai jie atsitraukia, tai juos užkardymo būriai banaliai sušaudo. Tai nesitraukia ir žūsta. Ką ten patarėjas veiktų? Žūtų kartu, o po to jam nupjautų galvą ir rankas, kad nebūtų galima šio identifikuoti? Krematoriumų kaip Mariupolio rūsiuose pas Azovo nacistus ten nėra.“
Kokie dar užkardos būriai? Užkardos būriai pradėtų šaudyti tik tada, kai pozicijos paliekamos savavališkai, t.y., be įsakymo. O čia jau būtų oficialus įsakymas trauktis, nu.
O patarėjas liktų gyvas ir sveikas, kaip ir kariai, kuriems jis patarinėja, nes laiku pasitrauktų (kartu su tais kariais) nuo ruskių artilerijos apšaudymo.
P.S. Cit.: “Žūtų kartu, o po to jam nupjautų galvą ir rankas, kad nebūtų galima šio identifikuoti? “
Yra gi cheminių preparatų, kuriuos panaudojus žmonių veidai ir pirštų atspaudai sunaikinami. 🙂
O be to šiais laikais genetikos laboratorija iš išlikusių genų labai greitai atkuria veidus. Identifikavimo problemų dėl to jokių nebūtų. Gal tik pats procesas būtų brangus.
2023-02-07 13:24
Augustas
Cit.: “Tada belieka tik iš keršto šaudyti į civilių rajonus, ką jie ir daro. O tą daro, nes karas yra pralaimėtas dar pernai.“
Tik dabar pastebėjau šitą nesąmonę. Iš ko gi jie šaudo į civilių rajonus, jei jau neturi iš ko šaudyti? O šaudyti iš ko jie nebeturi, nes ruskiai gi sunaikinę jų artileriją, pvz., artilerijos dvikovose prie Bachmuto ir kitur.
2023-02-07 19:11
Skipper_LTU
Jau seniai sakiau, kad jei gauna HIMARS, tai visada 1 ar 2 paskirs šaudymui ne fronte. Jankiai siunta, kad taip sumažinami pajėgumai, bet, kita vertus, prieš bendrą Vašingtono politiką TERORIZUOTI PRIEŠO CIVILIUS (bei silpninti pasitikėjimą politinės valdžios pajėgumu apginti savo žmones) nepašokinėsi, o ir tokiu būdu HIMARS lieka atokiau nuo kovinių veiksmų ir kuriam laikui išsaugomi. Analogiškai ir su M777 haubicomis bei visa kita puolamąja technika.
Technika iš NATO ten siunčiama nenutrūkstamu srautu – kartais jau būna sunaikinama ir identifikuojama, kai paskelbiama, kad siųs. Logikos yra netgi saugumo prasme, kad pirmiau pasieks frontą, nei tos jau lauks prie sienos. Bet Donbasas yra šūdų magnetas, skirtas sunaikinti NATO techniką nedideliame ir patogiai įtengtame fronto sektoriuje (kur viskas seniai prišaudyta) labai kompaktišku ir efektyviu daug pajėgumų nereikalaujančiu būdu.
Sunaikintos technikos kiekiai išties stebina – įdomumo dėlei palygink per ekselį su Korėjos, Vietnamo, Irako ar Afganistano karais ir terminais. 🙂
Tad – o ko rusams strimgalviais veržtis kažkur pirmyn? Jie karius ir savo techniką taupo, kai ateis laikas ir nebus faktiškai jokio pasipriešinimo, o tas momentas artėja nenumaldomai. Ir tada bus kaip iš vermachtinių prisiminimų, kaip jie beviltiškai bandė 1944 metais Memelį apginti, ir kaip turėjo pliką frontą prieš masę plieno ir mėsos. Ir dabar taip bus. Ukroreichas pasmerktas.
Vis dar nesuvoki, kad Rusija nesiekia okupuoti Ukrainos? Tikslas yra visiškai sunaikinti Ukroreichą kaip grėsmę jiems. Liks ten čiabuvių ar nebe, o jei liks, tai tik palaužti bei lojalūs – jau net nebeįdomu nei naglosaksams, nei rusams. Net dabar rusai patys trolina lenkus, kad tie okupuotų patys sau benderovščiną – nes 26000 žuvusių sovietinių saugumiečių tose apylinkėse po karo, žinai, neįkvepia tas Galycijos ir Voluinės teritorijas sau prie Rusijos prisijungti (kai Chersone pasilikę prisitaikėliai dabar patys pamatė, kad prie ruso buvo ir geriau, ir žūti į frontą nevarė!), ir tegul tai būna lenkų hemarojus. 🙂
O etninę Ukrainą, išvalę va tokiu būdu pačių ukronacikų inciatyva nuo priešiškų chocholų ramiai prisijungs – kantrybės, mano jaunasis padavanai! 😀 Aš net nenustebsiu, kad jankiai vienu momentu nurodys Zelebobikui privalomai tartis, nes bus susitarę dėl taikos. Kol kas sukruštas Blinkenas mano, kad jis dar ten laimi, ir kad per mažai ukrainiečių nužudyta, keršinant už pogromus prie Petliūros bei holokaustą prie Banderos su Šuchevičiumi. Todėl Putinas turi laimėti Donbase ir persislinkti nuo Dono jau prie Dnepro kairiojo kranto – ir tada bus korėjietiškos demarkacijos pasiūlymas. Bet tas pasiūlymas, kaip aiškinau apie ZOPA ir BATNA, bus vėl pavėluotas – siūlyti reikia DABAR! 😉
2023-02-08 15:24
Augustas
Cit.: “Viskas, ką galima padaryti, tai reikia turėti 5-7 kartus daugiau technikos ir (dar)gyvosios jėgos, gerą planą ir prastą priešo pasirengimą kitoje fronto linijoje.“
O tai kaip tada su tuo nuolatiniu karinės technikos srautu iš NATO? Pats gi rašei:
Cit.: “Technika iš NATO ten siunčiama nenutrūkstamu srautu – kartais jau būna sunaikinama ir identifikuojama, kai paskelbiama, kad siųs.“
Kodėl vis dar nepasidaro tie skaičiai, kur turėtų būti 5-7 kartais daugiau negu yra dabar?
2023-02-08 15:41
Skipper_LTU
Pagrindinė priežastis, kad rusams arsenalai ir technika baigėsi dar kovą ar balandį tik jūsų propagandistų nukvailintose galvelėse. 🙂
Rusai dar didesniu srautu siunčia savo techniką, kurią juk patys gaminasi ir remontuojasi, skirtingai taip nuo sugendančios ir išmetamos labdarinės, net jei tos pakeliui neišvagia ir neparduoda (apie 30% – taip nutiks ir vokiečių leopardams, kaip nutiko prancūzų cezariams, ir tą supranta britai, kad nenori siųsti savų tankų, nes iš 14 numatytų gi taip 4 bus rusams perparduoti). 😀
Kaip minėjau, pasaulyje yra tik 4 kariauti savarankiškai pasirengę valstybės, kurios turi visas reikiamas kompetencijas ir pajėgumus savo karinės technikos gamybai (kaip ir galimybes permesti savarankiškus kariuomenės korpusus į bet kurią pasaulio vietą lokaliam karui): JAV, RF, KLR ir iki pernai Prancūzija (bet dabar nebūčiau dėl to tikras).
2023-02-08 15:58
Augustas
Cit.: “jei tos pakeliui neišvagia ir neparduoda (apie 30% – taip nutiks ir vokiečių leopardams, kaip nutiko prancūzų cezariams, ir tą supranta britai, kad nenori siųsti savų tankų, nes iš 14 numatytų gi taip 4 bus rusams perparduoti). 😀“
Tai man jau ir aišku, kodėl ukrainiečiai pralaimi šį karą – dėl ginkluotės ir karinės technikos vagysčių iš savų bei NATO šalių dovanų ir jos perpardavinėjimo ruskiams.
2023-02-08 16:23
Skipper_LTU
Ne tik, bet šitas veiksnys tikrai prisideda prie jų tolimesnio sunaikinimo (karas pralaimėtas buvo dar pernai – tolimesnė agonija su zombių apokalipse esmės nekeičia). Kaip sakiau, visiems nusičiurkšti ant čiabuvių – jie tik bioatliekos naglosaksų veikloje prieš rusus, kurių rankomis šiuos permala į lavonieną.
Karas baigsis taikos paliaubomis tik tuomet, kai to užsimanys patys jankiai. Dabar gi – jie turi apsčiai pajėgumų ir finansų tęsti karą, kurį apmoka europiečiai savo skurdo sąskaita, ir dėl kurio banaliai nyksta chocholų genofondas, bet tuo pačiu silpsta Rusija ir kartu taip bauginama Kinija bei Trečiasis Pasaulis. Kad mėsininkui Zalūpnui jo tautiečių mėsa nesibaigtų toje mėsmalėje, jau kuratoriai pakeitė net Ukroreicho karo ministrą į tokį patį JAV pėstininkų plk.leit. “ukrainietį“ Vindmaną kaip ir jo tautietis Blinkenas – galima tai laikyti jų Dievo atpildu už jų tautiečių žudynes Ukrainoje per pogromus ir holokaustą. Na, dabar jau Ukroreichas mėgdžioja ir Trečiąjį Reichą 1944-1945 metais, nes fronte apsčiai nepilnamečių karių…
Ką gi, vieną dieną durni chocholai ten turėjo baigtis, apie ką perspėjau, tiesa?
2023-02-07 18:56
Skipper_LTU
Naglosaksams čiabuviai yra šiukšlės – niekas jiems įsakymo trauktis neduoda. Pozicijos paliekamos tik beprasmiškų likučių, kuriuos apjungia, performuoja ir vėl meta į mėsmalę. Antraip rusus matytume prie Kijevo, ir ukrainiečių kariuomenės būtų gerokai daugiau – o dabar jau ir mobilizacinis rezervas baiginėjasi (dėl ko esu perspėjęs čia komentuoruose gal net balandį). Niekas ten nekariauja tausojant ukrainiečius – ironiška, tuo užsiima tik patys rusai, jei paima į nelaisvę. Net ir mainymo santykius dabar pažiūrėk – už vieną rusą duoda po keletą chocholų, ir dauguma jų nebenori būti išmainomi, jei teks grįžti vėl į frontą (azovcai nudžiugo, kad liko gyvi ir kurorte, o ne duobėse užkasami, kur jiems ir vieta).
Ir fronte niekas tų tavo cheminių preparatų nesitampo – nėra vietos tam, ir paprasčiau nupjauti galvą bei nukapoti rankas, kam įrankių pakankamai. Ir niekas dėl tokios masės lavonų jokių DNR laboratorijų neapkraus – ne tik per brangu, bet šitie yra tik organinės atliekos, niekam nereikalingi, net artimiesiems, nes yra KARO NUSIKALTĖLIAIS pagal tarptautines konvencijas.
Dar ir tai rusai su jais cackinasi, užuot masinėse kapavietėse kaip iki tol karuose Kaukaze užkasinėję, nors Soledare susidūrė samdiniai su vagnerovcais ir žudėsi po to patys susisprogdindami, nusišaudami arba iškrisdami per langus iš daugiabučių, kad nepasiduotų – samdinių lavoniena gatvės buvo tiesiog užverstos, net vagnerovcai buvo pakraupę. O Prigožinas skundėsi, kad Gynybos ministerija jam grabų neduoda ukrainiečiams suštabeliuoti ir artimiesiems į Ukrainą pasilaidojimui persiųsti (kodėl jis tą daro – nenori sau atsakyti?).
2023-02-08 15:43
Augustas
Cit.: “Ir fronte niekas tų tavo cheminių preparatų nesitampo – nėra vietos tam, ir paprasčiau nupjauti galvą bei nukapoti rankas, kam įrankių pakankamai.“
Ir kur po to nupjautą galvą ir nupjautas rankas dėti? Su savimi pasiimti? 🙂
O gal geriau vis tik kario vaistinėlėje turėti mano minėtų cheminių preparatų, kurie sunaikina pirštų atspaudus ir veido bruožus? Juk jie užima visai nedaug vietos, na, maždaug tiek vietos užima, kiek nedidelis flakonėlis. Kario asmeninėje vaistinėlėje, kurią tikriausiai turi ar bent jau turėtų turėti kiekvienas užsienietis samdinys, tikrai atsirastų vietos ir tokiam nedideliam flakonėliui su mano paminėtais cheminiais preparatais, skirtais veido bruožams ir pirštų atspaudams naikinti.
Cit.: “O Prigožinas skundėsi, kad Gynybos ministerija jam grabų neduoda ukrainiečiams suštabeliuoti ir artimiesiems į Ukrainą pasilaidojimui persiųsti (kodėl jis tą daro – nenori sau atsakyti?).“
Patikslink, ką suštabeliuoti ir pasilaidojimui į Ukrainą persiųsti J.Prigožinas nori – žuvusius ukrainiečių karius ar užsieniečius samdinius?
2023-02-08 16:15
Skipper_LTU
Prigožinas ne tik nori, bet jis ir persiunčia į Ukrainą artimiesiems jų žuvusių artimųjų kūnus. Tai va ir spėk, iš kokio išskaičiavimo jis tokia “labdara“ užsiima? 😉
O tavo liguistų sadistinių fantazijų apie žuvusiųjų identifikacijos ir kūnų naikinimą aš nebekomentuosiu, nes manęs laukia dabar miela kompanija ir puiki vakarienė su vynu. 😀
2023-02-08 18:09
Augustas
Cit.: “…nes manęs laukia dabar miela kompanija ir puiki vakarienė su vynu. 😀“
Džiaugiuosi dėl Tavęs. 😀
2023-02-08 18:14
Skipper_LTU
Carpe diem! 🙂
Bordeaux 2017 metų – jau tokio ir pirkti čia nebėra…
2023-02-06 19:08
Augustas
Cit.: “Va toks dabar šunėkas yra Ukraina, ir tokių vis labiau nuprotėjusiu amsiumi panašėja Lietuva. Kuo baigsis su mūsų kompradorų valdomu limitrofu, kai ateis laikas, reikia paaiškinti kitais žodžiais, ar pakankamai aiškiai tik ką išdėsčiau?“
Bet tai A.Skučas (buvęs AT AS vadovas) pasirodo beesąs debilas, kai ragina siųsti NATO karius į Ukrainą.
2023-02-06 19:13
Skipper_LTU
Kodėl taip iškart ir debilas? Tiesiog kompradoras, sorošėkas ir rusofobas viename. žmogus turi įsitikinimus. Gal ir klaidingus kokio “vatnyko“ požiūriu, bet klysti laisvoje šalyje neuždrausta, jei tai nekenkia kitiems. Jei jis taip pats nori – gali važiuoti ir save utilizuoti kuriame nors apkase prie Bachmuto po pačia demokratiškiausia pasaulyje rusų artilerija, kuriai visai nesvarbu, ar tu koks specnazas, ar terbatas, ar išvis klipatėlė veteranas su neapykantos išėstais smegenimis. 🙂
Bet – pats asmeniškai ir savanoriškai, o ne kitų sąskaita.