Vilniaus kaimo vieškelių problemos

Vat kodėl šitoje šalyje viskas nuo kojų ant galvos pastatyta, kur pirštu nebestum?!

Pastato aplinkkelį, kad nebūtų spūsčių per miestą, tai apmokestina, o palieka nemokamą važiavimą per ten, kur jų vengė. Rezultatas gi turėjo būti tokiu atveju net durnam iškart aiškus – laisvas aplinkkelis (puiku, kiek erdvės, greičio ir galimybių policijai pasipinigauti!), o spūstys kaip buvo, taip ir toliau yra: sunkvežimiai, pirdūnkiemių ir papijoniškių gyventojai – visi ir toliau važinėja kaip įpratę, nors lengvieji ir neapmokestinami (rašiau jau apie spūstį prie Gerosios Vilties žiedo).

Šiūkšles brankz

Kad jau praeitas įrašas buvo apie Kauną ir maistą, tai šitas turėtų būti apie Vilnių ir atliekas (skamba gerai, sutinku).

Štai ilga teismų ir protestų bei badymo pirštais į Abonentą ir rubikoninę korupciją epopėja baigiasi – Gariūnuose, kurie yra jau Vilniaus miestas, bus vis tik statoma šiukšlių (U trumpoji, jei ką) deginimo gamykla (kodėl ne kūrykla arba tiesiog atliekų krematoriumas?). Tai paskaičiuokim – ne pinigus, ar kiek ten pažaduose menamai šiluma pigs, o tonas.

Planuojamos gamybos (kūrybos, aha) apimtys yra 170 tūkstančių tonų per metus. Kad jau krosnys veiks ne darbo dienomis, o ištisą parą, tai padalinam šitą skaičių iš metų skaičiaus: 170000t/365d.=465,75 tonos per parą.

Man smalsu maksimalūs gamybos pajėgumai, nes kažkaip įtariu, kad čia ne vidutinis skaičius, o greičiau minimalus (arba optimalus – kiek daugiau mažiausio, bet jau kūrenti apsimoka, kad tie 250 mln. Lt, sukišti statyboms, leidimams ir papirkti “lobistus“, atsipirktų, neskaitant ir tolimesnių eksploatacinių sąnaudų).

Vilniaus transporto reforma?

Jeigu Zuokas būtų Užkalniu, tai dabar pamptų nuo spragėsių, beskaitydamas komentarus apie Vilniaus viešojo transporto reformą delfyje.

Andriui reikia gerokai pasistengti, kad tiek gautų, o Artūrui – štai jums, prašom, tik dirbk savo darbą, ir jau turi prakeikimą iki aštuntos kartos, įskaitant penkias reinkarnacijas.

Ką rinksiesi šiandien?

Zuokas yra sėkmingas ne vien todėl, kad yra populistas. Vien šito maža.

Kaip viešasis trolis jis turi uoslę įvykiams ar nuojautoms, kurias dera išryškinti, gaunant sau taškus (ar profitą, jei jau apie trolius jų sąvokomis kalbam). Ir nors jam dirba neprasta PR agentūra, kuriuos nuopelnų nederėtų numenkinti, bet šita jo uoslė yra viena iš tų savybių, būtinų prasisukant politikoje. Deja, o gal ir gerai, bet tikrai ne esminė, ypač kylant link nacionalinio lygio politikos.

Tas santykinai laisvas skersvėjis, kuriuo vietoje nuoseklaus darbo (lipimo laiptais nuo žemiausio lygio ir savivaldos link Seimo arba bent jau socialinių liftų išnaudojimo pagal kilmę ar nomenklatūrą) pasinaudojama patekimui į Seimą, yra gana apgaulingas. Galima rasti plyšius ir patekti, tik… o kas iš to? Buvo jau ten ir Zuokas – žmoną įtaisė vietoje savęs.

Bet aš ne apie tai dabar.

Dek, parlamente, dek!…

Publikuota gyvžurnalyje 2009-01-20 ir lrytas lt 2009-01-21

Pastarosios redaktorius R. Valatka prašymą mano honorarą pervesti Caritas kažkodėl (kažin kodėl?) priėmė kaip asmeninį įžeidimą, tad nepavydėkite, negavau nei cento, o pinigai papildė redakcijos apyvartines lėšas (kavai, cigaretėms, brendžiukui ir pan., spėju).

Vadovėlinės tiesos

Publikuota gyvžurnalyje 2008-11-25

Sakoma, kad Ronald Reagan, tapęs JAV prezidentu, papokštavo, kai jam reikėjo rinktis ekonomikos patarėją:

– Give me one-handed economist!
– But why one-handed, Mr. President?
– Because I need a clear advise and these folks always use to say ‘on the other hand’…