You are currently browsing the tag archive for the ‘krikdem’ tag.
(Pabaiga)
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Autorius toliau bando pasamprotauti, nors nepanašu, kad šis užsiėmimas jam kada buvęs sėkmingu:
Tačiau abejotina, ar šios atsakomybės perkėlimas gali būti įvykdytas neįvedus tų pačių nesaugumo, dėl kurio buvo sudaryti susitarimai. Taigi, atrodo, kad keinsistinė sistema yra įklimpusi į mįslę, kurią nurodė Bellocas.
Jo darbų neskaičius man čia sunku ką komentuoti, ir kokią mįslę turi galvoje distributizmo įžangą parašęs autorius.
(Tęsinys)
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Bet autorius ankstesnėje dalyje aprašytoje situacijoje vis tik irgi mato problemą:
Praktinis viso to rezultatas – didėjanti darbuotojų priklausomybė nuo valdžios ir korporatyvinių sprendimų. Sveikatos apsauga, nedarbo draudimas ir pensijos išmokos iš asmens kontrolės pereina į korporacijos ar valstybės kontrolę.
Tai vis tik toji “valstybė“ jau nebėra objektyvusis gėris, kaip atrodę iš pradžių?
(Tęsinys)
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Bet gal toliau kažkaip, tikėčiausi, jau atsiras sveikos logikos?
„Kad išspręstumėte kapitalizmą, turite arba atsikratyti ribotos nuosavybės, arba laisvės, arba abiejų.“
Bandžiau suprasti autoriaus mintį, kai supratau, kad jis ir toliau svaisčioja blėnis.
(Tęsinys)
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Ir pratęskime aptariamo autoriaus išvedžiojimus jo įžangoje į distributizmą:
Bellocas manė, kad kapitalizmas niekada negali pasiekti ekonominės pusiausvyros vienas.
Karl Marx įrodė (sic!) neišvengiamą kapitalizmo žlugimą ir komunizmo įsivyravimą.
Bet linksmiausia tame tai, kad po Linksmųjų, atsiprašant už tautologiją, 90-ųjų ir visiško SSRS žlugimo šie jo įrodymai dabar veikiau yra tik nedamuštų marksistų tikėjimo dalyku – tapo tik savotiška jų religija, kas distributizmo ir RKB krikdemiškumo kontekste yra ironiškas nesusipratimas.
(Tęsinys)
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Labai taip laisvu traktavimu, tai distributizmas yra ekonomikos politikoje (nes kalbame ne šiaip apie krikdem) išties savotišku tokiu “katalikišku marksizmu“, ko gero – tik tuomet jau ir pats Karl Marx yra liberalas, ir Adam Smith jei ne marksistas, tai veikiau dar ir distributizmo pirmtakas.
(Tęsinys)
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
Pradžia čia, o kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą.
Šios distributizmo ideologijos pagrindu išties yra RKB popiežiaus Leono XIII 1891-ųjų metų enciklika Rerum Novarum, kuriame šis atkreipė dėmesį į sunkią darbininkų klasės padėtį (ką marksistai jau yra padarę gerokai anksčiau, tuo pačiu pasišaudami pavadovauti tos santvarkos pakeitimui ir proletariato diktatūros sukūrimo labui!), tarsi taip polemizuodamas su paminėtu radikaliu marksistų siūlomu kapitalizmo problemos sprendimo būdu (t.y. “proletariatas – buržuazijos duobkasys“ © bei “nu ir davaj kokią revoliuciją padarom!“) per tuos ekonomikoje esamus antagonistinius (!) kapitalo ir darbo santykius.
Į šią seriją kartkartėmis būtinai įterpsiu po įrašą kitokia tema, jei tik kas verta mano aptarimo atsidurs akiratyje.
O kam norisi prisėdus perskaityti viską iškart arba tokiomis apimtimis, kuriomis pačiam norisi, tai prašome į Patreon, kur viskas yra jau dabar nuo 2023-01-28 publikuota – ir tuomet dėkoju, kad atsilyginate tokiu būdu už mano triūsą (nors žemiau paminėtas Augustas ir teigė komentare, kad aš maudausi šampane, o miegu ant čiužinio, kimšto pinigais, ir todėl nėra ko manęs pinigais gadinti, idant mane lepinančios ir aplink besitrinančios pusnuogės ilgakojės gražuolės nesubarakudėtų).
Jei nuo akademinių tekstų apie ekonomiką užmiegate, tai dar ne faktas, kad būtinai užmigsite ir nuo šito – čia jums ne kokiatais (© AMB) miego klinika (sic!), o rimtai pramoginis tinklaraštis politikos ir ekonomikos temomis!
Arba ne.
Tik Vėlinių raganų IVA+ koalicija ir galėjo šiam Helovynui sukurti iš nieko tokį bardaką (apie šios įstaigos žemos socialinės atsakomybės pagrindines darbuotojas čia užuominų nėra!…), kokį turime dabar viešumoje eskaluojamą ir aptarinėjamą.
Taip trečia savaitė siaučia lygiagrečiai dvi audros stiklinėje:
- dukart nuotaka iš vidaus reikalų niaugiasi su išmestu represinių pajėgų “generolu“,
- o “nežinomi asmenys“ šaika save vadinančioje valdančioje “partijoje“ kėsinasi perjaukti visą totalių glušių vyriausybę, dėl ko markitantė PIŠ sakosi paliksianti Gedimino 11 kalbančios kojinės kėdutę raudona atlasine atkaltėle.
Dabar manęs paklausite: o tai kuo jau taip šie įvykiai dabar susiję, kad juos čia tapo būtina savaitiniame tinklaraščio įraše aptarinėti kartu?
Vietinė nekrikščionių ir nedemokratų jų tėvynės sąjunga rinkosi į savo šabą, kur jų markitantei PIŠ, einančiai kalbančios kojinės™ pareigas vyriausybėje, davė progą pavapsėti, kur gi jie visi taip eina (šiaip kur jie eiti turėtų, tai Seimo portale užrašyta necenzūriškai rusų kalba apie rusų laivą), ir kur paskui save mus, tokius bukus avinus ir romius veršius, išties veda – ar, jei tiksliau, tai stumia užsitvoti.
Šiaip Suvalkų koridorius dabar užsikimštų nuo į paniką puolusių “nezabūtkės patriotų“ visokių karingųjų tapinoidų, jei RF viešai paskelbtų, kad savo piliečiams primygtinai rekomenduoja tučtuojau palikti mūsų šalį – gaila, kad jų ne tik smagusis Liūdnasis Arkliukas™ dabar turi svarbesnių reikalų, tai belieka tik “su povu pakalbėti“ (© Sergej Lavrov).
Tai apie ką tie rypavimai ir vypavimai tos prie lyderių neprileistos (gal todėl jos ir nepriima į tą politinį puvinį, vadinamą “partija“, nors save žvygiai-idiotai paprastai vadina šaika?), nes postas nedemokratiniu ir be rinkimų patvirtinimo būdu priklauso tik pavardei (beje, Vievio lokomotyvas™ sakiusi, visada ne vardu, bet tik pavarde šis prisistatinėjęs nuo vaikystės), o ten tokiu yra tik debilavotas titulinis anūkas (gamta ant vaikų, sako, ilsisi, o va ant anūkų – jau keršija)?
* * * Skaityti pilną įrašą »
Vasariškų karščių fone karščiausias Lietuvos vidaus politikos įvykis buvo nesutarimas dėl tolimesnės Lietuvos užsienio politikos – taip valdančioji šaika© nusprendė primesti savo (?) karštligiškas vizijas ir destrukcinę strategiją apsimetančiai opozicija opozicijai, atsiprašant už tautologiją.
Matyt, tam, kad net jei neperinktų šių gerokai jau įgrisusių kvankų nenumaldomai artėjančiais 2024-aisiais (bet jie gi lyderiauja savo apmokamuose jūsų pinigais portaluose jų užsakytose apklausose!), tai, suprask, būtų tęstinumas, ir kompradorai ne veltui gauna pinigus ir pripažinimą iš savo šeimininkų Vakaruose, taip ir toliau sėkmingai stumdami mus užsitvoti į ruskių tanką, o va kam tokia kryptis nepatinka, tas gali evakuotis į emigraciją lauk iš tėvynės, nes ir taip kokiu pusantro milijono dar čia mūsų jiems yra per daug.
Keverzonės kreida ant grindinio 
Naujausi komentarai