(Tęsinys, o pradžia – čia)
* * *
O dabar grįšiu irgi į pernai metus – taip maždaug į balandžio 11-tąją ar keliomis dienomis anksčiau, kai norėjau išsisaugoti šiam dabar jūsų jau skaitomam įrašui tezes, dabar tiek papildytas platesniu kontekstu apie tai, kas ten išties vyko tuomet ir vyksta šių dienų mums aktualiame kontekste.
Ir apie ką privačiai mes tada padiskutavome su “tikroje“ Airijoje gyvenančiu jau čia anksčiau paminėtu Senojo Testamento žinovu Tomu, taip Lietuvos Nepriklausomybės pradžioje savo pareigą tėvynei atlikusiu ne žodžiais ir šūkiais, kaip dabartiniams mūsų patriotėliams būdinga, o karine tarnyba tuomet dar motodesantiniame Geležiniame Vilke (t.y. “konkurencinėje firmoje“ man, kaip iš SKAT operatyvinio būrio, tapusio vėliau YPT ir pasekoje mūsų SOP Aitvaras).
Citatas žemiau kai kurias paredaguosiu tik pakeisdamas tiesmukus necenzūrinius išsireiškimus labiau literatūriniais (vis tiek jautrios sielos mimozoms siūlau toliau neskaityti):
Na, aš prognozavau, kad IRA prikibs prie britų už Brexit, ir kai patys britai pažeidė 1998 metų Good Friday Agreement, pastatydami sieną, tai IRA gauna teisę juos krušti ir krušti, kol Airija prisikrymnašins sau Ulsterį.
Tik Borisas su anglų elitu, manau, nusprendė lojalistus mesti likimo valiai – ta Airija jiems visada šiknoje agurku styrojo, ir per juos nuo 2016 metų su Briuseliu niekaip susiderinti SAVO sąlygų negalėjo – airių klausimas buvo vienas iš kertinių. Finale ES airiams irgi linksmakotį parodė (nes nusišvilpti tie mažiuliai – anglai yra svarbiau dėl finansų), o dabar IRA gražiai pabaigs darbą, kurio nebaigė prie Margo, nes SAS trukdė.
Pardon my French ©.
Ne Ukraina dabar, o tuometinis britų SAS “taikaus“ Belfasto gatvėse (foto iš The Guardian)
Tomas:
O tai iš kur resursai? Kadafio didžiausio sponsoriaus jau nebėra.
Aš:
IRA? Iš Airijos Respublikos (tave įskaitant) per Sinn Fein. Tradiciškai prisideda emigrantai nacionalistai privačia iniciatyva, o dar, manau, patyliukais per aplink remia rusai ir kinai, nes jiems reikia su Britanija kovoti. Pinigai IRAi yra mažiausia ten problema.
Va, ateitų pas mane koks nacionalistas čia ir sakytų: duok 100 eurų tam, kad Gardiną nukrymnašintume, ir aš žinau, kad ten yra kokia juodvarnių organizacija, kuri tą ne vienus metus jau daro. Manai, kad neduočiau?… Filmui taip apie partizaną Triupą “Nesulaužyti priesaikos“ ir daviau – esu kaip rėmėjas titruose.
Kadafis ten rėmė, bet ne tiek daug, kiek jam pripaišė. Matai, tas Muamaras keršijo britams už Arabų Lorenso planą ir veiklą – toks faktiškai Usama bin Laden vs JAV. Jis britų MI6 trukdė būtent savo Libijoje, o ne Airijoje – todėl ir nudėjo finale.
Airių peckeliai prisimena savo IRA buvusį rėmėją Muammar Gaddafi (iš reddit)
Tomas:
Ką žinai apie šį junginį? Ir kodėl nėra tokio junginio su lietuviais? https://twitter.com/irishpolbatt/status/1207610369121894400?s=21
Ir kaip nekeista misija ne kur kitur o būtent Libane.
Beja dalis tų tankečių yra perkeltos/gryžusios į Airiją. Toks markeris.
Aš:
Nes Artimieji Rytai yra britų ir dar iš dalies prancūzų veiklos laukas – istoriškai, tradiciškai ir geopolitiškai.
O lenkai grįžta į politinę areną žaisti toje valstybės vietoje, kuriuoje buvo anksčiau, o ne kaip kažkoks sovietų, o dabar vokiečių satelitas. Lietuvių elitas gi yra niekam neįdomūs – čia pas mus veikia compradores (svetimų šalių ir organizacijų agentai – sakiau gi, kad Vasiliauskas už nuopelnus rentos į TVF taip išvyko). Kad tą reikia su ATR padaryti – dar Petras I parašęs politiniame testamente po Poltavos mūšio 1709 (po kurio faktiškai švedams karas ir baigėsi – yra Bumbio bestseleryje ar ne 72 psl.).
Britų satelitai iki Antrojo Pasaulinio karo buvo airiai ir lenkai (mes – vokiečių). Tai natūralu, kad lenkai su airiais kovoja už britų interesus.
Ta sala moka kurti ir valdyti imperijas – tą labai iš vidaus mačiau gerai, kai su britais vadovais pabendravau, ir kaip jie su visais imigrantais skirtingai (!) bendrauja ir elgiasi. Imperinė nacija.
Bet sakau – britai jau Ulsterį pardavė, o airiams jį reikia pasiimti patiems. Jei sugebės – britai tuos pagirs ir… įtrauks į kokį savo naują piratų žygį. O airiai iš džiaugsmo sutiks, nes straksės laimingi, kad Ulsteris grįžo “v rodnuju gavanj“, kaip sakė Huilo apie Krymą.
Anglams yra rimčiau škotai – velsiečiams duos ulsteriečių teises, o kornvaliečiams velsiečių. Blogiau su sijonuotais, kad tie JK nesudraskytų. O po rinkimų Škotijoje – tikrai gali.
Anglų elitas, įdomu, ką sustrategavo šiuo klausimu – leisti išeiti, paliekant Sandraugos šalimi Kanagos ir Australijos teisėmis, ar imtis kažkokių priemonių. Tai airiai šiame kontekste – visai trečiarūšio įdomumo.
Tomas:
Bet jei grįš, tai reiks dabotis, JK pusės infrastrūktūra gerokai apleista. Jau nekalbu apie ten gyvenančių nusiteikimus.
Na va iškutinau tave pasirodo nemažai gaudaisi šių salų reikaluose.
Sofos karate.
Nors man pačiai vis tik labiau artima Goju-ryu karate (iš būsimo įrašo iliustracijos Seiikan tinklaraštyje)
Aš:
Tai anglams tik į naudą – airiai turės kokių 20 metų projektą kaip vokiečiai po sienos griuvimo, kol lygį pasikels. Bus ramu anglams.
Tomas:
Taip jau beveik prodkastas apie Airiją yra, nors tau gaunas JK centruotai. Tikiuosi neužilgo pasirodys, nes aktualu gi siena jūroj.
* * *
Suprantu, kad, galbūt, tokie podcast išties būtų įdomesni platesnei auditorijai, nei šitaip susirašinėjant asmeniškai, aišku.
Bet realistas ir cinikas manyje sako, kad jūs viešumoje per oficialius propagandistus ir visokius fondačiulpius influencerius esate šeriami tomis užsakytomis ir iš anksto ideologiškai, tarsi politrukų ir partkomo instruktorių iš kompartijos ideologinių skyrių, suformuluotomis tezėmis, kurias faktiškai esate jau išdresiruoti girdėti, todėl jokios kitos kritiškos nuomonės fiziškai nepriimsite, kol neįdėsite tam sąmoningų ir valingų pastangų, ko labai nemėgsta mūsų galvose esantis parazitiniu organu tas tingus ir labai energijai imlus susiraukšlėjęs neokorteksas, endogeniniais narkotikais apdovanojantis tik tuos, kurie jam galvos, atsiprašant už kalambūrą, išvis nekvaršina, apsieidami tik limbine smegenų sistema.
* * *
(kita dalis – bus čia)
Ačiū rėmėjams Patreon, kur šis įrašas iškart visa apimtimi buvo publikuotas 2022-05-14, ir dėkoju dar atskirai pabalsuojantiems savo pinigais per PayPal!
Komentarų: 17
Comments feed for this article
2022-05-18 08:38
Vytautas Danilevičius
Klausimas: jei Airiai per II pasaulinį karą buvo britų pusėje, tai kodėl Airijos vyriausybė oficialiai išreiškė užuojautą dėl Hitlerio mirties?
Kodėl pagrindinis vokiečiu proparandistas anglų kalba “lordas Chau Chau“, berods, buvo airis?
2022-05-18 09:20
Skipper_LTU
Šiaip Airija tada ir dabar yra ir buvo neutralia valstybe su aktyviu savo interesų užtikrinimu, laviruojant nuo galimos britų okupacijos (net vikėje rasi platų paaiškinimą – kam čia man kartotis?). O jūsų sorošėkų šaikai derėtų iš airių diplomatijos ir užsienio politikos viso to pasimokyti, bet tai nuo kada kompradorams jų šalis, kuri ne jų, ir jų tauta, kuri yra nežmonės, rūpėjo. Bet ateis ir į airių valdžią tokios durnos bobos kaip švedų ir suomių atveju (Š. Airijos atveju – jau atėjo, yra apie tai ir čia kažkurioje dalyje) – tai irgi per karą į karą prašysis, stodami į NATO, nors jokios grėsmės realiai nėra (ir dar tokį piktybišką kenkimą valstybei vadins nacionalinių interesų gynimu). 😀
2022-05-18 10:38
Tāra Tōms
Tai jau taip, kaip čia kažkas ir sakė, Rusija ne kariauja, o tik sienas persistumdo, taip, kaip jai reikia, niekam grėsmės nekeldami. Su tokiu mąstymu, irgi po tankais sulįsim, galvodami, kad ne tankas ant galvos važiuoja ir ne bombos iš dangaus krenta, o saldainiais lyja.
2022-05-18 12:03
Skipper_LTU
Mūsų vienų yra per mažai, lyginant su antra Europos kariuomene – kaip musė į važiuojančio automobilio priekinį stiklą (kaip nutiko prieš kinus). 🙂 Tad mus dabar lipdo į koaliciją su lenkais ir kaimynais į šiaurę nuo mūsų palei Baltiją, kad visumoje sudarytume panašų antrą ešeloną. Todėl, kaip tu sakai, džiūgausime, kiek mūsų daug ir kokie mes kartu visi stiprūs – bet eisime veršiais į tą skerdyklą. Nors anksčiau airiai yra parodę, kaip galima net pasaulinio karo metu išlikti laisvais ir nepriklausomais, neaukojant šalies ir žmonių. Tik va vengrai turi V. Orbaną, o mes turime sorošėkus kompradorus. Tai gal to kaip tauta ir tesame verti?
2022-05-18 12:00
Vytautas Danilevičius
Noriu pasitikslint: NATO plėtra į Švediją ir Suomija yra blogai?
2022-05-18 13:02
Tāra Tōms
Mums gerai, jei vis gi RU mus užpultų, švedams gerai, jei juos užpultų (nors mažai tikėtinas įvykių posūkis). Taikos atveju nei gerai, nei blogai nei jiems nei mums, o RU taip ar taip į visus kaip katinas į lašinius žiūri tiek taikos tiek ir karo sąlygomis. Iš esmės, manau (priešngai nei autorius), kad gerai mums dėl švedų ir suomių priimto sprendimo. 😂
2022-05-18 13:35
Skipper_LTU
Apie švedus dar nuo ATR laikų nesu geros nuomonės (žr SkipperLTU tinklaraštį… 😀 ), o suomiai visada buvo tokie durneliai kaip estai, tik didesni alkašai. 😀 Tai jei juos bobos kiša po tanku – tai ne mano reikalas, kokie ten jų atrakcionai. 🙂
O ne mūsų tapinoidai su visa anūkėlio šaika puldinėja visus? 😉 Pirmiausia, aišku, kaimynus (“regiono lyderystė!“ 😀 ): lenkus (dabar gavo nuo Dėdės Semo per nagus, tai žabtus užčiaupė), latvius, gudus; po to per maža pasirodė – vengrus, kinus (šituos išvis “drąsi“ durnių šalis), rusus (net gruzinus tuo pačiu, nes seniai lupti nuo rusų!). Jei kas karą su Rusija ir sukels, tai tik mūsų entuziastai – antaip kaip partškola karingai viauksi.
2022-05-18 13:58
Tāra Tōms
Nepatinka man Orbanas, gal prasta patirtis su vengrais iš studijų laikų kalta (nesiplėsim), bet pati mąstau orbaniškai per naudą Lietuvai. Įvertinus mūsų entuziastų infantiliškumą politikoje, gerai jau bent tai, kad švedai ir suomiai į Nato pasiprašė. Ramiau man su jais, nei be jų mylimoj Baltijos jūroj, nors panašu, kad anie tikrai nesupranta, kad aukojasi arba teks aukotis mūsų labui.
2022-05-18 14:09
Skipper_LTU
“Įtartini man tie vengrų honvedai“ – pasakė pionierius Vodička kareiviui Šveikui. 🙂
Man smalsu pasidarė, kaip ir kodėl Viktoras Orbanas laimėjo penktąkart iš eilės rinkimus, ir kodėl šįkart išvis triuškinančiai – jo politinė programa remiasi ideologija, kurios dar galutiniai euroleftizmas neišstūmė ir iš lietuvių pasąmonės: nacionalinė, krikščioniška, demokratiška. Kažkurioje Sinkopių laidoje apie tai kalbėjau. Deja, pokyčiai po pokyčių seka garantuotai garantuojant garantijų garantijas.
O tos dalies skandofiniškas feminizmas pasiekė eilinę durnumo duobę. Tarp kitko, jie jau baigė kompensacijas už savo asocialių asmenų kastracijas mokėti? 🙂 Keista, kad su tokia tradicija ir paveldu juos taip lengvai į ES priėmė, kai prie mūsų “sovietizmo“ priekabiavo. Na, bet euroleftizmas yra progresyvi neobolševizmo atmaina, tai gal ir tiko – o ir į NATO tuomet dėl tokio negailestingo požiūrio valstybės mastu į “nežmones“ (fašizmu tai vadinasi, berods?) taip pat tiks. 😀 Suomiai, berods, tik 2020 metais svastikos oro pajėgose atsisakė, kai NATO bendrose pratybose jautriems “demokratams“ kažkaip pradėjo matricą makaulėse užtrumpinti. Bet tokie “budistiniai“ ordinai dar likę, geriau prie lauko uniformos nesisegti. 😉
2022-05-18 14:20
Tāra Tōms
Baltiški ženklai man irgi priimtini ir savi, bet šį kartą, čia mes ne apie juos. O apie garantijas, ir durną žmonių lūkestį, kad daiktas ir po kokių 8 metų turi būti toks pats, kaip buvo ką tik įsigijus. Neskiria kas yra natūralus nusidėvėjimas, o kas gamyklinis brokas ir dažniausiai akis drasko man vyrai, fizikai-inžinieriai ir kodėl? Geriau prie kavos pasiguosiu kada, kokie tie vyrai keulės :))) sveikas fenimizmas, kaip ir savo vietoje ir laiku orbanizmas nėra blogai nei gerai, problemos prasideda perlenkus lazdą.
2022-05-18 14:44
Skipper_LTU
Dirbant tautiečiams, kurie išpopuliarino tokio natūralizuoto akvarelisto šį budistinį laimės simbolį, tai kaip dar gali nepatikti… 😀
O va dėl kavos – tai mintis gera. Jei jau taip apie feminizmą, tai kaip ir šįkart tu man kavos statai. 😉
2022-05-18 10:53
IMHO
Tai pala, susipainiojau… Labai jau čia suktai… Paralelė gaunasi, kad Donbasas = Šiaurės Airija, o Rusija = Airija. Kažkaip taip ? 😀
Viskas susistato kaip ir aiškiai, nes po sunkaus UKREXIT analogiškai gaunasi. Ar ne taip norėjot pasakyti?
2022-05-18 12:04
Skipper_LTU
Ką galėtum papasakoti apie partizaną Daumantą? 😉
2022-05-18 12:58
IMHO
Tokio klausimo kontekste, turbūt vis tiek sunku būt patikėti, kad jau įpusėjau “Partiazanai“ skaitymą šiuo metu 😀
Per daug neįtikimai ir man skamba, kad šiuo metu kažkas gali tai skaityt tokias senas ir nepopuliarinamas knygas 😉
2022-05-18 13:24
IMHO
Tiesa, dar viena knyga, kurią tik prieš kelerius metus perskaičiau, tai Šeiniaus “Raudonasis tvanas“, turbūt irgi labai prasta knyga kažkam pasirodė, nes mokyklos programoje jos nebuvo ir nėra… O ir ko gero greit nebus!
Nors man buvo viena geriausių apie tą istorinį trumpą laikotarpį knygų… Apskritai, tokį žanrą vertinu labaiu nei šimtus istorinių knygų, kurios įprastai sausos ir neįtikina bei palieka abejonių prieš N metų sukurtą naratyvą…
2022-05-18 13:47
Skipper_LTU
Šitos neskaitęs. Pats autorius buvo įdomi asmenybė, bet reikia atsižvelgti, kad jis turėjo asmeninių priežasčių kai ką interpretuoti savaip – vienas geresnių mūsų pyarščikų neoficialioje diplomatijoje, turėk omeny. Tad apie kokius nors voldemarininkus – tik blogai. Jei apie savą chebrą – tik gerai (gal todėl ir nesugalvojau skaityti). Tačiau manau, kad liudininko akimis ano meto įvykius įdomu paskaityti, net jei su nutylėjimais ir “agregavimais“, kaip dabar apie falsifikavimus Eurovizijoje sakoma. 🙂
2022-05-18 13:29
Skipper_LTU
Ta ir kitos knygos apie LLKS bei LAF yra vėl labai aktualios – reikia tik mokėti dar jas skaityti, nes fondososikai ir propagandonai net šiame reikale yra apsčiai melagienų prirašę bei iškraipę faktus, kurie iškrenta iš mums primesto oficialaus naratyvo. Klaidos kartojamos, kai iš jų nepasimokoma.